辩论赛如何分析辩题

分析辩题是有一些比较常见的办法的，在此抛砖引玉一下：

一、弄清背景：

1、查阅和辩题有关的基本知识，弄清楚基础概念。

2、不要为了辩题而读书，而要力争把相关问题研究透彻，信手拈来、成为领域的“专家”。

3、此时不要急着做定义，尽可能了解最中立、公允的“常规定义”。

4、这只是查资料的第一轮。

二、头脑风暴：

1、同时分析正反方。

2、彼此不符合抨击，一个个说观点，不要求逻辑正确或者完美，越怪异越好。

3、画思维导图，将大家分析的正反方放在一起，这时你已经初步有感觉了。

4、头脑风暴要常常做，即使到比赛前，你想不到的，对手一定帮你想到、并在比赛中表现出来。

三、寻找切点：

1、把头脑风暴的成果放在一起，这时候已经有一个初步的看法。

2、双方争议的实质是什么，双方必然争的点是什么，有没有一个感觉——正反双方其实在打一个问题，只不过用不同演绎手法。

3、接下来到了最关键的一刻，寻找进攻的切点。其实此时哪些点强哪些点弱已经比较清晰，正常的做法是尽一切可能去强化强点，并且锁死弱点。

4、但是高手往往在这里区分，因为正常的强点是容易被猜到的，所以个人的习惯是：一般公认的强点，不会去打，一般对手公认的强点，很可能“会认”（也有一种说法是受身了）。这就是说，谋求在承认对方的强点、避开锋芒的情况下，依然在意想不到的点发起奇袭，一举歼灭对手。这便是战争艺术的核心，虚实奇正。

5、遗憾的是，以上的点要找到需要长期大量的养成和极其广泛的阅读，作为新人还是建议亦

步亦趋。

6、这个阶段继续寻找资料充实切点，因为是带着问题，看书的效率会更高（一定是看书、不是百度！）

四、构建战场：

1、切点明确后，围绕切点的形势也清晰起来，哪些点让，哪些点堵死，哪些点佯攻，哪些点

奇袭，你要把这些组成一个矩阵，在以后的比赛中呈现出来，这就是构建战场的过程。

2、不要相信战场分类的教条，战场其实根本没有分类方法，也就是说，怎么便于你集中火力，就怎么画战场。

3、战场不是固定的，要在自由辩的模拟中反复试验，这种试验的强度是非常的。

4、每个战场一个核心逻辑，引导的弹雨是例子、类比、追问、反问、逻辑、数据……随便你，怎么打顺怎么干。

5、战场明确后，开始围绕资料和话语布置火力、包装逻辑。这个时候贯穿整场的战略也该形成了。