寡头垄断市场理论
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
假定两厂商都有零边际成本,MR1=MR2=0,且市场需求曲线 为P=30-Q,其中Q为总产量,Q=Q1+Q2。假设厂商1先决定它的产 量,然后是厂商2在看到厂商1的产量以后做出它的产量决策。 因而在设定自己的产量时,厂商1必须考虑厂商2会如何反应。 这与古诺模型是不同的,古诺模型中没有哪个厂商有机会做出 反应。
一个产业只有1、2两个寡头, 它们的边际成本为 零,即MC1=MC2=0；
两个寡头同时作出产量决策；
每个寡头都把对方的产量水平视为既定,并依此 确定自己的产量。
两个厂商面临相同的线性需求曲线。
双方无勾结行为。
假设厂商1和厂商2所生产的产量分别为Q1和Q2,市场需求 函数为
P=30-Q 由于市场供给量是Q1+Q2,所以需求函数也即:
局中人
基本要素
支付 策略
占优策略
2.博弈均衡
博弈均衡指博弈中的所有参与者都不想改变自己的策略 的一种状态。 （1）占优策略均衡
（2）纳什均衡
3.卡特尔与“囚徒困境”
如果厂商之间的合作不能得到有效的监督或强制执行,厂 商会有强烈的欺骗动机。欺骗是造成卡特尔崩溃的关键原因, 在博弈论中,这就是“囚徒困境”问题。
◆一、经济效率 ◆二、垄断与经济效率
一、经济效率
经济效率是指利用经济资源的有效性。完全竞争市场的经 济效率最高,垄断竞争市场较高,寡头市场较低,垄断市场最低。 判断经济效率的标准：一是看平均成本的高低；二是看价格是 否等于长期边际成本。
二、垄断与经济效率
（一）关于垄断市场与技术进步 （二）关于垄断与规模经济 （三）关于垄断与产品差别 （四）关于垄断与广告支出
一、卡特尔
卡特尔是生产同类产品的垄断厂商就产品的市场价 格、产量分配和市场份额而达成的一种公开协议,其目 的是限制产量、提高价格、控制市场。最为典型的是石 油生产和输出国组织（欧佩克）。
二、卡特尔的价格与产量的决定
图9-2 卡特尔的利润最大化决策
三、博弈论初步
1.博弈论的基本概念
所谓博弈指的是一种决策,即每一行为主体的利益不仅依赖 它自己的行动选择,而且依赖于别人的行动选择,以致它所采取 的最好行动依赖于其竞争对手将选择什么行动。
Q1=Q2=10
古诺模型的结论：双寡头竞争的最终结果是厂商1 和厂商2的均衡产量都等于市场最大需求量的1/3,两个 厂商的总产量等于市场最大需求量的2/3。
古诺模型的缺陷是，在模型中企业以产量为决策 变量，但经验告诉我们,企业常以价格为决策变量，伯 特兰德模型弥补这一缺陷，从价格的角度分析了寡头 垄断厂商的决策。
微观经济学
作者：郑亚莉
责任编辑：周卫群 出版日期：2009年9月 IDPN：308-2009-124 课件章数：12
第一节 寡头垄断概述 第二节 寡头间的竞争：静态到动态 第三节 寡头间的合作：卡特尔与囚徒困境 第四节 不同市场结构经济效率的比较
第一节 寡头垄断概述
◆一、寡头垄断的定位 ◆二、折弯的需求曲线
将（9.3）代入（9.4）,我们可得厂商1的总收益为
所以它的边际收益为： MR1=15-Q1 令MR1=0,得Q1=15。而根据厂商2的反应曲线 （9.3）,我们可求得Q2=7.5。因此厂商1的产量是厂商2 的两倍并且赚两倍的利润。
第三节 寡头间的合作：卡特尔与囚徒困境
◆一、卡特尔 ◆二、卡特尔的价格与产量决定 ◆三、博弈论初步
二、折弯的需求曲线
某些寡头市场中的一个非常明显的特点就是价格 刚性。也就是说,在这种市场上,一旦价格决定之后,就 具有一定的相对稳定性。价格刚性是寡头垄断行业的 一个特征。美国经济学家斯威齐在1939年提出了斯威 齐模型,也称为折弯的需求曲线模型,用来解释寡头垄 断市场上所存在的价格刚性现象。如图9-1所示。
END
1.寡头垄断是少数厂商控制着某行业大部分产品的市场结 构,是同时包含垄断因素与竞争因素而又更接近于完全 垄断的一种市场结构（垄断竞争市场则以竞争为主,兼 有垄断因素）。
2.在寡头市场上,寡头厂商之间的行为是相互影响的。古 诺模型说明了寡头市场上每个寡头都消极地以自己的行 动来适应其他竞争对手行动时的均衡。
从厂商2开始。由于它是在厂商1之后做出自己的
产量决策,因此,它可以将厂商1的产量看作是固定的。 因而,厂商2的利润最大化产量由它的古诺反应曲线给 出,我们可求得为：
Q2=15-0.5Q1
（9.3）
厂商1利润最大化,它选择的Q1要使得它的边际收 益等于它的零边际成本。回顾厂商1的总收益为：
(9.4)
图9-1 折弯的需求曲线
斯威齐模型的缺陷：
第一,如果按照斯威齐模型,寡头市场应该具有比 垄断市场更为刚性的价格,但是实证的结论与此正好相 反；
第二,斯威齐模型只是解释了价格一旦形成,则不易 发生变动,但这个价格是如何形成的,却没有给出说明。
第二节 寡头间的竞争：静态到动态
◆一、古诺模型 ◆二、伯特兰德模型 ◆三、斯塔克伯格模型
我们试通过一个博弈论中的经典例子——“囚徒困境” 来说明博弈情形。
我们假设两个寡头厂商的支付矩阵如图9-6所示。
结果是（不合作、不合作）的组合是均衡的,而且是占 优策略均衡。也正因为如此,寡头们之间所达成的卡特尔协 定往往是不稳定的。在寡头市场上,寡头们陷入了类似“百度文库 徒困境”的结局。
第四节 不同市场结构经济效率比较
现在假设这两个双寡头是通过同时选择价格而不是 产量相互竞争的。由于双方都存在削价的冲动,所以两厂 商都会将价格定在等于边际成本：
P1=P2=3美元 此时达到了均衡。
在古诺模型中,各厂商都有利润；在伯特兰德模型中, 厂商以边际成本定价,利润为零。
三、斯塔克伯格模型
斯塔克伯格模型是一种先动优势模型,即首先行动者在竞 争中取得优势。该模型由斯塔克伯格创立。描述的是那些实 力悬殊的寡头。
一、寡头垄断的定位
寡头垄断指少数几家厂商垄断了某一行业的市场, 控制了这一行业的供给。它是介于垄断竞争与垄断之 间的一种市场结构。在这种市场上, 每家厂商的产量 都占有相当大的份额。一般用集中率作为测定寡头垄 断程度的标准。集中率越大,垄断程度也就越高。
1.寡头市场的特征
• 行业中厂商数目屈指可数。 • 不受产品差别的影响。 • 存在进入障碍,其他厂商很难进入该行业。 • 寡头厂商之间的相互依存性。
P=30-Q1-Q2 由于边际成本为零,厂商1的总收益可以写成：
假定厂商2的产量不变,则厂商1要实现利润最大化, 必须要满足条件：
可以求出：
Q1=15-0.5Q2
（9.1）
该式称为厂商1的反应函数。同理可以求出厂商2 的反映函数：
Q2=15-0.5Q1
（9.2）
将两个反应函数联立,即可解得厂商的均衡为：
形成寡头市场的主要原因：
（1）生产必须在相当大的规模上进行才能达到最好的经 济效益；
（2）行业中几家企业对生产所需的基本生产资源供给的 控制；
（3）政府的扶植和支持等等。
2.寡头厂商价格和产量的决定
寡头厂商的价格—产量决策过程就是该寡头厂商 与其他寡头厂商之间相互博弈的过程,价格的确定实际 上是一个搜寻的过程。
由于寡头之间对策的不确定性,因此要想建立一 个理想的模型解释寡头的行为几乎是不可能的。实际 上存在多种解释寡头行为的模型,模型的结论依赖于对 寡头行为的假定。对寡头行为做出的假定不同,模型的 结论也就不同,下面介绍几种常见的模型。
一、古诺模型
古诺模型是由法国经济学家奥古斯丁·古诺于 1838年首先提出的,它研究的是一个双寡头垄断市场, 也称“双头模型”。假定如下：
二、伯特兰德模型
伯特兰德模型是由法国经济学家约瑟夫·伯特兰 德于1883年建立的。所选择的是价格而不是产量。
仍以前面的双寡头模型为例,其中市场需求曲线为： P=30-Q
式中Q=Q1+Q2,假设两厂商都有3美元的边际成本： MC1=MC2=3
由前面双寡头模型的分析可以得知,在两个厂商同 时选择产量时,能得出的古诺均衡是：Q1=Q2=9,市场价 格为12美元,所以各厂商能赚到81美元的利润。
3.斯威齐模型利用折弯的需求曲线和间断的边际收益曲线 解释了寡头市场上的价格刚性。
4.当寡头垄断厂商相互勾结时,则容易形成卡特尔。
5.博弈论是分析寡头市场的重要理论和方法。在寡头市场 上,寡头们出于对自身利益的考虑,会达成共谋即采取合 作的策略。但是,同样是出于对自身利益的考虑,寡头们 所达成的合作协议往往是很不稳定的,“囚徒困境”的 博弈深刻地揭示了这一特征。
一个产业只有1、2两个寡头, 它们的边际成本为 零,即MC1=MC2=0；
两个寡头同时作出产量决策；
每个寡头都把对方的产量水平视为既定,并依此 确定自己的产量。
两个厂商面临相同的线性需求曲线。
双方无勾结行为。
假设厂商1和厂商2所生产的产量分别为Q1和Q2,市场需求 函数为
P=30-Q 由于市场供给量是Q1+Q2,所以需求函数也即:
局中人
基本要素
支付 策略
占优策略
2.博弈均衡
博弈均衡指博弈中的所有参与者都不想改变自己的策略 的一种状态。 （1）占优策略均衡
（2）纳什均衡
3.卡特尔与“囚徒困境”
如果厂商之间的合作不能得到有效的监督或强制执行,厂 商会有强烈的欺骗动机。欺骗是造成卡特尔崩溃的关键原因, 在博弈论中,这就是“囚徒困境”问题。
◆一、经济效率 ◆二、垄断与经济效率
一、经济效率
经济效率是指利用经济资源的有效性。完全竞争市场的经 济效率最高,垄断竞争市场较高,寡头市场较低,垄断市场最低。 判断经济效率的标准：一是看平均成本的高低；二是看价格是 否等于长期边际成本。
二、垄断与经济效率
（一）关于垄断市场与技术进步 （二）关于垄断与规模经济 （三）关于垄断与产品差别 （四）关于垄断与广告支出
一、卡特尔
卡特尔是生产同类产品的垄断厂商就产品的市场价 格、产量分配和市场份额而达成的一种公开协议,其目 的是限制产量、提高价格、控制市场。最为典型的是石 油生产和输出国组织（欧佩克）。
二、卡特尔的价格与产量的决定
图9-2 卡特尔的利润最大化决策
三、博弈论初步
1.博弈论的基本概念
所谓博弈指的是一种决策,即每一行为主体的利益不仅依赖 它自己的行动选择,而且依赖于别人的行动选择,以致它所采取 的最好行动依赖于其竞争对手将选择什么行动。
Q1=Q2=10
古诺模型的结论：双寡头竞争的最终结果是厂商1 和厂商2的均衡产量都等于市场最大需求量的1/3,两个 厂商的总产量等于市场最大需求量的2/3。
古诺模型的缺陷是，在模型中企业以产量为决策 变量，但经验告诉我们,企业常以价格为决策变量，伯 特兰德模型弥补这一缺陷，从价格的角度分析了寡头 垄断厂商的决策。
微观经济学
作者：郑亚莉
责任编辑：周卫群 出版日期：2009年9月 IDPN：308-2009-124 课件章数：12
第一节 寡头垄断概述 第二节 寡头间的竞争：静态到动态 第三节 寡头间的合作：卡特尔与囚徒困境 第四节 不同市场结构经济效率的比较
第一节 寡头垄断概述
◆一、寡头垄断的定位 ◆二、折弯的需求曲线
将（9.3）代入（9.4）,我们可得厂商1的总收益为
所以它的边际收益为： MR1=15-Q1 令MR1=0,得Q1=15。而根据厂商2的反应曲线 （9.3）,我们可求得Q2=7.5。因此厂商1的产量是厂商2 的两倍并且赚两倍的利润。
第三节 寡头间的合作：卡特尔与囚徒困境
◆一、卡特尔 ◆二、卡特尔的价格与产量决定 ◆三、博弈论初步
二、折弯的需求曲线
某些寡头市场中的一个非常明显的特点就是价格 刚性。也就是说,在这种市场上,一旦价格决定之后,就 具有一定的相对稳定性。价格刚性是寡头垄断行业的 一个特征。美国经济学家斯威齐在1939年提出了斯威 齐模型,也称为折弯的需求曲线模型,用来解释寡头垄 断市场上所存在的价格刚性现象。如图9-1所示。
END
1.寡头垄断是少数厂商控制着某行业大部分产品的市场结 构,是同时包含垄断因素与竞争因素而又更接近于完全 垄断的一种市场结构（垄断竞争市场则以竞争为主,兼 有垄断因素）。
2.在寡头市场上,寡头厂商之间的行为是相互影响的。古 诺模型说明了寡头市场上每个寡头都消极地以自己的行 动来适应其他竞争对手行动时的均衡。
从厂商2开始。由于它是在厂商1之后做出自己的
产量决策,因此,它可以将厂商1的产量看作是固定的。 因而,厂商2的利润最大化产量由它的古诺反应曲线给 出,我们可求得为：
Q2=15-0.5Q1
（9.3）
厂商1利润最大化,它选择的Q1要使得它的边际收 益等于它的零边际成本。回顾厂商1的总收益为：
(9.4)
图9-1 折弯的需求曲线
斯威齐模型的缺陷：
第一,如果按照斯威齐模型,寡头市场应该具有比 垄断市场更为刚性的价格,但是实证的结论与此正好相 反；
第二,斯威齐模型只是解释了价格一旦形成,则不易 发生变动,但这个价格是如何形成的,却没有给出说明。
第二节 寡头间的竞争：静态到动态
◆一、古诺模型 ◆二、伯特兰德模型 ◆三、斯塔克伯格模型
我们试通过一个博弈论中的经典例子——“囚徒困境” 来说明博弈情形。
我们假设两个寡头厂商的支付矩阵如图9-6所示。
结果是（不合作、不合作）的组合是均衡的,而且是占 优策略均衡。也正因为如此,寡头们之间所达成的卡特尔协 定往往是不稳定的。在寡头市场上,寡头们陷入了类似“百度文库 徒困境”的结局。
第四节 不同市场结构经济效率比较
现在假设这两个双寡头是通过同时选择价格而不是 产量相互竞争的。由于双方都存在削价的冲动,所以两厂 商都会将价格定在等于边际成本：
P1=P2=3美元 此时达到了均衡。
在古诺模型中,各厂商都有利润；在伯特兰德模型中, 厂商以边际成本定价,利润为零。
三、斯塔克伯格模型
斯塔克伯格模型是一种先动优势模型,即首先行动者在竞 争中取得优势。该模型由斯塔克伯格创立。描述的是那些实 力悬殊的寡头。
一、寡头垄断的定位
寡头垄断指少数几家厂商垄断了某一行业的市场, 控制了这一行业的供给。它是介于垄断竞争与垄断之 间的一种市场结构。在这种市场上, 每家厂商的产量 都占有相当大的份额。一般用集中率作为测定寡头垄 断程度的标准。集中率越大,垄断程度也就越高。
1.寡头市场的特征
• 行业中厂商数目屈指可数。 • 不受产品差别的影响。 • 存在进入障碍,其他厂商很难进入该行业。 • 寡头厂商之间的相互依存性。
P=30-Q1-Q2 由于边际成本为零,厂商1的总收益可以写成：
假定厂商2的产量不变,则厂商1要实现利润最大化, 必须要满足条件：
可以求出：
Q1=15-0.5Q2
（9.1）
该式称为厂商1的反应函数。同理可以求出厂商2 的反映函数：
Q2=15-0.5Q1
（9.2）
将两个反应函数联立,即可解得厂商的均衡为：
形成寡头市场的主要原因：
（1）生产必须在相当大的规模上进行才能达到最好的经 济效益；
（2）行业中几家企业对生产所需的基本生产资源供给的 控制；
（3）政府的扶植和支持等等。
2.寡头厂商价格和产量的决定
寡头厂商的价格—产量决策过程就是该寡头厂商 与其他寡头厂商之间相互博弈的过程,价格的确定实际 上是一个搜寻的过程。
由于寡头之间对策的不确定性,因此要想建立一 个理想的模型解释寡头的行为几乎是不可能的。实际 上存在多种解释寡头行为的模型,模型的结论依赖于对 寡头行为的假定。对寡头行为做出的假定不同,模型的 结论也就不同,下面介绍几种常见的模型。
一、古诺模型
古诺模型是由法国经济学家奥古斯丁·古诺于 1838年首先提出的,它研究的是一个双寡头垄断市场, 也称“双头模型”。假定如下：
二、伯特兰德模型
伯特兰德模型是由法国经济学家约瑟夫·伯特兰 德于1883年建立的。所选择的是价格而不是产量。
仍以前面的双寡头模型为例,其中市场需求曲线为： P=30-Q
式中Q=Q1+Q2,假设两厂商都有3美元的边际成本： MC1=MC2=3
由前面双寡头模型的分析可以得知,在两个厂商同 时选择产量时,能得出的古诺均衡是：Q1=Q2=9,市场价 格为12美元,所以各厂商能赚到81美元的利润。
3.斯威齐模型利用折弯的需求曲线和间断的边际收益曲线 解释了寡头市场上的价格刚性。
4.当寡头垄断厂商相互勾结时,则容易形成卡特尔。
5.博弈论是分析寡头市场的重要理论和方法。在寡头市场 上,寡头们出于对自身利益的考虑,会达成共谋即采取合 作的策略。但是,同样是出于对自身利益的考虑,寡头们 所达成的合作协议往往是很不稳定的,“囚徒困境”的 博弈深刻地揭示了这一特征。