透水率和渗透性之间的区别----谢克

透水率和渗透性之间的区别

很多人把透水率和渗透性等同看待，也没有太在乎试验方法之间的差别。

（1）透水率的概念

也叫单位吸水率，是压水试验过程过程中，每分钟（min）每米(m)试段在每米(m)压头下的注入水量(L)。单位国际标准采用吕荣Lu。

压水试验规范中说透水率“表达岩体透水性的指标”，个人感觉欠妥，把大家搞糊涂了。正确的说法是“反映岩体可灌性的指标”，尽管和岩石渗透系数K有相关关系，甚至很好的相关关系，是不同的概念和机理。希望将来哪位把它改过来。下面再仔细讨论“透水率”和“渗透性”的恩恩怨怨！

（2）透水率的工程意义

首先，要把压水试验和常规的抽水、注水试验区别一下，目前认为它是为灌浆目的而进行的水文地质试验，就足够。透水率是反映岩体可灌性的指标，其大小直接影响设计的方案。

比如基础防渗设计标准是3Lu，目前基础一下50米很多岩体透水率是5Lu，那么防渗设计一般要求做到（a）相对隔水层[封闭帷幕]或（b）足够深度[悬挂帷幕，要进行渗透计算确定]显然，如果是交钥匙工程，投标时资料不权，估计透水率比较小，结果中标后，补充勘察发现有大面积透水性很强的岩层。工程意义就是，你的帷幕防渗工作量包不住，赔钱！意义重大。

（3）透水率吕荣Lu和渗透系数K的关系

上面也提到了，数值上有很好的关系，工程中老总会用1Lu≈1.0E-7m/s来把透水率转化成渗透性。这也是把大家搞糊涂的原因。也不反对这个简化转换，确实有这个近似数值关系。哈哈

（4）两者的区别也是明显的：

（a）两者不是线性关系

层流状态可以用以上简化关系，如果是非稳定流，就不适合了。规范说小于10Lu 可以直接数值转换，也有公式。接触了Christin Kutzner德国岩土大坝专家的一本书，上面就有两者的曲线。绝对不是线性的。因此，大家要理解实践简化和真实解的区别。

（b）试验状态不一样

常规渗透试验，如抽水、常水头、降水头渗透试验，都是利用稳定地下水位随时间的变化来确定的岩石的渗透系数的，关键的一条，对岩石本身的扰动很小，降落漏斗的形成、发展和水位恢复时间很长，是一个很“温柔”的试验过程。

再看压水试验，都用很大的压力水头，在钻孔周围迅速形成水位压力差，虚拟反漏斗。并不需要原来地下水的参与，干孔照样可以试验。对岩石裂隙张开度、充填物的影响是肯定的，是一个“急暴”的试验过程。

因此，也有大师提出这个问题，在这本书里有介绍。《水利水电工程灌浆与地下水

排水》（马国彦、林秀山著）由中国水利水电出版社于2001年1月出版发行。国际工程地质与环境学会理事长、中国工程院院士、中国岩石力学与工程学会理事长王思敬为本书作序。

看到简介，觉得很有道理。提出了利用原始透水率新概念去评价岩体的透水性，而不是用现行压水试验的两种方法，即用有可能比原始透水率大许多倍的破坏性岩体透水率概念去评价岩体的透水性。同样也提出了利用原始透浆率新概念去评价岩体的可灌性，而不是用有可能比原始透浆率大许多倍的破坏性岩体透浆率去评价岩体的可灌性，知道这个就足够了。

（5）灌浆标准问题

压水试验是灌浆试验的一个模拟，只不过一个是用水，一个是用水泥+添加剂。看了国内外的坝基防渗标准，感觉都不一样，但有大概相同的地方。

国内按坝高分，高坝或特殊意义的大坝，防渗可能需要<1Lu，采用细磨水泥或化学灌浆；中坝一般是按3-5Lu控制；低坝是5Lu。

国外是高坝5Lu，中低坝5-10Lu。稍微宽松一点。大概如此，但有特殊要求的要单独论证。由初步设计阶段的设计准则来定，一般是设计者、业主和咨询都认可的。