【陈瑞华】我国刑事证据法的基本原则
陈瑞华教授：论证据相互印证规则
陈瑞华教授：论证据相互印证规则摘要：在我国刑事证据法中，证据相互印证规则主要在三个领域发挥作⽤：⼀是⽤来确定⾃相⽭盾的⾔词证据的证明⼒，⼆是⽤来审查案件是否达到法定证明标准，三是⽤来判断被告⼈供述是否得到补强。
作为⼀项旨在对证明⼒加以限制的证据规则，证据相互印证规则强调⽆论是证据事实还是案件事实，都要根据两个以上具有独⽴信息源的证据加以认定，注重证据信息的相互验证，避免仅凭孤证定案，这有利于防⽌伪证、避免冤假错案的发⽣。
然⽽在⽬前以案卷为中⼼的裁判⽅式下，法院很少关注证据的合法性问题，证据相互印证规则的适⽤也会带来⼀些负⾯的效果。
关键词：证据证明⼒证明标准证据相互印证规则⼝供补强规则—、引⾔在近年来有关司法证明问题的研究中，⼀些学者对我国的司法证明⽅式进⾏了实证分析，发现我国法院在认定案件事实时特别注重证据之间的相互印证，于是将我国的司法证明模式概括为“印证证明模式”。
有些学者剖析了这种证明模式产⽣的主要原因，认为诸如“⾮直接和⾮⾔词的审理⽅式”、“审理与判定的分离”、“重复的事实审理”、“法官素质”以及“主导的认识论”等，都与这种证明模式有着⼀定的因果关系。
还有些学者对这种证明模式的合理性进⾏了论证，认为这种模式强调"孤证不能定案"，符合基本的经验法则和逻辑法则。
⽽注重证据相互印证与⾃由⼼证相结合，对于有效贯彻证据裁判原则、减少冤假错案，具有⼀定的积极意义。
当然，这种证明模式的合理性也是有限度的，过分强调证据相互印证也会带来⼀些负⾯的效果。
⽽⼀些司法实务界⼈⼠则对这种司法证明模式⼗分推崇，认为强调证据相互印证，有助于将案件办成经得起历史检验的'“铁案”。
从⽅法论上看，这些对我国司法证明模式的研究，强调对现⾏制度及其问题的解释，注重从经验事实中总结规律和提炼概念，克服了传统的制度建构论的主观性和武断性，具有较强的说服⼒。
当然，有些解释究竟能否令⼈信服，则是仁者见仁、智者见智的。
证据法的基本原则
德国刑事诉讼法第244条第2款规定，为了查明事实真相，法院应当依照职权将证据调查延伸到对裁判有意义的所有事实和证据。第261条规定:/对证据调查的结果，由法庭根据在审理的全过程中建立起来的内心确信而决定。
日本刑事诉讼法第317条规定:“认定事实应当根据证据。”这一规定被认为是立法上对证据裁判原则的经典表述。
STEP4
STEP3
STEP2
STEP1
我国法律中的证据裁判
《办理死刑案件证据规定》第2条：认定案件事实，必须以证据为基础。
2012《高法解释》第61条：认定案件事实，必须以证据为根据。
2012《高检规则》第61条第1款：人民检察院在立案侦查、审查逮捕、审查起诉等办案活动中认定案件事实,应当以证据为根据。
有利于提高诉讼效率
在法庭审理过程中，当事人具有充分陈述的权利，且能直接影响诉讼的结果。基于这样的诉讼过程所作的判决，当事人会心悦诚服地接受，可以减少上诉和再审的发生
实行直接言词原则，在法庭审理过程中，对于双方当事人的事实争议、证据争议和适用法律的争议，法官可以及时加以整理，明确审理方针，从而推进诉讼进程；
01
非法证据排除
02
传闻证据排除
03
证人拒绝作证特权
04
犯罪嫌疑人、被告人的沉默权
05
举证责任的分配
06
证明标准的确定
第四节 利益衡量原则
直接言词原则一般仅适用于普通程序，而不适用于简易程序；
在我国证据制度中的实现
完善证人出庭制度；
废除单位作为证人的法律规定；
刑事诉讼中二审程序“经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对于事实清楚的，可以不开庭审理”;
保障被告人法庭上的公平质证权；
证据法基本原则
证据法基本原则证据法基本原则证据是判决案件的重要依据，因此证据法是民事诉讼、刑事诉讼等司法程序中非常关键的一部分。
在司法实践中，为了保障公正、公平的审判结果，需要遵循一系列证据法基本原则。
一、证明责任原则证明责任原则指的是，谁主张什么事实就应当承担举证责任。
在诉讼程序中，原告必须举证自己所主张的权利或者事实；被告必须举证自己辩护的内容或者反驳原告主张的事实。
如果当事人未能履行好举证责任，则其所主张的权利或事实将无法成立。
二、充分性原则充分性原则指的是，在判断一个事实是否成立时，需要考虑该事实所需的所有相关证据，并且这些证据必须充分、可信。
也就是说，在审理案件过程中，需要尽可能收集所有与案件相关的证据，并对这些证据进行全面、客观地评价和鉴定。
三、合法性原则合法性原则指的是，在收集和使用证据时必须遵守相关法律规定和程序要求。
比如，在刑事诉讼中，证据必须是合法的、合规的，不能通过非法手段获得；在民事诉讼中，证据必须是真实、合法的，不能够违反相关法律规定。
四、排除非法证据原则排除非法证据原则指的是，在审理案件时任何非法获得的证据都应当被排除在外。
比如，在刑事诉讼中，检察机关不能通过非法手段获取嫌疑人的口供；在民事诉讼中，当事人不得使用假冒伪劣或者盗窃来的物品作为证据。
五、公正性原则公正性原则指的是，在审理案件时需要保障公正、公平。
具体来说，需要确保审判人员和其他相关人员不受任何外界因素干扰，并且对所有当事人一视同仁地进行审理和裁决。
同时还需要保障当事人享有充分防御权利和听取意见权利。
六、自由裁量原则自由裁量原则指的是，在判断证据是否成立时，司法人员应当根据自己的专业知识和经验进行判断，并在符合法律规定和程序要求的前提下行使自己的裁量权。
这也就意味着，不同的司法人员可能会对同一份证据作出不同的判断。
七、独立性原则独立性原则指的是，在审理案件时，司法人员应当保持独立性，不受任何外界因素干扰。
具体来说，需要确保司法人员不受政治压力、经济利益或者其他非法因素的影响，并且对所有当事人一视同仁地进行审理和裁决。
《证据法的基本原则》课件
证据的收集
1 证据的来源
证据可以来自各种渠道，包括物证、书证、人证等，合法合规地收集证据非常重要。
2 证据的获取
为了有效地获取证据，需要遵循法律规定的程序和方法，确保证据的合法性和可靠性。
3 证据保全
在诉讼过程中，需要采取措施确保证据的保全，防止证据丢失、损毁或篡改。
证据法的缺陷与改进
1 证据规则的不完善
2 证据制度的失误
现行证据规则可能存在模糊、严格等方面 的问题，需要进一步完善。
在实践中，证据制度可能受到滥用、不公 正等因素的影响，需要进行改进。
3 证据审查的滞后
4 证据规则的创新
审查证据的程序和效率可能需要提高，以 确保案件的公正和高效。
随着科技和社会的发展，证据规则需要不 断创新，以适应新的情况和需求。
证据的审查与运用
1
证据的审查
法官会对提交的证据进行审查，包括真实性、充分性和合法性等方面的评估，确保证 据能够有效地支持辩论和裁决。
2
证据的运用
律师通过对证据的引用和解释，向法庭呈现相关事实，并为自己的主张提供证明材料。运用，了解证据在法庭辩论中的重要性和影响。
证据法的基本原则
证据法的程序
证据的出示与质证
当事人可以出示证据，对方可以进行质证， 法官会对证据的可信度和效力进行评估。
证据的认定
法官根据证据的可信度和效力，对证据做出 认定，作为案件判决的依据。
证据的鉴定
对于有争议的证据，可以由专门的鉴定机构 进行科学的鉴定和评估。
证据的裁量
在诉讼过程中，法官会根据实际情况和法律 规定对证据进行裁量。
刑事证据规则七大规则
刑事证据规则七大规则
一、独立性：刑事证据必须独立存在，即证据本身应当具有自身的独
立性和完整性。
证据之间不应互相矛盾，也不应出现因其中一证据推断其
他证据的情况。
独立性是确保证据的真实性和可信度的基础。
二、合法性：证据必须合法获取，即取证过程本身应当符合法律规定
的程序。
合法获取的证据包括从现场搜集的物证、从证人身上获取的口供等。
非法或违反程序要求的证据在刑事诉讼中是无效的，不能作为定罪的
依据。
三、充分性：证据必须充分证明犯罪事实，即证据必须具有说服力和
决定性。
证据充分性是指证据的数量和质量具有足够的说服力，足以推翻
被告人的辩解和抵赖，确保法院能够做出公正的判决。
四、连贯性：证据之间必须相互呼应和连贯，即证据之间应当存在一
定的逻辑关系，构成一个完整、连续的证据链。
证据之间的连接和整合，
能够使法官和陪审团更好地理解案件的真相和证据所指向的犯罪事实。
五、正当性：证据必须是被告人能够合理接受、对其进行辨认和辩护的。
即证据不应涉及非法手段和违反被告人的权益的行为，也不能侵犯被
告人的人身安全和尊严。
正当性是确保证据的合法性和正义性的重要保障。
这七大规则是在刑事诉讼过程中必须遵循的基本原则，确保证据的真
实性、公正性和合法性，保障被告人的权益和确保法院能够作出准确的判决。
只有遵循这些规则，才能保证刑事诉讼的公平性和正义性。
刑事诉讼法的基本原则
刑事诉讼法的基本原则
《刑事诉讼法》的基本原则
刑事诉讼法是维护正义和社会秩序的基本准则，是检察机关、法院和其他有关机构在实施刑事诉讼时应遵循的规则。
首先，刑事诉讼应当遵循法治原则。
法治原则要求司法机关在审理刑事案件时，必须依法行事，遵循法律规定，确保案件审理的公正性和合法性。
其次，刑事诉讼应当遵循容忍原则。
容忍原则要求司法机关在审理刑事案件时，应当尊重被告人的合法权利，不得滥用其职权，滥用司法权力，不得以任何方式侵犯被告人的人身权利和财产权利。
再次，刑事诉讼应当遵循程序正义原则。
程序正义原则要求司法机关在审理刑事案件时，应当依照法定程序进行审理，使得司法程序能够公正、公平、实效地实施。
最后，刑事诉讼应当遵循实证原则。
实证原则要求司法机关在审理刑事案件时，必须以事实为依据，确保在审理案件时取得可靠的证据，以保证案件的客观性。
总之，《刑事诉讼法》的基本原则是法治原则、容忍原则、程序正义原则和实证原则。
只有遵循和贯彻这些原则，才能维护司法公正，
保障公民的合法权利，使司法程序具有公正、公平、实效的特征，从而维护社会秩序，维护正义。
刑事诉讼八大原则
刑事诉讼八大原则一、法定原则法定原则是指刑事诉讼必须以法律为依据，依法办案，不准随意扩大指控范围或适用法律。
法定原则确保了诉讼的公正性和合法性，保护了被告人的合法权益。
二、公开原则公开原则是指刑事诉讼应当公开进行，除非法律规定不公开的情形，否则一般应当公开开庭审理。
公开原则保障了诉讼的透明度和公正性，使公众能够监督司法活动，提高了司法的公信力。
三、公正原则公正原则是指刑事诉讼应当公正进行，法官、检察官、辩护人等司法工作人员应当客观、公正地履行职责。
公正原则体现了司法公正的价值追求，保证了案件的公正审理，维护了法律权威和社会公平正义。
四、平等原则平等原则是指刑事诉讼中，各方当事人在法律面前一律平等，不分贵贱、贫富、种族等差别待遇。
平等原则体现了法治社会的基本原则，保护了每个人的合法权益，促进了社会的和谐稳定。
五、合法证据原则合法证据原则是指刑事诉讼中，只有合法取得的证据才能作为认定事实的依据。
合法证据原则保证了证据的真实性和合法性，防止了非法证据的使用，增加了刑事诉讼的公正性和可信度。
六、责任追究原则责任追究原则是指刑事诉讼中，对犯罪行为要依法追究责任，对无罪的人要依法宣告无罪。
责任追究原则保护了无辜者的权益，维护了社会的正常秩序，使刑事诉讼更加公正合理。
七、独立原则独立原则是指刑事诉讼中，法官、检察官等司法工作人员应当独立行使职权，不受任何干涉。
独立原则确保了司法工作的独立性和公正性，维护了司法权力的独立性和公信力。
八、速裁原则速裁原则是指刑事诉讼应当及时进行，不得拖延。
速裁原则保证了案件的及时审理，减少了被告人的等待时间，提高了司法的效率和公信力。
同时，速裁原则也有利于维护社会的稳定和安全。
刑事诉讼八大原则是法定原则、公开原则、公正原则、平等原则、合法证据原则、责任追究原则、独立原则和速裁原则。
这些原则共同构成了刑事诉讼制度的基本要素，确保了刑事诉讼的公正、合法和高效进行。
我们应当始终坚持和贯彻这些原则，促进司法的公正和社会的和谐发展。
证据法学 第03章
4. 刘某的供述，主要内容是：承认将福涌公 司15万元转入股市炒股，是自己所为。
问：
（1）该案的事实认定过程中都运用了哪些证 据种类？
（2）在该案的审理程序中体现了哪些证据法 原则？
扩展阅读
1．[德]拉德布鲁赫著：《法学导论》，中国大百
科全书出版社1997年版。
2．陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版
法院判决对于原告补交1939年至1945年的少付租 金的请求不予支持。在判决中，法官说，“如债 权人对债务人已表示接受少数数目以清偿较大数
目之债务，经债务人业已依约履行，纵债务人未
给予债权人其他的酬劳或约因，此项约定即生效 力，禁止债权人再违反先前之允诺。” 问：法官的判决的理论基础是什么？
二、诚信原则在刑事证据法上的体现
与民事证据法上的诚信原则主要针对当事人 不同的是，刑事证据法上的诚信原则主要侧 重于规范侦查人员、检察人员和审判人员等 代表国家行使国家权力的诉讼主体。 此外，随着被告人、被害人诉讼地位逐渐提 高，诚实信用原则对于防止被告人、被害人 滥用证据方面的诉讼权利也具有积极意义。
在适用范围上，直接言词原则的适用受到两方面的 限定： 第一，该原则一般只适用于普通刑事审判程序，而 不适用于简易审判程序。 第二，该原则一般只适用于初审法院针对实体法事 实问题而展开审判活动。 初审法院针对程序法问题的裁判活动，以及上诉法 院仅就法律问题而进行的审判活动，一般不适用直
1．进行法庭审理活动时，控辩审三方主体以及其它 诉讼参与人必须亲自到场并有能力参与法庭审判活 动。 2．在法庭审判过程中，所有提供言词证据的人必须 出庭作证，书面证据必须宣读、实物证据必须当庭 出示。未经法庭调查的信息资料，不得作为判决的 基础。
(完整版)刑事证据学考点内容整理
全国高等教育自学考试公安管理专业制定教材刑事证据学主编：刘万奇2015年2月第6次版考点及脉络内容总结归纳主要概念及关键词已经重点标注，方便复习查阅第一章1、刑事证据，也称刑事诉讼证据，是指法定机关的法定人员依照法定程序收集或认定的、通过法定形式表现出来的、证明案件情况的一切事实。
2、刑事证据的基本属性：①证据的客观性②证据的相关性③证据的合法性第二章1、神示证据制度，是指裁判者通过一定的形式获取神的旨意，并以此作为判定争议难决案件的一种证据制度。
2、神示制度的证明方法：①对神宣誓②水审、火审、铁审③决斗④卜巫3、法定证据制度，就是对于各种证据证明力的大小，一概由法律预先做出规定，要求法官必须按照法定的规则来审查判断证据。
4、中国当代证据制度的特点：①坚持实事求是，追求客观真实②重证据、不轻信口供，严禁以非法方法收集证据③坚持依靠群众，深入调查研究④证据标准具体化第三章1、刑事证据制度的认识论基础①诉讼证明与认识活动②诉讼认识论③诉讼认识的客观性原则④客观真实与法律真实2、刑事证据制度的价值论基础①秩序②自由③公正④效率第四章1、刑事证据法的基本原则：①证据裁判原则，即在诉讼中，对于案件事实的认定必须依靠证据。
②不轻信口供原则，是指在刑事诉讼中，对案件事实的认定不单纯依赖口供，还需有口供之外的其他证据对口供的证明力进行补充和加强。
③自由评价原则，又称自由心证，是指对证据是否有证明力及证明力的大小，法律不预先作出规定，而是由法官根据良心和理性自由判断，形成内心确信，并据此认定案件事实。
④反对强迫自证其罪，是指不得以暴力、威胁等方式强迫任何人提供不利于其自身的证言或被迫承认犯罪。
2、反对强迫自证其罪原则的主要内容：①对于警察、检察官或者法官的讯问，犯罪嫌疑人，被告人有权保持沉默。
②对于警察、检察官或者法官的讯问，犯罪嫌疑人、被告人有权选择作有利或不利于自己的陈述。
③控诉方无权强迫犯罪嫌疑人、被告人提供对其不利的证据。
简述证据法基本原则
简述证据法基本原则一、引言证据法是指在司法活动中，为了查明案件事实而运用的方法和原则。
证据法的基本原则是指在司法实践中，根据法律规定和司法经验，总结出来的一系列指导原则。
本文将围绕证据法的基本原则展开论述，包括证据的充分性原则、证据的合法性原则、证据的独立性原则、证据的公正性原则等。
二、证据的充分性原则证据的充分性原则是指在审判过程中，要求证据必须具备充分性，即证据必须能够充分证明案件事实的存在与否。
这一原则是保证司法公正和审判效力的重要保障。
1. 证据的数量与质量证据的充分性不仅仅是指证据的数量，更重要的是证据的质量。
只有当证据的数量和质量都具备时，才能够充分证明案件事实的存在与否。
2. 不得推定有利于被告在审判过程中，法院不得推定有利于被告的事实，即法院在审理案件时，不能主观地推定被告无罪或者有利于被告的事实，而是应该根据证据的充分性来判断案件事实的存在与否。
3. 多元证据的使用在审判过程中，法院应当充分利用各种证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等，以确保证据的充分性。
三、证据的合法性原则证据的合法性原则是指在审判过程中，要求证据的获得和使用必须遵守法律规定，不能违反法律的规定和程序。
1. 合法获取证据在获取证据的过程中，必须遵守法律规定的程序和方式，不能使用非法手段获取证据。
对于非法获取的证据，法院应当予以排除。
2. 证据的保全和封存在证据的获取和使用过程中，必须保持证据的完整性和真实性，不得篡改、损毁或者伪造证据。
对于篡改、损毁或者伪造的证据，法院应当予以排除。
3. 证据的保密性在审判过程中，法院应当保护证据的保密性，不得将与案件无关的证据公开或泄露。
同时，法院应当保护当事人的隐私权和商业秘密，不得将其作为证据使用。
四、证据的独立性原则证据的独立性原则是指在审判过程中，各种证据应当相互独立，相互印证，以确保案件事实的真实性和可信度。
1. 证据的独立性各种证据应当相互独立，不能相互依赖，以免出现证据循环论证的情况。
刑事证据规则的认定与审查
刑事证据规则的认定与审查在法律领域中，刑事证据规则的认定与审查是非常重要的环节。
这一环节关系到案件的证据是否合法、充分，并且对于判决结果的公正与合理性也有着至关重要的影响。
本文将以刑事证据规则的认定与审查为主题，探讨其在司法实践中的作用以及存在的问题。
1. 证据认定的标准和原则在刑事诉讼中，证据认定是法官对案件事实进行查明的一项重要工作。
证据认定的标准和原则是确保刑事审判公正、准确的重要依据。
在我国刑事诉讼中，证据认定主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定。
这些规定明确了刑事案件中证据的来源和使用要求，如证人证言以及书证、物证、鉴定结论等。
同时，还规定了证据的合法性、充分性、真实性和质证方式等。
2. 证据的合法性审查在刑事审判中，证据的合法性审查是确保证据来源的合法性和证据所依据的手续是否符合法律规定的重要环节。
例如，警方在侦查过程中，如果获取证据的方法违反了法律程序，那么这个证据就是非法的，应当被排除在证据链之外。
此外，对于与立案无关的证据，也应当被排除在证据链之外。
对证据合法性的审查是确保证据链完整性和证据的真实性。
3. 证据的充分性审查刑事审判中，证据的充分性审查是确保证据的内在也就证据链完整性，同时保证证据对案件事实的证明力。
充分性审查主要从证据数量、种类、质证方式等角度出发，评估该证据是否足以证明被告是否有罪。
例如，如果只有一份证据无法很好地证明被告有罪，或者两份证据相互矛盾，那么这些证据在审查中可能会被视为不充分。
4. 证据的真实性审查证据的真实性审查是指对于所提供证据的真实性进行审核。
为了确保证据的真实性，刑事审判中常常会借助辅助鉴定机构的鉴定结论，比如对物证进行鉴定，对书证进行法医文书鉴定等。
同时，也要注意避免虚假证据的出现和使用。
虚假证据一旦揭穿，不仅对案件的审理产生严重的影响，也会对司法正义形成威胁。
5. 问题与挑战虽然刑事证据规则的认定与审查在司法实践中具有重要意义，但也存在一些问题与挑战。
第三章 证据法的基本原则
第二，“证据评判上的自由”是相对于法定证据制 度而言的，即如何评判证据，立法不作预先规定， 而是委诸事实裁判者根据具体的证据调查活动并运 用人人具有的认识能力作出相应的评价。 第三，证据评判上的自由是相对的。
高等教育出版社
二、自由心证原则强调事实裁判者应当根据自实裁判者在认定事
高等教育出版社
第三节 自由心证原则
自由心证原则是指法律对证据的证明力大小和如何 运用不作预先规定，而由事实裁判者根据自己的理 性和良心对证据的证明价值做出判断的法律原则。 自由心证原则包含两层意思：对证据的自由评价； 根据内心确信制作裁判。前者表达的是证据的评判 方式，后者则与证明标准有关。
高等教育出版社
高等教育出版社
第一节 证据裁判原则
【3—1】某检察院指控称：被告人A利用其担任某 有限公司仓管员职务的便利，将厂内仓库存放的一 批电子元器件偷出公司，并将上述赃物藏匿在自己 的出租屋内准备变卖。公安机关接到报案后将A抓 获归案并在其住处缴回上述赃物。上述事实有以下 证据予以证明：
高等教育出版社
二、2005年6月11日算帐的地点，是在被告的书店。 按照一般的理解，如果此二张“银行回单”未在以往 进行过结算，在当时，被告完全有条件拿出来结算； 即使不拿出银行回单，也不会影响双方对此11000元 进行结算。被告辩称的11000元未在欠条形成之前结 算过，不符合这一常理。 三、假设被告出具欠条时，未能拿出二张“银行回 单”，或者未在当时进行结算，一般情况下，被告也 应该在欠条上注明，“银行回单”上的款项未从欠款 中扣除之类的相关情况；但事实上，被告出具的欠条 上未有任保何说明。这也说明了在出具欠条时，双方 不存在遗留问题。
证据法的基本原则
证据法的基本原则
证据法的基本原则包括以下几点：
1. 真实原则：证据必须是真实可靠的，不能基于虚假或捏造的信息。
2. 合法原则：证据必须通过合法的方式获取，不能通过非法手段获得的证据是无效的。
3. 充分性原则：证据必须充分地支持对事实的认定，不能存在重大遗漏或不完整的情况。
4. 直接性原则：证据应直接证明与争议相关的事实，而非通过推理或推断来间接证明。
5. 相关性原则：证据必须与争议事实具有一定的相关性和关联性，不能是无关的或不相关的证据。
6. 公正原则：证据必须是公正的，不能存在偏见、歧视或偏向某一方的情况。
7. 自由原则：证据应以自愿的方式提供，当事人具有自由选择提供证据的权利。
8. 重复审查原则：证据应经过重复审查和核实，确保其真实性和可靠性。
9. 独立性原则：证据应该是独立的，不能存在过度依赖或过度倚重某一证据的情况。
10. 公正公开原则：证据的收取和运用应当公正公开，对证据的使用应当进行公正的评判和权衡。
中国刑事证据法基本原则再认识
中国刑事证据法基本原则再认识罗维鹏摘要：关于中国刑事证据法的基本原则，尚有多种学理认识。
惯常认识尚未准确揭示证据法原则的特殊性及本土性。
证据法原则如何界定取决于证据法的目的和中国的刑事证据法体系。
证据法以在规范层面确立与证据审查判断有关的证明秩序为目的，在我国表现为证据规范、证明规范和推定及免证规范的基本架构。
证据法定原则和保守推断原则是我国实然的证据法原则，有利被告原则可以作为应然的证据法原则。
新的证据法原则有益于实现证明原理，规范证据立法，化解证明僵局。
关键词：证据法原则；证据法体系；证据法定；保守推断；有利被告中图分类号：D925"文献标识码:A文章编号：0257-5833（2020）12-0100-11作者简介：罗维鹏，西南财经大学法学院讲师、四川大学法学院博士后（四川成都611130）中国证据法应当加强体系化建设已成共识①，但“中国刑事证据法的基本原则是什么”（以下简称“证据法原则”）这一关键的前提问题仍未解决。
目前多是将“证据裁判原则”视为证据法的“帝王条款”②！可是，证据法原则仅此而已吗2“中国”证据法原则又是什么2本文基于证据法的目的和中国的刑事证据法体系，尝试重新界定证据法原则，以期加强我国刑事证据法体系的协调性，并对具体证据规则的完善和制定“统一证据规定”有所裨益！一、刑事证据法原则认识现状反思（-）惯常认识概述一是证据裁判原则或证据为本原则③！这指裁判必须依靠经法庭调查核实的、有证据资格的证据，否则不得认定事实④！通常将《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称收稿日期：2020—09—30"本文系中国博士后科学基金第67批面上项目“刑事证据分析方法研究&项目编号：2020L673197）的阶段性研究成果。
①张栋：《中国刑事证据制度体系的优化+《中国社会科学》2015年第7期；吴洪淇：《证据法体系化的法理阐释+《法学研究》2019年第5期；樊崇义：《刑事证据规则体系的完善+《国家检察官学院学报+014年第1期；兰跃军：《刑事证据规则体系的建构+《中国刑事法杂志+015年第6期。
刑事证据三大原则是什么
刑事证据三大原则是什么一、刑事证据三大原则是什么证据要具有合法性、客观性和关联性三大特性，简称为证据“三性”。
审查证据“三性”是公安侦查人员、检察人员、审判人员和律师在刑事诉讼中不可或少的重要一环，也是认定案件事实的前提和基础。
我们知道，某个证据材料要被用来作为定案的根据，就必须是合法可采、客观和与案件事实相关的，三个特性缺一不可。
如果收集来的证据材料是不合法的、非客观的或者与本案无关联的，就不得据以认定案件事实。
二、刑事证据的基本原则有哪些1、重证据重调查研究，不轻信口供的原则。
刑事诉讼法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
2、严禁刑讯逼供的原则。
刑事诉讼法第43条规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地、充分地提供证据的条件。
3、一切证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。
我国刑事诉讼法明确规定，各种证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
4、案件事实情节清楚，并有相应的证据予以证明。
证据确实、充分，在证据之间、证据与案情之间，排除了所有疑问与其他的可能性，应当依法作出认定结论；案件事实部分清楚，证据确实充分的，应当依法作出部分认定结论；对事实不清，证据不足部分，依法作出不予认定的结论。
5、必须忠实于事实真相的原则。
刑事诉讼法第44条规定：公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真相。
故意隐瞒事实真相的，应当追究责任。
6、如何运用间接证据问题。
间接证据问题，在证据理论中和诉讼实践中，都是一个重要而又复杂的问题。
证据理论上的许多问题，都与间接证据有着密切联系。
三、刑事诉讼证明责任证明责任，也称举证责任，是诉讼法和证据法中的一项基本制度，是指司法机关或某些当事人应当收集或提供证据证明应予认定的案件事实或有利于自己的主张的责任；否则，将承担其认定、主张不能成立的危险。
浅析证据裁判原则
浅析证据裁判原则证据裁判原则是我国刑事诉讼法的一个基本原则，它强调在审判过程中，只有通过证据的认定和裁判，才能确保案件的公正和合法，是保障犯罪嫌疑人和被害人权利的一个重要保障。
其主要内容包括证据的收集、鉴定、审查和认定等环节，下面就对证据裁判原则进行浅析。
一、证据收集证据收集是审判工作中非常重要的一环。
收集证据的过程必须依据法律规定的程序进行，所有收集到的证据必须符合法定的规定，并且证据收集的方式和方法不能侵犯犯罪嫌疑人和被害人的合法权益。
同时，应该注意保护证人隐私的权利，确保证人不被迫陈述，避免任何不合法的压力和威胁行为。
二、证据鉴定证据鉴定是判断证据是否真实的过程。
在鉴定证据时，应该确保操作的专业性和技术性，并且需要按照一定的程序进行。
证据鉴定过程中，证人的陈述，鉴定机构出具的报告，物证和文件等都应该被纳入证据范围，裁判人员应该对这些证据进行分析判断。
三、证据审查证据审查是裁判员综合对案件材料的分析，研究证据证人的证言、鉴定结论及其他相关材料等过程，这决定了案件是否有证据支持。
在证据审查过程中，应该注意事实的客观性，不偏袒任何一方，避免个人主观主义行为。
证据认定是在证据收集、鉴定、审查基础上，确定案件的事实的过程。
证据认定必须是客观的，不能有偏见或者主观臆断，必须有法律依据和证据证明。
同时，要注意避免由于证据认定不到位、缺乏关键证据或者证据不足而判决错误。
总之，证据裁判原则是现代刑事司法的基本原则，它强调在刑事案件审判过程中，必须依据法律程序收集证据并在程序规定下进行鉴定，审查和认定，保证案件的公正与合法。
证据裁判原则的贯彻实施是当前司法改革的重点，也是保证公正司法的关键所在。
证据法基本原则
证据法基本原则字数：2569证据法是指在司法程序中，为了确保法院对案件有正确的判断，通过有效的证据来支持法官或陪审团做出判决。
它是法治社会中确保公正和公正审判的重要手段之一。
本文将介绍证据法的基本原则以及其在司法实践中的应用。
首先，证据法的基本原则之一是证据必须合法获取。
这意味着在获取证据的过程中，必须遵守法律的规定，并尊重个人的合法权益。
警察或其他执法机关在侦查案件时，必须遵守程序的规定，合法获取证据，以免违反被告人的权利。
对于私人调查人员或其他非法调查人员，他们获取的证据可能无效。
因此，在法庭上，只有合法获取的证据才能被接受并用于判断案件。
其次，证据还必须是可信的。
这意味着证据必须是真实可靠的，可以被法院接受和信任。
法院将评估证据的可信度，包括证人的可信度，证据的来源和相关性等因素。
例如，在刑事案件中，如果一个证人的证词存在矛盾或不一致的地方，法院可能会质疑其可信度。
而如果证据是匿名来源或有可能被操纵的，它的可信度也将受到怀疑。
因此，获得可信证据是确保正义的关键。
第三，证据必须是充分的。
这意味着证据必须足够有力，能够支持对案件的正确判断。
法院将根据证据是否能够达到标准进行评估，并决定是否足够支持裁决的依据。
在刑事案件中，公诉机关必须提供足够的证据来证明被告人的犯罪行为。
如果证据不足以确凿地证明被告人的有罪，法院可能会无罪释放被告人。
因此，证据的充分性对于司法程序的公正和合理性至关重要。
此外，证据还必须是合理的。
这意味着证据应该是基于合理的假设或推断，并且与案件的事实和情况相符合。
法院将根据证据的合理性来评估其可信度和相关性。
例如，在民事案件中，如果一个证人提供了合理的解释来证明其主张的合理性，法院可能会更倾向于接受他的证词。
相反，如果证据不合理或与案件的事实不符，法院可能会拒绝接受它。
因此，证据的合理性是其在法庭上被接受和使用的重要前提。
最后，证据法还包括保护证据的原则。
这意味着在诉讼程序中，应当采取一定的措施来保护证据的完整性和真实性。
证据法的基本原则
证据法的基本原则
制作人：
何为证据法的基本原则？
• 证据立法与证据运用过程中应遵守的根 本准则。
• 背景：由于古社会国家权力对个人权利 的侵犯，资产阶级启蒙思想家提出法治 理念，保障人权。 • 目的：限制国家权力 保障人权
• 标志事件：程序法定原则最先来自法 《人权宣言》
程序法定原则
• 各国先后将其写入法律，并随之上升为 宪法性原则。 • 国际公认该原则的效力。
• 我国宪法和三大诉讼法更严格遵守“以 法律为准绳”。
神明裁判
口供裁判
证据裁判
（二）证据裁判原则在我国的确立
证据裁判原则
《刑事诉讼法》
《民事诉讼法》
《行政诉讼法》
（二）证据裁判原则在我国的确立
• 我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对 于一切案件的判处都要重证据，重调查， 不可排斥口供。只有被告人供述，没有 其他证据的，不能认定被告人有罪和处 以刑罚；没有被告人供述，证据充分确 实，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
（二）程序法定原则的要求
• 一、在立法方面，国家应当明确规定和 设置收集证据、提交证据和审查判断的 相应程序。
• 二、在司法方面，要求国家机关和专门 部门、当事人和其他诉讼参与人在进行 证明活动中，都必须严格遵守法定程序。
（二）程序法定原则的要求
• 在证据法领域如何贯彻程序法定原则？ • 1、诉讼活动的程序化和法治。 • 2、国家机关和诉讼参与人在收集和证 明过程中严守法律。 • 3、违反法定程序，承担法律后果，确 立制裁措施。
证据法的基本原则
证据法的基本原则一、引言证据法是刑事诉讼领域中至关重要的一块法律领域，其基本原则对于确保司法公正和权利保障具有重要意义。
本文将就证据法的基本原则进行探讨，以期对读者有所启发和了解。
二、举证责任的原则在证据法中，举证责任的原则是其中最重要的原则之一。
根据这个原则，一方在诉讼过程中必须承担举证责任，以证明其主张的真实性。
这是因为在刑事诉讼中，嫌疑人享有无罪推定的权利，控辩双方都应当提供证据来支持自己的主张。
三、排除非法证据的原则排除非法证据的原则是确保刑事诉讼公正和合法性的关键原则之一。
根据这个原则，法庭应当排除通过违反法定程序或违背宪法以及其他法律规定获得的证据。
这样做是为了保护被告人的合法权益，并确保司法程序的公正性。
四、独立性原则独立性原则是指证据应当独立自主地证明案件的真相，不受其他因素的影响。
法庭应当评估和审查证据，并独立地作出裁决。
这个原则确保了司法的公正性和客观性，避免了外部因素对司法决策的干扰。
五、公正原则公正原则是证据法的核心原则之一。
法庭在处理案件时应当保持中立和公正的立场，对控辩双方的证据给予平等对待。
这个原则确保了刑事诉讼的公正性，避免了对某一方偏袒或歧视。
六、充分审查原则充分审查原则要求法庭在做出最终裁决之前充分审查和评估取得的证据。
法庭应当就证据的真实性、可靠性和充分性进行审查，并充分听取控辩双方的意见。
通过充分审查，法庭能够确保对案件做出公正和全面的裁决。
七、免责原则根据免责原则，证据的获取和使用应当遵守相关的法律规定和程序。
如果证据是在遵守法定程序下获得的，并且符合法律规定，那么相关责任和后果将由相应的法律规定予以调整和承担。
这个原则确保了证据的合法性和合规性。
八、结论综上所述，证据法的基本原则包括举证责任的原则、排除非法证据的原则、独立性原则、公正原则、充分审查原则和免责原则。
这些原则在刑事诉讼中发挥着重要的作用，确保了司法公正和权利保障。
对于理解和运用证据法具有重要意义。