浅议网络广告不正当竞争的法律问题
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制网络交易不正当竞争行为指的是在互联网上进行的一些违法、违规的竞争行为。
由于互联网交易的特殊性，网络交易不正当竞争行为具有一定的特点，因此需要特殊的法律规制。
网络交易不正当竞争行为主要表现在以下几个方面：虚假宣传。
网络交易中，卖家通过虚假宣传手段夸大商品的优点，或者夸大自己的实力，以此吸引消费者的注意力。
这种行为不仅误导消费者，破坏了市场竞争秩序，还给消费者带来经济损失。
恶意差评。
网络交易中，有些卖家为了打击竞争对手，或者恶意降低竞争对手的销售量，在对方的商品页面上发布恶意差评、虚假评价，以此影响其声誉和销售额。
这种行为不仅侵犯了竞争对手的合法权益，也威胁到了消费者的利益。
恶意刷单。
恶意刷单是指卖家或者第三方以虚假身份购买自己的商品，或者以真实身份购买后恶意提交退款申请，以此提升自己的销售额和评价等指标。
这种行为扰乱了市场竞争秩序，不仅给其他卖家带来了不公平的竞争压力，也欺骗了消费者。
网络侵害。
网络交易中，有些卖家为了获取竞争对手的商业秘密或者犯罪所得，采用黑客攻击、网络侵入等手段，侵害他人的网络安全和合法权益。
这种行为不仅违法，也破坏了网络交易的公平性和安全性。
我国《中华人民共和国反不正当竞争法》对网络交易不正当竞争行为进行了明确的规定。
该法规定了虚假宣传、恶意差评、恶意刷单等行为都属于不正当竞争行为，对于这些行为，不仅要承担法律责任，还要承担民事赔偿责任。
我国还建立了一系列监管机构和法律制度，加强对网络交易不正当竞争行为的监管和惩处。
国家市场监督管理总局等部门可以对相关行为进行调查取证、处罚违法行为，并采取行政措施和行政处罚措施对违法者进行制裁。
网络交易不正当竞争行为是网络交易中一个不可忽视的问题，对于此类行为，我国法律进行了明确的规制。
由于网络交易的复杂性和变动性，需要不断完善法律法规，加大监管力度，以便更好地维护网络交易的公平性和秩序。
消费者也应提高辨别能力，增强自我保护意识，避免成为网络交易不正当竞争的受害者。
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制网络交易不正当竞争行为是指在网络交易中，通过虚假宣传、侵犯他人知识产权、价格欺诈、不正当限制交易、非法集资等各种手段，扰乱市场秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益的行为。
随着网络交易的迅猛发展，网络交易不正当竞争行为也日益凸显，对市场经济秩序和消费者的合法权益造成了严重影响，因此有必要对网络交易不正当竞争行为进行法律规制。
网络交易不正当竞争行为的法律认定问题。
网络交易不正当竞争行为的法律认定，需要明确相关法规对于虚假宣传、侵犯知识产权、价格欺诈、不正当限制交易、非法集资等行为的定义和界定。
在《中华人民共和国反不正当竞争法》中，对于这些行为都有明确的规定和界定，例如虚假宣传行为要求广告内容属实、明确产品质量和性能特点等；侵犯知识产权要求未经许可不得使用他人的商标、专利等；价格欺诈要求商品价格真实明码标价等。
这些法律规定为网络交易不正当竞争行为提供了明确的法律依据，有利于对不正当竞争行为进行有效认定和处理。
对网络交易不正当竞争行为的处罚规定。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，对于网络交易不正当竞争行为，可以采取责令停止侵害、赔偿损失、没收违法所得、罚款等处罚措施。
这些处罚措施旨在惩罚不正当竞争行为，维护市场经济秩序，保护消费者合法权益。
对于严重违法的不正当竞争行为，还可以依法追究刑事责任，保障法律的严肃性和公正性。
通过规定明确的处罚措施和标准，可以有效遏制网络交易不正当竞争行为的发生，维护公平竞争的市场环境。
需要强化对网络交易不正当竞争行为的监管和打击。
在网络交易中，不正当竞争行为的实施往往具有一定的隐蔽性和跨地域性，因此需要加大对网络交易不正当竞争行为的监管和打击力度。
政府部门可以加强对网络交易市场的监管，建立健全网络交易不正当竞争行为的举报和处理机制，及时处理消费者和经营者对网络交易不正当竞争行为的举报和投诉，有效维护市场秩序和消费者合法权益。
可以利用先进的科技手段，加强对网络交易不正当竞争行为的监测和打击，提高打击不正当竞争行为的效率和力度。
浅析网络广告的法律规制问题
浅析网络广告的法律规制问题
一、虚假广告问题
网络广告内容丰富多样，有些广告信息可能存在夸大其词、虚假宣传等问题，导致消
费者购买了没有实际效果的产品或服务，甚至有些虚假广告可能会造成安全隐患，这种情
况不仅会对消费者的合法权益造成损害，也会损害企业品牌形象。
因此，对于虚假广告，
我国法律规定明确禁止其行为。
网络广告发布者应当承担相应的法律责任。
二、商业贿赂问题
商业贿赂是一种企业不正当竞争行为，是企业之间进行不公平竞争的手段之一。
在网
络广告行业存在商业贿赂的情况也不鲜见，如通过贿赂获得更多的展示位置和优先展示权
等手段，通过不正当手段提高广告位竞标价格，破坏了市场公平竞争的基础。
我国《反不
正当竞争法》对此有明确规定，并对不正当竞争行为加以处罚。
三、个人隐私问题
在网络广告的发布过程中，为了更好地定位受众群体，有些广告会对用户的浏览记录、搜索记录以及其他一些个人隐私信息进行收集和利用，这些行为可能违反了个人信息保护
的相关法律法规，侵犯了个人隐私权。
因此，网络广告发布者在进行这些行为的时候需要
遵守相关的法律法规，并对个人隐私进行保护。
四、版权侵权问题
在网络广告的发布过程中，可能会存在侵犯他人知识产权的情况，如未经授权使用他
人的商标、专利、作品等，这些行为属于知识产权侵权行为，需要受到法律的制裁。
因此，网络广告发布者需要审慎选择广告内容，避免侵犯他人的知识产权。
总之，网络广告的法律规制问题是多方面的，网络广告发布者应当遵守相关法律法规，以保证广告的合法性和合规性，以更好地维护公平竞争市场环境，为消费者提供更优质的
产品和服务。
浅析网络广告的法律规制问题
浅析网络广告的法律规制问题随着互联网的快速发展，网络广告已成为企业推广产品和服务的重要手段之一。
网络广告的便捷和高效吸引了众多商家的眼球，但与此同时也引发了诸多法律问题。
本文将从宣传内容、推广方式和监管机制等多个层面对网络广告的法律规制问题进行浅析。
一、宣传内容网络广告的宣传内容主要包括文字、图片、视频等多种形式，这些内容在传播时必须符合法律法规的规定。
广告宣传内容不能夸大其词，不能虚假宣传，不能侵犯他人的合法权益，不能违反社会公德等。
对特定行业的产品和服务，如医疗、食品、药品等更应谨慎宣传，避免给消费者造成错误的认知，甚至健康安全隐患。
广告主在宣传内容的策划时应充分考虑法律法规的约束，确保广告内容合法合规。
二、推广方式网络广告的推广方式多种多样，包括搜索引擎推广、社交媒体推广、网站广告投放等。
在广告投放过程中，企业需要选择合适的推广方式，并遵守相应的法律规定。
对于搜索引擎推广来说，广告主在编写广告文案时需遵守搜索引擎的广告政策，严禁使用欺骗性文字、虚假信息等。
而对于社交媒体推广来说，广告主需遵守平台的社交媒体规定，避免发布不良信息，违反用户协议等。
在选择推广方式时，企业需要全面考虑法律法规的规定，确保推广行为的合法性。
三、监管机制网络广告的监管是保障广告市场秩序的重要手段。
我国《广告法》《反不正当竞争法》等法律法规对网络广告进行了详细规定，对违法广告行为给予了相应的处罚。
国家工商总局等监管部门也不断加大对网络广告的监督力度，对虚假宣传、欺诈广告等违法行为进行查处。
一些行业协会和自律组织也对网络广告进行了规范，提出了一系列行业标准，促进了广告行业的健康发展。
在这样的监管机制下，企业需要自觉守法，遵守广告法规定，否则将面临相应的法律责任。
网络广告在快速发展的同时也面临着诸多法律规制问题。
企业在进行网络广告时，需要严格遵守法律法规的规定，确保广告宣传内容合法合规，推广方式合法合规，遵循监管机制。
只有如此，才能有效地保护企业的合法权益，维护广告市场的良好秩序。
浅论网络不正当竞争行为的法律规制五篇
浅论网络不正当竞争行为的法律规制五篇第一篇：浅论网络不正当竞争行为的法律规制浅论网络不正当竞争行为的法律规制发布日期：2010-09-28 文章来源：互联网摘要：网络经济的特殊性决定了在运用法律对该虚拟市场存在的不正当竞争行为的法律适用更为复杂。
反不正当竞争法的尚不完善在规范网络不正当竞争行为实务中造成严重阻碍。
为了网络经济的健康发展，为维护网络经营者的利益，对《反不正当竞争法》进行修改与完善，加强对网络不正当行为的监管是十分必要的。
关键词：不正当竞争行为；表现形式；法律规制；完善互联网为企业提供了一个广阔的新市场，在这个虚拟的市场中市场主体的竞争激烈程度比真实市场环境下有过之而无不及。
作为市场经济的一种形式，竞争永远具有双重性，既包括正当竞争，也包括不正当竞争。
网络环境中存在大量新型的不正当竞争行为，任其发展下去势必危及网络交易的安全，最终将制约电子商务的发展。
网络环境下的不正当竞争在本质上仍然是不正当竞争行为，应由《反不正当竞争法》对其进行监管和约束，但由于《反不正当竞争法》是1993制定的，由于当时没有考虑到互联网特定经营模式与传统环境下的区别，因此，该法调整网络不正当竞争行为存在诸多缺陷，法律的滞后性凸显出来。
因而。
对网络不正当竞争行为进行分析，适当修改和完善反不正当竞争法，就显得尤为必要。
一、网络不正当竞争行为的界定与表现形式我国《反不正当竞争法》对不正当竞争的定义是：经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，其本质的特征是采用违反商业道德、商业惯例的手段进行竞争。
不正当竞争行为是在市场竞争中违背诚实信用的商业原则，损害其他经营者和消费者利益的行为。
可见，网络不正当竞争行为是指在网络环境下违背诚实信用的商业原则，损害其他经营者和消费者利益，破坏公正经营秩序的行为。
其表现形式主要有以下几类：(一)侵犯商标权及商业混同行为。
在网络世界中，由于物体、字符、标识等表现形式的电子化和网络易模仿、易复制等特性，增加了制造市场混淆的机会和手段。
网络市场不正当竞争行为的法律规制
网络市场不正当竞争行为的法律规制1. 引言1.1 网络市场不正当竞争行为的法律规制概述网络市场不正当竞争行为是指在网络市场中存在的各种违背诚实信用、扰乱市场秩序、损害他人合法权益的行为。
这些行为既包括传统市场上存在的不正当竞争行为，也包括新兴的网络环境下产生的新型不正当竞争行为。
在网络市场中，不正当竞争行为主要表现为虚假宣传、恶意比价、恶意点击、虚假评论等行为，给消费者带来严重的信息不对称和欺骗风险。
为了规范网络市场秩序，保护消费者权益，我国制定了《反不正当竞争法》，明确了网络市场不正当竞争行为的法律规制。
依据该法律，不正当竞争行为的范围包括破坏市场竞争秩序、侵犯他人商业秘密、损害消费者权益等行为。
法律规定了多种不正当竞争行为类型，诸如虚假宣传、恶意比价、强迫交易等，对不正当竞争行为的处罚也有详细规定。
法律还对不正当竞争行为的防范措施进行了明确，加强了对合法经营者权益的保护。
网络市场不正当竞争行为的法律规制是保障网络市场秩序、维护消费者权益的重要措施。
未来需要加强对不正当竞争行为的监管，促进网络市场健康有序发展。
1.2 不正当竞争行为对网络市场的影响一、破坏市场竞争秩序。
不正当竞争行为常常以低价倾销、虚假宣传等手段来获取竞争优势，从而扭曲了市场竞争环境。
合法经营者在面对这些不正当竞争行为时往往处于不利地位，无法公平竞争，最终导致市场秩序混乱。
二、侵害消费者权益。
不正当竞争行为往往伴随着虚假广告、欺诈销售等现象，消费者在无法辨别真伪的情况下容易受骗上当，造成财产损失。
长期以来，不正当竞争行为已经成为了消费者诉求的主要问题之一。
三、损害社会公共利益。
不正当竞争行为不仅仅是经济领域的问题，同时也涉及到社会公共利益。
通过危害消费者权益、扰乱市场秩序等方式获取利益，不仅损害了社会公共利益，也破坏了社会的正常秩序。
不正当竞争行为对网络市场的影响十分严重，既损害了市场竞争的公平性和秩序性，也伤害了消费者的合法权益，甚至影响了整个社会的稳定。
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制随着互联网技术的不断发展，网络交易已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分，网络交易平台也在不断涌现。
然而，由于网络交易平台相对于传统实体店面来说门槛较低，监管比较困难，因此就出现了一些不正当竞争行为。
这些行为不仅会损害其他经营者的合法权益，还会给广大消费者带来不便和损失，因此对其进行规制是非常必要的。
网络交易不正当竞争行为表现形式多样，常见的有以下几种：第一，虚假宣传。
一些商家为了吸引消费者，会在商品描述、图片、评价等方面进行夸大、虚假等不实宣传，导致消费者购买到的商品与预期不符。
第二，价格欺诈。
一些商家以虚高的价格销售一些普通商品，或者以低价进行“捆绑销售”，从而使消费者误以为是大打折扣，实则是利用欺骗手段获取利润。
第三，恶意评价。
一些商家为了排除竞争对手，会恶意刷差评、删除好评等手段，导致消费者无法判断商品质量，从而损害了其他经营者的合法权益。
针对这些不正当竞争行为，我国法律给出了明确的规制措施。
首先，我国《反不正当竞争法》明确规定，禁止虚假宣传、价格欺诈、恶意评价等行为，并明确了法律责任。
对于违法行为，监管部门将根据具体情况进行行政处罚、要求停止违法行为以及赔偿被侵权者损失等措施。
其次，消费者也可以通过提起诉讼等方式维护自身权益。
在此，需要特别强调的是，网络交易平台作为经营者，应该承担相应的监管和保障责任。
对于发现的不正当竞争行为应及时采取措施进行处置，并建立相应的投诉处理机制，保障消费者的合法权益。
然而，即便是有法律规制，也仍存在一些问题。
一是法律规制相对滞后。
随着网络交易形式的不断变化，一些新型的不正当竞争行为出现后，相关法规往往不能及时跟进，导致很难进行有效的处置。
二是监管难度大。
由于互联网的开放性和匿名性，很难有效监管网络交易，一些不肖商家往往难以被发现和处置。
三是消费者维权渠道相对不足。
虽然消费者可以通过向监管部门和法院提起诉讼等方式维护自身权益，但实际操作起来还存在一些困难，消费者维权渠道相对不足。
论网络环境中不正当竞争行为的法律规制_经济法
论网络环境中不正当竞争行为的法律规制_经济法
随着互联网的普及和发展，网络环境中的商业活动越来越多，也出现了许多不正当竞争行为。
这些不正当竞争行为严重影响了市场经济的健康发展，因此需要加强法律规制。
一、法律规定
我国消费者权益保护法规定了一些网络环境中的不正当竞争行为，如虚假宣传、夸大宣传、误导消费、不正当修理、强制搭售等行为。
此外，我国《反不正当竞争法》也对网络环境中的不正当竞争行为做出了明确规定。
该法规定，网络服务提供者不得实施虚假宣传、商品评价的虚假造假等行为；网络销售者不得以虚假售假、搭售不需要商品等方式进行销售；网络广告不得进行欺诈、误导、不当诱导等行为。
二、执法与监管
为保护消费者和公平竞争，需要强化执法与监管。
政府应该加大监管力度，加强对网络环境中的不正当竞争行为的查处和打击。
同时，要提高消费者的认知能力，让消费者能够识别不正当竞争行为，防范受骗。
三、提高主体责任意识
网络环境中的不正当竞争行为除了需要政府的监管外，企业也应该在自律和自我约束上下功夫。
企业应该提高主体责任意识，加强内部管理，不断改进产品质量和服务水平，遵守市场规则，促进健康竞争。
四、加强合作
网络环境中的不正当竞争行为是跨界的、跨地域的，需要各方加强合作。
政府、企业和社会组织应该携手合作，加强信息共享、加强执法协作，形成合力，共同促进网络环境中的法治建设。
总之，在网络环境中，不正当竞争行为不仅对消费者权益造成损害，也破坏了市场秩序。
加强法律规制，提高监管管理水平，加强企业自律和主体责任意识，加强合作，才能形成合力，共同构建良好的网络市场环境。
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制随着网络交易的快速发展，不正当竞争行为也在网络交易领域频频出现。
不正当竞争行为不仅损害了企业的合法权益，也伤害了消费者的利益，因此对网络交易不正当竞争行为的法律规制显得尤为重要。
本文将就网络交易不正当竞争行为的法律规制进行一些探讨。
一、网络交易不正当竞争行为的类型网络交易不正当竞争行为主要包括虚假宣传、不正当价格竞争、侵犯知识产权、不正当竞争协议等多种形式。
虚假宣传是指商家在网络上发布虚假广告、不实宣传，误导消费者，违背了《广告法》中的真实性原则；不正当价格竞争是指商家以不正当手段获取价格竞争优势，比如低价倾销、恶意破坏市场价格秩序等行为；侵犯知识产权是指商家在网络上销售侵权商品，侵犯了他人的商标权、专利权、著作权等知识产权；不正当竞争协议是指商家通过网络交易平台实施排他性协议、垄断协议、捆绑销售等违法行为。
为了规范网络交易市场秩序，保护企业及消费者的合法权益，我国法律对网络交易不正当竞争行为做出了一系列规定。
依据《反不正当竞争法》，我国禁止一切不正当竞争行为，包括虚假宣传、不正当价格竞争、侵犯知识产权等行为，并对不正当竞争行为做出了明确的法律责任。
根据《电子商务法》，我国对网络交易中的不正当竞争行为进行了具体规定，包括虚假宣传、价格欺诈、假冒知名商品等行为，并规定了相应的处罚措施。
我国还出台了《网络购物商品和服务质量管理办法》，从产品质量、价格透明度、售后服务等方面对网络交易行为进行了详细规定，加强了网络交易的监管和管理。
针对虚假宣传行为，法律规定了相关的法律责任和处罚措施，商家在网络上发布虚假广告、不实宣传的行为将被追究法律责任，并面临相应的经济处罚。
对于不正当价格竞争行为，法律也进行了相应规制，商家若通过低价倾销、价格欺诈等手段破坏市场价格秩序，也将承担相应的法律责任。
而对于侵犯知识产权和不正当竞争协议行为，法律同样进行了详细的规定，侵权行为将被追究法律责任，并要承担相应的经济赔偿。
网络市场不正当竞争行为的法律规制
网络市场不正当竞争行为的法律规制1. 引言1.1 网络市场不正当竞争行为的法律意义网络市场不正当竞争行为的法律意义在于维护市场秩序，保护企业和消费者的合法权益，促进社会经济的健康发展。
不正当竞争行为会扰乱市场竞争秩序，使得那些遵守规则、诚信经营的企业受到不公平竞争的打击，影响市场的公平和效率。
建立健全的法律制度对于防范和打击网络市场不正当竞争行为具有重要意义。
准确的法律规定可以明确标准和界限，对各类不正当竞争行为进行界定和规制，从而保护市场主体的合法权益，维护市场秩序的正常运转。
法律的约束和制裁可以有效地防止和打击不法行为，起到震慑作用，提高了企业和消费者的法治意识，促进诚信经营，推动市场健康有序发展。
网络市场不正当竞争行为的法律意义还在于维护广大消费者的利益。
通过规范市场秩序，保护消费者的知情权、选择权和公平交易权，让消费者能够获得真实、准确的信息，进行理性消费，提高消费者满意度和信任度。
建立起有效的法律规制体系，对于保障消费者的利益，促进消费者权益的维护具有重要意义。
1.2 网络市场不正当竞争行为的危害1. 扰乱市场秩序：不正当竞争行为会导致市场价格波动、产品质量下降，使得市场经济运行不规范，严重影响消费者和企业的利益。
2. 限制企业健康发展：不正当竞争行为往往是通过不正当手段获取竞争优势，导致那些遵守规则的企业无法在市场上竞争，限制了企业的健康发展。
3. 伤害消费者利益：一些不正当竞争行为可能会导致消费者误导、欺诈、侵权等问题，使消费者的合法权益受损。
4. 降低市场竞争性：不正当竞争行为妨碍了市场公平竞争，使得市场无法充分发挥竞争的作用，削弱了市场经济的活力。
5. 损害社会公平正义：不正当竞争行为导致了贫富差距的扩大，影响了社会的公平和正义，不利于社会和谐稳定的发展。
网络市场不正当竞争行为的危害严重，需要通过法律规制来加以遏制和打击，以维护市场秩序、保护企业和消费者利益，促进经济发展和社会进步。
关于网络环境中不正当竞争行为法律规制的研究
关于网络环境中不正当竞争行为法律规制的研究随着互联网的迅猛发展，网络环境已经成为了商业竞争的主要战场。
然而，与此同时，一些企业为了获得竞争优势，采取了一些不正当的竞争手段，包括虚假宣传、恶意诋毁、侵犯商业秘密等行为。
这些不正当竞争行为对于市场秩序的稳定和公平性造成了严重的冲击，因此，加强对不正当竞争行为的法律规制显得尤为重要。
首先，不正当竞争行为的法律规制应该从立法层面入手。
目前，我国已经出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国反不正当竞争法》等，用于规范不正当竞争行为。
然而，随着互联网的快速发展，一些新型的不正当竞争行为也层出不穷，这就要求法律立法者要时刻关注互联网环境下的新情况、新问题，及时进行法律修订和补充。
其次，加强对不正当竞争行为的执法力度也是非常重要的。
只有将法律规定付诸实施，才能有效遏制不正当竞争行为的蔓延。
政府和相关部门应当加大对不正当竞争行为的监管力度，加强执法人员的培训，提高其对互联网环境下不正当竞争行为的识别和处置能力。
同时，应当建立健全举报机制，鼓励公众积极参与，举报不正当竞争行为，为打击不正当竞争行为提供线索和证据。
此外，加强与国际社会的合作也是非常必要的。
互联网的发展已经打破了国界的限制，不正当竞争行为也常常跨越国际边境。
因此，我国应当加强与其他国家和地区的合作，共同打击不正当竞争行为。
可以通过加强信息共享、开展联合执法等方式，形成合力，共同维护国际市场的公平竞争环境。
总之，网络环境中不正当竞争行为的法律规制是维护市场秩序的重要手段。
立法层面要及时跟进互联网发展的新情况，完善法律法规；执法层面要加强对不正当竞争行为的监管和打击力度；国际合作层面要加强与其他国家和地区的合作，形成合力。
只有通过综合性的措施，才能有效规制不正当竞争行为，促进健康有序的市场竞争环境的形成。
浅析新《反不正当竞争法》对互联网不正当行为的规制及不足
浅析新《反不正当竞争法》对互联网不正当行为的规制及不足引言随着互联网的快速发展，不正当竞争行为经常出现。
为此，中国不断完善《反不正当竞争法》。
最新的《反不正当竞争法》于2018年1月1日正式实施，其中一部分是对互联网不正当行为的规制。
本文将从互联网不正当行为的定义开始，简单介绍新法规制互联网不正当行为的主要内容，同时对新法的不足之处进行探讨。
互联网不正当行为的定义互联网不正当行为指的是在计算机网络上进行的不合法、不公正、不诚信或有误导性的行为。
这些行为可能涉及虚假宣传、侵犯知识产权、网络诈骗、网络暴力、虚假交易等方面。
新法规制互联网不正当行为的主要内容第十条网络商品营销中的虚假宣传规制第十条规定，禁止虚假宣传。
网络商品营销方在商品介绍、广告宣传时，禁止作虚假宣传。
虚假宣传指的是明知不实而作的宣传，严重误导或欺骗消费者的。
同时，如果发现虚假宣传行为，有关部门可以对网络营销方进行惩罚或取缔。
第十四条商业口碑中的不正当竞争规制第十四条规定，禁止商业口碑不正当竞争行为。
商业口碑指的是消费者在互联网上留下的商品或服务评价。
这个规定主要是针对购物网站或其他评价网站上的虚假评价、排名。
商业口碑的不正当竞争行为包括但不限于虚假评价、排名、刷好评等行为。
第二十八条网络交易中的侵权行为规制第二十八条规定，网络交易中的侵权行为应承担法律责任。
网络交易中的侵权行为主要指在购物网站等网上交易平台上侵犯他人知识产权的行为，比如售卖盗版软件、游戏、音乐等。
在新法中，规定侵犯知识产权的行为需承担民事责任和行政处罚责任。
第四十九条商业贿赂行为规制第四十九条规定，商业贿赂行为应承担法律责任。
商业贿赂行为会严重影响市场经济秩序，违反了市场竞争的基本规则。
新法规定在网络交易中，商业贿赂行为也应承担法律责任。
新法的不足之处尽管新法对互联网不正当行为进行了规制，但仍存在以下不足之处：法律适用难度由于互联网的跨国性质和匿名性，对互联网相关行为进行追责是一件非常困难的事情。
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制【摘要】随着网络交易的快速发展，不正当竞争行为也在网络交易中泛滥。
本文将从不正当竞争行为的种类、我国法律对网络交易不正当竞争的规定、法律规制的不足之处等多个角度进行分析。
文章提出了加强网络交易监管的建议，以及针对跨境网络交易的法律规制方案。
结论指出完善法律规制对于保障网络交易健康发展至关重要，营造公平竞争的网络交易环境，加强国际合作来应对跨境网络交易不正当竞争。
通过对网络交易不正当竞争行为的法律规制，可以有效提升网络交易的公平竞争环境，保护消费者权益，促进网络交易的健康发展。
【关键词】网络交易、不正当竞争、法律规制、监管、跨境交易、公平竞争、国际合作、健康发展、环境、规定、法律、不足、建议、营造、完善、结论。
1. 引言1.1 网络交易的快速发展随着互联网技术的不断发展和普及，网络交易逐渐成为了人们购物的主要方式。
网络交易的快速发展，让人们可以足不出户就能够购买到来自世界各地的商品，极大地方便了消费者的生活。
通过网络交易，消费者可以比较不同商家的价格和服务，从而找到最适合自己的商品。
网络交易也促进了市场的竞争，提高了商品的质量和服务的水平。
网络交易的快速发展，不仅带来了便利，也带来了挑战。
随着网络交易规模的扩大，不正当竞争行为也随之而来，如虚假宣传、假冒伪劣产品等现象层出不穷。
这些不正当竞争行为不仅损害了消费者的权益，也损害了市场的公平竞争环境，影响了网络交易的健康发展。
加强对网络交易不正当竞争行为的法律规制，成为当前亟待解决的问题。
1.2 不正当竞争行为对网络交易的影响不正当竞争行为对网络交易的影响可以说是多方面的。
不正当竞争行为会扰乱市场秩序，破坏公平竞争环境，造成市场资源的不合理配置，影响消费者的选择权和消费权益。
不正当竞争行为还可能导致产品质量不达标、售后服务不完善，给消费者带来负面影响，降低消费者对网络交易的信任度。
一些不法商家通过不正当手段获取不正当利益，侵犯其他商家的合法权益，扰乱市场竞争秩序，甚至导致市场垄断现象的出现，使行业发展陷入僵化状态。
互联网不正当竞争法律规制问题研究
互联网不正当竞争法律规制问题研究互联网不正当竞争是指在互联网上，通过虚假宣传、恶意攻击、恶意比价、侵犯知识产权等手段，破坏市场秩序，损害消费者利益和公平竞争环境的行为。
随着互联网的发展，不正当竞争行为在网络空间中愈发猖獗，给消费者造成了诸多困扰，也给企业经营带来了不小的压力。
为了规范互联网市场秩序，保护消费者权益，我国出台了《反不正当竞争法》和《电子商务法》，对互联网不正当竞争行为进行了明确规制。
互联网不正当竞争法律规制仍存在诸多问题，亟待研究和解决。
一、虚假宣传行为混淆市场，损害消费者权益在互联网上，一些企业和商家为了提升产品的知名度和销量，往往会通过夸大产品功效、虚假宣传等手段获取消费者的关注和信任。
这种虚假宣传行为不仅损害了其他企业的合法权益，也给消费者带来了误导，导致他们在购买产品和服务时产生困惑和纠纷。
目前，我国《反不正当竞争法》规定，对虚假宣传行为可以处以罚款，并责令停止虚假宣传，但是在实际操作中，难以对虚假宣传行为进行有效监管和惩罚。
二、恶意攻击行为扰乱市场秩序，损害企业利益在互联网时代，一些企业竞争对手可能会利用虚假信息、网络谣言等手段对其进行恶意攻击，以破坏其声誉、降低其市场份额，实现自身利益的目的。
这种恶意攻击行为损害了企业的合法权益，也扰乱了市场的正常秩序。
针对这一问题，我国《反不正当竞争法》明确规定了对恶意攻击行为可以进行民事赔偿和行政处罚，但是在实际操作中，由于网络信息的匿名性和传播速度，对恶意攻击行为的监管和打击难度较大。
三、侵犯知识产权行为剽窃创新，损害企业竞争力在互联网上，一些企业和个人不法分子为了获取经济利益，可能会采取盗取他人知识产权、侵犯他人商标、专利等行为，以获取不当竞争优势。
这种侵犯知识产权的行为不仅剽窃了创新成果，也损害了企业的竞争力和创新动力。
为了规范互联网上的知识产权保护，我国《反不正当竞争法》对侵犯知识产权行为做出了相应规定，但是在实际操作中，对侵权行为的打击和维权仍然存在一定的难度。
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制随着互联网的快速发展和普及，网络交易已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
随之而来的网络交易不正当竞争行为也愈发严重。
不正当竞争行为不仅损害了消费者的权益，也扰乱了市场秩序，影响了经济的健康发展。
对于网络交易不正当竞争行为的法律规制显得尤为重要。
我们要明确网络交易的不正当竞争行为具体包括哪些方面。
网络交易不正当竞争行为主要包括虚假宣传、价格欺诈、侵犯他人的商业秘密、恶意比价等方面。
虚假宣传是指在广告宣传中故意夸大产品或服务的功能、质量等特点，或者对产品或服务做出虚假描述，以误导消费者。
价格欺诈是指通过哄抬价格或者低价诱骗等手段，违背公平原则获取不当利益。
侵犯他人商业秘密是指未经许可获取、使用、披露他人商业秘密，损害他人的合法权益。
恶意比价是指利用虚构的低价或者高价来误导消费者，以获取不正当竞争优势。
针对以上不正当竞争行为，我国已经建立了一系列法律法规，对其进行规范和制约。
我国《广告法》对虚假广告行为进行了明确规定，对于虚假广告行为的制止和处罚提供了依据。
《价格法》对价格欺诈的行为进行了法律规制，禁止哄抬价格、低价诱骗等行为。
《反不正当竞争法》对侵犯商业秘密、恶意比价等行为作出了明确规定，保护了商业秘密的合法权益。
我国还出台了《电子商务法》，对网络交易中的不正当竞争行为进行了专门规定，为网络交易的健康发展提供了有力保障。
尽管已经建立了一系列法律法规对网络交易不正当竞争行为进行规制，但随着网络交易的快速发展，新形式、新手段的不正当竞争行为也不断涌现。
我们需要在现有法律框架的基础上进一步完善和加强对网络交易不正当竞争行为的法律规制。
需要加强对虚假宣传的法律规制。
要求网络交易平台和经营者对宣传内容进行严格审核，禁止夸大产品或服务的功能、质量等特点，严禁违背事实对产品或服务做出虚假描述，以误导消费者。
并加大对虚假宣传行为的处罚力度，提高违法成本，加强监管力度，保护消费者的知情权和选择权。
浅谈互联网不正当竞争行为的国内现行法律规制
互联网不正当竞争行为的国内现行法律规制随着互联网的普及，不正当竞争行为也变得越来越普遍。
在互联网环境下，不正当竞争行为形式多样、手段复杂、范围广泛，对消费者、企业和社会经济发展都产生重要影响。
为了保障市场竞争秩序，我国制定了一系列法律规定互联网不正当竞争行为，本文将围绕这方面展开探讨。
一、互联网不正当竞争行为的定义互联网不正当竞争行为是指，在互联网的经济活动中，因非法获利、破坏公平竞争、误导消费者等行为，违反商业道德和诚信原则，扰乱市场秩序，妨碍合法竞争，损害消费者和其他经营者合法权益的行为。
二、互联网不正当竞争行为的类型1.虚假宣传、诋毁竞争对手在互联网上，虚假宣传、诋毁竞争对手是一种常见的不正当竞争行为。
这种行为往往通过不实公告、中伤竞争对手等手段来获得不正当的竞争优势。
2.打击报复、攻击竞争对手网站攻击竞争对手的网站、妨碍竞争对手的正常营销活动，是一种不正当竞争行为，例如网络攻击、DDoS等手段来阻止竞争对手的网站的运营。
3.恶意跳转、滥用核心关键字恶意跳转、滥用核心关键字是一种不正当竞争手段。
往往通过滥用关键词、改变网页的标题、恶意跳转等方式来达到排名的目的，从而入侵竞争对手的市场。
4.虚假评论、网上造谣在社交网络和电子商务平台，虚假评论、网上造谣是一种常见的不正当竞争行为。
这些假评论、假消息会误导消费者，借此扰乱市场秩序，从而获得锁定用户的目的。
三、国内现行法律规制为了维护市场秩序、保护法定权益，我国制定了一系列法律法规来规制互联网不正当竞争行为。
1.《反垄断法》《反垄断法》是我国竞争法的基本法律，该法律对于当代互联网不正当竞争具有重要的指导作用。
在互联网行业，反垄断法往往用于处理互联网领域的垄断行为、不当所得、限制竞争行为等，保障公平竞争和消费者权益。
2.《中华人民共和国广告法》广告法旨在保障广告行业的健康发展，规范广告行业从业者的行为。
针对互联网行业，广告法规定了网络广告的范围、广告主体的责任等问题。
互联网领域不正当竞争的法律规制
互联网领域不正当竞争的法律规制随着互联网的快速发展，互联网领域的不正当竞争问题也日益凸显。
不正当竞争不仅损害了消费者利益，也阻碍了市场经济的健康发展，因此互联网领域的不正当竞争问题亟待法律规制。
本文将从法律角度探讨互联网领域不正当竞争的法律规制。
一、不正当竞争行为的界定根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，不正当竞争行为是指经营者在生产、流通领域实施的，有损于其他经营者的商业信誉或者商品声誉，干扰市场秩序的行为。
不正当竞争行为主要包括以下几个方面的行为：1. 虚假宣传：虚假宣传是指企业对产品进行虚假宣传，误导消费者，损害其他经营者的商业信誉和商品声誉。
2. 不正当比较广告：不正当比较广告是指企业在广告宣传中对自己和其他经营者的产品进行比较，对其他经营者的产品进行贬低、诋毁或者虚假宣传，损害其他经营者的商业信誉和商品声誉。
3. 不正当获取商业秘密：不正当获取商业秘密是指企业通过贿赂、窃取、欺诈等手段获取其他经营者的商业秘密，侵犯其他经营者的合法权益。
4. 恶意破坏市场秩序：恶意破坏市场秩序是指企业通过不正当手段干扰市场经济的正常秩序，损害其他经营者的合法权益。
1. 匿名性：互联网允许用户进行匿名操作，使得不法分子更容易进行不正当竞争行为。
2. 跨地域性：互联网的特点是信息传播的全球化，使得不正当竞争行为跨越地域界限，使得打击不正当竞争更加复杂。
3. 实时性：互联网信息传播的实时性使得不正当竞争行为的速度更快，给侵权方造成更大的损失。
4. 高度互动性：互联网提供了大量的互动平台，不正当竞争行为更容易进行。
针对互联网领域的不正当竞争问题，法律应该加强规制，完善法律体系，打击各种不正当竞争行为。
2. 加强监管：相关部门应当加强对互联网领域的监管力度，建立健全监督制度，对违法行为进行及时处罚。
3. 强化技术手段：采用技术手段对互联网平台进行监控，及时发现不正当竞争行为，加强技术防范。
4. 深化国际合作：互联网领域的不正当竞争行为具有跨国性，需要加强国际合作，共同打击不正当竞争行为。
浅析网络市场不正当竞争行为的法律规制
浅析网络市场不正当竞争行为的法律规制本文分析了网络市场当中的不正当竞争行为所具有的特征及其法律规制措施，以供参考。
标签：网络市场不正当竞争法律规制在网络技术飞速发展的今天，人们不仅享受到了网络带给我们的便利，但同时不正当的网络竞争给整个网络的可信度带来了严重的破坏。
从某种意义上来看，网络市场不正当竞争行为属于传统非正当竞争行为的变异，其本质不仅违背了诚信原则，也破坏了市场的公平竞争。
一、网络市场当中的不正当竞争行为所具有的特征1.具有网络化的特征互联网是一种交换信息的系统，通过信息线路的相互连接而组成。
互联网实现了各类交易系统的连接，并由此组成了网络市场。
因此，网络市场当中所出现的非正当竞争也具备了网络化的天然特征，此类非正当竞争能够利用互联空间，并以电脑终端的处理接点作为媒介，向整个系统发散。
2.具有数字化的特征现代科技信息技术是网络市场的支撑，网络市场的媒介为互联网，在互联网当中，信息形成的速度极快，当形成信息之后，就可以即时传播，并可以进行实时互动。
而网络市场当中的非正当竞争得以实施的基本手段为网络数字技术，数字是技术的基本载体。
3.具有虚拟化的特征在网络市场当中，存在着一个较为独特的形式即虚拟化。
虚拟化首先表现在市场的本身，在虚拟市场当中，交易环境是虚拟的。
其次，网络市场的主体也具有虚拟化的特征，其与现实中的具体形象是相互脱离的，网络中表现身份的形式均为角色符号及相关的数字代码。
最后，网络交易行为是一种虚拟化的行为，即以互换文本的方式进行交易。
二、网络市场不正当竞争行为的法律规制分析1.法律应对非正当的竞争行为进行适度干预要使市场机制的作用能够在网络市场当中得到发挥，那么法律就应当允许网络市场存在一定的自由，但要维护网络当中的交易秩序，则需要法律对其进行适当干预。
第一，之所以要对网络市场当中的不正当竞争行为进行法律规制，其目的也在于使网络市场得到有效的竞争，并为网络当中的市场主体提供更为自由的竞争环境及空间。
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制网络交易不正当竞争行为是指在网上商品销售和服务过程中，采取不正当手段，侵害他人合法权益，以获得不当利益的行为。
网络交易的便捷性为不正当竞争行为提供了更加广阔的空间，为了保护消费者合法权益、维护市场秩序，网络交易不正当竞争行为得到了法律规制。
一、侵害品牌权在网络交易中，卖家可以采用“夹带假冒原产地标志”的手法进行商品销售，这种做法既违反了消费者的知情权，也是对其他品牌商家的侵害。
此外，在网上销售商品时，还有可能使用侵犯知识产权的包装或商品描述方式。
这种行为不仅是侵犯了他人商标权或著作权，也违反了商业道德。
为此，我国商标法、著作权法等都对此进行了制约和规范。
二、误导消费者一些商家为了吸引消费者，可能误导消费者，如上传虚假商品图片、夸大产品功效等。
强行或以低于成本价的价格销售商品，也算是误导消费者的行为。
消费者如果对商品品质有误解，很容易受骗而产生投诉。
为保护消费者的合法权益，商家在做营销时，必须做到严格按真实情况描述、坚持承诺和不搞虚假宣传。
此外，我国还规定了虚假广告违法的法律规定，以扩大追究侵害消费者利益的法律范围。
三、恶意评价一些竞争对手，往往不择手段，采用不正当行为进行业务维护，其中之一就是恶意评价。
对竞争对手商品或品牌进行虚假评价、恶意攻击和造谣诽谤等，这种做法违反了公平竞争原则。
为此，我国严格规定了虚假对比广告的法律规定和商业诽谤法律规范，以制止这种不正当竞争行为。
四、违约行为在网络交易中，买家与卖家之间的交易合同必须符合合法要求，如果卖家欺诈、虚假承诺、恶意违约，都是对消费者权益的侵害。
如果卖家不能如期供货、不按要求进行产品质量检测，或者拒绝赔偿消费者因商品质量造成的损失，都属于违约行为，需要承担相应的法律责任。
此外，网络交易中涉及的虚拟财产、虚拟服务等需要保障交易安全，因此，在交易合同中必须注明约定条款、服务说明、投诉方式等，并在交易前告知消费者。
如果出现交易纠纷，需要依法解决，并给予及时处理和赔偿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议网络广告不正当竞争的法律问题
[摘要]文章从分析网络广告不正当竞争行为的法律规制的重要性出发，探讨了网络广告不正当竞争的表现形式，主要包括：网络广告虚假宣传，有奖网络广告不正当促销行为，网络广告非法网页链接，网络环境下域名争议中的不正当竞争，网络环境下以框传输技术进行的不正当竞争，网络环境下以埋字串技术进行的不正当竞争。
在此基础上重点探讨了网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路：对于《反不正当竞争法》立法宗旨的有效完善；对于网络广告主体规制的有效完善；增加新型不正当竞争行为条款；对于不正当竞争有关法律条款的有效完善。
最后得出：在以后的网络广告不正当竞争管理中，不单要把握其表现形式，更要有效的利用法律来进行规范，通过加大对网络广告不正当竞争的规制力度，来完善对网络广告不正当竞争的管理，从而还经营者一个公平的竞争环境。
[关键词]网络广告；不正当竞争；法律规则；虚拟宣传；促销行为
一、前言
随着互联网技术的不断发展，人们的生活方式发生着巨大的变化，越来越多的人通过网络进行交流和各项活动。
这都给人们的生活带来了极大的方便。
在这样的环境下，网络广告也就应运而生了。
所谓网络广告就是指以互联网为载体，在互联网上发布的各种经营性广告。
网络广告不同于平面媒体广告，有其非常多的独特特点，如：独特的表现性，可链接性，快速的传播性，客户广泛性等等。
由于这些特点，网络广告带来了更多的信息，但不容忽视的问题是，随着网络广告的不断增多，人们为了追求更大的利益，各种不正当竞争行为出现。
网络广告不正当竞争的出现，严重的影响了人们的生活，影响了经营者的利益。
为此，研究网络广告不正当竞争的法律规制问题，对于改善网络广告的规范化具有非常重要的意义。
为此，本文从分析网络广告不正当竞争行为的法律规制的重要性出发，探讨了网络广告不正当竞争的表现形式，在此基础上重点探讨了网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路。
最后得出：在以后的网络广告不正当竞争管理中，不单要把握其表现形式，更要有效地利用法律来进行规范，通过加大对网络广告不正当竞争的规制力度，来完善对网络广告不正当竞争的管理，从而还经营者一个公平的竞争环境。
二、网络广告不正当竞争的表现形式分析
目前，随着网络技术的不断发展，各种网络广告不断的出现，随着出现了各种各样的网络广告不正当竞争形式，主要包括：网络广告虚假宣传，有奖网络广告不正当促销行为，网络广告非法网页链接，网络环境下域名争议中的不正当竞争，网络环境下以框传输技术进行的不正当竞争，网络环境下以埋字串技术进行的不正当竞争。
（一）网络广告虚假宣传
众所周知，虚拟宣传是传统广告中最为经常出现的不正当竞争行为。
在网络广告中，这种虚拟宣传依旧是常见的不正当竞争行为。
其具体体现是，在网络广告中，采用较多的含糊词来迷惑消费者，从而达到虚假宣传，引起消费者注意的目的。
在这种虚假宣传中，同类产品的消费者自然就会受到不良的影响。
（二）有奖网络广告不正当促销行为
所谓有奖网络广告不正当促销行为是指的一些网络公司，通过提供奖品来吸引顾客的注意，从而达到推销的产品的目的。
该行为是通过对相关产品的有奖推销，来带动其他产品的销售，达到不正当竞争的后果。
这种不正当行为在电子商务类网站和综合性网站上不断的出现。
例如：我们在网页上经常会看到“点击该处，可获大奖”的对话框。
用户受到大奖的诱惑而点击，这样经营者不但推销了广告，也通过点击率来赚取了广告费。
这完全是一种不正当竞争的行为。
（三）网络广告非法网页链接
非法网页链接就是通过超级链接技术让用户在主页中直接链接到其他网页，通过这样的方式来影响他人网站的广告浏览者人数和广告收入，该行为直接造成了不正当的竞争。
比如我们在浏览需要的网页时，会被链接跳出其他的网页，比如游戏网页等。
通过这样的方式让用户进入该网页，不但影响了其他网页的浏览者数量，还增加了自己经营网页的阅读者人数。
（四）网络环境下域名争议中的不正当竞争
域名争议就是指的域名权属争议问题，恶意注册和善意注册是其两种不同的类型。
所谓的善意注p（六）网络环境下以埋字串技术进行的不正当竞争
行为人所埋设的字串往往是某些著名商标、商号，或者是与这些著名商业标志相近似的符号。
所以，该行为被视为网络广告不正当竞争行为。
三、网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路
通过对网络广告不正当竞争的表现形式的研究，发现现行的反不正当竞争法不能有效地解决各类网络广告不正当竞争行为。
为此，我们必须有效的完善网络广告不正当竞争的法律规制。
本文首先分析了现行的法律存在的不足，接着重点探讨了网络广告不正当竞争法律完善思路。
（一）目前现行的法律存在的不足
目前对于网络广告不正当竞争问题的相关法律存在的不足主要包括以下几点：第一，《反不正当竞争法》对于规范竞争行为进行了有效的规定，但对于新生技术保护却没有更多的规定；第二，缺乏对网络广告主题的确定问题的规定，也缺乏对虚假广告和关键词广告的法律责任问题的有效规定；第三，现行法律不
正当竞争行为的种类不能有效满足各类出现的新型不正当竞争行为。
（二）网络广告不正当竞争法律完善思路网络广告不正当竞争法律完善思路可以从以下四点进行：对于《反不正当竞争法》立法宗旨的有效完善；对于网络广告主体规制的有效完善；增加新型不正当竞争行为条款；对于不正当竞争有关法律条款的有效完善。
第一，对于《反不正当竞争法》立法宗旨的有效完善
在以规范竞争行为，维护竞争秩序为主的情况下，确立不阻碍新技术发展的原则。
基于此立法宗旨，对于与网络新型技术有关的网络广告不正当竞争行为，建议做出严格性的规定。
第二，对于网络广告主体规制的有效完善
在司法实践中，凡是在网上从事营利性活动的广告主都可以被认定为不正当竞争行为的当事人，其利用网络广告从事不正当竞争的活动都应受到法律的规制。
第三，增加新型不正当竞争行为条款
对《反不正当竞争法》中所列举的部分涉及广告的不正当竞争行为进行扩大解释，使其适用于网络广告的领域。
第四，对于不正当竞争有关法律条款的有效完善
对于以上新增加的网络广告不正当竞争的行为，也应相应地规定具体的法律责任条款。
同时增强“一般条款”的效力以扩大适用范围，保持法律的稳定性。
四、总结
总之，在以后的网络广告不正当竞争管理中，不单要把握其表现形式，更要有效地利用法律来进行规范，通过加大对网络广告不正当竞争的规制力度，来完善对网络广告不正当竞争的管理，从而还经营者一个公平的竞争环境。
[参考文献]
[1]陈美玲，熊彬.论网络不正当竞争行为的法律规制——兼论的完善[J].企业经济，2009（04）.
[2]侯霞. 网络环境中新型不正当竞争行为的法律规制[J].安徽工业大学学报（社会科学版），2010（01）.
[3]赵鸥，李宁.和谐社会视野下科技期刊网络广告法律问题的思考——以江
苏省科技期刊网络广告现状为例[J].科技与出版. 2010（11）
[4]姚庆禹.论网络广告中的不正当竞争行为及其立法完善[J].法制与经济（下半月），2008（02）.
[5]赵墅艳.网络环境下反不正当竞争问题研究[J].贵州民族学院学报（哲学社会科学版），2008（02）.
[6]姚金海.论商业贿赂及法律规制——兼谈第八条的修改[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版），2006（01）.
[7]雷琼芳.加强我国网络广告监管的立法思考——以美国网络广告法律规制为借鉴[J].湖北社会科学，2010（10）.
[8]沈洁莹.论我国互联网行业不正当竞争行为的行政监管——以腾讯QQ和奇虎360之战为例[J].电子政务，2011（Z1）.
[9]张广良，冯靓.从华盛顿州反不正当竞争新法案看美国知识产权保护新动向[J].知识产权，2011（10）.
[10]孙蓉，曾晨珂.德国《反不正当竞争法》对我国的立法启示[J].中国农业银行武汉培训学院学报，2008（02）.
[11]宋扬，李余.不正当竞争行为的认定及其法律责任[J].中共四川省委省级机关党校学报，2006（03）.。