城市空间分异
城市居住空间分异控制：居住模式与公共政策
维普资讯
城 市居住 空 间分异控 制 ：居住模 式 与
公 共政 策
苏振民 林炳耀
【 要 】对 城 市居 住 空 间 分异 现 象进 行 了分 析 ， 摘 认
为混 合居 住 是 解 决社 会 空 间 分 异 的 重要 途 径 ；提
笔者认为城 市居住 空间的融合是构建城市和谐社 会的重要条件 ，因此对城市居住空 间分异的控制
【 键词 】 居 住 空 间 ；居 住 模 式 ；公 共政 策 关
ＣＯ ＮＴＲＯ Ｌ Ｏ ＶＥＲ Ｃ Ｉ ＴＹ Ｒ ＥＳ Ｉ ＤＥＮＴＩ ＡＬ ＳＥＧＲＥＧＡ ＯＮ：ＲＥＳＩ ＴＩ ＤＥＮＴＩ ＡＬ ＭＯＤＥＬＡＮＤ ＰＵＢＬＩ ＰＯＬＣＩ Ｃ Ｉ ＥＳ
城市化进程中城市空间演变及特征分析
城市化进程中城市空间演变及特征分析在当前经济全球化的大背景下，城市化进程不断加速。
据统计，全球城市化率已经达到55%以上，预计到2050年这一比例将会增至70%。
在城市化进程中，城市空间的演变是不可避免的趋势，城市空间的演变方式也是多样的。
城市空间演变的趋势城市在不断发展过程中，城市空间也在不断演变。
随着城市化进程的加速，城市空间将逐步趋向以下几个方向：1.城市扩张趋势。
随着城市人口的快速增长，城市需要不断扩张以满足人们的居住、劳动、教育、娱乐等多方面需求。
同时，城市经济也需要不断扩张以获得更多的资源和市场。
因此，城市扩张是城市空间演变的主要趋势之一。
2.城市密度趋势。
随着城市扩张，城市密度也在不断增加。
城市的密度高意味着更高的资源利用效率和更好的城市运行效率。
但高密度也可能带来城市交通拥堵等问题。
3.城市生态化趋势。
随着环保意识的普及，城市生态环境的重要性也日益凸显。
城市在发展过程中需要更多地考虑生态环境因素，采取措施保护城市的自然生态。
城市空间演变的特征城市空间演变过程中，不同城市空间的发展方式也可能不太一样。
但总体上，城市空间演变具有以下几个特征：1. 空间分异。
城市空间内不同功能区域之间的空间分异越来越明显。
比如住宅区和商业区、工业区之间的分界线越来越明显，不同区域之间的空气质量和环境状态也可能存在较大差异。
2. 垂直化。
城市空间的垂直化是城市化进程中一个不可避免的趋势。
随着城市的发展，建筑的高度也越来越高，地下空间的利用也越来越广泛。
垂直化的同时也可能会出现城市景观不和谐的问题。
3. 城市边缘化。
城市空间的边缘区域在城市化进程中可能会出现城市边缘化的问题。
这些区域通常地理位置偏远、资源匮乏、经济薄弱，与城市中心区域相比具有明显的差异。
城市空间演变的影响城市空间演变的影响不仅仅局限于城市本身，还会对周边地区和全国乃至全球产生深远的影响。
首先，城市空间演变会影响城市居民的生活质量。
不同的城市空间布局对城市居民的生活质量有着不同的影响。
我国大城市居住空间分异现象经济学分析论文
我国大城市居住空间分异现象经济学分析【摘要】文章从城市居住空间分异现象的一般特征出发，提出了研究的意义，以城市经济学角度，用挤进效应、挤出效应和市场分化效应对其进行剖析，为建设和谐社会、促进各阶层增强沟通与理解提供一种独特的思路。
【关键词】居住空间分异;城市经济学;挤进效应;挤出效应;市场分化效应1.居住空间分异现象的出现伴随着住宅供应市场化和住宅私有化进程的深入，许多国家都出现过城市居住的空间贫富分化甚至隔离现象。
形成不同居住区由不同收入人群居住的不平衡局面，即所谓“富人区”与“穷人区”之分。
随着我国改革开放的深入和住宅市场化程度的提高，居民的收入水平差距的拉开，对居住条件的要求也在拉开，形成不同标准的住房和住宅区。
我国一些大城市已开始显露居住空间两极分化端倪。
一些高品质住宅区，都是十分富有的人才敢问津，是事实上的富裕人群聚居区，经济适用房、廉租住房及未改造的居民区，大都是城市低收入人群居住区。
2.居住空间分异现象的一般特征2.1同类型人群住在一起的可能性总是较大，其类似的购买能力决定了住房品质的类似，财富的占有量也带来类似的消费模式，而消费模式又形成相应的身份认同。
2.2富人和穷人具有彼此分离居住的自然趋势，其中既有空间占有能力上的差异，也有文化上的排斥在产生作用。
3.居住空间分异现象经济学分析的意义居住分异造成贫困区位化，在一些大城市中，城中村、城市郊区和边缘地带、拥挤落后的老城区等都是贫困区位化的典型代表。
城市居民空间距离和社会距离的拉大，很容易造成社会分裂，影响社会稳定。
城市居住分异现象的经济学分析可以为建设和谐社会、促进各阶层增强沟通与理解提供一种独特的思路。
4.挤进效应、挤出效应与市场分化效应的提出4.1挤进效应与挤出效应4.1.1一般理论挤进效应：政府采用扩张性政策时，能够诱导民间消费和投资的增加，从而带动产出总量或就业总量增加的效应。
挤出效应：扩张性财政政策导致利率上升，从而挤出私人投资，进而对国民收入的增加产生一定程度的抵消作用。
城市住区空间分异问题初探
以引导， 从而保证我 国城 市居住 区的可持续发展 。
关键词 ： 区， 住 空间分 异， 划管理 ， 规 房地产
中图分类号 ： ９ ４ １ ＴＵ ８ ．２ 文献标识码 ： Ａ
‘
１ 城 市住 区空 间分 异 的主 要表 现形 式
带， 生活质量 较好 ， 区互动与 单位互动合 二为一 ， 住 包括单位 的级
２ ２ 单 位 开发 的住 区 ．
近些 年来 ， 城市 居住 空 间分 异发 展非 常迅 速 ， 许多 大 中城市 这类住区 由一个或几个单位 筹建 ， 自设各类 服务 设施 。居 民 ０ 而其 中针对高收入 职业构成 比较单 一 ， 民用 地 与生 产 用地 有 明显 的界 限 和隔 离 近年 新城 区的房产 开发 量均 占全市 ６ ％以上 ， 居
维普资讯
第３ ４卷 第 ２ ８期
２０ ０８年 １０ 月
山 西 建 筑
ＳＨＡＮＸ Ｉ ＡＲＣＨＩ ＴＥ 兀 瓜 Ｅ
Ｖｏ ． ４ Ｎｏ． ８ Ｉ３ ２
Ｏ ｔ ２０ ｃ ． ０８
・６ ・ １
文 章 编 号 ：０ ９６ ２ （０ ８ ２ ．０ １０ １ ０ —８ ５２ ０ ）８０ ６ —２
２ ３ 混 居 式 综 合 住 区 ．
这是 ２ ０世纪 ７ ０年代 末 以来在 独立 的地 段 和城市 边缘 兴建
居住 环 境较 好 ， 生活设 施 配 开始追求较高 的生 活质 量 。一 部分 群体从 传统 单位 住 区 中分离 的居住功能较为单 一 的大 型居住 区，
往往 是有多 功能的商业 中心 ， 由于建设历 史较短 ， 但 且缺乏半 出来 ， 去寻找具有高质量生活环境 的“ 同质性 ” 社会 生活 。高 档住 套 ， 公共空 间， 民间的互动 不强。 居 区形成特有的生活 方式 并构成 独立 的住 区体 系 。收入分 层是住
旧城改造对城市社会空间分异的影响
旧城改造对城市社会空间分异的影响目前，我国城镇化建设的步伐不断加快，为了改善城市面貌，我国也加快了对旧城的改造，而旧城改造所带来的直接后果便是会对城市的社会空间结构产生重大影响。
城市生活中最为主要的三个主体，即政府、企业和市民，通过它们之间的相互作用可以将这种影响淋漓尽致地体现出来。
各自的主体对应于相应的社会人群，当社会群体受到对应主体的影响之后，他们会在城市的某一空间范围内发生聚集，这样，不同的群体会聚集在不同的地区，进而促成了城市社会空间分异的局面。
本文通过以武汉市为例，剖析在旧城改造过程中，不同主体影响城市社会空间分异所产生的结果，进而揭示出政府、企业和市民参与其中的实际情况。
标签：旧城改造；城市社会空间分异；武汉城市的发展主要通过两方面来进行：一方面是对新区的开发，另一方面是对旧城的改造。
国外在城市发展的过程中，由于对旧城改造不当引发了许多问题，比如贫困、社会阶层的分化加重、城区出现空心化等等，这种情况也引起了国内外研究学者的高度重视。
当前我国正处于新的历史发展阶段，由于具有特殊的国情，我国在旧城改造方面有区别于国外的背景和成因。
我国现阶段所进行的旧城改造，对于城市的社会结构以及社会空间分异产生了深远影响。
1、问题的提出自改革开放以来，经济的飞速发展推动了我国城市建设的步伐，许多城市开始大刀阔斧地对旧城进行改造。
在城市的建设中，通过旧城的改造可以对城市重新进行规划，从而使城市的各个区域趋于平衡，功能不断得到完善。
随着旧城改造所带来的一系列变化，其中尤其涉及到居民住房的搬迁、企业的转移以及就业条件的改变等等，直接对市民的生活产生了重要影响。
近些年来，我国通过对土地利用、房地产等方面实施了许多政策，以及拓展了投资渠道，使我國的旧城改造重新获得了动力，进入到了一个全新的阶段。
但是，旧城改造毕竟是一项牵一发而动全身的系统工程，涉及到诸如设施建设、维护环境、人口安置等多方面的问题。
同时，城市发展机制还存有一些漏洞，有待进一步完善。
基于时空行为大数据的城市社会空间分异研究
基于时空行为大数据的城市社会空间分异研究近年来，随着大数据技术的发展，越来越多的城市数据可以被收集和分析，这为城市规划和社会科学研究提供了新的机会。
其中，基于时空行为大数据的城市社会空间分异研究成为了一个备受关注的领域。
本文将探讨该研究方向的意义、方法和应用。
一、研究意义城市社会空间分异研究是理解城市内的人群行为和城市结构的重要途径。
通过分析城市中不同区域的社会经济属性、人口分布、交通流动等数据，我们可以揭示城市的空间结构和人们的行为模式。
而传统的调查方法往往面临成本高、样本量小等问题。
而基于时空行为大数据的研究能够更为准确地描述和量化城市内的社会空间分异，为城市规划和公共决策提供科学依据。
二、研究方法1. 数据采集基于移动通信网络、社交媒体等渠道获取城市居民的行为数据和社交数据。
通过采集城市居民在时间和空间上的行为轨迹，例如移动手机的位置、社交媒体的签到记录等，可以获得大规模的、具有时空属性的数据。
2. 数据预处理由于大数据的复杂性和噪声，需要对采集到的数据进行预处理。
这包括数据清洗、去重、缺失值处理等步骤，以保证后续分析的准确性和可靠性。
3. 时空行为分析通过时空行为模式挖掘、社会网络分析等方法，研究城市居民在不同时间和空间上的行为特征。
例如，我们可以分析不同区域的人口流动性、交通状况、社交圈子等，以揭示城市社会空间的分异模式。
4. 空间统计建模借助空间统计方法，分析城市社会空间的特征和规律。
例如，可以利用地理加权回归模型、空间聚类分析等技术，揭示城市内不同区域的经济发展水平、人口结构差异等。
三、应用案例1. 城市规划和交通设计通过分析城市居民的移动轨迹和出行偏好，可以为城市规划和交通设计提供决策支持。
例如，根据人口流动模式，优化交通线路规划；基于社交网络分析，改进公共交通站点的布局。
2. 社会政策制定利用城市社会空间分异研究的结果，政府可以有针对性地制定社会政策，以提高城市居民的生活质量。
城市空间结构的特征与规划
城市空间结构的特征与规划城市是现代社会不可或缺的一部分，它是人类活动的中心，也是经济、文化和社会发展的重要驱动力。
城市的空间结构是城市发展的重要组成部分，它直接影响着城市的可持续发展和居民的生活质量。
本文将探讨城市空间结构的特征以及规划对城市发展的重要性。
一、城市空间结构的特征1. 多中心结构城市往往具有多个中心，这些中心在不同的领域扮演着重要的角色。
例如，商业中心是城市的商业活动聚集地，政府中心是行政决策的重要场所，文化中心则是艺术、娱乐和教育的中心。
这些中心相互交织，形成了城市的多中心结构。
2. 功能区划分城市的空间结构往往根据不同的功能进行区划划分。
例如，住宅区是居民居住的地方，工业区是工厂和企业的集中地，交通枢纽则是交通运输的重要节点。
这种功能区划分使得城市的各个部分都能发挥其最佳的功能，提高了城市的效率和便利性。
3. 空间分异城市的空间结构往往呈现出明显的空间分异现象。
高密度的商业区域往往位于市中心，而低密度的住宅区则分布在市中心周边。
这种空间分异既反映了不同功能的需求，也反映了不同社会经济地位的差异。
二、城市规划的重要性城市规划是指对城市的发展进行有序、科学的规划和设计。
它是实现城市可持续发展的重要手段，对于优化城市空间结构具有重要意义。
1. 提高资源利用效率城市规划可以合理利用城市内部的资源，避免资源的浪费和重复建设。
通过合理规划，可以将商业区域与住宅区域相互配合，减少人们的通勤时间和交通拥堵，提高资源利用效率。
2. 促进社会公平城市规划可以促进社会公平，减少城市空间结构的不平衡现象。
通过合理规划，可以将公共服务设施和基础设施均匀分布在城市各个区域，使得每个居民都能享受到公平的服务和便利。
3. 保护自然环境城市规划可以保护自然环境，减少对生态系统的破坏。
通过合理规划，可以保留城市的绿地和自然景观，增加城市的生态功能，改善居民的生活环境。
4. 增强城市竞争力城市规划可以增强城市的竞争力，提高城市的吸引力和竞争优势。
中国城市居住空间分异的国际研究综述
中国城市居住空间分异的国际研究综述随着城市化的不断加快，城市居住空间的分异问题愈发突显。
中国是一个拥有丰富城市资源的国家，城市化比例也在不断提高，城市居住空间的分异问题尤为重要。
本文旨在从国际研究的角度，综述中国城市居住空间分异的研究现状及趋势。
一、研究现状城市居住空间分异，是指在城市内不同区域的居住条件、面积、价格、环境等方面存在差异。
随着城市化进程的加速，城市居住空间分异的问题也逐渐受到学者们关注。
目前国内外相关研究已经发现，城市居住空间分异的原因包括人口流动、土地利用等自然因素,历史文化背景、政策和市场运作等社会因素。
下面是一些典型的研究案例。
1.美国城市居住空间分异研究美国是最早开始研究城市居住空间分异的国家之一。
早在20 世纪60 年代末期，美国学者就已经开始关注城市居住空间不均的问题。
研究者认为，美国的城市居住空间分异主要受到两个方面的因素的影响：一是土地规划和布局，二是住房市场。
在土地规划和布局方面，城市规划人员通常会将住宅区域规划在城市的边缘地带，而非中心城区。
这样做的目的是为了减少住房建设成本，并保留中心城区的商业、文化设施和办公空间。
这就导致了城市的住房区域和商业区域之间的社会分异。
在住房市场方面，美国的研究者认为，住房市场的结构与住房价格的分配方式是城市居住空间分异的重要因素。
住房市场通常会按照收入和财富差异来进行分配，这就导致了城市富裕区和贫困区之间的分化。
2.英国城市居住空间分异研究英国学者也对城市居住空间分异进行了大量的研究。
研究者发现，城市居住空间分异的原因包括不同收入家庭之间的差异、社会地位和职业等因素。
英国的研究还发现，城市规划也是城市居住空间分异的一个重要影响因素。
城市规划通常会将住房区域规划在城市的边缘地带，从而导致住房区域和商业/工业区域之间的空间分异。
此外，英国的住房政策、社会福利政策等也对城市居住空间分异产生了重要影响。
3.中国城市居住空间分异研究随着城市化进程的加速，越来越多的中国学者开始研究城市居住空间分异问题。
浅析城市居住区空间分异问题及城市规划对策
离和心理距离 ， 而形成 相互 疏远 、 阂、 从 隔 离散 、 斥甚 至敌对 的 中有 仇富心理蔓 延 ， 排 因为对富人 的仇 恨 ， 引发 了一些诸 如绑架 、 抢 状态。它 反映的是 不同人群在社会分层 网 中的位 置 ， 居住 的分异 劫甚 至杀人等恶性刑事 案件 。而在富裕社 区， 奢侈浪费 异 问题 及 城 市 规 划 对 策
曾 刚
摘 要： 对城 市居住 区空间分异 问题 的产生及其表现 出的危害作 了较为深 刻的分析 ， 从经济 收入 的差距入手对居住空 间 分异现象进行 了论述 ， 讨 了城市规划在缓解 空间分 异 问题 中的重要作用 ， 出适度混合居住模 式有利 于不 同阶层 的和 探 指
维普资讯
第３ ４卷 第 １ ９期 ２０ ０ ８ 年 ７ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ ＴＤ 兀 瓜 Ｅ
Ｖｏ ．４ Ｎｏ １ １３ ． ９
Ｊ１ ２ ０ ｕ． ０ ８
・ ４７ ・
文章编号：０ ９６２ （０ ８ １ —０ ７０ １０ —８ ５ ２０ ）９０ ４ —２
北京 ： 北京工业大学硕 士学位论文 ，０ ６ ２０ ． 的、 局部 的土地开发与 交通 系统 之 间的关 系 ， 另一方 面是 对宏 观 ［ ］ 程远 清 ． 市土地收购储备及 整治成本 分析 ［］ 山西建筑 ， ４ 城 Ｊ． 的、 整体的城市土地布 局利 用 的补充 和细化 ， 对于 为城市 规 划管 ２ ０ ，３ ２ ）２ ６２７ ０ ７ ３ （０ ：７ —７ ． 理部 门提供决策依 据 ， 制定 合理 的土地 开发 政 策 ， 效控 制 土地 有
长三角城市旅游竞争力综合评价及其空间分异
长三角城市旅游竞争力综合评价及其空间分异一、引言长三角是中国的一个经济发展最为发达的地区之一，也是国际上重要的城市群。
其内部包含上海、南京、杭州等众多城市，这些城市在旅游资源、交通条件、人口流动等方面都具有较高的发展优势。
在这种背景下，探究长三角城市的旅游竞争力综合评价及其空间分异具有重要的理论和实践意义。
二、长三角城市旅游竞争力的内涵旅游竞争力指的是一个地区或城市在旅游业发展中与其他地区或城市相比拥有的优势。
它是一个动态的概念，包含了旅游企业、旅游产品、旅游市场、旅游导向政策等多个方面的综合因素。
长三角地区作为一个整体，具备了独特的旅游资源、较为完善的旅游基础设施和便利的交通网络，所以其城市旅游竞争力较高。
长三角城市旅游竞争力主要包括以下几个方面的特点：1. 旅游资源优势：长三角地区拥有丰富的人文、自然和历史旅游资源。
比如上海的东方明珠塔、南京的中山陵、杭州的西湖等都是举世闻名的旅游胜地，吸引了大量的国内外游客。
2. 交通条件便利：长三角地区交通便利，多个城市之间的距离较近，并且交通网络发达，包括高铁、高速公路和航空等多个交通方式的完善。
这为旅游者提供了便捷的出行条件，吸引了更多的游客。
3. 基础设施完善：长三角地区的城市在基础设施建设方面相对较为完善，包括酒店、餐饮、购物等配套设施的建设和提升。
这为旅游者提供了更好的服务体验，增强了长三角城市的竞争力。
4. 旅游市场发展活跃：长三角地区的城市具有较大的市场规模和消费能力，人口流动频繁，旅游市场需求旺盛。
这为旅游企业提供了更大的发展空间和机遇。
三、长三角城市旅游竞争力的综合评价模型为了准确评估长三角城市的旅游竞争力，我们可以构建一个综合评价模型，从旅游资源、交通条件、基础设施和旅游市场等多个方面对各个城市的竞争力进行评估。
1. 旅游资源评价指标：包括自然景观、人文景观、历史文化遗产等方面的评估指标，可以采用景区数量、景区规模、旅游收入等指标进行评价。
城市社会学第五讲 城市空间分异模式
城市原住民或者主流群体采取的种族主义歧视策略
1945－1960年，黑人和亚裔人被视 为文化落后、精神劣等的人群
案例：英国城市 的种族主义隔离 三阶段
1961年—1975年，黑人和亚裔 被描述成具有不同气质和传统 的外国人
1976年之后，人种问题被淡化 为文化问题。
续
公共资源歧视导致的隔离
劳动分工 移民状况
工业化 城市
劳动分工 社会等级
家庭状况 移民状况
后工业城市
劳动分工 文化水平 社会等级
上海市社会空间分异模型
家庭收入状况在空间分异中起主导作用
社会剥夺带来的空间积累模式
权力阶层对社会资源的不公平分配会造成城 市空间别说现象，权力阶层通过控制土地和 空间地理位置，形成“被操纵的城市” （manipulated city） 低收入群体常常在此类资源分配过程中受到 社会排斥，在空间上的表现就是日益被推到 城市的边缘居住。 社会剥夺现象在贫困空间里的积累进一步带来 公共空间的衰落，公共利益在此过程中受损。
以上例子中的空间差异轴
土地制度：谁控制城市土地的所有权和使用 权，谁就能占据城市里的优越位置。
经济政策取向：以土地和城市住房商品化 为取向的经济政策将放大市场机制在空间 分异中的作用。 社会权力结构：社会权力配置中的上层总 在空间分异过程中居于主动地位，能获得 大多数的利益。
三、城市隔离与集聚
1、隔离现象的表现
二、社会差异的城市空间模式
差异的空间模式是城市社会复杂性的体现， 即使不同的城市也能体现出某种规律性。
城市空间差异模式与人口的社会经济地位 有紧密关系，随着城市复杂性的增加，使 城市空间更加细分化，出现更多的差异轴。
差异轴：导致空间差异的社会特征。
国内大城市居住空间分异城市规划对策
国内大城市居住空间分异的城市规划对策摘要：改革开放三十年来，随着市场经济的不断深化发展，中国城市的居住分异现象越发突出。
本文作者从城市规划的基本功能出发，提出了国内大城市居住空间分异的城市规划对策。
关键词：居住分异基本功能城市规划对策1背景居住空间是城市空间的重要组成部分，改革开放三十年来，随着住房商品化的不断深化、居民的社会经济地位逐渐改变、生活习惯变迁和工作环境的变化，以及政府相关政策的影响，中国城市的社会分异现象越发突出。
2大城市居住空间分异的产生机制2.1市场机制是主导力量改革开放后我国逐步由计划经济转向市场经济，住房也逐渐由以前的分配制转向商品化，在住房商品化的背景下居民有了自主择居的机会。
在各种经济利益的驱动下，开发商争相抢占城市中的优良地段，如城市中心、副中心、地铁站和滨水地区等，这些地区往往成为资本集聚的首选地区，并在此建造各种设施齐全品质高端的商品住房，而城市中环境较差的地区，难以吸引资本，逐渐衰败。
城市居民作为一个理性的消费者，会根据自己的经济实力，选择相应档次的住房，由此就成为城市居住空间分异的主要形成机制。
2.2城市政策没能发挥积极的引导作用尽管居住空间分异是市场机制主导下的产物，但与包括城市规划在内的各种公共政策未能加以有效引导不无关系。
如在产业布局政策方面，许多城市在近郊建设大型的以制造业为主的工业区，从而导致大量以简单劳动为主的低收入制造业工人在郊区集聚。
又如在旧城更新改造过程中，多是实行以政府和开发商为主导的强权开发政策，在项目操作运行过程中基本上是家长式管理，很少考虑被拆迁居民的知情权和参与权，且现行动拆迁补偿政策明显不利于低收入者，旧城中原有的低收入群体，由于支付能力有限，仅靠动拆迁补偿难以返回原拆迁地域。
而改造过的旧城区，大都变成价格昂贵的高档住宅和高档写字楼，迅速成为“富人区”，客观上对不同收入阶层又进行了一次分选，促使分异程度的不断加深。
[白友涛、陈赟畅著：《城市更新社会成本研究》，东南大学出版社，2008年版，第89页]2.3 社会等级、种族成分以及家庭类型进一步激化了居住分异西方社会学者对北美城市生态因子的实例分析表明：社会等级、种族成分以及家庭类型是形成居住空间分异的重要因素。
地理学视角下的城市社会空间分异
地理学视角下的城市社会空间分异城市是现代社会的重要组成部分，它是人类活动的中心，是文化、经济和社会交流的枢纽。
随着城市化的发展，城市社会空间分异成为一个备受关注的话题。
地理学作为一门研究地球表面和人类活动的学科，可以为我们提供一个独特的视角，来探讨城市社会空间的分异现象。
首先，城市社会空间分异可以通过地理位置来解释。
不同地理位置的城市在自然条件、气候、地形等方面存在差异，这将直接影响到城市的布局和社会空间的组织。
例如，位于海岸线附近的城市通常与海洋有着紧密的联系，海洋资源的利用和海洋经济的发展将成为其特色。
而山区城市则面临着地形复杂、交通不便等困扰，这也会影响到城市社会空间的布局和发展模式。
其次，城市社会空间分异还与城市规模和经济发展水平相关。
大型城市通常具有更为复杂的社会空间分异现象。
城市中心地带往往是商务中心和金融区域，拥有高密度的商业建筑和现代化的办公设施。
而城市的外围地带则往往是住宅区和工业区，人口密度较低，居民通常拥有更多的独立住宅和户外活动空间。
此外，城市规模和经济发展水平的不同也会导致城市社会空间的分异。
发达地区的城市往往拥有更为完善的基础设施和公共服务，各类社会资源的分配更加均衡。
而贫困地区的城市则往往存在社会资源不足、城市功能单一等问题。
第三，城市社会空间分异还与社会结构和人口特征有关。
不同阶层、不同社会群体在城市中的定居和活动往往呈现出不同的特点和空间分布。
例如，在高收入社会群体中，富人区域通常与高品质的居住环境和公共服务设施相连。
而低收入社会群体则常常集中在城市的边缘地带或老旧的城市区域，他们往往面临着住房和教育资源的匮乏。
此外，不同族裔、不同文化背景的人群也会在城市社会空间中形成明显的分异现象，他们可能会选择居住在同一社区或同一区域，形成社会空间的多样性。
最后，城市社会空间分异还与城市规划和政策的制定有关。
城市规划和政策的不同将直接影响到城市的社会空间组织和分化。
例如，一些国家和地区在城市规划中注重促进社会公平和社会福利，他们会通过制定住房政策、社区建设等手段来减少社会空间分异。
天津城市社会空间分异现状分析
天津城市社会空间分异现状分析摘要：住房市场的建立和发展对城市空间发挥巨大影响，城市社会空间分异日益显现。
本文以天津的三个社区为实案例，分析说明由于收入、受教育程度、职业、心理等方面的不同，导致住宅区的社会群体空间分异。
关键词：天津；社会空间分异；社区与天津师范大学青年基金（52LJ16）联合资助城市的发展必然引起了社会极化和社会空间分异。
在大城市中,以不同收入水平为基础而形成的社会分层现象非常明显,贫富差距已成为影响社会不稳定的最大因素之一。
由于居民的职业类型、收入水平及文化背景差异产生的不同社会阶层的居住区，其实质是社会分层在居住空间地域上的反映。
1 我国城市居住空间的分异状况住房具有商品性和福利性特征，根据居民的不同支付能力和实际需要，对住房消费产生各个档次的需求。
住房需求层次与居民收入层次有很强的关联度，收入的阶层化特点也决定了住房供给的层次性。
较低收入阶层的居民受物质条件较大程度的刚性制约，消费方式为生存型消费；在住房消费上着重于满足“基本需求”，首先考虑住房的价格，其次是面积，住房消费能力低；在居住区位选择时，选择权利差。
中等阶层收入居民在经济承受范围内适度表达品味，其消费方式属于约束型消费；在住房消费上首先看重住房的“地段位置”，其次是“周边环境”、“地域交通”等；在居住区位选择时，只能选择适合于自己购买能力的区位。
较高收入阶层居民因其强大的经济支付能力，拥有较多的可支配住房资源。
他们首先看重住房的“地段位置”，其次是“周边环境”、“配套设施”，并进一步关注房屋的升值潜力，其住房结构也越趋向于大空间与复杂结构。
2 天津的城市社会空间结构模型天津的城市社会空间结构模型基本符合同心圆原理。
围绕中央商业区（CBD）的内城区主要居住着中高收入阶层,还有部分低收入、贫困的本地居民和外来流动人口,他们的住房主要是中心城区未改造过的旧房简屋。
从中心商业区到梅江形成了一个扇形区域，聚集着高收入人群。
中国城市“新移民”社会网络与空间分异
中国城市“新移民”社会网络与空间分异中国城市“新移民”社会网络与空间分异随着中国经济的快速发展，城市化进程加快，大量人口涌入城市，形成了庞大的新移民群体。
新移民是指从农村地区或其他城市来到中国大城市谋求生活和就业机会的人群。
这些新移民的到来不仅给城市带来了劳动力和消费能力的提升，同时也给城市社会网络和空间格局带来了新的变化和挑战。
首先，新移民在中国城市的社会网络中形成了独特的分支。
由于新移民大多来自不同的地区和文化背景，他们在城市生活中往往面临着相似的困难和问题。
这促使他们在社会交往过程中形成独立的社会网络。
在这些社会网络中，新移民之间互帮互助、相互依赖成为常态。
例如，一些新移民聚集在特定的社区或商圈，这些地方成为他们共同交流和互助的场所。
他们通过亲戚、朋友和同乡的网络联系，分享求职信息、租房信息、子女教育资源等，并通过互助组织、联谊活动等维系着紧密的社会联系。
这种独特的社会网络不仅有利于新移民之间的相互支持和资源共享，也为他们提供了在陌生城市中建立起新的社交圈子和生活依托。
其次，新移民在城市中的空间分布呈现出较为明显的分异特点。
由于城市中心地区的房价较高，新移民多选择居住在城市的郊区或次中心地区。
这些地区往往被称为“新移民聚集区”，具有较高的人口密度和特定的社会文化氛围。
例如，一些城市的郊区会有以“乡贤”们为核心的社团或组织，旨在提供新移民们互助和交流的平台。
此外，新移民也常常选择在同胞聚居的社区内开设小超市、餐馆等服务性行业，以满足附近居民的需求，并且以这种方式保持着和同胞的联系。
这种空间分布的分异，一方面体现了新移民群体的特殊需求和相对低收入水平，另一方面也反映了城市内不同社群之间的空间格局分化。
新移民的社会网络和空间分异在城市社会发展中具有双重作用。
一方面，新移民的社会网络为他们提供了重要的社会支持和资源共享，缓解了他们在城市生活中面临的困难。
他们通过互助组织、社区活动等形式，建立起感情亲近的社交网络，融入和适应城市生活。
国内城市居住空间分异对策研究综述
国内城市居住空间分异对策研究综述【摘要】城市居住空间分异是城市化过程中难以避免的现象，改革开放以来我国城市居民住房制度逐渐向商品化改革，同时伴随社会阶层的不断分化，城市社会空间出现分异现象，特别是居住空间分异十分明显。
本文通过对国内学者关于城市居住空间分异对策已有的研究成果进行梳理、比较、分析，明确城市居住空间分异的应对策略，为防止居住空间分异极端状况的出现提供一些思考。
【关键词】居住空间分异；影响；对策一、前言“居住空间分异是指不同职业背景、文化取向、收入状况的居民住房选择趋于同类相聚，居住空间分布趋于相对集中、相对独立、相对分化的现象。
”[1]在古代，居住空间的分布受到居民身份等级的严重影响，统治阶级的专制使得居住空间分异十分严重；在计划经济时代，由于福利分房，出现了“单位大院”式的居住空间分布特征，虽然一个单位里没有社会阶层的隔离，但单位与单位之间的融合受到影响；在经济体制改革后的现在，市场经济的主导使得居民收入差异日益增大，商品房的推行以及居民对住房的经济支付能力、对居住品质的不同要求造成了一定程度上的居住空间分异，并且这种分异越来越明显。
过度的居住空间分异会使得社会阶层极化和断裂，阶层之间产生隔膜，造成社会的不稳定。
最极端的情况便是城市贫民窟的产生，由于房价的过滤作用，经济能力较低的群体无力支付高额的房价，因此聚集形成贫民窟。
二、我国城市居住空间分异的特征由于我国目前处在郊区化的初级阶段，向郊区迁移的人口数量仍相对少于向城市中心聚集的人口数量，因此在城市边缘区多是经济能力相对弱一些的群体，不存在大规模的富人向郊外迁移，穷人滞留在城市中心区。
万勇、王玲慧认为我国不同收入阶层居住空间分异比较突出。
贫富差距的加大以及房地产的市场化影响了城市公共资源的占有情况，并逐层淘汰经济能力较低的人群。
但我国不同家庭结构等其他类型居住空间分异尚不明显。
[2]姚秀钊争对大连市近百年来的居住空间分异特征作了一定分析，她认为在殖民统治背景（1899--1945）下的大连居住空间分异具有强烈的殖民色彩，有着森严的居住空间等级和明确的划分界限。
中国城市地理空间结构的演变与分异研究
中国城市地理空间结构的演变与分异研究随着我国城市化进程的不断加速，城市地理空间结构也在不断的演变和分异。
城市作为人类聚集的地方，其空间结构的变化影响着人们的生活方式、消费习惯、经济增长等方面。
因此对城市空间结构的研究有利于理解城市发展的现状和趋势，同时也有利于有效的规划和管理城市。
一、城市地理空间结构的定义城市地理空间结构是城市内部不同区域的空间布局和组成关系，包括城市主体区、外围区域、城市中心区和城市周边区域等。
这些区域的分异是空间结构形成的重要因素。
二、城市地理空间结构的演变与分异随着我国城市化过程的加速，城市地理空间结构也在不断的演变和分异。
在城市地理空间结构演变的不同阶段，城市空间形态的变化也呈现出不同的特点。
1、初级阶段在初级阶段，城市发展主要依靠手工业和商业业的发展，城市设施不完善，城市中心与城市周边区域没有明显分区，表现出基本的单核结构。
2、中级阶段在中级阶段，城市化进程向着规模化和工业化发展，城市内部出现多个中心区。
城市核心区与城市周边区域形成了相互依存的空间结构。
3、高级阶段在高级阶段，城市化程度进一步加速，城市内部形成了更加复杂多样的空间结构。
城市的中心区和外围区域相对分化更加明显，城市周边区域和中心压力带的空间结构也在不断的纵深拓展。
三、城市地理空间结构的现状和趋势当前我国城市地理空间结构呈现多元化的趋势。
在国际上，我国的城市空间结构相对于发达国家来说还比较单一，城市中心区的空间布局需要进一步推进。
虽然大中城市的空间结构相对较为复杂，但是大中城市与小城镇地区的巨大差距表明城市空间发展存在不均衡现象。
面对城市空间存在的不均衡现象，国家提出了“新型城镇化”战略，以推动城市化和城市空间结构的协调发展。
未来我国的城市空间结构将呈现“多核心、网格化、根据需求布局”的趋势，城市的中心区、压力带及周边区域的发展也将更加协调。
四、结论城市地理空间结构的演变和分异与城市发展的阶段有关，同时也与城市的规模、经济成分、区位等因素有关。
中国城市化进程中城乡空间分异特征分析
中国城市化进程中城乡空间分异特征分析一、概述中国城市化进程快速推进，伴随着此过程，城乡空间分异具有重要意义，研究城乡空间分异特征有助于更好地理解城市化进程，为城市规划、土地利用和环境保护提供参考。
二、城乡空间分异定义及背景城乡空间分异是指城市与农村之间在地理空间上的分布格局和特征。
在中国，城镇与农村是两个不同的地理概念，之间的分界线主要由工业化水平、人口密度、经济发展水平和行政划分等因素决定。
城乡空间分异对城市化进程具有深远的影响，影响城市化的速度和方式、城市与农村地位差异、资源利用方式和环境质量等多个方面。
三、城乡空间分异特征1. 劳动力迁移和城市化水平城市化进程和城乡空间分异紧密相关。
随着城市的发展，人口迁移成为必然现象。
劳动力向城市迁移带来了人口流动和资源转移，促进了城市工业化和现代化的进程。
同时，城市化水平也直接反映了城乡空间分异特征，城市化水平越高，城乡空间分异越显着。
2. 土地利用和空间布局城乡空间分异特征还可以体现在土地利用上。
城市化进程中，城市用地的不断扩张导致城乡空间分异增强。
城市用地扩张的速度和方向受多种因素影响，包括城市人口增长、土地供需关系和政府规划等。
在城市化进程中，土地利用和空间布局是城乡空间分异的重要表现形式。
城市空间结构和农村空间结构的格局明显不同，城市地区的空间结构更为紧密，建筑密度更大，而农村地区则以分散的农村村落为主要特征。
3. 建筑形态和环境质量建筑形态是城乡空间分异的另一个方面。
城市建筑多以高层建筑为主，建筑密度大，建筑高度相对较高，而农村地区建筑则相对较低。
城市化进程中，建筑形态的改变对环境质量的影响也日益重要。
城市化过程中，环境质量成为了一个重要的议题。
城市用地过度扩张、工业化污染以及交通等因素，导致城市环境质量下降，而农村地区由于人口稀少，环境相对优美。
四、城乡空间分异的影响城乡空间分异的影响主要表现在城市化进程的速度和方式上。
城乡空间分异特征的不同，导致城市化进程的发展方式也不尽相同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市空间分异
一、城市空间分异的动因
两个概念：
1.城市社会空间
城市社会空间可以看做是城市社会的物质表现形式，是城市阶层结构的地理位置与空间结构的表征，是城市复杂的人类社会活动在城市物质空间上的表现，即社会变迁和经济发展变化赋予城市物质空间以社会意义。
它通常有泛指和特指两重含义。
①城市社会空间泛指城市里面一切人类所感知或体验的空间。
②城市社会空间特指城市里面具有相同社会经济属性，宗族种族乃至行为心理的社会群体所占有的空间，如唐人街、贫民窟、富人区等。
2.城市社会空间分异
城市社会空间分异的过程实质上是城市社会经济关系分化推动物质环境分化的过程，是指原本同一体中的个体由于不断增长的社会经济属性的差异产生新的社会距离，从而从原本群体中不断分开或异化的过程，它强调的是一种不断分化和相对集中的演化过程。
城市社会空间分异的动因：
城市社会空间三个因素：
1.经济社会地位
由于人们教育水平、职业、收入等存在差异，不同的人具有差异化的社会身份，进而以经济组织和社会结构为基础，产生经济社会地位。
2.种族
不同群体由于人种、宗教、国家和文化等特征而形成的种族差异，如非洲人等，这些种族群体在空间上的聚集从而形成了族裔社区。
3.城市生活方式
具有相同或相似生活方式的人们常聚集在一起，由此形成了如老龄化社区、蚁族社区等城市社会空间。
二、城市社会空间分异的模型
同心圆
伯吉斯在研究芝加哥的土地利用和社会特点后，提出了由五个同心圆带组成的城市格局。
他总结出城市社会人口流动对城市地域分异的物种作用力：向心、专门化、分离、离心、向心性离心。
在五种力综合作用下，城市地域产生了地带分异，便产生了自内向外的同心圆状地带推移。
他认为社会经济状况随与城市中心的距离而变化，并根据生态原则设计了表示城市增长和功能分带的模式。
他认为在城市不断扩张的同时，形成了不同质量的居住带，依次向外为：①市中心为商业中心区；②过渡带；③工人住宅带；④良好住宅带；⑤通勤带。
此学说的缺点是：同心圆过于规划，未考虑城市交通线的作用，且划带过多。
其成功之处是：从动态变化分析城市；在宏观效果上，基本符合城市结构特点；为城市地域结构提出新的思想。
扇形
扇形模型是关于城市居住区土地利用的模式，其中心论点是城市住宅区由市中心沿交通线向外作扇形辐射。
霍伊特（H.Hoyt）自1934年起收集了美国64个中心城市房租资料。
后又补充了纽约、芝加哥、底特律、华盛顿、费城等大城市资料，画出了平均租金图，发现美国城市住宅发展受以下倾向影响：住宅区和高级住宅区沿交通线延伸；高房租住宅在高地、湖岸、海岸、河岸分布较广；高房租住宅地有不断向城市外侧扩展的倾向；高级住宅地多集聚在社会领袖和名流住宅地周围；事务所、银行、商店的移动对高级住宅有吸引作用；高房租住宅随在高级宅地后面延伸；高房租公寓多件建在市中心附近；不动产业者与住宅地的发展关系密切。
根据上述因素分析，他认为城市地域扩展式扇形，并于1939年发表了《美国城市居住邻里的结构和增长》，正式提出扇形模型学说。
他认为不同的租赁区不是一成不变的，高级的邻里向城市的边缘扩展，它的移动式城市增长过程中最为重要的方面。
这一模型较同心圆模型更为切合城市地域变化的实际。
多核心
1.城市地域结构
关于城市地域结构的学说。
1933年麦肯齐（R.D.McKenzic）在《大都市社区》一书中首次提出城市多核心思想。
1945年美国学者哈里斯（Harris）和乌尔曼（E.L.Vllman）发表了《城市的本质》一文，系统地阐述了多核模型的基本观点，并画出城市多核模型图。
2.功能特点和吸引力
他们认为：中心商业区是大城市总体上的支配中心，但城市内部还存在其它支配中心，这些支配中心都支配着一定的地域范围，城市地域就是由若干各具特色、相互独立的核心逐步结合组成的，每个核心的区位和发展主要取决于各自的功能特点和吸引力。
3.核心和划分地区
每个独立的核心和划分地区是由以下因素相互作用而形成的：①各种行业都有以自身利益为前提的区位影响，都有特殊的要求和设施，如零售商业区偏爱城市内部最便于接近的地点；②相似的行业得益于彼此集聚，因此总是结合在一起；③相似的行业又常相互竞争、损害彼此利益而产生离异现象；④某些行业因地价房租过高而无法得到理想的区位。
这四种过程组合，加上历史遗留习惯的影响和局部地区的特殊性，使城市产生多个核心。
多核模型比同心圆模型更接近大城市的实际。
两种形式：
空间的隔离
描绘一个群体在空间分布上过于集聚于某些单元（如某一个或一些社区），所占比例偏大，而在其他单元所占比例偏小。
隔离与尺度有关。
空间的聚集
指某一群体在选择居住的邻里时，在众多的群众代表中选择最为合理的邻里，从而形成空间上的聚集。