河流底栖大型无脊椎动物生物指数、硅藻生物指数计算方法汇总表、鱼类生物完整性指数候选指标
【精选推荐】河湖健康评价指标表(完整版)
备选指标
备注：要求数据详实可信，能反映河湖健康状况，为今后河湖管理提供重要技术支撑。
【精选推荐】河湖健康评价指标表（完整版）
河湖健康评价指标表
序号
目标层
准则层
（权重）
指标层
指标
类型
河流
湖泊
1
健康综合指数
水
生
态
质
量
（0.6）
水文
基本生态流量（水位）
满足程度
基本生态水位
满足程度
基本指标
2
流量过程变异程度
入湖流量变异程度
备选指标
3
水质
水质优劣程度
富营养化状况
基本指标
4
形态
河流纵向连通性
湖泊连通性指数
12
社会服务
功能（0.2）
防洪工程达标率
防洪工程达率
基本指标
13
水功能水环境功能区
达标率
水功能区水环境功能区达标率
基本指标
14
公众满意度
公众满意度
基本指标
15
供水保障程度
供水保障程度
备选指标
16
河湖管理
水平（0.2）
管控能力适应性
管控能力适应性
基本指标
17
监测体系完备性
监测体系完备性
备选指标
18
管护手段先进性
基本指标
5
岸线生态性指数
岸线生态性指数
基本指标
6
生态缓冲带指数
生态缓冲带指数
基本指标
7
生物
土著鱼类保有指数
土著鱼类保有指数
基本指标
8
大型底栖无脊椎动物
2种大型底栖无脊椎动物评价水质新方法
2种大型底栖无脊椎动物评价水质新方法摘要以实例的形式介绍了2种大型底栖无脊椎动物（以下简称底栖动物）评价水质新方法：BI指数法和需氧有机体百分率法，结合辽河流域监测经验拟订了102个采于辽河流域的底栖动物需氧类型，修订了评价标准，丰富了底栖动物水质监测与评价方法。
关键词底栖动物；评价水质；BI指数；需氧有机体百分率；需氧类型；评价标准作为生态文明建设的重要组成部分，水生生物多样性监测与保护日益受到重视。
然而，我国在该领域面临基础薄弱、人员不足、缺方法、缺标准等一系列问题，所以，寻找一类既易于操作，又科学实用的优良指示生物作为突破口开展工作显得尤为迫切。
底栖动物因其对水质反应敏感、易于辨认和采集、生活周期长、场所固定等优点理所当然的成为最佳选择。
作为优良的指示生物，只有应用科学合理的评价方法才能使这一作用得到充分发挥，才能更好地为管理部门制定生物多样性保护政策提供有力的技术支撑。
辽宁省环境监测实验中心从1987年在辽河流域开展底栖动物监测至今已有27年历史，期间积累了丰富的经验。
水质底栖动物评价方面从开始的指示生物法发展到多样性指数法、多指数综合评价法、生物完整性指数法，经实践验证认为：既符合人们感官、接近理化结果，又具有生物监测特色、便于推广实施的评价方法为BI指数法和需氧有机体百分率法。
1 底栖动物水质评价历史及现状国外关于底栖动物的评价始于20世纪初期，该阶段的研究主要集中于水质状况方面，且以定性评价为主。
20世纪60—70年代，关于底栖动物的研究逐渐由定性评价发展为生物多样性指数的定量评价，即根据水生态系统中指示生物的存在与否与个体数量判别水质状态。
从20世纪80年代开始，为解决单纯的定性方法缺乏生物密度等量化指标，以及单纯的定量研究具有研究范围小及所采集生物种类有限的缺点，有关底栖动物定性与定量相结合的评价方法得以重视[1]。
为了克服水生生物野外调查工作量大和费时长的缺点，美国环境保护部（EPA）于1989年提出了快速生物评价法（RBP），该方法推荐的采样方法为半定量采样法[2]。
淮河流域重要河湖健康评估试点工作的实施与存在问题分析
湿周 ， 对非 临界 区域 的栖息地提供足够 的保护的假定。 通过
建 立 湿周 与流 量 的关 系 曲线 ， 由 曲线上 的 临界 点 确 定 ＭＥＦ ＩＲ，一般适合 于在宏 观水资源管理 中确定最小 生态需
水生态保护 ｌ 《
淮 流 重 河健 评 试 工 的施 存 问 分 河 域 要 湖 康 估 点 作 实 与 在 题 析
舒 卫先
水
艳
韦翠珍
（ 淮河流域水资源保护科学研究所
河 流湖泊 系统是人类 的生命线 ，更 以其特殊的空间异 质性 为数以百万计 的物种提供 了栖息地 ，是 自然界最重要
的 生态 系统 之 一 。
时需要 ２ ０世 纪 ８ ０年代 ，甚 至 ５ 一 ０年代 的监测 Ｏ６
重金 属污染状 况
大型 无 脊椎 动物 生物
完 整 性 指数
富营养状 况
浮 游植 物 数 量
浮 游 动 物 生物 损 失 指 数
数据作为基准值 ， 但这些数据 收集很 困难 ， 的缺 有 失， 为最后 的健康评估 带来 了不确定性。鱼类 生物
２４进 度 问题 ．
河 流健康评估 中的流量过程 变异程 度 （Ｄ） Ｆ 指标 的评 估需要根据实测 月径 流量进行径流还原计算 。 目前可行的 办法是利用各地水 资源公 报 ，但要 到次 年的 ９月份左 右才 有相关数据和公 报 ，因此 在次年 ３月份 以前 完成 此项 指标 的评估存在很大困难 。湖泊健康评估 中入 湖流量 变异程度 （Ｆ 指标也是如此 ， ＩＤ） 而且涉及入湖 的多条河流 ， 难度更大 。
年均天然径流量的百分率 ， 可用于 陕速估算河流生态流量。
河湖健康评估利用大型底栖无脊椎动物进行河流生态系统健康评价
Predictor variables 深宽比、温度、底质类型I（≤2mm）、底质类型I （>256mm） Predictive model validation
表1. 漓江源头猫儿山期望出现的具体分类单元和实际观测到的分类单元及数量
Baetidae Hydropsychidae Simuliidae Tipulidae Neochaliodes Neoneuromus Helodidae Parapoynx crisonalis Thalerosphyrus Philopotamidae Elmidae Tabanidae Hydrobiosidae Baetis Cheumatopsyche 四节蜉属 纹石蛾属 蚋科 大蚊 斑鱼蛉属 齿蛉属 沼甲科 草螟科 短鳃蜉属 等翅石蛾科 长角泥甲科 虻科 螯石蛾科 1 1 1 1 1 1 1 1 0.999 0.999 0.995 0.803 0.802 Ephemerellidae Nemouridae Baetidae Leptophlebiidae Leuctridae Heptageniidae Ephemerellidae Euphaeidae Hydrophilidae Psephenidae Gomphidae Cincticostella Nemoura Baetiella facialis Perlomyla Cinygmina Torleya 带肋蜉属 叉襀属 花翅蜉属 宽基蜉属 长卷襀属 似动蜉属 大鳃蜉属 溪蟌科 水龟虫科 扁泥甲科 春蜓属 涡虫 0.802 0.801 0.8 0.796 0.796 0.607 0.605 0.605 0.605 0.604 0.602 0.593
2.2 Data analysis Stepwise evaluating 36 candidate metrics. Crop, forest and urban land use in upstream watershed of every site were analyzed using satellite image and a Digital Elevation Model. Statistical analysis was performed by SPSS 16.0.
大型底栖动物快速生物评价指数在城市河流生态评估中的应用
大型底栖动物快速生物评价指数在城市河流生态评估中的应用大型底栖动物快速生物评价指数（Macroinvertebrate Rapid Biotic Assessment Index，简称MMI）是一种用于评估水体生态质量的指标。
它通过研究底栖无脊椎动物（比如昆虫、螃蟹、蚯蚓等）的群落组成和多样性来评估水体生态的健康状况。
底栖无脊椎动物对环境的敏感性较高，可以作为水体环境质量的灵敏指标。
在城市河流生态评估中，MMI的应用具有重要的意义。
首先，MMI能够快速且准确地评估城市河流水体的生态质量。
在城市化进程中，由于河流流域的土地利用变化和水环境污染，水体生态出现问题的几率较高。
使用MMI指标可以通过采集底栖无脊椎动物样本并对其进行鉴定统计，快速评估水体的生态状况。
指标的计算方法简单且易于操作，减少了评估的时间和资源成本。
通过比较不同时间点或不同地点的MMI值，可以了解城市河流生态系统的变化情况，对该地区的生态环境保护和修复提供科学依据。
其次，MMI能够提供城市河流水体生态系统的快速修复评估。
城市河流的改造和修复是衡量城市可持续发展的重要指标之一、在城市化过程中，河流受到了很大的破坏，水体生物多样性和群落结构往往发生变化。
使用MMI指标可以评估修复工作的效果，判断水体生态系统是否恢复到较佳状态。
通过监测MMI值的变化，可以及时发现修复工作中存在的问题，并采取有效措施加以纠正。
此外，MMI还可以评估不同修复方法的效果，为选择最合适的修复方案提供参考。
再次，MMI能够评估城市河流水体生态服务功能。
城市河流不仅是生态系统，也是提供给城市居民生产生活所需的重要资源。
通过评估MMI指标，可以了解水体生态系统对城市的生态服务功能，比如水源涵养、水质净化、生物多样性维持等。
这有助于城市规划者和政策制定者更好地认识到城市河流的重要性，采取相应的保护措施。
最后，MMI的应用还可以促进公众参与城市河流生态保护。
公众是城市河流保护和修复工作的重要参与者之一、通过开展底栖无脊椎动物样本采集和MMI指标计算的培训和教育活动，可以提高公众对水生生态的认知和关注。
应用浮游植物生物完整性指数评价长江上游河流健康
应用浮游植物生物完整性指数评价长江上游河流健康谭巧;马芊芊;李斌斌;吕红健;付梅;姚维志【摘要】In the present study, phytoplankton samples were collected from the upper reaches of the Yangtze River during four consecutive seasons, from November 2013 to November 2014.The results showed that there were 95 phytoplankton species belonging to 6 phyla and 38 genera found in the investigating region.And based on the distributingrange,discriminatory power and Pearson's correlation analysis of the 13 candidate indexes, five metrics, including Shannon-Wiener index, Margalef index, Pielou index, density of phytoplankton, percentage of bacillariophyta were selected to establish biotic integrity index of phytoplankton (P-IBI) evaluation system.Three score system, four score system and ratio score system were used to get metrics into a uniform score for all the sampling points, and the results showed that Gao Zhuangqiao and Yang Shi were in the state of health, Bai Sha in sub-health, and Jiang An and De Gan in the sub-health to good-fair transitional phase.On the whole, the health state of each sampling sites reflected by the three scoring methods almost the same.However, four score system and ratio score system were more meticulous on the grade classification and evaluation, thus the evaluation results of four score system and ratio score system were more accurate.The Pearson′s correlation analysis showed that the P-IBI was significantly negative correlated with TN and pH (P<0.05).%2013年11月-2014年6月对长江上游宜宾至江津段五个断面的浮游植物进行了四次调查,共鉴定出浮游植物6门38属95种.对13个备选指标进行分布范围、判别能力及Pearson相关性分析,构建了适合长江上游的浮游植物生物完整性指数(P-IBI)指标体系,即香农多样性指数、Margalef丰富度指数、Pielou均匀度指数、浮游植物密度、硅藻密度百分比等参数指标.采用3分制法、4分制法和比值法分别对生物指标计分,评价结果显示:高庄桥、羊石处于"健康"状态;白沙处于"亚健康"状态;而江安、德感处于"亚健康"向"一般"过渡状态.综合来看,三种评价方法所反映各样点的健康状况基本一致,只是4分制法和比值法在划分评价等级上更细致,评价结果更精确.Pearson相关性分析显示:TN、pH与P-IBI值呈显著负相关(P<0.05).【期刊名称】《淡水渔业》【年(卷),期】2017(047)003【总页数】8页(P97-104)【关键词】长江上游;浮游植物;生物完整性指数;生态系统健康评价【作者】谭巧;马芊芊;李斌斌;吕红健;付梅;姚维志【作者单位】西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716【正文语种】中文【中图分类】X832河流健康的概念由美国的《清洁水法》于1972年首次提出，该法案认为物理、化学和生物的完整性是河流健康的标准，其中完整性指维持生态系统的自然结构和功能的状态[1]。
生物完整性指数与水生态系统健康评价
生物完整性指数与水生态系统健康评价
王备新;杨莲芳;刘正文
【期刊名称】《生态学杂志》
【年(卷),期】2006()6
【摘要】生物完整性指数是目前水生态系统健康评价中应用最广泛的一个生态指标。
本文扼要介绍了生物完整性指数的概念、水生态系统健康评价的原理以及大型底栖无脊椎动物完整性指数的构建方法,介绍了生物完整性指数在水生态系统健康评价中的应用及我国开展这方面工作的建议。
【总页数】4页(P707-710)
【关键词】生物完整性指数;健康评价;水生态系统;底栖动物完整性指数
【作者】王备新;杨莲芳;刘正文
【作者单位】南京农业大学昆虫系;中国科学院南京地理与湖泊研究所
【正文语种】中文
【中图分类】X826
【相关文献】
1.基于附石藻类生物完整性指数对汝溪河水生态系统健康的评价 [J], 杨燕君;徐沙;刘瑞;许金铸;施军琼;吴忠兴
2.基于鱼类生物完整性指数评价红水河梯级水库的生态系统健康状况 [J], 娄方瑞;程光平;陈柏娟;李文红;蓝家湖;郑惠芳;覃志彪;张益峰
3.基于底栖动物生物完整性指数(B-IBI)对呼兰河口湿地生态系统健康评价 [J], 刘
曼红;曹晶晶;柴方营;刘光宇;于洪贤;
4.应用生物完整性指数评价钱塘江流域—浙江段水生态系统健康 [J], 肖善势;郝雅宾;刘金殿;张爱菊;王俊;罗伟;何海生;周志明
5.基于鱼类生物完整性指数的上海苏州河水生态系统健康评价 [J], 张亚;余宏昌;毕宝帅;龚珑;唐文乔
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
河湖健康评价指南
河湖健康评价指南（试行）目次前言 (I)一、总体要求 (1)（一）总则 (1)（二）基本规定 (2)（三）工作流程 (3)二、评价指标体系 (5)（一）评价指标 (5)（二）指标评价方法与赋分标准 (8)三、河湖健康调查监测 (32)（一）监测范围与监测点位 (32)（二）指标获取方法与计算频次 (39)四、评价 (48)（一）评价赋分 (48)（二）评价分类标准 (52)（三）河湖健康综合评价 (53)五、河湖健康评价报告编制 (54)（一）河湖健康评价报告内容 (54)（二）河湖健康评价专题图 (56)（三）河湖健康评价报告附表 (56)附件：1.参考点确定方法 (57)2.大型底栖无脊椎动物生物完整性指数 (58)3.河湖健康评价公众调查样表 (61)4.河湖健康评价赋分表 (62)5.河湖“四乱”问题认定及严重程度分类表 (66)前言河湖健康评价是河湖管理的重要内容，是检验河长制湖长制“有名”“有实”的重要手段。
为深入贯彻落实中办、国办《关于全面推行河长制的意见》《关于在湖泊实施湖长制的指导意见》要求，指导各地开展河湖健康评价工作，推动河长制湖长制“有名”“有实”“有能”，水利部河湖管理司组织南京水利科学研究院等单位编制本指南。
本指南充分征求了各流域管理机构和省级河长制办公室、水利（水务）厅（局）的意见，并通过了专家审查。
本指南结合我国的国情、水情和河湖管理实际，基于河湖健康概念从生态系统结构完整性、生态系统抗扰动弹性、社会服务功能可持续性三个方面建立河湖健康评价指标体系与评价方法，从“盆”、“水”、生物、社会服务功能等4个准则层对河湖健康状态进行评价，有助于快速辨识问题、及时分析原因，帮助公众了解河湖真实健康状况，为各级河长湖长及相关主管部门履行河湖管理保护职责提供参考。
本指南为指导性文件，各地可参考本指南提出的河湖健康评价指标和评价方法，结合本地河湖自然地理、社会环境和服务功能等差异性特征，开展河湖健康评价工作。
辽河流域底栖大型无脊椎动物群落结构及水质评价
辽河流域底栖大型无脊椎动物群落结构及水质评价作者：李赫来源：《现代农业科技》2019年第22期摘要; ; 采用BI指数法对辽河全流域24个点位进行水质评价，探讨辽河流域底栖大型无脊椎动物的群落结构及水质状况。
结果表明，区域内共监测到底栖大型无脊椎动物134种，隶属于3门7纲17目36科93属，其中以水生昆虫为主，其次为环节动物、软体动物和甲壳动物。
辽河水质评价结果与理化监测结果基本一致。
BI指数在2.57～9.27区间内，水质评价结果为清洁的点位有6个，评价结果为良好的点位有9个，评价结果为轻污染、中污染和重污染的点位均为3个。
关键词; ; 底栖大型无脊椎动物;BI指数法;水质评价;辽河流域中图分类号; ; Q958.8; ; ; ; ;文献标识码; ; A文章编号; ;1007-5739（2019）22-0157-02; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;开放科学（资源服务）标识码（OSID）Abstract; ; The community structure and water quality of benthic macroinvertebrates in liaohe river basin were evaluated by BI index method.The results showed that a total of 134 species of benthic macroinvertebrates，belonging to 93 genera，36 families，17 orders，7 classes，3 phylums，were monitored in the region，Aquatic insects were the main species，followed by annelids，mollusks and crustaceans.The evaluation results of water quality in liao River Basin were basically consistent with the physical and chemical monitoring results.BI index was in the range of 2.57-9.27，there were 6 clean spots，9 good spots，3 light spots，3 medium spots and 3 heavy spots.Key words; ; benthic macroinvertebrates;BI index method;water quality evaluation;Liao River Basin辽河流域应用底栖大型无脊椎动物评价水质自1987年开始，届时主要从生物多样性的角度开展水质生物评价[1-2]。
应用底栖无脊椎动物完整性指数评价漓江水系健康状况
应用底栖无脊椎动物完整性指数评价漓江水系健康状况曹艳霞;张杰;蔡德所;赵湘桂;王备新【摘要】为了通过漓江底栖无脊椎动物状况建立适合漓江的生物完整性指数,进而评价漓江流域内水质健康状况,于2008年3月调查了漓江水系17个参照点和14个监测点的水化学与底栖无脊椎动物指标,水质化学指标检测结果显示,参照点的TP、TN、NH3-N和COD浓度一般低于监测点.通过对46个候选生物参数的计算和逐步分析,确定了构成底栖动物完整性B-IBI指数的4个生物参数:总分类单元数、EPT分类单元数、扁蜉占蜉蝣总数的百分比和优势单元数量百分比,初步确立了B-IBI健康评价标准,即B-IBI≥21为健康;B-IBI＜21为不健康.评价结果表明:漓江上游及各支流健康状况较好,大部分为健康;中下游干流健康状况较差,大多为不健康.【期刊名称】《水资源保护》【年(卷),期】2010(026)002【总页数】6页(P13-17,23)【关键词】底栖动物;完整性指数;漓江;健康评价;水系【作者】曹艳霞;张杰;蔡德所;赵湘桂;王备新【作者单位】南京农业大学植物保护学院,江苏,南京,210095;农业部作物病虫害监测与防控重点开放实验室,江苏,南京,210095;南京农业大学植物保护学院,江苏,南京,210095;农业部作物病虫害监测与防控重点开放实验室,江苏,南京,210095;三峡大学土木水电学院,湖北,宜昌,443002;广西大学土木建筑工程学院,广西,南宁,530004;南京农业大学植物保护学院,江苏,南京,210095;农业部作物病虫害监测与防控重点开放实验室,江苏,南京,210095【正文语种】中文【中图分类】Q958.8;Q968.8“河流健康”是河流科学研究与管理之间的“桥梁”[1],是水资源合理开发利用、管理和保护的基础。
在西方发达国家,河流健康监测和评价是开展河流健康管理与实践的关键。
欧盟为实现水框架条例(WFD)2015年目标,计划完成54000个地表水样点的健康监测和评价工作[2],在美国有90%以上的州开展了河流健康监测与评价工作[3]。
大型底栖无脊椎动物在河流健康评价中的发展趋势
关于“河流健康”这个术语，２０世纪７０年代首次在美国 《清洁水法令》中出现。到８０年代，随着欧美一些国家逐步 采取河流保护的行动，对于“河流健康”的提法逐步深入。受 到Ｋａｒｒ和ｗｈｉｌｅ Ｒｅｇｉｅｒ［１２。１３］关于生态系统健康与完整性具 有一致性的启示，西方学者将河流健康定位于未受到人类干 扰的一种原始状态，即生态系统的完整性一物理完整性、化 学完整性、生物完整性［１“。我国部分学者认为河流健康标 准应该反映河流自然功能状态，包括：河床、水质、河流生态 系统和河流［１引。于是，包括河流栖息地，水文，水质，水生生 物等成为评价河流健康的主要指标。综合不同的论述，河流 健康可以定义为：河流能够维持其结构和功能稳定，物质循 环和能馈流动有序的一种可持续利用的良好生态系统。这 也更凸显了河流的生态功能，而生物群落的结构和功能紧密 联系着河流物理及化学属性，它受周围的地学形态特征以及 内部水质等的影响，是反映河流健康状况的主要因素Ｌｌ¨７‘。 充分的证据表明应将生物指标引入河流健康评价中以寻求 河流的物理、化学和生物完整性，其重要性是不言而喻的。 应该认识到生物指标并不只是一个简单的指示物种，而是具 有某种生态完整性的意义。
Ｃｈｉｎａ．
Ｋｅｙ ｗ０州ｓ：ｒｉｖｅｒ ｈｅａｌｔｈ；ｂｅｎｔｈｉｃ ｒ腑ｃｒｏ－ｉｎｖｅｎｅｂｒａｔｅｓ；Ｓｉｎｇｌｅ ｂｉｏ＿ｉｎｄｅｘ；ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ；Ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｂｉｏｔｉｃ Ｉｎｔｅｇｒｉｔｙ；睁ｍＩ；ｒｅｆｅｒ－
ｅｎｃｅ ｓｉｔｅ
河流作为营养物质的载体，既是陆地生态系统生命的动 脉，也是水生生态系统的生境［１］。由于人类直接或间接的影 响，河流生态系统长期退化。污染、河网化以及河流整治的 综合影响导致天然河流已经罕见。水量、水质以及河道生理 结构的改变导致河流生境发生改变，伴随着河流生态系统生 物多样性的减少，从而使整个河流生态系统受到影响，处于 “亚健康”状态或者“病态”，致使河流的生态价值降低，河流 健康的下降暴露和加剧了全球水危机［２。４］。近些年来，人类 环境意识开始提高，认识到改变河流生态系统的负面影响，
流域生态系统健康评价方法
流域生态系统健康评价方法河流水生态质量评价要结合河流生态环境实际情况，遵循水生生物类群栖息及生存规律，并充分考虑水域环境的自然地理条件、生物类群的时间变化特点、工作目的及人员的技术水平，从而选择评价类群的评价方法。
要评价一条河流的水生态环境质量的方法，先要确定水生态环境质量评价的要素，并确定参照状态。
一般来讲，主要的评价要素包括水体理化参数、物理生境和生物类群，而生物类群又包括大型底栖动物和着生藻类两大类。
今天我们一起来了解水生态环境质量评价的主要方法。
01水质评价水质评价方法是将参照地表水环境质量标准（GB3838-2002）基本项目划分水质类别并进行单因子评价后的水体，根据水质类别进行赋分，I~V类水质类别的水体分别依次赋分5~1分。
02生境评价生境评价同样是赋分法。
首先通过调查获得生境监测数据，并按照栖息地生境评价计分表对参数分别评分（生境评价打分标准见表1）并累加各项参数总值，最后对获得的评价栖息地生境质量分值H进行赋分，赋分标准见表2。
表1 生境栖息地打分标准表2 河流栖息地生境质量的分级评价标准03生物评价生物评价方法有很多，我们从中筛选出6种在我国生物评价中常用的方法，展开介绍。
01BMWP计分系统BMWP记分系统以大型底栖动物为指示生物，其原理是基于不同的大型底栖动物对有机污染（如富营养化）有不同的敏感性/耐受性，按照各个类群的耐受程度给予分值。
按照分值分布范围，对监测位点水体质量状况进行评价。
BMWP分值越大表明水体质量越好。
BMWP将大型底栖动物以科为单位划分，每个科对应一个分值，采样点BMWP分值为样品各科对应分值之和。
将样点分值按照评价标准表（表3）划分等级，即为样点等级。
表3 BMWP分值评价标准02Chandler生物指数Chandler生物指数（CBI）依据大型底栖无脊椎动物类群对水体污染的敏感性及各类群出现的多度分别给予记分。
按照分值分布范围，对监测位点水体质量状况进行评价。
应用鱼类生物完整性指数评价荔浦河河流健康
邓 明星，黄亮亮，莫苑敏，等．应用鱼类生物星完整性 强指 数评价荔浦河河流健康 ［Ｊ］＿生态毒理学报 ，２０１８，１３（４）：１１１－１１９
Ｄｅｎｇ Ｍ Ｘ，Ｈｕａｎｇ Ｌ Ｌ，Ｍｏ Ｙ Ｍ，ｅｔ ａ１．Ｒｉｖｅｒ ｈｅａｌｔｈ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｕｓｉｎｇ ｂｉｏｔｉｃ ｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｆｉｓｈ ｆｏｒ Ｌｉｐｕ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ａｓｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｔｏｘｉｃｏｌ—
及相关性分析等指标筛选过程从 ２５个宋候 选指标筛选 出 ５个 指标 ，即鱼 类总 物种数 、Ｓｈａｎｎｏｎ．Ｗｉｅｎｅｒ多样 性指 数 、肉食性 鱼类 数量百分 比、敏感性鱼类数量百分 比、晓产 漂浮 型卵鱼类 数 量百 分 比。将 荔浦 河河 流健 康等 级分 为 “健康 ”、“一般 ”、“较 差 ”、 “极差 ”和“无鱼”５个等级 。结果表 明２红， 荔 浦河青山镇 、荔 浦县及蒲 芦乡河段 健康状 态为 “一般 ”水平 ，东 昌镇 、龙怀 乡、杜莫 镇
２０１８年 第 １３卷
生 态 毒 理 学 报
、，ｏｌ＿１３．２０１８
第 ４期 ，１１１—１１９
Ａ ｓｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ
Ｎ ０．４ ｌ１１．１１９
邓 昊
明 志 ＤＯＩ：１０．７５２４／ＡＪＥ．１６７３—５８９７．２０１８０５０９００２
慧 ２
Ｒｉｖｅｒ Ｈ ｅａｌｔｈ Ａｓｓｅｓｓｍ ｅｎｔ Ｕｓｉｎｇ Ｂｉｏｔｉｃ Ｉｎｔｅｇｒｉｔｙ Ｉｎｄｅｘ Ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｆｉｓｈ ｆｏｒ
Ｌｉｐｕ Ｒｉｖｅｒ
邹 琦
Ｄｅｎｇ Ｍｉｎｇｘｉｎｇ ，Ｈｕａｎｇ Ｌｉａｎｇｌｉａｎｇ Ｍｏ Ｙｕａｎｍｉｎ ，Ｈｕａｎｇ Ｊｉａｎ ，Ｗａｎｇ Ｑｉａｎ ，Ｓｏｎｇ Ｘｉａｏ． ｈｏｎｇ ，Ｇａｏ Ｍｉｎｇｈｕｉ ，Ｚｏｕ Ｑｉ ，Ｗｕ Ｚｈｉｑｉａｎｇ
生物完整性指数及其在水生态健康评价中的应用进展
生物完整性指数及其在水生态健康评价中的应用进展王为木;蔡旺炜【摘要】生物完整性指数（ index of biotic integrity， IBI）是用以度量区域生物集群维持物种组成、多样性、结构和功能稳态能力的量化指标，经过30多年的发展，已成为水生态健康定量评价的热门方法。
IBI是将具有不同敏感性的多项度量指标复合而得的一个数值，其理论基础是生态学与数学，涉及生物学和环境科学等其他多门学科。
IBI作为一种定量分析方法，其理论技术体系仍在不断发展演化，关键技术环节为参照位点选取、度量指标筛选以及指标赋权和复合，各环节的实现存在多种观点和方法。
基于大量监测数据的预测模型研究是目前国际学界的研究热点，但我国学界尚未见IBI预测模型的研究报道。
除了传统的F－IBI（鱼类IBI）、B－IBI（底栖动物IBI）、A－IBI （固着藻类IBI）、P－IBI（浮游生物IBI）和AP －IBI（水生植物IBI），已有学者提出M－IBI（微生物IBI），基于上述单类群IBI（ s－IBI）的研究成果，多类群IBI（ m－IBI）将成为今后重要的研究方向。
IBI的应用目的可分为水生态健康定量评价、水生态对人类干扰响应的定量分析和预测水生态健康状况。
认为IBI具有定量化、对象依赖性、学科交叉性、标准化趋势和系统误差性的特点，IBI在农村河道、灌区和农田生态健康评价领域是一种极具前景的方法。
%Index of biotic integrity ( IBI) is a quantitative one, often used to scale the abilities of aquatic biocoenoses to maintain species composition, diversity, structure and function stability. IBI has been gradually developing in the past 30 years and now into one of the most important indices to quantitatively assess aquatic ecological health. IBI is a numerical value, which is acquired by integrating a number of measuring indices different in sensitivity, and relies on ecology and mathematics as itstheoretical foundation, and some other disciplines, too, like biology, environmental science, etc.. IBI being a quantitative analysis method, its theoretical and technical system keeps on developing and evolving and its key technical links lie in selecting reference sites, screening measuring indices, empowering and recombining the indices, for materialization of these links exists a variety of ideas and methods. Research on prediction models based on large volumes of monitoring data is a hot spot topic in the current international academia. However, little has been reported about the IBI prediction models in China. In addition to the traditional F⁃IBI (fish⁃based IBI), B⁃IBI (benthod⁃based IBI), A⁃IBI ( sessile algae⁃based IBI) , P⁃IBI ( plankton⁃based IBI) and AP⁃IBI ( aquatic plant⁃based IBI) , some scholars have put forth M⁃IBI ( microbe⁃based IBI) . Based on theabove⁃listed findings in the study on s⁃IBI ( single group⁃based IBI) , the study on m⁃IBI ( multi⁃group⁃based IBI) will be an important target of future researches. The purposes of applying IBI can be described as quantitative analysis of water ecological health, quantitative analysis of responses of water ecology to human disturbances, and prediction of water ecological health. The authors hold that IBI can be characterized by quantita⁃tiveness, object dependence, interdisciplinarity, standardizing trend and systematic deviation, and that IBI is a promising method for ecological health assessment of rural rivers, irrigation districts and farmlands.【期刊名称】《生态与农村环境学报》【年(卷),期】2016(032)004【总页数】8页(P517-524)【关键词】生物完整性指数;水生态健康;定量分析;预测模型;进展【作者】王为木;蔡旺炜【作者单位】河海大学水利水电学院，江苏南京 210098; 河海大学南方地区高效灌排与农业水土环境教育部重点实验室，江苏南京 210098;河海大学水利水电学院，江苏南京 210098; 河海大学南方地区高效灌排与农业水土环境教育部重点实验室，江苏南京 210098【正文语种】中文【中图分类】X826;S19生态健康评价是生态安全评价的核心,生态健康由生态系统的完整性、系统活力和恢复力组成,其中完整性是基础[1]。
河湖水生态环境质量监测与评价二级指标含义及计算方法、生境人工评价数据表
附录A（规范性）二级指标含义及计算方法A.1底栖动物生物完整性指数底栖动物生物完整性指数按照公式（A.1）计算：B-IBI=∣I+∣2+∣3+∣4（A.1）式中：B-IBI——底栖动物生物完整性指数Ii—底栖动物总分类单元分指数，h>l,按照力”计；I2——EPT相对丰度分指数，h>l,按照'T'计；I3——生物监测工作组记分（BMWP）分指数，h>l,按照力”计；I4——底栖动物香农•维纳多样性分指数，L>l,按照力”计。
底栖动物生物完整性指数中各项分指数计算方法参照表A.1执行：表A.1底栖动物生物完整性指数分指数计算方法EPT相对丰度按照公式（A.2）计算:EPT=♦出挈3o式中：EPT——EPT相对丰度；P1—蜉螭目的个体数；P2—毛翅目的个体数；P3—稹翅目的个体数；P—大型底栖动物总个体数。
A.3BMWP指数BMWP指数按照公式（A3）计算：BMWP=∑^1⅝式中：BMWP—生物监测工作组记分；N z—科级分类单元数；i—第，・个科；F i——科，的记分，参考HJ1295-2023附录E。
A.4香农-维纳多样性指数香农•维纳多样性指数（”）按照公式（A.4）计算：(A.2)(A3)0=-∑≥1⅞∣n⅛（A.4）式中：H—香农-维纳多样性指数；NS——物种数；i—第，・个物种；n i——物种i的个体数；N—生物个体总数。
A.5底栖动物生物（BD指数Bl指数按照公式（A∙5）计算：B∣=∑⅛ι∣¾ （A.5）式中：BI—生物指数；NS——物种数；i—第，・个物种；n i——物种i的个体数；N—生物个体总数；ti——物种i的耐污值，参考HJ1295-2023附录F。
A.6土著鱼类指数土著鱼类指数为监测点位调查到的土著鱼种类数。
A.7水质类别指数水质类别指数评价指标为GB3838-2002表I中除水温、总氮和粪大肠菌群以外的21项指标，采用单因子评价法，确定水质类别,A.8水质稳定性指数根据水体功能目标或考核目标评价水质达标情况，按照公式（A.6）计算水质稳定性指数：水质稳定性指数=水质达标月份数/总月份数（A.6）A.9河流生境指数河流生境指数按照公式（A.7）计算：为=∑%Dj（A.7）式中：H t——河流生境指数；Di—第i个生境分指数n——生境分指数总个数其中生境分指数计算方法参照表A.2执行：表A.2河流生境指数各分指数计算方法自然岸线保有率按照公式（A.8）计算。
河流水生态环境质量评价技术指南
河流水生态环境质量评价技术指南（试行）国家水体污染控制与治理科技重大专项流域水污染防治监控预警主题“流域水生态环境质量监测与评价研究”课题组二零一四年六月目录前言 (1)1 总则 (2)1.1 编制目的 (2)1.2 适用范围 (2)1.3 指导原则 (2)1.3.1 科学实用原则 (2)1.3.2 因地制宜原则 (2)1.3.3 循序渐进原则 (2)1.4 引用文件 (2)1.5 术语与定义 (2)1.5.1 河流River (2)1.5.2 水生态环境质量Water Eco-environment Quality (3)1.5.3 生境Habitat (3)1.5.4 着生藻类Periphyton (3)1.5.5 底栖动物Macroinvertebrate (3)1.5.6 参照环境Reference Condition (3)1.5.7 生物指数Biotic Index（BI） (3)1.5.8 生物完整性Biological Integrity (3)1.5.9 生物完整性指数Index of Biological Integrity（IBI） (3)2 水生态环境质量评价要素 (3)2.1 评价要素的类别 (3)2.2 生物类群的选择 (4)3 参照状态的确定方法 (4)3.1 特定位点参照状态 (4)3.2 生态区参照状态 (4)4 评价方法 (5)4.1 水质评价 (5)4.2 生境评价 (5)4.3 生物评价 (5)4.3.1 水生生物评价方法适用性 (5)4.3.2 评价方法 (7)4.3.3 水生生物指标赋分标准 (15)4.4 水生态环境质量的综合评价 (15)4.4.1 综合评价方法 (15)4.4.2 标准与分级 (16)5 河流水生态环境质量报告 (16)5.1 报告内容 (16)5.1.1 前言 (16)5.1.2 监测/评价区域 (16)5.1.3 野外调查工作状况 (16)5.1.4 样品分析和资料整理 (17)5.1.5 流域水生生物监测/评价分析 (17)5.1.6 图集 (17)5.1.7 质量计划实施情况报告 (17)5.2 编写要求 (17)附录 (18)前言河流水生态环境质量是指在特定的时间和空间范围内，河流水体不同尺度生态系统的组成要素总的性质及变化状态。
安徽省青弋江生物完整性评价
2.2.4 水生维管束植物 调查发现，评价区主要水生维 管束植物有11种，包括：槐叶萍、浮萍、水鳖、细果野菱、金 鱼藻、菹草、伊乐藻、芦苇、菖蒲、水芹、喜旱莲子草。水生 植物多分布于浅水区、河岸带以及沟溪、水塘水体和岸 边，均为广布种。 2.2.5 鱼类 区域水体主要鱼类有45种，隶属于6目11 科，其中，鲤形目鱼类占大多数，有2科29种，其次是鲈形 目9种、鲇形目4种，鳗鲡目、合鳃目和鲱形目各1种。区域 目和科级分类群较少，物种多样性也较低，与我国其他内 陆水体一样，鲤形目鱼类构成了区域内鱼类的总体。重 要鱼类：主要调查采集到长须黄颡鱼和湖北圆吻鲴，因其 为地方性分布，资源量较少，目前已录入《中国物种红色 名录》。在棋盘村采集到1尾刀鲚，该鱼为洄游型鱼类，性 成熟的刀鲚在江河里产卵、孵化，幼鱼降海育肥。产卵 场：根据水系中鱼类特点分析，没有发现对产卵环境有特 殊要求的鱼类，但不同种类的鱼都有不同的生活习性和 繁殖条件的要求，如鲤鱼、鲫鱼等需要水流速度平缓而多 水草的环境，马口鱼需要在水流湍急的流水环境中产卵， 只要符合这些基本的水文环境条件，这类鱼便有可能在 此产卵孵化。青弋江泾县以下至清水镇河段，水面开阔， 水流平缓，沿岸水草丰盛，具备适宜鱼类产卵的生境，这 一河段可能有鱼类的产卵场分布。
文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）10-0135-03
1 概况
青弋江是长江下游南岸的一个支流，源于安徽省黄 山主峰北麓及黟县北部，是安徽省重要河流之一。河湖 水系是地表水资源的主要载体，是维系生态系统健康的 重要因子，也是哺育人类历史文明的摇篮。基于底栖动 物、鱼类的物种组成以及物种完整程度的调查，评价青弋 江生物完整性，不仅关系到流域生态安全和经济社会的 可持续发展，还可为青弋江水资源、渔业资源的合理利用 与科学管理提供依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
硅藻指数
计算方法
运动性硅藻百分比 敏感性硅藻百分比
舟形藻属（Navicula sp.）+菱形藻属（Nitzschia sp.）+双菱藻属（Surirella sp.）的相对丰度
∑(敏感性硅藻细胞数/藻类总细胞数) （硅藻耐污值（1～4）大于等于 3 的是敏感性硅藻）
硅藻香农多样性指数
H= -∑(ni / N ) ln(ni / N) ni 是第 i 个物种的相对数量，N 是样品的总数量。
计算方法
采样面积内大型底栖动物物种数。 单位面积的大型底栖动物个体数。 , S 为物种丰度，Pi 为第 i 种个体数占样品总个体数 N
的比例,下同
− lnN ቹ
H'/lnS （S − ቹ）/lnN
d
−ቹ
ቹ
−ቹ
敏感性指数
EPT 分类单元数 EPT 相对丰度 修正 FBI 指数
双翅目和非昆虫相对丰度
I
ቹ ቹ ，其中 ni 为第 i 种的个体数，NI 为敏感性种类的种数，
附录 A （资料性附录） 底栖大型无脊椎动物生物指数的计算方法汇总表（常用）
生物参数 物种丰度 生物密度 Shannon-Wiener 多样性指数（H '） ' − ቹ 改进 Shannon-Wiener 多样性指数
（B） Pielou 均匀度指数（J）
Margalef 丰富度指数
Simpson 多样性指数
IDP 硅藻指数 均匀度指数 属的总数量
IDP=∑Iidp Aj / ∑Aj Iidp 表示种 j 的特定值 0～4，Ajห้องสมุดไป่ตู้表示种 j 的相对丰度。
E = Si/S S i 为第 i 个位点的硅藻种（属）数，S 为硅藻总种（属）数。
所鉴定到属的总数。
13
属性
种类组成与丰度
营养结构 耐受性 繁殖共位群 资源与个体健康状况
植食性鱼类物种数百分比
肉食性鱼类物种数百分比
无脊椎动物食性鱼类物种数百分比
广布性鱼类个体数百分比
耐受性鱼类个体数百分比
敏感性鱼类个体数百分比
产黏性卵鱼类物种数百分比
产沉性卵鱼类物种数百分比 软体动物外套腔产卵鱼类物种数百分比
鱼类个体总数 外来物种个体数百分比 畸形、患病个体数百分比
14
耐污值≤3
底栖动物群落中蜉蝣目、襀翅目、毛翅目的物种数目之和。
指蜉蝣目、襀翅目和毛翅目三类水生昆虫占该点位生物总数的百分比。
FBI
ቹ / ，ni 为第 i 科的个体数，ti 为第 i 科的耐污值。
双翅目和非昆虫的个体数/该点位的大型底栖动物个体总数。
12
附录 B （资料性附录） 硅藻生物指数计算方法汇总表（常用）
硅藻污染耐受指数（PTI）
PTI=∑ni ti / N ni 是计算种类 i 的细胞数目，ti 是种类 i 的耐污值（1～4），N 是计数细胞 的总数。
硅藻属指数 （GI）
[ 曲 壳 藻 属 (Achnanthes sp.) + 卵 形 藻 属 (Cocconeis sp.) + 小 环 藻 属 (Cyclotella sp.)]相对丰度 /[桥弯藻属(Cymbella sp.) + 直链藻属(Melosira sp.) + 菱形藻属(Nitzschia sp.)]相对丰度
硅藻商
硅藻中心纲个体总数/硅藻羽纹纲个体总数
富营养化硅藻指数（TDI）
TDI = (WMS× 25) – 25 WMS=∑aj vj i j / ∑aj vj aj 为样品中种 j 的丰度； vj 为种 j 的富营养化敏感指示值，在 1～3 之间 变化；i j 为种 j 的污染敏感度，在 1～5 之间变化。
附录 C （资料性附录） 鱼类生物完整性指数候选指标
指
标
鱼类总物种数
鱼类香农多样性指数
鲤科鱼类物种数
鳅科鱼类物种数
鲤形目鱼类物种数
雅罗鱼亚科个体数
鲈形目鱼类物种数
虾虎鱼科物种数百分比
底层鱼类物种数百分比
中下层鱼类物种数百分比
中上层鱼类物种数百分比
流水型鱼类物种数百分比
东北特有鱼类物种数百分比
杂食性鱼类物种数百分比