西方资本主义的入侵对东方社会虽说在一定程度上推动了其现代化的进程
高三历史复习专题：中国现代化（近代化）问题
高三历史复习专题：中国现代化（近代化）问题高三历史复习专题：中国现代化（近代化）问题人类社会的现代化发生在封建社会后期，贯穿于资本主义产生、发展和社会主义确立、发展的整个历史过程，是人类社会从传统的农业社会向现代工业社会转变的必经阶段。
它是以科技为动力，以工业化为中心，以机器生产取代手工劳动、机器工厂取代家庭作坊和手工工场为主要标志，并引起经济制度、政治制度、生活方式乃至思维方式变革的一场全方位的社会变革。
中国的现代化进程自19世纪60年代开始启动，之后虽步履维艰，但终于在20世纪70年代末迈出了大步，取得了举世瞩目的成绩。
中国在现代化的过程中，一直贯穿着两大主题：一是国家独立和民族解放，二是繁荣富强和持续发展。
第一：理论分析一、近代化的含义近代化也叫现代化，是18世纪后期工业革命以来现代生产力引发的社会生产方式与人类生活方式大变革，以经济工业化和政治民主化为主要标志。
是以现代工业、科学和技术革命为动力，从传统农业社会向现代工业社会的大转变，是使工业主义渗透到经济、政治、文化、思想各个领域的深刻变革过程。
它将引起社会生产力、经济制度、政治制度、思想文化乃至人们的生活方式、价值观念和心理态度的变化，其核心是经济的工业化和政治的民主化。
西方世界的近代化又称资本主义化。
在半殖民地半封建中国的近代化具有明显特色。
近代中国前80年近代化可称为资本主义化；后30年又增加新的内涵，即由无产阶级领导的为社会主义开辟道路的新民主主义革命。
中国近代化，亦称中国早期现代化或现代化，是指近代中国社会资本主义化的历史进程。
1、从过程上看它发生在封建社会后期，贯穿于资本主义产生、发展和社会主义确立、发展的整个历史过程，是人类社会从传统的农业社会向现代工业社会转变的必经阶段。
2、从内容上看它是以科技为动力，以工业化为中心，以机器生产取代手工劳动、机器工厂取代家庭作坊和手工工场为主要标志，并引起经济制度、政治制度、生活方式乃至思维方式全方位变化的一场社会变革。
怎样看待外国资本帝国主义的侵略对中国社会发展的影响
1. 从我们中国人自己的角度带有感情色彩来看:外国人侵略中国，这是他们的罪恶，同时也是我们的耻辱！他们在我们领土上犯下了谈天大罪，是不能被原谅的！但从社会发展的角度来说:这又是必然的，又是符合事物发展规律的！当时的世界上，一些新兴的资本主义国家经过二次工业革命，国家已经强盛到了一定的程度，他们已经不满足国内的发展，急需向海外扩张与发展！而反观当时的中国，经过几年的闭关锁国，错过了世界上的几次工业发展的好机会，且当时的政府又腐败无能，这使中国就远落后于世界的其他国家。
外因于内心就导致资本主义国家将目光瞄向中国，开始了他们的侵略。
“弱肉强食”、“落后就要挨打”，不变的发展规律！想想我们中国，在元朝强盛时，不也是一直向周边扩张吗？最后快要当然一方面是中国的屈辱史，另一面是促进了中国的现代化啊，没有帝国主义的侵略我们还是农业社会的形态，现代化是历史所趋，我们只是不愿意所以人家来强迫你愿意而已。
2.近代中国受到资本—帝国主义的侵略和压迫，这是近代中国的基本国情，也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据。
资本一帝国主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源，也是近代中国社会落后贫困的根本原因。
如何看待资本—帝国主义的侵略，是学习研究中国近现代史首先遇到的问题，也是正确认识中国近代历史和国情以及进行爱国主义教育的重要内容。
资本—帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么？这是大学生容易感到困惑和疑问较多的问题。
国内外的某些言论曾引起一些学生思想上的混乱和迷惑。
因此，认识这个问题十分重要。
对于这个问题，不能简单化地给予解答，而应该将理论和历史事实相结合，进行全面、辩证的阐述和深入、具体的剖析。
本文着重分析关于殖民主义“双重使命”的理论，以及资本一帝国主义对中国进行军事侵略、政治控制、经济掠夺及文化渗透的主要方式与特点。
过去一般泛用广义的帝国主义概念，这一概念实际上包括了资本主义的自由竞争阶段和垄断阶段即帝国主义阶段。
浅析资本—帝国主义的入侵给中国带来了什么
浅析资本—帝国主义的入侵给中国带来了什么有人曾说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”，也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化进程”，还有人甚至说：“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦”。
虽然资本——帝国主义的入侵客观上带来了一定积极影响，促进了中国资本主义发展，推动了中国的近代化进程，这些都只是西方侵略在客观上为中国带来的附加性效果。
主观上西方资本主义国家入侵中国绝不是为了促进中国的发展，列强入侵给中国带来的主要应该是消极影响。
资本——帝国主义的入侵概述从1840年英国发动了侵略中国的鸦片战争后，使中国从封建社会开始逐步沦为半殖民地半封建社会这一年是中国近代史的开端，也是侵华历史的刚刚开始。
鸦片战争后，清政府就和英国签订了近代史上第一个不平等条约，此后列强的侵略，各种不平等条约如洪水般滔滔地席卷而来。
割地，赔款似乎成了家常便饭。
中国不仅在政治上遭受侵略，而且在军事上，经济上，文化上遭受侵略。
随着一个个不平等条约的签订，中国的主权一点点丧失，在与八国签订了《辛丑条约》后彻底沦为了半殖民半封建国家。
1840年，鸦片战争爆发，腐朽的清政府在1842年与英国签订了中国近代史上第一个不平等条约——《南京条约》，第一次鸦片战争到此结束。
1856到1860年，为了进一步打开中国市场，变中国为英国等国家的商品市场和原料产地，英、法在俄、美支持下联合发动的侵华战争，其实质是鸦片战争的继续和扩大。
第二次鸦片战争使中国半殖民地半封建化程度进一步加深。
1894年中日甲午战争爆发，在经过了平壤之战，黄海海战，鸭绿江防之战，威海卫之战和辽东之战后，随着战争的失利，清政府进一步加紧了乞降活动，1895年4月17日，清政府派李鸿章与日本签订了《马关条约》，该条约的签订，使中国社会的半殖民地化进一步加深。
自从1894年中日甲午战争中国失败后，西方列强对中国这块肥肉垂涎三尺，19世纪末，西方列强掀起了瓜分中国的热潮。
西方侵略与中国近代化
西方侵略与中国近代化摘 要:外国资本主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源,也是近代中国社会落后贫困的根本原因。
从某种角度看，一部中国近代史，也就是中国落后挨打的屈辱史。
造成这种屈辱局面的原因，一方面是西方资本主义列强对中国的侵略，另一方面是中国社会制度的落后。
西方列强对中国的侵略是世界资本主义发展的必然产物，是资本主义国家开拓殖民地、争夺世界霸权的重要组成部分。
列强侵华方式与特点的变化，是与整个资本主义的发展过程与矛盾息息相关的。
西方列强的侵略对中国社会产生了深远的影响，既阻碍了中国近代化的步伐，同时客观上刺激了中国新的生产关系的兴起。
一方面是西方资本主义发展与列强侵华的关系，一方面是列强侵华与中国社会各阶级的探索抗争、中国社会经济发展变化的关系。
中国近代历史的开端是以英国殖民主义者发动的鸦片战争为标志的。
鸦片战争对中国的影响之巨大，实在是亘古未有的。
侵略者不仅使中国陷入半殖民地的地位，而中国自身则走向近代化的道路，一直延续到一百多年后的今日。
当然，这里说的鸦片战争不过是资本主义、帝国主义对中国历次侵略的代名词。
关于鸦片战争以来的中国历史，时贤论述甚多，我只是摭拾一些，结合己意，略事抒发而已。
《清史稿·宣亲本纪论》云：“远人贸易，构衅兴戎，其视前代戎狄之患，盖不侔矣。
……国步之频，肇端于此。
”业已指出鸦片战争对中国不寻常的作用。
“盖不侔矣”，岂止如此！中国历史上有少数民族入主中原，但终因文明不及汉族，基本上被同化，最终成为中国国内问题，可是鸦片战争以来的外国侵略则不相同，它是以西方近代文明侵犯中国古代文明，中国的被战败，就不可能重演历史上同化入侵者的历史。
令中国从“天朝”下落为半殖民地，国际地位之惨，如同孙中山在《三民主义》中所说：“是世界上最贫弱的国家，处国际中最低下的地位。
”这就极大地激发中国人，从上到下讲求奋发图强，民间还要以社会革命谋求中国的独立和富强，使中国走在近代化的道路上 第二阶段：甲午中日战争到一战结束（1894～1918年）。
在如何看待近代西方资本主义对华的经济渗透
在如何看待近代西方资本主义对华的经济渗透中国近代史上，外国资本主义经济的渗透是适应西方列强侵略需要而出现。
随着中国半殖民地化程度深，其在中国的势力不断增强，与封建自然经济、民族资本主义经济、官僚资本主义经济和新民主主义经济的关系，即瓦解着封建自然经济、束缚着又推动着民族资本主义经济发展、阻碍着新民主主义经济的发展相互勾结依赖也相互矛盾。
总之，外国资本主义经济对近代中国社会产生过深刻的影响。
一、外国资本主义经济在近代中国的历史概述1、从19世纪40年代起，即鸦片战争后，来华商船增多，为了维修船舶，外国商人投资擅自设立船坞料和劳动力，外国商人在中国通商口岸非法开办了一批加工厂，如砖茶厂、缫丝厂等。
从此，外商企业在主义经济在华产生。
2、19世纪60年代起，西方资本主义国家开始在中国投资经营轮船公司，如美国旗昌轮船公司、英国外国侵略者还把持了中国海关管理权，逐步控制了中国经济命脉，中国社会经济日益陷入资本主义市场。
3、从70年代后期起，外国侵略者非法对华资本输出，在通商口岸开办各种工厂，设立银行等。
4、甲午中日战争后，由于《马关条约》允许日本在华投资设厂，其它列强援引“利益均沾”的条款，使列出合法化，此后，各资本主义国家纷纷在中国投资设厂。
外国资本主义经济由于享有政治、经济特权，在中分中居于垄断地位。
5、19世纪末，帝国主义国家大规模地对华资本输出，抢夺路权、矿权，开设银行，开办工厂，并附加苛刻的条件。
《辛丑条约》签订后，外国资本主义经济在华势力不断增加。
6、一战期间，由于西方列强无暇东顾，日本乘机扩大投资，一度形成独霸中国的局面。
战后列强卷土重约》的签订，使门户开放政策下的共同支配局面再度形势。
7、南京国民政府建立后，列强继续扩大对华资本输出，进一步控制中国的金融财政和重工业。
8、抗日战争时期，在沦陷区，日本侵略者将矿业、钢铁工业和交通运输业等定为“统制”事业，由日本公司殖民地经济形成，在“以战养战”的目的下对工矿业、农业和财政金融业实行野蛮的经济掠夺；9、解放战争期间，美国通过《中美友好通商航海条约》获得政治、经济、文化及军事方面的特权，品市场和投资市场。
最新西方殖民主义对中国的影响
一、殖民主义是资本主义国家通过军事征服、政治控制以及经济掠夺占领和奴役剥削弱小国家民族和落后地区,将他们变成殖民地或者是半殖民地的一种侵略政策。
在资本主义发展的不同时期,殖民主义有不同的表现形式。
在资本原始积累时期,大都采取赤裸裸的暴力手段,如武装占领、海外移民、海盗式的掠夺、欺诈性的贸易、血腥的奴隶买卖等。
在自由资本主义时期,主要通过“自由贸易”形式,把不发达国家、民族和地区变成自己的商品市场、原料产地、投资场所,以及廉价劳动力和雇佣兵的来源地。
在帝国主义时期,除了采取上述各种手段外,资本输出成为剥削这些国家、民族和地区的主要形式。
二、殖民化对西方的资本主义发展有着非比寻常的意义，而且中国的“师夷长技以制夷”、“同治中兴”、“维新变法”、“辛亥革命”等的思想都是通过殖民有西方带来的，也是殖民带来的“民主”、“科学”、“人权”等新鲜词语，所以说在西方从中国运走财富的情况下，同样为我们带来了先进的思想，对当时我们落后的中国无异于一场启蒙思想运动，所以殖民运动再让中国消极的情况下也带来了积极的影响。
三、殖民侵略改变了东方历史的发展进程,成为东方民族赶上西方民族发展的唯一的良机,就是说殖民侵略给东方民族赶上西方文明提供了一个最好的机会。
更加直截了当地说,如果没有近代西方的殖民政策,人类特别是东方各民族所有优秀的自然财富将永远沉睡,得不到发展。
①首先，它影响了中国社会的进程．不可否认的是，资产阶级报刊是资产阶级的"传教工具"（甚至是"侵略工具"），但它们在传扬宗教的同时，也为中国人带来了新的知识和信息，为他们打开了一扇看世界的窗口。
因此，尽管外报及其所代表的国家是在资本扩张特性的驱使下强行进入中国的，但是"他们所宣传的资产阶级文化思想，是比封建文化思想要进步得多的意识形态"，因而在客观上对长期处于封建文化禁锢下的中国民众来说，具有一定的启蒙作用。
殖民主义的影响
殖民主义对中国的双重影响摘要：在近代中国，资本主义——帝国主义国家对中国进行了军事威胁、政治控制、经济掠夺、文化渗透等一系列的侵略活动。
列强把西方的科学技术和思想文化传入中国，对中国的旧制度、旧观念以前所未有的冲击，促进了中华民族的觉醒，加速了中国的封建社会的消亡，加速了自然经济为主的生产的解体，促进了中国的资本主义的萌芽和发展，给中国带来了近代文明。
但是，国外的侵略者的本意是要侵略中国，使中国沦为其殖民地，掠夺中国的资源和财富，这让中国人民遭受了巨大的苦难，使中国社会的政治经济处于一个极度的不平衡的状态，掠夺殖民地，对外扩张，发展本国资本主义，为了改善贸易环境而攫取暴利。
在近代中国，资本主义——帝国主义国家对中国进行了军事威胁、政治控制、经济掠夺、文化渗透等一系列的侵略活动，毛主席指出，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。
帝国主义列强的目的和这相反，他们是要把中国变成他们的半殖民地和殖民地。
”帝国主义“向中国举行多次的侵略战争”，通过这些侵略战争，帝国主义就“残酷的统治了中国，把一个独立的中国变成了一个半殖民地和殖民地的中国”。
1.殖民主义对中国的军事侵略和政治控制资本主义——帝国主义国家多次发动入侵中国的战争——鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华等，签订大量不平等条约，通过割地、赔款、享有特权等控制中国政府，操纵中国的内政外交享有领事裁判权，把持中国海关行政权，并勾结清政府镇压中国人民的反帝反封建斗争和爱国运动。
1840年英国侵略者首先发动了鸦片战争，打开了中国的大门。
接着1856年，英法联军发动了第二次鸦片战争；1883年法国又发动了中法战争；1894年日本又发动了甲午中日战争；到了1900年，英、美、法、德、、日、俄、意、奥等八国又联合发动了侵华战争。
他们强迫清朝政府签订了一系列的不平等条约，给我们伟大祖国捆上了一条条锁链。
他们在中国开商埠，割土地、抢财富、劫资源，……而且夺得了“协定关税”、“内河航行”、“沿海贸易”、“领事裁判”、“最惠国待遇“……等一系列特权。
资本帝国主义入侵对中国产生的影响
资本帝国主义入侵给中国带来了怎样的影响----采矿11-2 李驰120113708040 这是一个很经典的问题，曾经我们一直以完全否定的态度来评价它，但随着时代的发展人们对它的评价有了一些变化。
越来越多的人看到了资本帝国主义入侵给中国带来的积极影响，比如有人认为它一定程度推动了中国社会的发展，引入了新的技术和思想。
不过，在我看来，资本帝国主义入侵绝对不是一件合理的事，它所带来的危害要远远大于它所带来的积极作用。
下面，我将细致分析一下这个问题:先说积极地一方面，我个人认为西方资本帝国主义入侵给中国带来的积极影响主要体现在文化上。
一是民风民俗的开化.资本帝国主义入侵的同时引入了一些中国人从未接触到的思想，其中不乏先先进的理念和生产技术。
二是民族意识的觉醒。
.资本帝国主义的入侵是残酷的，这从反面教育了中国人民，极大地促进了中国人民的思考、探索与奋起。
资本帝国主义的资本输出，也刺激了中国民族资本主义经济的发展。
但是，我不得不说，中国是一定程度因为这场入侵向前发展了，但是让中国进步的这种手段却是极为卑劣和残酷的。
比起他带来的积极影响，它带来的消极影响则是更加明显也更为深刻的。
第一，帝国主义发动一系列侵略战争，屠杀中国人民，这样的经历是极为惨痛的。
他们侵占中国领土，划分势力范围，索要战争赔款，抢掠财富，这不是促进了中国经济发展，相反，它使得中国的经济和社会发展受到了严重的阻碍。
第二，在政治上，帝国资本主义，控制中国的内政、外交，镇压中国人民反抗，使中国在政治上不再拥有完整的主权。
沦为半殖民地半封建国家。
在这样的条件下，中国资本主义根本无法健康发展。
第三，帝国资本主义国家在国际地位上彻底压制中国。
他们通过不平等条约的特权，控制中国的通商口岸，剥夺中国的关税自主权，实行商品倾销和资本输出，操纵中国的经济命脉，使中国在经济上形成了对它们的依附而丧失了自己的独立性，中国被纳入资本主义的世界经济体系，成了西方大国的经济附庸。
如何理解列强侵华与中国现代化的关系
如何理解列强侵华与中国现代化的关系看到题目的时候，觉得这个题目还稍微好写点，所以就选择这个了。
我的思路是把列强分为东方列强，如日本；和西方列强，如英美法德等。
其次是把中国现代化分为经济现代化、政治现代化、文化现代化。
可惜一年不学历史，现在写起这种论文已经是力不从心了啊。
写得很烂不要吐槽。
另外不会写中文的引用，所以有很大的概率会写错格式。
首先要阐明下现代化的开端，根据中国通史分期，现代史是从五四运动到现在。
而列强侵华可以从鸦片战争开始到日本侵华战争结束。
1840年应该是最早的侵华战争了，英国发起第一次鸦片战争，可以说，通过这次战争强行打开了中国市场，第一次让国人体会到了洋枪洋炮的威力，开始打破天朝上国的美梦。
这时候道光皇帝如梦方醒，但已经晚了。
但我们不能指责他，因为他的祖宗们错过了无数次进入近代化的良机，与其说是错过，还不如说是为了维护封建统治加强中央集权而反对近代化。
《南京条约》的签订使得中国被迫打开市场，使中国的经济走向近代化。
这时许多有识之士开始认识到中国应该寻找一条繁荣富强的道路，像《四洲志》、《海国图志》等著作的出现，体现了中华民族开始觉醒了。
接下来的洋务运动、戊戌变法，虽然以失败告终，但都体现了中华民族对于复苏的伟大尝试，我们应该给予肯定。
八国联军侵华，是对中华民族的一次羞辱，但也加强了中国人爱国意识的觉醒。
对于辛亥革命，我们也应该持肯定态度，因为这代表着推翻了封建君主专制，但也发现资本主义不一定适合在中国进行发展。
从五四运动开始是近代化的进程了，将是接下来讨论的重点。
首先，五四运动的开端是因为中国在巴黎和会上没有获得战胜国所应该获得的利益，并且欧洲列强把德国在山东半岛上的管辖权转给了日本，使得中华民族积蓄已久的愤怒瞬间爆发。
可以说，五四运动充分体现了列强侵华推动了中国文化现代化的发展。
不仅如此，列强经济侵略时带来了大量的先进思想，如马克思主义，给中国现代化带来了曙光。
也在文化习俗方面发挥着作用，别墅新村开始出现，服装从晚清的传统旗袍、长袍马褂向西式的西装，以及改良旗袍转变；并且，从原来的土葬开始向火葬转变。
从外国资本主义的入侵谈中国的近代化
从外国资本主义的入侵谈中国的近代化近代中国历经百年磨难和曲折，从清朝末期到1949年新中国成立前后，经历了近代工业、民主和科学的西方文明入侵，这些对于中国来说是双重挑战。
中国用近代的方式面对这些问题，不断尝试、总结、失误和修正，但最终却成为了世界上最大的外国资本主义国家之一。
本文将探讨中国在近代史上从外国资本主义入侵中走向近代化的历程。
一、近代中国的面临的挑战19世纪中叶，欧洲国家借助强大的船队和先进的武器，向世界各地扩张殖民地和开拓市场。
当时的中国处于闭关自守和封闭状态，其国力大衰，无力抵挡外部侵略。
意识到这一点，后来的清政府开始推行改革开放政策，引入西方技术和知识，推进近代化进程。
二、西方资本主义的入侵中国在开放过程中，吸收了大量的西方资本和技术，逐渐成为西方的工业底层分工和生产要素输出地，被迫成为工业国家的原料和人力资源的提供者。
这种模式下，中国的自主工业和科技发展受到了严重压制，经济处于被动地位，不断处于落后和被剥削的阶段。
三、中国的反思和反抗面对西方的入侵和压迫，中国开始反思和反抗。
中国历时艰苦卓绝的抗日战争和解放战争，使中国重新找回了自己，同时也赢得了独立和尊严。
这段历史表明，中国人民有着良好的创新和求知精神，也表明中国人民在面对困难和挑战时有着坚强的决心和能力，只有这样才能够走向自主的现代化道路。
四、中国近代化的历程自1949年新中国成立以来，中国不断探索各种途径推进自身现代化建设，先后开展了多次大规模的经济建设和改革。
这些举措不仅为中国发展赢得了巨大的资本和技术资源，也有效提高了中国的产业实力和国际竞争力，为中国逐步摆脱“中国制造”的印象创造了有利条件。
五、结语总的来说，中国在近现代的历程中，虽然受到了外国资本主义的入侵和侵略，但正是这种挑战激发了中国人民内在的破解困境、探索西方文明之外出路的决心。
同时，中国通过卓越的自主创新能力和勇于拼搏的精神，在近代化的道路上踏出了坚定而自信的步伐。
列强侵华对中国现代化的阻遏及推动作用
列强侵华对中国现代化的阻遏及推动作用1116班 6509358 俞悦列强侵华的战争始于1840年的鸦片战争，自此中国开始沦为半殖民地半封建社会国家。
随着第二次鸦片战争，中法战争，甲午中日战争，八国联军侵华战争，中国渐渐完全陷入了半殖民半封建的社会。
而于1931年爆发的日本侵华战争，更是对中国带来了不可估量的伤害。
而除了列强对中国经济，政体，领土，主权，人民安全等方面的残害，列强的侵略在另一方面，也在一定程度上打开了国门。
有人评论说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”，也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化进程”。
那么究竟列强的侵略究竟对中国带来了怎样的影响？本论文旨在分析列强侵华对中国现代化的消极与积极的影响。
首先，列强侵华对中国现代化的阻遏作用可以分为三个方面。
经济，主权以及文化的入侵。
在经济方面，最直接的方式则是列强向中国勒索巨额赔款，而且迫使中国举借外债来偿付这些赔款。
这种方式使得中国的经济被牢牢控制在债权国的经济体系上。
而无法谋求自身的发展。
列强的政治贷款常常附有苛刻条件和高额利息，并要求以中国的关税和盐税为担保，这实际上扼住了中国财政的咽喉。
而外国在中国设立的银行成为列强对华资本输出的枢纽，凭借各种特权和雄厚势力，逐步控制了中国的财政金融。
中国在经济上丧失了独立性，成为列强的经济附庸，它加速了中国自然经济的瓦解。
其次，列强对中国进行经济侵略的方式，主要是强迫清政府与之签订不平等条约，通过特权，进一步扩大对中国的商品倾销以及后期的资本输出。
商品倾销的手段阻遏了中国各地生产力的发展，并且抹杀了中国人的创新精神。
而大量的资本输出，也使中国的经济制度面临混乱。
除了不平等条约的签订，控制中国的通商口岸则是另一个方法。
它们首先通过1842年《南京条约》开放五个通商口岸，至1895年通过一系列不平等条约强迫中国陆续开放的条约口岸己有40多处。
在这些通商口岸里，外国人享有种种特权，不仅拥有了一个向大陆倾销货物的途径，同时也控制当地的工商、金融事业。
高中一年级历史近代中国的社会变革与西方列强的入侵
高中一年级历史近代中国的社会变革与西方列强的入侵近代中国是一个经历了巨大社会变革的时期。
19世纪末，随着西方列强的入侵，中国的社会结构、政治格局和文化传统都受到了巨大挑战和冲击。
本文将探讨近代中国的社会变革以及西方列强对中国的入侵对中国产生的影响。
一、社会变革近代中国的社会变革主要表现在经济、政治和文化领域。
随着工业革命的影响，中国逐渐从封闭的农业社会转变为现代化的工业社会。
这一转变带来了许多社会问题，如城乡差距扩大、阶级矛盾尖锐化等。
在经济领域，西方列强的入侵对中国的经济体系造成了巨大冲击。
1840年的鸦片战争后，中国被迫签订了一系列不平等条约，开放了一系列的港口，使中国成为了西方列强的殖民地和半殖民地。
西方列强的强大技术和工业生产方式让中国的传统经济体系岌岌可危，中国的手工业和农业产业逐渐失去了竞争力。
在政治领域，近代中国经历了从封建王朝到民主共和制度的转变。
辛亥革命以及后来的五四运动等一系列的社会运动推动了中国社会的变革。
近代中国出现了众多政治力量，如国民党、共产党等，国家政权从封建制度向现代政治制度过渡，人们开始呼吁民主和自由。
在文化领域，近代中国的社会变革也带来了文化的多元化和思想的新潮流。
传统的儒家思想逐渐受到挑战，新兴的思想如科学、民主、自由等开始在中国传播。
作家、教育家、社会活动家纷纷涌现，他们推动着中国社会的变革和进步。
二、西方列强的入侵近代中国的社会变革不仅仅是内部因素所致，还与西方列强的入侵密切相关。
19世纪末，西方列强以贸易、侵略、殖民等形式打开了中国的大门。
他们通过战争、条约等手段，强迫中国签订了一系列不平等条约，割让了一部分领土和权益。
西方列强的入侵加剧了中国社会的动荡和变革。
外国列强的先进军事技术和工业生产方式在中国产生了巨大的冲击。
不仅是经济上的压迫，外国列强还通过教育、宗教、文化等方面大力传播西方价值观和文化习惯，加剧了中国传统文化的危机。
西方列强的入侵也对中国的政治格局产生了深远的影响。
近代史(资本-帝国主义的侵略与中国近代社会发展(现代化)的关系)
如何看待资本-帝国主义的侵略与中国近代社会发展（现代化）的关系？简单的几点结论：
1、从伦理道德角度论，任何侵略战争都是非正义、不道德的，必须加以谴责！
2、从主观动机看，列强侵略的最终目的是把中国变为殖民地，不是为了促进中国的发展。
3、从政治角度看，列强对中国的侵略严重破坏了中国主权，使中国丧失了独立自主地推进现代化的政治前提条件。
4、从经济角度看，与在一定程度上刺激了中国资本主义发生的作用相比，列强对中国的经济掠夺和对近代中国民族资本主义的压制后果更为严重。
列强对中国的侵略和掠夺是造成近代中国贫穷落后的重要根源。
5、近代中国学习西方的各种思想、文化、制度、运动等应视为近代中国人民对民族独立国家富强的可贵探索与不懈努力，不应认为是资本-帝国主义侵略的功劳。
结论：资本-帝国主义的侵略虽然刺激了近代中国资本主义的产生并带来了某些西方文明的思想文化观念，但总体上看，其多种侵略活动严重阻碍了中国现代化的步伐，对中国近代社会的发展没有起到促进或推动作用。
帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程
对于殖民有益论的主要论据，即帝国主义入侵客观上促进了中国近代化的启蒙和初步发展，我国的马克思主义政治家和学者都持肯定态度，但为什么会得出一个与殖民有益论完全不同的甚至对立的结论?主要在于研究的方法不同，殖民有益论者从表面现象看间题，省略了历史深层中必然存在的许多环节，根据一些偶然的表面的囚素作出结论，从而走向了谬误。
那么为什么说中国近代化不是帝国主义入侵之功?一、从主观动机与客观效果的差异来认识帝国主义人侵的影响入侵者在中国的行为有二类，一类是伪善而实恶。
如最具欺骗性的英国侵略者赫德，不仅迷惑了当时的文武百官，奕诉和咸丰皇帝也认为“赫德虽系外国人，察其性情，尚属驯顺，语言亦多近理，且贪恋总税务司薪傣甚矩.是以尚肯从中助力”①。
赫德当了46年的中国海关总税务司兼邮政司，死后被追封为太子太保。
甚至至今还有国人为其颂辞:赫德“为了推进中国的近代化，他通过海关举办了许多与海关业务不相关的事务”。
但如果仔细而全面地考察了他在中英《烟台条约》、(缅甸条约》、《印藏条约》、《辛丑条约》签订中的行为，就会发现他比拿刀的入侵者更可怕可恶，如关于庚子赔款的数量，列强组成的“赔款委员会”和“财源调查委员会”就是主要依据赫德掌握的海关提供的经济情报而确定的。
另一类侵略行为则是明火执仗。
英法发动第二次鸦片战争就是典型,1849年1月19日，英国驻华全权代表阿利国在向英国政府呈递的意见书中说:“我们所要追逐的前景，应该要把中国推销我们制造品的份额提高到整个欧洲的程度，不是几百万，而是创造一种超过二千万的需要。
茶叶和生丝的生产要由我们占有，鸦片和印度纺织品的市场应该是属于我们的。
我们同样想为我们的制造品—我们的棉织品、毛织品、亚麻布以及刀叉制造业得到一个广大和有利的市场”③。
有的人说，武力征服中国的行为应当谴责，在中国修铁路的行为应该肯定吧。
要回答这个问题，就必须分析外国人为什么要在中国修铁路?1866年一个英国商会向外交部呈递的愈见书中说:“现在比任何时候更需要鼓励和供给英国工业产品以新的市场，关于我们开发东方帝国的政策.以新开的道路和交通来代替旧时的战争和吞并领土的政策，成为我国越来越明显的真正的政策”④。
中国半殖民地半封建社会的主要矛盾
中国半殖民地半封建社会的主要矛盾中国是一个具有悠久历史的东方文明古国。
中华民族曾以自己的勤劳和智慧，创造了在世界上领先的古代文明，对人类社会的发展和进步作出过重大贡献。
然而，当历史进入19世纪时，中国社会的发展几乎陷于停滞的状态。
这时统治中国的清王朝，对内实行封建君主专制统治，对外实行闭关锁国政策，严重阻碍着中国社会的进步。
到19世纪三四十年代，清王朝已陷入政治腐败、军备废弛、财政拮据、社会动荡、危机四伏的境地。
此时，西方一些国家已经或正在发展为世界资本主义强国。
为了开拓更广阔的市场和谋取更大的利润，西方列强依仗船坚炮利，把触角伸向世界各地，进行疯狂的海外扩张和殖民掠夺。
这样，幅员辽阔、资源丰富和人口众多的中国，自然成了它们垂涎和掠夺的目标。
1840年，急于向海外扩张的欧洲资本主义强国――英国，发动侵略中国的鸦片战争，用炮舰轰开中国的大门，相继攻占广州、厦门、定海、镇海、宁波、上海、镇江，并于1842年8月直逼南京城下。
清政府被迫订立了中国近代历史上第一个丧权辱国的不平等条约――中英《南京条约》。
中国割让香港，开放广州、厦门、福州、宁波、上海为通商口岸，赔款“洋银”2100万元。
鸦片战争成为近代中国历史的转折点。
从此，西方列强纷至沓来，穷凶极恶地发动一次又一次侵略中国的战争，迫使清政府妥协就范，把中国一步一步地推入半殖民地的深渊。
1856年至1860年，英、法联军发动了第二次鸦片战争，并攻占清王朝的首都北京，纵火焚毁了中国皇家园林建筑艺术的精华――圆明园，将园藏历代文化珍宝洗劫一空。
侵略者通过《天津条约》和《北京条约》等不平等条约，极大地扩充了列强在华特权。
沙俄则利用这次战争的时机，强迫清政府签订中俄《瑷珲条约》和《北京条约》，割去中国大片领土。
1894年至1895年中日甲午战争失败，清政府被迫与日本签订《马关条约》，中国被迫割让台湾，向日本支付2.3亿两白银的巨额赔款。
甲午战争的失败给中国人带来的刺激太大了。
殖民化在世界范围内推动了现代化进程
殖民化在世界范围内推动了现代化进程历史是历史，不会改变。
改变的是写历史的人的心态和看历史的人的心境。
拂去尘埃，看到的也许是不一样的历史。
对于殖民地，国人的观点总认为是资本主义强盗，帝国主义者压迫，奴役第三世界国家的铁证，我们的历史中写满的都是西方国家在我们的第三世界兄弟国家里面为非作歹，烧杀掳掠，无恶不作。
我们的历史书上面写到的是黑奴贸易的血腥，写到的是亚洲革命风暴的残酷镇压，而作为中国人，相信每个人的心里都有着很多的鸦片情节，圆明园情节，毕竟对于每个珍视祖国荣誉的中国人而言，那都是这个民族永恒的伤痛。
我也相信在众多的曾经在外族践踏的第三世界国家的人民心中也有这一段不堪历史的伤痕。
殖民的进程确实给殖民地人民带来了深重的灾难。
但是历史就是历史，不会因为我们的教材，我们的意识形态怎么样去解读而发生丝毫的改变，沉淀在历史长河里面的是岁月的精髓，历久弥新，恒久不变。
马克思在其经典哲学里面提到任何事物都具有两面性，所以我们要一分为二的看问题，这是我们认识事物本质的一项重要手段。
不同的角度解读的历史也许会有天差地别的。
我不否认我们的教科书对我们的历史作出了合乎逻辑的解读，但从史学的观点来看，从解读历史的真实面目的角度来看，我们看到的历史不应该是书上的泛泛，我们要做的是透过铅字看到历史的本来面目，解读历史，解构历史。
对于殖民地问题，我们眼界不能仅仅局限于一国或者是一域，这样的话我们就容易范形而上学的错误，所以评价殖民地及其由此发展而来的殖民化，应该是站在整个世界的角度，站在整个人类历史前进的角度看待这个问题，站在这样的角度，我们可以解读不一样的历史。
我们认为，殖民化在一定程度上是推动了整个世界的现代化进程的。
我们可以从两个方面来解读这一问题。
第一,对于西方而言,殖民运动于西方资本主义的发展具有重要意义。
马克思主义政治经济学中关于资本的原始积累可以对此做出解释。
资本的原始积累主要通过对农民土地的掠夺（如英国的圈地运动）、掠夺殖民地、贩卖奴隶、发行国家公债等方式实现。
如何认识马克思关于两个必然的论断
如何认识马克思关于“两个必然的”的论断“两个必然”理论即为资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利的理论。
从人类社会发展的历史来看，资本主义终究要被社会主义所取代，这是历史发展的基本趋势。
我觉得，资本着主义的基本矛盾“包含现代的一切冲突的萌芽”。
在这之前，资本主义占领者整个统治地位。
这样越是霸权的地位，越是容易发展社会主义。
资本主义的基本矛盾促使了资本主义经济危机的爆发。
况且，资本主义的生产方式暴露出了自己无能继续驾驭这种生产力。
他越是要求摆脱它作为资本的属性，，他的基本矛盾就越是暴露。
相反的是，社会发展有其内在规律，社会主义在实践探索中前进，在自我发展和完善中成功。
“两个必然”就是这样的规律。
从封建社会的灭亡中产生出来的资本主义社会本身就是生产方式一系列变革的产物，具有历史必然性，所以资本主义“在历史上曾经起过非常革命的作用”。
但是，任何一种社会形态都不可能永恒存在，如同希图万世一系的封建王朝最终走向崩溃一样，在历史中产生的资本主义社会也必然历史地走向灭亡，为新的社会形态所代替。
“两个必然”就植根于历史过程本身，植根于资本主义生产方式内在矛盾的本性之中。
资本主义生产方式的内在矛盾就是生产的社会化和生产资料资本家私人占有之间的矛盾。
它构成了资本主义社会一切矛盾中的基本矛盾，并造就了资本主义社会的基本经济规律，即剩余价值规律。
“资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增值”。
而资本形成和增值的过程实际上就是剩余价值的不断生产和实现的过程。
“劳动生产力的发展——首先是剩余劳动的创造——是资本的价值增加或资本的价值增殖的必要条件。
因此，资本作为无限制地追求发财致富的欲望，力图无限制地提高劳动生产力并且使之成为现实”。
具体来说，资本的价值增值或剩余价值的实现依赖于生产过程向流通过程的转化，而资本离开生产过程重新进入流通过程时，立即就受到两种限制：第一是资本作为生产出来的产品受到现有消费量或消费能力的限制；第二是作为新的价值，资本生产出来的产品受到现有等价物的量的限制，首先是货币量的限制。
外国资本主义入侵究竟给中国带来了什么
综上所述，外国资本主义的入侵与中国社会 发展的关系虽然错综复杂，涉及诸多方面， 但须承认，外国资本主义侵华是世界资本主 义发展的必然产物，同时也是造成中国社会 发生衍变的催化剂，它开始了中国漫长而艰 难的近代化之路
谢谢欣赏
资本主义入侵改变中国的几方面
一：改变了当时中国社会的主要矛盾
原有的封建主义和人民大众的矛盾与现存的外国 资本主义和中华民族之间的矛盾上升为各种矛盾中 最主要的矛盾。从此，中国人民就肩负起反对外国 资本主义和本国封建主义的双重任务。中国革命已 不再是单纯反对封建地主阶级的农民战争，而且 “是对外推翻外国资本主义压迫的民族革命和对内 推翻封建地主压迫的民主革命并且最主要的任务是 推翻帝国主义的民族革命。中国进入了新的历史时 期——资产阶级民主革命时期。
1864年太平天国运动被镇压，标志着第一阶段的革命结束， 在此后的30年里的第二阶段各个资本主义国家加紧了对中国 的入侵同时清政府也和外国资本主义相互勾结剥削人民
在第二阶段可以从以下几点分析： 一：买卖官僚化及其所进行的洋务运动的出现 经过太平天国运动，使得统治者意识到人民力量的强大， 如若镇压就需要利用列强的尖船利炮。但购买列强的轮 船枪炮，往往缓不给急，供应不上。显然“自强”使洋 务派加强了用以镇压人民的军队和枪炮，并使得列强加 强对中国的控制。买办化官僚创办的民用工业喊着“求 富”的口号，却富了李鸿章、盛宣怀等一小撮买办化官 僚军阀，即中国官僚资产阶级的前身，同时也富了外国 侵略者。广大人民群众则在他。们的联合剥削下日益贫 困。综上所述，买办化的官僚及其所进行的洋务活动， 均是在外国资本主义入侵的影响下产生的。但是洋务运 动引进西方的先进技术，揭开了中国工业近代化的序幕 并诱导了中国民族资本主义的产生
19世纪抽鸦片的中国人
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方资本主义的入侵对东方社会虽说在一定程度上推动了其现代化的进程，但总体上来说给东方社会带来了沉重的灾难。
工业革命后，西方列强为了打开市场，进行商品输出，夺取更多的利益，一次又一次的对东方社会进行侵略扩张。
作为身名远扬的中国不可避免的成为帝国主义侵略的目标。
当时的中国在清政府腐朽制度的统治下，已成为一只任人宰割的瘦小羔羊，所以鸦片战争的爆发是必然的，从此敲响了中国近代史的开端，中国的封建经济开始瓦解，开始从封建社会逐步沦为半殖民半封建社会。
西方资本主义的入侵客观上对中国资本主义的发展和现代化进程的加快产生一定的影响。
鸦片战争以后，中国的一些有识之士开始探索救国救民的道理，提出“师夷长技以治夷”的口号，不断的学习西方的先进技术，大力宣传“民主”与“科学”的口号，学习西方先进文化。
随着西方资本主义的不断深入，大量的向中国倾销商品，逐渐把中国卷入世界资本主义市场，自给自足的自然经济进一步瓦解。
这在客观上促进中国商品经济的发展，有利于中国民族资本主义的兴起。
但是这是否就代表如果没有西方资本主义的入侵，中国就无法发展壮大呢？答案是否定的。
毛泽东在《中国革命和中国共产党》中指出：“中国封建社会内的商品经济的发展，己经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。
外国资本主义的侵入，促进了这种发展。
”这种入侵，“不仅对中国封建经济的基础起解体的作用，同时又给中国资本主义生产的发展造成了某些客观的条件和可能。
因为自然经济的破坏，给资本主义造成了商品的市场，而大量农民和手工业又给资本主义造成了劳动力的市场。
”，这是西方资本主义入侵中国一个积极的方面，但是他们一方面勾结封建势力压制民族资本主义的发展。
以租借为例：租界的划定加速了中国半殖民地化程度，它严重损害了中国的主权，给近代的中国带来极大的危害。
它是帝国主义侵略中国的一个基地，西方列强想在租界中建立一个“国中之国”租界中设有自己的军队，法律，但是租界加快中国近代化的进程，凡事设有租界的地方，城市规模和经济发展水平都较快，西方列强在租界创办学校，印刷书籍，开设工厂，这使租界变为一个学习，它一方面给中国人民带来了先进的技术和西方的政治、经济的文明，可是一方面蚕食中国人民的思想，进行思想渗透，实行奴化教育，妄想将租界中的中国变成他们思想上的奴隶。
所以帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义国家，也不是想促进中国现代化的进程，而是想把中国变成它们的半殖民地和殖民地。
只有中国人民推翻了帝国主义列强的压迫，真正赢得了民族独立，不断发展社会生产力，增强我国的综合势力，提高国际地位，我们才能在平等互利的基础上同西方资本主义国家在经济文化等方面进行交流，共同发展，共同合作。