从自由主义看美国霸权

从自由主义看美国霸权

一、霸权的定义

在国际体系内依靠自身的强大实力，行使对他国的控制权的能力。包括强大的物质力量、霸权合法性及其他国家的承认。

二、是否已经衰落

是，从体系视角看，二战结束到20世纪70年代前美国霸权主导国际体系是公认的事实，但是70年代后，美国霸权体系是否存在一直具有争议。在自由主义的视角下，国际机制取代了霸权，发挥着稳定国际体系的功能。比如，美国多边贸易体制的建设中未能表现出足够的主导能力，而且其供给国际公共产品的意愿已经由全球层面转向区域层面，也不再容忍贸易伙伴广泛“搭便车”的行为。上述内容说明美国供给国际公共产品的能力和意愿正在减弱，表明美国的霸权地位正在走向式微。

三、是否会延续

会，原因：美国政治的公开性、分散性的特征,增强了他国对保持在秩序内并按照原则和机构运转的信任感。民主国家比非民主国在其机构承诺上, 能树立起更大的可信度。

美国霸权的各种制度具有一种延续性,已变得非常制度化。除了大规模战争或全球性经济危机, 美国的霸权主义秩序不受霸权主义挑战者们的影响。即使出现一个大的国际联盟, 赞同另一种秩序, 那么为实现这种秩序所付出的代价也必定比基于现存制度的演变要大得多。

四、美国霸权的特征

美国是一个自由主义的利维坦，提供大多的公共物品，创建并遵守国际规则，分享决策权威。非国家性与自由主义是美国在维系世界霸权时对外投射的价值取向，给予其在单极体系”的合法性与持续性。

创建于20世纪40年代的以美国为主导的世界秩序, 在冷战结束后依然保持生命力; 其生命力源于美国的霸权是自由主义的霸权。美国自身政治的开放性和渗透性特征, 决定了这种世界秩序的生命力。由于拥有独特的公开性的国内政治制度, 以及拥有已经创建出的处理国际政治冲突的一系列抑制强权的机构, 美国已有能力保持其扩张性的、制度化的和合法的政治秩序的中心地位。

美国秩序观的实质是以贸易、相互依赖、民主制度、全球统治的制度化为表征的自由主义思想。

战后秩序的深层稳定性, 是与美国霸权的自由主义特征及一系列国际机构共同合作以削弱力量不均衡相联系的。民主国家的复杂性全都与庞大而非集中性的美国民主相联系。美国在致力于战略性收缩、确保伙伴关系及加快合作进程方面发挥着独特的作用。

总之，战后美国霸权维持的秩序是一种互惠的、合法性很强的国际秩序,并不是一种简单的等级制关系。这种秩序本身具有很多特点,如透明性、权力的扩散、决策的开放性,在其他西方国家而言美国是一个“受邀请的帝国”。

五、美国霸权的缘起

美国通过两次世界大战而崛起, 成为最主要的国际力量。当其他帝国主义国家如法国和英国, 致力于维护传统帝国的时候, 美国在19 世纪末期放弃了建立那种帝国的努力, 这主要得益于威尔逊提出来的观点, 即资本主义国家中最先进国家应进行非正式统治,制度的吸引力是关键因素，软实力不容忽视。大萧条时期并没有动摇这种霸权, 美国通过成功参与二战而极大地巩固了这种地位。第二次世界大战后, 美国与苏联抗衡, 捍卫所谓的自由世界和它在世界范围的统治地位。苏联解体后，美国一国独霸。二战后, 美国因其处于压倒性地位而忙于创建国际体制，全面地寻求使战后秩序制度化。制度化秩序既限制但同时又保护着美国的霸权。（姚丽丽）