有偏估计之——病态方程的常用解法

合集下载

范德蒙矩阵形式下的病态线性方程组求解

范德蒙矩阵形式下的病态线性方程组求解

由表 1 的数据可知,随着范德蒙德矩阵阶数 的增加,其 2- 条件数也越来越大,病态性也越来 越严重参见文献[6-7]。为更直观地了解阶数与条件
基金项目:2018 年长治学院课题“非线性算子的不动点定理及其应用”(ZC201811);长治学院“1331 工程”人才培养质量提升 计划项目(200628)
n
移 bi= aij,i=1,2,…n j=1
下面用新主元加权迭代法对这个线性方程组 进行求解,得到的结果如表 3 所示。
表 3 解的近似值(n=10 加权因子为 籽=1.000001)
近似值 x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 x10
单参数迭代法 0.999999 1 0.999997 1 0.999999 1 1 1 1 1
表 4 加权因子与绝对误差
文章选取以系数矩阵为范德蒙德矩阵的病态 线性方程组,借鉴文献[4]提供的单参数迭代法和文 献[5]中的新主元加权迭代法,对病态线性方程组进 行分析求解。结果表明选取的迭代方法切实可行, 对分析此病态线性方程组有很大帮助。
1 范德蒙德矩阵的病态性分析
选取 n 阶的范德蒙德矩阵如下:
1 杉山

1
12

1 山
数的增加,2- 条件数越来越大,病态程度也越来越严重。然后选用单参数迭代法和新主元加权迭代法分别
对以系数矩阵是范德蒙德矩阵的病态线性方程组进行求解,从数值结果可以看出,选取适当的加权因子对
求解此病态线性方程组同样有较好的精度和收敛速度。
关键词:病态线性方程组;范德蒙矩阵;单参数迭代法;新主元加权迭代法
2019 年 4 月 第 36 卷 第 2 期
长治学院学报 Journal of Changzhi University

武汉大测绘学院广义测量平差考试复习题

武汉大测绘学院广义测量平差考试复习题

绪论1.平差问题的函数模型的随机模型,无非以下几种:函数模型中系数阵是列满秩还是秩列亏;待估参数是非随机量还是随机量或者两者兼有;观测量的协方差阵是满秩还是奇异;2.以不同的准则来求定未知参数的最佳估计,得到不同的估计方法,经典的测量平差方法都是以最小二乘估计或者极大似然估计为根据导出的;滤波、配置和动态系统的卡尔曼滤波,最初是以极大验后估计或者最小方差估计导出的。

3.有偏估计是为了克服法方程病态的问题的平差方法,病态又称为法方程的复共线性。

P163(论述题)4.简述引起测量平差法方程系数矩阵病态的原因及其后果,通常采用什么方法解决这一问题,采用何种指标评价参数估值的精度?(在第一章讲过)(秩亏是用秩亏自由网平差,病态用有偏估计)原因:误差方程的系数矩阵存在着很弱的弱相关性,弱相关性也称复共线性。

法方程中系数和常数项存在舍入误差而产生微小变化时,引起的解的很大差异。

这种情况下法方程系数阵的性质不好,称为病态方程。

后果:一旦存在病态性,法方程系数上的微小误差会导致方程的解完全被扭曲。

最小二乘解不稳定。

解决方法:采用有偏估计,包括岭估计、广义岭估计、主成分估计等等有偏估计方法。

评定精度的指标:(在经典平差里面用参数估值的方差评定精度,在广义平差里面用参数估计误差的方差评定精度)在有偏估计中采用均方误差MSE(X尖)来评定精度,均方误差用来衡量参数与其真值的偏离程度。

(参数与数学期望间的偏离程度是方差)5.随着测绘科学技术的变革和不断发展,经典测量平差理论已经不能满足现代测量数据处理,根据自己的理解论述现代测量数据处理的发展方向。

(PPT里面有)1.从法方程系数矩阵满秩扩展到法方程系数矩阵亏秩2.从仅处理静态数据扩展到处理动态数据3.从无偏估计扩展到有偏估计4.从线性模型的参数估计扩展到非线性模型的参数估计5.从待估参数为非随机量扩展到待估参数为随机量6.从观测值仅含偶然误差扩展到含有系统误差和粗差7.从主要研究函数模型扩展到深入研究随机模型经典—非随机广义---随机6.经典平差对观测误差的基本假设是?答:观测误差仅含有偶然误差经典平差的基本假设:(局限性)1)系统是静态的2)有足够的起算数据3)观测值是随机变量,参数是非随机变量4)观测误差为偶然误差5)观测值函数独立6)平差准则为V T PV = min7.经典平差---未知参数为非随机参数;第一章极大似然估计P81、正态分布的极大似然估计与最小二乘估计相同————之间的转换,PPT15/16页2、均无法顾及到参数的先验统计性质。

对病态方程组的处理方法研究

对病态方程组的处理方法研究

对病态方程组的处理方法研究蓝醒龙(广西民族大学数学与计算机科学学院03数本2班,530006)摘 要: 对病态线性方程组解法研究是数值计算方法的一个重要研究课题。

本文分析了病态方程组的特点,介绍了几种有效的解法。

关键词: 病态线性方程组;条件数;预处理;迭代Studying The Algorithm For Solving Ill-conditionedSystem Of EquationsAbstract : Studying the algorithm for solving ill-conditioned system of equations is an important issue. This paper analyses the equations characteristic, and introduces several effective algorithms.Key words :ill-conditioned system of equations; condition number; pretreatment; iteration1 问题的提出一个线性方程组 A X b =,若右端向量b 或系数矩阵A 的微小变化就会引起方程组的解发生很大的变化,则称A X b =为病态方程组。

方程组的系数矩阵A 的条件数()1C o n d A AA -=刻画了方程组的性态,若()1C ond A ≥,则称A X b =为“病态”方程组;若()Cond A 相对较小,则称A X b =为“良态”方程组。

良态方程组用GAUSS 消去法和JACOBI 等简单的迭代法就可以得到比较好的计算解,而对于病态方程组,一般的直接法和迭代法会有较大的误差,甚至严重失真。

所以,在解方程组时,有必要先对方程组的性态进行研究,采用相应的算法,才能得到比较精确的计算解。

利用方程组的条件数来判断就是一个很好的办法。

病态总体最小二乘两步解法-江西信息应用职业技术学院

病态总体最小二乘两步解法-江西信息应用职业技术学院

关键词:约束条件;总体最小二乘;岭估计
The ill-pose total least square with two steps
Tao Wuyong Yu Dongxue Xiong Yongkang
( Jiangxi Vacational & Technical College of Information Application 330043)
101.47943 93.16839 37.36422 10.01004 56.99606 18.03590 10.15063 43.29905 49.25618 22.55966 10.04382
未知参数有 5 个, 为 。 对于观测值 L,其观测噪声 为单位矩阵。 设计矩阵 素与观测值之间的元素相互独立,且其误差
0,0,0)和 ( 7,10,-5),两个未知点之间 设未知点真值分别为 ( 。 要求根据 19 个观测距离确定两个未知点的
4 总结
为了同时考虑系数矩阵和观测向量的误差以及系数矩 ( 下转第 65 页)
2015 年第 2 期 总 第十五期
江西信息应用职业技术学院学报
65
国家安全、恐怖活动犯罪以及特别重大的贿赂犯罪,在其原 本可以适用一般监视居住措施,仅仅因为无固定住所而被指 定居所监视居住,从而限制了更多的人身自由,律师的帮助 权也可能受到限制,出现了 “ 同案不同处理”的情况,这会极 大地损害司法的权威和公正性。
Abstract : In the paper the ill-pose total least square with two steps are proposed on the base of the additional constraint condition,The additional constraint and ridge estimation are cited in. And the method is used to deal with ill-posed problem. At the same time, The article discuss and deduce the theory and formula for the method in dealing with ill-posed problem. At last, Mock experiments are carried out to demonstrate useful and efficiency of the method. Key Words : constraint condition ; Total Least Square ; Ridge estimation

数值分析(hilbert矩阵)病态线性方程组的求解matlab程序

数值分析(hilbert矩阵)病态线性方程组的求解matlab程序

(Hilbert 矩阵)病态线性方程组的求解理论分析表明,数值求解病态线性方程组很困难。

考虑求解如下的线性方程组的求解Hx = b ,期中H 是Hilbert 矩阵,()ij n n Hh ,11ij h i j ,i ,j = 1,2,…,n 1.估计矩阵的2条件数和阶数的关系2.对不同的n ,取(1,1,,1)nx K ?,分别用Gauss 消去,Jacobi 迭代,Gauss-seidel 迭代,SOR 迭代和共轭梯度法求解,比较结果。

3.结合计算结果,试讨论病态线性方程组的求解。

第1小题:condition.m %第1小题程序t1=20;%阶数n=20x1=1:t1;y1=1:t1;for i=1:t1H=hilb(i);y1(i)=log(cond(H));endplot(x1,y1);xlabel('阶数n');ylabel('2-条件数的对数(log(cond(H))');title('2-条件数的对数(log(cond(H))与阶数n 的关系图');t2=200;%阶数n=200x2=1:t2;y2=1:t2;for i=1:t2H=hilb(i);y2(i)=log(cond(H));endplot(x2,y2);xlabel('阶数n');ylabel('2-条件数的对数(log(cond(H))');title('2-条件数的对数(log(cond(H))与阶数n 的关系图');画出Hilbert 矩阵2-条件数的对数和阶数的关系n=200时n=20时从图中可以看出,1)在n小于等于13之前,图像近似直线log(cond(H))~1.519n-1.8332)在n大于13之后,图像趋于平缓,并在一定范围内上下波动,同时随着n的增加稍有上升的趋势第2小题:solve.m%m第2小题主程序N=4000;xGauss=zeros(N,1);xJacobi=zeros(N,1);xnJ=zeros(N,1);xGS=zeros(N,1);xnGS=zeros(N,1);xSOR=zeros(N,1);xnSOR=zeros(N,1);xCG=zeros(N,1);xnCG=zeros(N,1);for n=1:N;x=ones(n,1);t=1.1;%初始值偏差x0=t*x;%迭代初始值e=1.0e-8;%给定的误差A=hilb(n);b=A*x;max=100000000000;%可能最大的迭代次数w=0.5;%SOR迭代的松弛因子G=Gauss(A,b);[J,nJ]=Jacobi(A,b,x0,e,max);[GS,nGS]=G_S(A,b,x0,e,max);[S_R,nS_R]=SOR(A,b,x0,e,max,w);[C_G,nC_G]=CG(A,b,x0,e,max);normG=norm(G'-x);xGauss(n)=normG;normJ=norm(J-x);nJ;xJacobi(n)=normJ;xnJ(n)=nJ;normGS=norm(GS-x);nGS;xGS(n)=normGS;xnGS(n)=nGS;normS_R=norm(S_R-x);nS_R;xSOR(n)=normS_R;xnSOR(n)=nS_R;normC_G=norm(C_G-x);nC_G;xCG(n)=normC_G;xnCG(n)=nC_G;endGauss.m%Gauss消去法function x=Gauss(A,b)n=length(b);l=zeros(n,n);x=zeros(1,n);%消去过程for i=1:n-1for j=i+1:nl(j,i)=A(j,i)/A(i,i);for k=i:nA(j,k)=A(j,k)-l(j,i)*A(i,k);endb(j)=b(j)-l(j,i)*b(i);endend%回代过程x(n)=b(n)/A(n,n);for i=n-1:-1:1c=A(i,:).*x;x(i)=(b(i)-sum(c(i+1:n)))/A(i,i);endJacobi.m%Jacobi迭代,x0表示迭代初值,e表示允许误差(迭代停止条件),n表示迭代次数,m 可能最大的迭代次数function [x,n]=Jacobi(A,b,x0,e,m)n=length(A);D=diag(diag(A));U=-triu(A,1);L=-tril(A,-1);B=D\(L+U);f=D\b;x=B*x0+f;n=1;while norm(x-x0)>ex0=x;x=B*x0+f;n=n+1;if n>mdisp('Jacobi迭代次数过多,迭代可能不收敛');break;endendG_S.m%Gauss-Seidel迭代,x0表示迭代初值,e表示允许误差(迭代停止条件),n表示迭代次数,m可能最大的迭代次数function [x,n]=G_S(A,b,x0,e,m)n=length(A);D=diag(diag(A));U=-triu(A,1);L=-tril(A,-1);B=(D-L)\U;f=(D-L)\b;x=B*x0+f;n=1;while norm(x-x0)>ex0=x;x=B*x0+f;n=n+1;if n>mdisp('Gauss-Seidel迭代次数过多,迭代可能不收敛');break;endendSOR.m%SOR超松弛迭代,x0表示迭代初值,e表示允许误差(迭代停止条件),n表示迭代次数,m可能最大的迭代次数,w松弛因子function [x,n]=SOR(A,b,x0,e,m,w)n=length(A);D=diag(diag(A));U=-triu(A,1);L=-tril(A,-1);B=(D-w*L)\((1-w)*D+w*U);f=(D-w*L)\b*w;x=B*x0+f;n=1;while norm(x-x0)>ex0=x;x=B*x0+f;n=n+1;if n>mdisp('SOR超松弛迭代次数过多,迭代可能不收敛');break;endendCG.m%CG共轭梯度法,x0表示迭代初值,e表示允许误差(迭代停止条件),n表示迭代次数,m可能最大的迭代次数function [x,n]=CG(A,b,x0,e,m)r=b-A*x0;p=r;alpha=(r'*r)/(p'*(A*p));x=x0+alpha*p;r1=b-A*x;n=1;while norm(r1)>ebelta=(r1'*r1)/(r'*r);p=r1+belta*p;r=r1;x0=x;alpha=(r'*r)/(p'*(A*p));x=x0+alpha*p;r1=b-A*x;n=n+1;if n>mdisp('CG共轭梯度法迭代次数过多,迭代可能不收敛');break;endend。

INS_GPS组合导航中的病态问题及其处理方法_金际航

INS_GPS组合导航中的病态问题及其处理方法_金际航
13 [ 7 ] [ 3 ]
中, 采用的就是平方根形式的 KF。然而, 一方面平方 根 KF 仅能使矩阵的条件数减半, 一定程度地解决病 态问题, 在病态非常严重的场合, 平方根 KF 将可能 无法解决病态问题; 另一方面, 平方根 KF 虽然减弱 了病态性, 但同时也明显增加了计算量, 不利于实时 。 应用 第二种方法是对需要求逆的矩阵进行正则化 如采用 Tikhonov 正则化方法、 岭估计方法、 截断 处理, [ 8 - 10 ] 。然而正则化方法本质上是一 奇异值分解法等 种有偏方法, 正则化 KF 实际上破坏了标准 KF 的最 优性前提, 因而其在解决病态问题的同时, 将影响滤 波精度。鉴于上述方法在计算量或最优性方面的缺 陷, 并考虑到与其采用某种修正的 KF 对存在病态问 题的模型进行滤波, 不如构建一种能够避免病态问题 的模型, 并采用标准的 KF 进行滤波解算。通过引入 尺度化因子( 即平均地球半径) 对传统 INS / GPS 组合 导航模型进行线性变换, 构建了避免病态问题的模 型, 采用标准 KF 进行滤波解算, 在不明显增加计算 量的前提下保证了滤波解的最优性质。
( 10 ) ( 11 ) ( 12 ) ( 13 )
Kk = P H ( Hk P H + Rk )
- k
T k
- k
T k
-1
^ k+ = x ^ k- + K k ( y k - H k x ^ k- ) x
P k+ = P k- - K k H k P k-
- k + k
- ^ 、 ^ 分别为 k 时刻的状态先验、 x x 式中, 后验估计; Pk 、
δv N · · , δL = δl = RN + h

数值求解Hilbert病态线性方程组

数值求解Hilbert病态线性方程组

病态线性代数方程组的求解理论的分析表明,求解病态的线性代数方程组是困难的。

考虑方程组Hx = b 的求解,其中H 为Hilbert 矩阵,n n ij h H ⨯=)(,11-+=j i h ij ,n j i ,...,2,1,=1. 估计Hilbert 矩阵2-条件数与阶数的关系;2. 选择问题的不同维数,分别用Gauss 消去法,Jacobi 迭代,GS 迭代和SOR 迭代求解,比较结果;3. 讨论病态问题求解的算法。

解: 1、取Hilbert 矩阵阶数最高分别为n=20和n=100。

采用Hilbert 矩阵的2-条件数作为实验的比较对象,画出的曲线如下图所示:lg(())n cond H n从图中可以看出,在n ≤13之前,图像接近直线,在n >13之后,图像趋于平缓,在一定的围上下波动。

为了比较图像的线性部分,作出一条直线与已知曲线进行比较。

比较直线的关系式为:833.1519.1))(lg(-=n H cond n ,结果下图所示。

nl g (c o n d (H n ))lg(cond(Hn))~n 关系图从图2中可以看出,当n 较小时,n H cond n ~))(lg(之间近似满足线性关系。

当n 继续增大到100时,n H cond n ~))(lg(关系图下图所示:从图中可以看出,图像的走势符合在n=20时的猜想,在n 大于一定的值之后,图像趋于平缓,且在一定围震荡,同时又有一定上升趋势,但上升速度很慢。

2、选择不同的阶数n ,设方程组的精确解为xz=(1,1,…,1)T进行计算,用四种方法解x_Guass1、x_Jacobi1、x_GS1、x_SOR1对比表如下nl g (c o n d (H n ))lg(cond(Hn))~n关系图nl g (c o n d (H n ))lg(cond(Hn))~n 关系图Gauss消去法求解:选择问题的阶数为3~8时,用Gauss消去法求得的解与精确解一致,当阶数为9~14时,解开始出现偏差,而且n越大,偏差越大。

仿真模型与建模方法论

仿真模型与建模方法论
描述实体对其它各个实体的影响、作用及联系, 即刻画系统的规律、内部关系,用规则、假设 和定律等作非形式描述
例:环形罗宾服务(Round Robin Service)

USR1 USR5 CPU USR2
USR4
USR3
某计算机系统有一台主 机与5个终端用户组成, 主机依次顺时针为每一 个用户服务。轮到某用 户时,传递数据给主机 CPU并等待回答,接收 到回答后准备下一轮数 据。建模研究用户如何 迅速的完成其程序编制
可信性的检验应贯穿在整个建模阶段,并且与建 模方法相互结合 演绎中的可信性:前提的正确性,前提的其他 结果的检验 归纳中的可信性:偏差估计,统计方法 目的方面的可信性:是否满足目标
三、模型的分类

常用分类


根据模型的时间集合:连续时间模型、离散 时间模型 根据模型的状态变量:连续变化模型、离散 变化模型
非存储系统 存储系统
输出仅与同时刻的输入有关 某时刻输出依赖于到该时刻为止的某区 间上的输入
代数方程 非代数方程
第二节 建模方法学

为方便理解和交流,对建模与仿真的研 究报告内容也有规范,一般包括



模型和针对模型构造的假设的非形式描述 模型结构的形式描述 执行仿真的程序设计 仿真试验,仿真结果分析 模型应用的范围与有效性 现在的模型与过去的和将来的模型的关系
第二章 仿真模型与建模方法论
本章主要内容


建模基本原理 模型的非形式化描述 模型的形式化表示 基于计算机的建模方法学* 解释结构建模* 仿真模型的确认
第一节 建模原理

一、模型与建模



建模:通过观测和检测,在忽略次要因素及 不可检测变量的基础上,用数学的方法对实 际系统进行描述,从而获得简化近似模型的 过程 在系统研究中,模型用来收集系统有关信息 和描述系统有关实体 模型是用以产生行为数据的一组指令

病态方程解算方法

病态方程解算方法
2、病态性程度的衡量方法 a、特征分析法 法矩阵N有多少个特征值很接近于零,设计矩阵B中就有多少 个复共线性关系。但“很接近于零”是一个很模糊的说法。
通常的判断标准,N的特征值i中,i 0.1时,可以认为不存 在复共线性;0.05 i 0.1时,有弱复共线性;0.01 i 0.05时,有 中等强度复共线性;i 0.01时,有严重的复共线性。
不适定问题通常是病态的,但病态问题不一定就是不适定问题。不 适定问题通常是求方程的稳定近似解。
二、病态方程的解法
1、病态方程的截断奇异值解法
奇异值分解技术(Singular Value Decomposintion Technique,简记为SVD法)
设有观测方程(式中观测值向量L的权阵P已经单位化): A x L e
4、病态方程最小二乘估值的性质
病态方程处理的观测值可以是正态分布,但其LS估值并不理想,甚至很差。 虽然LS估计的方差在线性无偏类估值中是最小,但数值却很大,并表现得 相当不稳定。
常用均方误差MSE来评价病态情形下参数的估值质量。
由均方误差公式:
MSExˆ E xˆ ~x T xˆ ~x 02tr Qxˆxˆ Exˆ ~x 2
nt t1 n1 n1
A是设计矩阵,e是误差向量。得x的最小二乘最小范数解为 xˆLS A L
A是A的广义逆。 下面对A进行奇异值分解:
(1)当rank( A) p p minn,t时,对A阵可分解为
A U VT
nt nn nt tt
式中为半正定的对角阵;U、V均为正交矩阵。
阵的分块形式为
D
和最
小的特征值。
不稳定模型:输入数据很小的误差会引起待估参数很大的误差。 所以病态方程也是不稳定模型。

第7讲 有偏估计

第7讲 有偏估计
第七讲 有偏估计(Biased Estimation of Parameters)
1、Introduction(the question)
2、Ridge Estimation
3、Generalized Ridge Estimation
第七讲 有偏估计(Biased Estimation of Parameters) 一、概述
ˆ)E X ˆ X MSE( X
2
ˆ X )T ( X ˆ X )} E{( X
均方误差表明了估值偏离真值的大小(离散度), 称之为精确度
第七讲 有偏估计(Biased Estimation of Parameters) 一、概述
均方差和方差的关系
ˆ ) E{( X ˆ X )T ( X ˆ X )} MSE( X ˆ E( X ˆ )) ( E ( X ) X )]} E{[( X ˆ E( X ˆ ))T ( X ˆ E( X ˆ )} E ( X ˆ) X E{( X ˆ tr ( X ˆ ) E( X ) X
设参数真值为
ˆ [x ˆ, y ˆ , z ˆ, N1 , N 2 , N 3 , N 4 ] X [4.2,2.1,3.5,48,52,31,55]
以模拟真值反算观测值Li,设设计矩阵无误 差,Li即为观测值的真值。实际观测中,观
测值总是含有误差,于是我们在算得的观测
值真值上加入小误差,使其接近真实情况
The degree of closeness of a measurement’s expectation to true value. 3) Definition of Accuracy
The degree of closeness of a measurement to the true value.

特殊类型方程解法

特殊类型方程解法
2 3
2 3
2
3
x3 u3 v3
2 3
q q p q q p 3 2 2 3 2 2 3
2
3
q p 这里, 2 3
2
3
被称为实系数三次方
程 x3 px q 0 的判别式,它的符号可以 看出根的一些性质:
3
q q p q q p 3 x1 u1 v1 2 2 3 2 2 3
3
2
2
3
q p 23 q q q p x2 u2 v2 3 2 2 3 2 2 3
本节将研究方程的几种重 要的变换,一元三次方程、倒 数方程、二项方程和三项方程、 含有参数的方程的解法
一、方程的变换
常用的方程变换有三种: 差根变换、 倍根变换、和倒根变换. 下面讨论的对象是一般形式的一元 n 次方程
f ( x) an xn an1xn1 a1x a0 0 , (an 0 , n N )
塔尔塔利亚为这次胜利所激励,更加 热心于研究一般三次方程的解法。到1541 年,终于完全解决了三次方程的求解问题。 或许是出于与费罗同样的考虑,或许是想 在进一步酝酿后写一本关于三次方程解法 的书的缘故,塔尔塔利亚没有将自己的成 果很快发表。于是,风波骤起,本应进入 尾声的故事,由于又一个重要人物的出场 而被引入了一个完全不同的方向。
q p 0 , 2 3
u 3 v3 0
2 2 3
(1) 如果
3 3 v u 则 和 都
是实数,且 . 此时方程②有一个实 根和两个共轭虚数根.

病态线性方程组的求解

病态线性方程组的求解

病态线性方程组的求解理论分析表明,数值求解病态线性方程组很困难。

考虑求解如下的线性方程组的求解Hx = b ,期中H 是Hilbert 矩阵,()ij n n H h ⨯=,11ij h i j =+-,i ,j = 1,2,…,n1. 估计矩阵的2条件数和阶数的关系2. 对不同的n ,取(1,1,,1)n x =∈ ,分别用Gauss 消去,Jacobi 迭代,Gauss-seidel 迭代,SOR 迭代和共轭梯度法求解,比较结果。

3. 结合计算结果,试讨论病态线性方程组的求解。

1)估计矩阵的2-条件数和阶数的关系矩阵的2-条件数定义为:1222()Cond A A A-=⨯,将Hilbert 矩阵带入有:1222()Cond H H H -=⨯。

使用MA TLAB 自带的cond2函数进行计算并画出log10(cond2)和阶数n 的关系曲线如下:可见当n 小于13的时候,条件数的对数与阶数有较好的线性关系,但是随着阶数的提高,条件数趋于“稳定”地振荡。

但是事实上,n较大时,H矩阵已经奇异,直接使用cond函数计算结果可能存在不准确性。

原因是对于条件数过大的矩阵使用inv函数求逆矩阵是不可靠的,应该使用invhilb函数进行求逆,并代入定义式中求解,生成的结果如下所示。

线性度较好,可知,Hilbert矩阵的2-条件数会随其阶数n的增加呈指数增大趋势,因此当n 较大时Hilbert矩阵将是严重病态的。

对不同的n,采用各种方法求解方程编写程序,选取n=2,3,5,10,15,20,迭代条件为迭代100000次或者是计算精度达到1e-6,若迭代次数少于设定最大值,表示相邻两次迭代达到精度要求,或者是计算结果超出范围。

X0取零向量,w取1.2,计算结果如下所示:由上可见,当n大于2时,Jacobi法已经不收敛,故其迭代次数已经没有意义。

当n=15时,Gauss消去法已经不收敛。

并且随着阶数的上升,gauss消去法的误差也随之上升。

第六章病态方程解算方法

第六章病态方程解算方法
设有观测方程(式中观测值向量L的权阵P已经单位化): A x L e
nt t1 n1 n1
A是设计矩阵,e是误差向量。得x的最小二乘最小范数解为 xˆLS A L
A是A的广义逆。 下面对A进行奇异值分解:
(1)当rank( A) p p minn,t时,对A阵可分解为
A U VT
nt nn nt tt
式中为半正定的对角阵;U、V均为正交矩阵。
阵的分块形式为
D

nt


0
0 0
其中: D diag 1, 2, p , p RA min(n,t)
且1 2 p 0. i是A阵全部的非零奇异值。
A的奇异值分解式可写为
p
A VU T i1viuiT i 1
得解为:
p
xˆLS
t1

AL
v u L 1
T
i 1
i
i t1
i 1n
n1
在第T步对其截断,得病态方程的截断奇异值法解:
T
xˆT
t1 i1
v u L 1
T
i
i t1
i 1n
对于实对称法矩阵N BT PB,可作如下谱分解:
N BT PB GGT
G为由N的特征值i的特征向量组成的正交阵。将特征值排为 1 2 n 0
正交阵特性:GGT I , 或GT G1。 (注意:该G阵与秩亏平差的附加阵G阵完全没关系,秩亏平差的G阵
是N阵的零特征值对应的特征向量,而此处的G阵是N阵所有特征值 对应的特征向量)

1
2
02tr
BT B

关于空间直角坐标转换中的病态问题的探讨

关于空间直角坐标转换中的病态问题的探讨
(∆) = 0, D(∆) = σ 0 P (2)
0 引言
空间直角坐标转换通常采用四参数转换模型和七参数转换 模型 , 七参数转换模型即 3 个平移参数 ,3 个旋转参数和 1 个 尺度参数。在七参数模型中最具代表性的就是 Bursa 模型(即 布尔沙模型) , 此模型在进行全球或是较大范围的坐标转换时 较为可靠。但实际的 GPS 城市控制网的布设中 , 往往会出现 布网范围只有数百到数十平方千米 , 此时旋转参数与平移参数 之间存在某种相关性 , 当出现微小的测量误差的时候 , 转换参 数估值就会产生很大的误差 , 平移参数的误差可以达到米级甚 至上百米级。但在计算转换参数所用控制点的范围内 , 由该参 数转换的坐标仍具有厘米级精度 , 越过这个范围的坐标转换结 果则不一定可靠 [1]。 岭估计是解决病态方程的一种应用广泛的有偏估计 , 考虑 到小范围控制点应用到转换参数求解过程中可能引起的病态问 题, 本文探讨了运用岭估计的方法来解决这一问题 , 并利用模 拟数据验证了此处理方法的优越性。
2 岭估计
岭估计原理 : 目前 , 应用最广泛的有偏估计之一就是岭估计(简称 OR 估计) , 经过多年的发展 , 许多新的岭估计形式诞生 , 如: 岭- 主成分估计、广义岭估计、岭型广义逆估计、岭压缩组合估计、 部分岭估计等多种形式 [4]。本文中仅讨论普通岭估计。 Gauss-Markov 模型(简称 G-M 模型)为
其中 ,X , Y , Z 和 X ', Y ', Z ' 为某点分别在两个基于不同基准 的空间直角坐标系 O − XYZ 和 O ' − X 'Y ' Z ' 下的坐标 ;ω X , ωY , ωZ 分 别 为 由 O − XYZ 转 换 到 O ' − X 'Y ' Z ' 下 的 旋 转 参 数 ; m 为 由 O − XYZ 转 换 到 O ' − X 'Y ' Z ' 的 尺 度 参 数 ; dX 0 , dY0 , dZ 0 为 O − XYZ 转换到 O ' − X 'Y ' Z ' 的平移参数 ; 只要有两坐标系中 3 个以上的公共点坐标 , 即可利用公式 (1) 求出两个坐标系间的转换参数。用于解算转换参数的公共 点应该满足以下几个条件 [3] : 1)公共点间相互独立 , 即公共点点集是最大无关组 ; 2)公共点近似分布在不同平面上 , 或在局部区域内 , 控 制点坐标分布在 3 维空间的不同象限内 ; 3)公共点的个数最少 3 个以上。 不能满足上述公共点要求 , 而进行转换参数求解时 , 往往 会出现病态问题。但我们可以用岭估计来解决这一问题 , 以提 高转换精度。

病态潮流算法的简介

病态潮流算法的简介

1 T f ( x) f ( x) 2
3 病态潮流的改进算法
• 3.1极坐标最优乘子算法 极坐标最优乘子算法 • 该算法的核心思想是准最优乘子的选取应考虑 电压修正的方向性,使电压幅值偏差较大的节 点朝电压幅值增长的方向修正。 • 极坐标系准最优乘子牛顿潮流算法不仅可以计 算病态潮流问题,而且显著地改善了常规牛顿 潮流对初值的敏感性。该方法简捷, 附加计 算少,计算精度高
3.2 基于节点不平衡功率的算法
1该算法的基本思想是:潮流计算不收敛的 主要体现是节点功率方程无法平衡。在 算法中,将潮流的有功不平衡量和无功 不平衡量分别带入潮流功率方程,作为 等式右端常数量。 2与普通的潮流计算相比较,计算量增加 不大;对于由潮流计算初值不合理、潮 流方程无可行解等因素引起的潮流病态 现象有很好的收敛性。
参考文献
• [1] 张伯明,陈寿孙。高等电力网络分析[M]。清华大学出版社,1996 • [2] 诸骏伟。电力系统分析[M]。水利电力出版社,1994 • [3] 王锡凡。现代电力系统分析[M]。科学出版社,2003 • [4] Iwamoto S, TamuraY. A Load Flow Calculation Method for Illconditioned Power Systems[J].IEEE Trans on PAS,1981,100: (4):1736-1743 • [5] Sasson A M,et,al. Improved Newton’ s Load Flow Through a Minimization Technique[J].IEEE Trans on Power Apparatus and Systems,1977,PAS-90:1974-1981 • [6] 于尔铿,潘毅,王宪荣等。电力系统潮流收敛性的实用性改进[J]。电 网技术,1995.1:23-26 • [7] 王宪荣,包丽明,柳焯。极坐标最优乘子病态潮流解法研究[J]。中国 电机工程学报1994.1:40-45 • [8] 王承民,蒋传文,侯志俭。基于节点不平衡功率的病态潮流算法[J]。 上海交通大学学报,2004.8:1283-1286 • [9] 祝达康,程浩忠。求取电力系统PV曲线的改进连续潮流算法[J]。电网 技术,1999.4:37-4 • [10] 郭瑞鹏,韩祯祥。电压稳定分析的改进连续潮流法[J]。电力系统自 动化,1999.16:13-16 • [11] 江伟,王成山。电力系统输电能力研究中 PV 曲线的求取[J]。电力 系统自动化,2001.1:9-13 • 等等。。。。

病态希尔伯特方程组解法-高等数值分析大作业

病态希尔伯特方程组解法-高等数值分析大作业

病态方程组的求解理论分析表明,数值求解病态线性方程组很困难,考虑求解如下的线性方程组的求解:Hx=b ,其中H 是Hilbert 矩阵,H=(hij)n×n ,h ij =1i+j−1,ii ,jj =1,2…..nn1.估计矩阵的2-条件数和矩阵阶数的关系;2.对不同的n ,取x =(1,1,1…,1)∈R n ,利用Hx=b 得出b.然后分别用Guass 消去,Jacobi 迭代,Gauss-seidel 迭代,SOR 迭代求解方程: Ax=b ;把近似解x (k )与准确解x 对比,计算结果;3.综合计算结果,讨论病态方程组的求解。

解:1.用MATLAB 计算1-9阶Hilbert 矩阵的2-条件数得到的结果如下表所示(cond2(Hnn )表示n 阶Hilbert 矩阵的2-条件数):对表中数据进行分析可发现,随矩阵的阶数的增加,2-条件数越来越大,后项与前项之比约为30,2-条件数呈近似指数式增长。

对cond2(H nn )取以10为底的对数,可发现在前几项log10(cond2(Hn))随n 的增加约呈线性增加关系。

n 为20时,log10(cond2(Hn))与n 的关系与下图所示:此时可发现当n ≤13时,log10(cond2(Hn))与n 接近于线性关系,n >13后,log10(cond2(Hn))变化十分缓慢。

为了对图像的线性进行比较,对n 为1-13部分1-9阶hilbert 矩阵的2-条件数n 12 3 4 5 6 7 8 9 cond2(H nn ) 119.2815 524.0568 1.55E+04 4.77E+05 1.49E+07 4.75E+08 1.53E+10 4.93E+11进行线性拟合,结果如下图所示:从上图可看出,n较小时,log10(cond2(Hn))与n成近似线性关系。

继续增大n,n=200时,log10(cond2(Hn))与n如下图所示:由图可看出,n为200时,log10(cond2(Hn))与n的关系与n=20时相近,在n较小时log10(cond2(Hn))与n的关系接近线性关系,当n大于一定的值后log10(cond2(Hn))变化十分缓慢,但有上升的趋势。

病态问题解算的直接正则化方法比较

病态问题解算的直接正则化方法比较

病态问题解算的直接正则化方法比较范千;方绪华;范娟【摘要】In order to resolve ill-conditioned problems, suitable regularization methods are needed to choose correctly. The characteristics of truncated singular value decomposition (TSVD) method and Tikhonov regularization method are discussed respectively. On the basis, L-curve method and generalized cross validation (GCV) method are both employed to attain the optimal regularization parameters. Numerical results show that TSVD method and Tikhonov method can eliminate ill-condition of observation equation effectively. Through applying to L-curve method and GCV method, continuous regularization parameter for Tikhonov method can be confirmed reasonably. Furthermore, discrete regularization parameter for TSVD method can be determined accurately. Finally, the accuracy and robustness of regularization solution for four combined methods are investigated.%为了解算病态问题,需正确选择适合的正则化方法,为此分析了截断奇异值法和Tikhonov正则化方法的异同点.在此基础上,阐述了L曲线法和GCV法确定最优正则化参数的基本原理.通过数值算例分析表明:截断奇异值法和Tikhonov法可以有效消除观测方程的病态性;利用L曲线法和GCV法不仅可以对Tikhonov方法中的连续正则化参数进行合理确定,而且还可以准确确定截断奇异值法中的离散正则化参数.最后,比较研究了四种组合方法的正则化解的精度和稳健性.【期刊名称】《贵州大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2011(028)004【总页数】4页(P29-32)【关键词】正则化方法;截断奇异值法;Tikhonov法;L曲线;GCV【作者】范千;方绪华;范娟【作者单位】福州大学土木工程学院,福建福州350108;江西省数字国土重点实验室,江西抚州344000;福州大学土木工程学院,福建福州350108;安徽省无为六洲中学,安徽巢湖238300【正文语种】中文【中图分类】P207病态问题在大地测量领域是广泛存在的,例如工程控制网平差、GPS快速精密定位[1]、地球物理反演[2]以及重力场求解[3]等方面都不可避免地存在病态问题。

病态场景下多传感器系统误差的岭估计方法

病态场景下多传感器系统误差的岭估计方法

病态场景下多传感器系统误差的岭估计方法田威;黄高明【摘要】Multisensor bias estimation is a key precondition for the data fusion system to achieve performance superiority.Tratitional systematic bias estimation methods are numerically instable when applied into the ill-conditioned scenarios.Theoretical analysis is carried out on ill conditioning for two representative ill-conditioned scenarios,i.e.,the tense-target scenario and the tense-sensor scenario.Then the systematic bias estimation method is proposed based on ridge estimation,which improves the numerical stability of the estimation resuits by relaxing the constraint of estimation unbiasedness.The approach of selecting the optimal ridge parameter is given under the constraint of the conditionnumber.Simulation results demostrate that the propsed method is consistent with the lesat squares under good-conditioned scenarios,while it is superior to the traditional methods under tense-target scenarios.In the case of tense-sensor scenarios,the proposed method shows better performance on the range bias estimation.%多传感器系统误差估计是数据融合系统获得性能优势的关键前提之一.针对病态场景下传统系统误差估计方法数值不稳定的问题,对目标密集型和传感器密集型两种典型病态场景进行了理论分析,提出了多传感器系统误差的岭估计方法,以牺牲估计器无偏性的代价来改善估计结果的数值稳定性.通过引入条件数约束,给出了岭参数的最优取值方法.仿真结果表明,所提岭估计器在良态场景下与传统最小二乘估计器性能保持一致;在目标密集型场景下,与传统方法相比有显著性能优势;在传感器密集型场景下,对距离系统误差的估计性能有明显改善.【期刊名称】《系统工程与电子技术》【年(卷),期】2017(039)012【总页数】5页(P2704-2708)【关键词】系统误差估计;岭估计;最小二乘;条件数;病态场景【作者】田威;黄高明【作者单位】海军工程大学电子工程学院,湖北武汉430033;中国人民解放军91715部队,广东广州510450;海军工程大学电子工程学院,湖北武汉430033【正文语种】中文【中图分类】TN957在多传感器数据融合系统中,传感器固有系统误差造成目标位置估计不可靠,容易使得航迹关联模块出错,甚至形成“鬼影”航迹[1-6]。

改进的果蝇优化与Tikhonov正则化相结合的病态问题稳健解法_范千

改进的果蝇优化与Tikhonov正则化相结合的病态问题稳健解法_范千

第45卷 第6期测 绘 学 报Vol.45,No.6 2016年6月Acta Geodaetica et Cartographica Sinica June,2016引文格式:范千,张宁.改进的果蝇优化与Tikhonov正则化相结合的病态问题稳健解法[J].测绘学报,2016,45(6):670-676.DOI:10.11947/j.AGCS.2016.20150606.FAN Qian,Zhang Ning.Ill-conditioned Problems Robust Solution of Improved Fruit Fly Optimization Algorithm Combiningwith Tikhonov Regularization Method[J].Acta Geodaetica et Cartographica Sinica,2016,45(6):670-676.DOI:10.11947/j.AGCS.2016.20150606.改进的果蝇优化与Tikhonov正则化相结合的病态问题稳健解法范 千1,2,3,张 宁41.福州大学土木工程学院,福建福州350108;2.桂林理工大学广西空间信息与测绘重点实验室,广西桂林541004;3.精密工程与工业测量国家测绘地理信息局重点实验室,湖北武汉430079;4.闽江学院物理学与电子信息工程系,福建福州350108Ill-conditioned Problems Robust Solution of Improved Fruit Fly OptimizationAlgorithm Combining with Tikhonov Regularization MethodFAN Qian1,2,3,ZHANG Ning41.College of Civil Engineering,Fuzhou University,Fuzhou 350108,China;2.Guangxi Key Laboratory of SpatialInformation and Geomatic,Guilin Uninversity of Technology,Guilin 541004,China;3.Key Laboratory of PreciseEngineering and Industry Surveying of National Administration of Surveying,Mapping and Geoinformation,Wuhan430079,China;4.Department of Physics &Electronic Information,Minjiang University,Fuzhou 350108,ChinaAbstract:Based on deeply analysis for optimization process of basic fruit fly optimization algorithm,animproved fruit fly optimization(IFOA)algorithm is proposed via changing random search direction andadding to a tuning coefficient of search radius.Moreover,through introducing the regularization term ofobjective function in IFOA algorithm,a new method that IFOA algorithm is combined with Tikhonovregularization method is put forward in order to resolving ill-conditioned problems.Analysis results ofpractical example show that solution accuracy of new method is superior to genetic algorithm and singleTikhonov regularization method.When observation contains gross errors,the deviation between the resultsand the true value will increase rapidly using least square method to solve ill-conditioned problems.At thistime,the new method has strong robustness.Compared with intelligent search method represented bygenetic algorithm,new method has the characteristics of less parameter,fast calculation speed,simpleoptimization process.It is more practical in ill-conditioned problems solution.Key words:fruit fly optimization;random search direction;Tikhonov regularization method;ill-conditionedproblems solution;gross errorFoundation support:National Natural Science Foundation of China(No.41404008);Open Foundation ofGuangxi Key Laboratory of Spatial Information and Geomatics(No.1103108-21);Open Foundation of KeyLaboratory of Precise Engineering and Industry Surveying of National Administration of Surveying,Mappingand Geoinformation(No.PF2015-12);Open Foundation of Jiangxi Province Key Lab for Digital Land(DLLJ201408);Science and Technology Development Foundation of Fuzhou University(No.2014-XQ-33)摘 要:在对基本果蝇优化算法的优化流程进行深入分析的基础上,通过改变其随机搜索方向与增加搜索半径调整系数,给出了一种改进的果蝇优化算法(IFOA)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

b、条件数法 K cond N N N 1
max min
一般认为K 100时没有复共线性; K 1000 时存在严重的复共线性 ,系统 呈病态。这个指标是在 对数据中心化标准化的 前提下得到的。但在测 量 数据处理实际应用中, 如GP S快速定位中,条件数大 致在1013 左右。所以 对上述准则应根据实际 情况修正取舍。 条件数法的缺点是不能 判定设计矩阵B中有几个复共线性关系 。 c、CTVDP法 条件指标 方差分解比方法。
岭参数有多种选取法,常用的 有L曲线法、岭迹法及 GCV 法等。在
ˆ V T PV x ˆT x ˆ min中,V T PV和x ˆT x ˆ均为岭参数的函数,选 式 x
ˆ x ˆT x ˆ 为纵坐标作图,得一条 择不同的值,以 V T PV 为横坐标, x L曲线法的关键是定 L曲线法上曲率
常用均方误差MSE来评价病态情形下参数的估值质量。
由均方误差公式:
2 T 2 ~ ~ ~ ˆ ˆ ˆ ˆ MSE x E x x x x 0 tr Qx ˆx ˆ E x x
1 2 tr B B
2 0 T

T T





所以正则化法单位权方 差无偏估计的计算公式 为 2 ~ V T PV 2 ~ x T Q Q x ˆ0 n t 2tr Q2



ˆ代替。 计算时,由于无法得到 参数真值~ x ,可以用参数估值 x
岭参数(正则化参数)的选取—L曲线法(1)



根据二次型的期望公式 ,有
E V T PV tr PE V T V tr PDVV tr PEV E V 而
T 2 ~ tr PEV E V 2 ~ x T Q Q x




T





2 tr PDVV n t 2tr Q 02

1

ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ2 0

i 1
t
1
i
ˆ是真值~ 上式的条件为 x x 的无偏估值,即 2 0。而若法矩阵 N的最小特征 ˆ 很大,此时LS估值x ˆ不再是~ 值较小,会导致 MSE x x 的一个良好估值了。
i
ˆ ~ 用解病态方程法得到的 参数估值将不再是无偏 估值,即E x x。 有偏估计实质:适当增 大偏差2部分,换取方差部分 1的减小。


max cond2 A min
(3)、奇异值分解的扰动 。 若A与A E A均属于R nt n t ,则对p 1,2, t,有
p A E A p A E A
2
此特性说明当矩阵 A有扰动E A时,奇异值的变化不会 超过 E A 2,可见奇异值 分解法是求线性方程组 、特别是线性病态方程 组的数值稳定的方法。 线性方程组Ax L的通解为:x A L 而 A UV
t 1 i 1 t 1 1n n1
截断原则:选择一个阈 值,舍去小于的奇异值 i 及其相关的特征向
量,这相当于舍去了相 关性很强的约束,降低 了条件数,提高了稳定 性。
平差中,设计矩阵B为病态,其秩为R(B)=t。通过截断,适当去除 (t-T)个大误差项,恢复了一些解的主要特性,但也丧失了一些 解的精确性。
例:有方程组 Ax b,即 1 x1 2 1 1 1.0001 x 2 2 当常数项b有微小变化时,有 1 y1 2 1 1 1.0001 y 2.0001 2
T
2 其精确解为 x 0
2
max min
其中,max和min分别是正定对称矩阵 A中最大和最小的特征值 。
不稳定模型:输入数据很小的误差会引起待估参数很大的误差。所以病态方程也是 不稳定模型。
解释:复共线性
复共线性,指的是平差参数之间具有近似相关关系,反映在 误差方程的设计矩阵上,就是列向量间的某些数据列可以由其余 的数据列近似(非精确)地线性表示。
2 DVV P 1 2 BQ B T BQ NQ B T 0



有 E V PV tr PEV E V tr PDVV 2 ~ 2 即 E V T PV 2 ~ x T Q Q x n t 2tr Q 02
拟合曲线,用这条曲线 选定岭参数的方法称为L曲线法。
最大的那个点的 值,该值即为所求的岭
如图, 2.0943 参数。
其中考虑了:Q N Q N I t I t I t Q
3、正则化解的单位权方差无偏估计
正则化解的残差及自由度与最小二乘解不同,因此其单位 权方差估计式也不同。 由 Q N I t Q
及残差的期望: E V BQ B T P I n E l BQ N B ~ x 上两式合并,有: E V BQ ~ x
二、病态方程的解法
1、病态方程的截断奇异值解法
奇异值分解技术(Singular Value Decomposintion Technique,简记为SVD法)
设有观测方程(式中观 测值向量L的权阵P已经单位化): A x L e
n t t 1 n1 n1
A是设计矩阵,e是误差向量。得 x的最小二乘最小范数解 为 ˆ LS A L x A 是A的广义逆。 下面对A进行奇异值分解: ( 1)当rank( A) p p minn, t 时,对A阵可分解为
nt
A U VT
nn nt t t
式中为半正定的对角阵; U、V均为正交矩阵。
D 阵的分块形式为 nt 0 其中: D diag 1 , 2 , p
0 0
, p R A min(n, t )
且 1 2 p 0. i是A阵全部的非零奇异值。 奇异值 i与矩阵 A或AT A 的特征值i的关系为: i i。 将U和V阵按列划分,为: U u1 u2 un ,V v1 v2 vt (2)奇异值与条件数的关 系: A为长方阵时,得其条件 数与奇异值的关系为:


T 1

V U T
D 1 0 1 1 1 1 , D diag , , , 1 2 p t n 0 0 有 1 2 p 0



,R A p minn, t
由A UV T
2、病态方程的正则化解法
ˆ l 有误差方程: V Bx
( 1)
13
若上式病态,则法矩阵 N的特征值单调地趋向于 0,此时可取
ˆ V T PV x ˆ T Rx ˆ min x
Tikhonov 的正则化准则作用于( 1 )式:
ˆ Tikhononv x 光滑函数。 正则化参数满足 0 R 正则化矩阵。当 R I时,正则化估计也称为 岭估计。(以下 内容R均为单位阵)


1
看出,SVD法可解算满秩、秩亏和 近似秩亏的线性方程组 。
A的奇异值分解式可写为 A V U i1vi uiT
T i 1 p
得解为:
ˆ LS A L i1 vi uiT L x
t 1 i 1 T
p
t 1 1n n1
在第T步对其截断,得病态方 程的截断奇异值法解: ˆT i1 vi uiT L x


ˆ 为 考虑E l B~ x , 有参数的期望值与其真 值~ x 的偏差Bias x ˆ E x ˆ ~ Bias x x Q ~ x 评定精度的均方误差矩 阵为
2 ˆ 0 MSEM x Q NQ 2Q ~ x~ x T Q
得正则化参数解为: ˆ B T PB +I t x
2


1
B T Pl
可见 ,正则化方法的核心是通过附加“全部或部分参数(或 其改正数)加权平方和极小”的条件,增加约束,补充(先验) 信息,来克服不适定性,使解唯一且稳定。
设 Q
1 N I t
14
参数估值及残差可表示 为 ˆ Q B T Pl x ˆ l BQ B T P I n l V Bx
5、什么样的方程可能是病态的?
1)行列式的值很大或很小(如某些行、列近代相关); 2)元素间相差大数量级,且无规则; 3)主元消去过程中出现小主元; 4)特征值相差大数量级。
问题的适定性: 人们根据已获取的观测数据和物理规律,列出的数学模型,当这些模型具有下述性质: 1、解存在; 2、解唯一; 3、解稳定。 则这个问题称为适定性问题。 不适定性: 不满足上面三个条件中的任意一个或多个。 不适定问题通常是病态的,但病态问题不一定就是不适定问题。不适定问题通常是求方 程的稳定近似解。
方程组的解变为: y x x 1 1
0 , 其中b 0 . 0001
若系数阵A或常数项b的微小变化,会引起方程组的解x有巨大变化,则这种方程组称为 “病态方程组”。A称为病态矩阵。
在方程组Ax b中,讨论: 1)A非奇异,设正常, b有误差b,导致解x有多大误差? 即 A x x b b Ax b x A1b A 1 b A x (范数特性) x b
x 1 b 所以: A A x b 2)设A、b均有误差时,解 x有多大误差? 即
A Ax x b b
x 得解的相对误差为: x
A A1 1 A A1
b A A b A A
定义
对非奇异阵A,称乘积 A A1 为矩阵A的 矩阵的条件数: 条件数。它刻画了方程 组的解对原始数据的敏 感程度。 当A为正定实对称矩阵时, (如法方程的 N阵),A阵的谱条件 数为 cond A2 A 2 A1
相关文档
最新文档