VAV系统与风机盘管系统对比
关于VAV空调系统与 风机盘管空调系统在实际应用中的分析
关于VAV空调系统与风机盘管空调系统在实际应用中的分析摘要：本文结合珠海写字楼项目就采用VAV 空调系统与风机盘管空调系统从初投资、运行节能、舒适性等方面进行分析比较。
关键词：VAV空调系统风机盘管空调系统分析比较前言随着经济发展VAV空调系统在国内高档写字楼楼应用越来普及，VAV空调系统节能、舒适被推广并在高档写字楼中广泛应用；但是VAV空调系统相对风机盘管在实际使用中究竟有何优势，是否节能、是否卫生舒适，本文笔者就以目前参加的项目为例就VAV空调系统与风机盘管系统进行详细分析比较；项目基本情况本次介绍项目为位于珠海310m超高层综合公共建筑；地下四层，地上六十九层，建筑主体高度为310m；群房一至三层为商业会展，塔楼4~44层为办公，塔楼45~69层为公寓；本项目按功能分区设置独立空调系统，商业、办公采用水冷中央空调系统分别设置独立的空调主机，公寓设置分户多联机空调系统；本文就办公区域空调末端分别采用VAV、风机盘管系统进行分析，由于本项目位于珠海地区，考虑到当地实际气象环境VAV、风机盘管系统均采用单冷式；系统配置：办公总冷负荷为：VAV空调系统配置：空调新风采用集中新风处理机组设置在避难层，通过竖井送至每层空调机房，相应每层排风通过竖井集中排放；每层设置空气处理机组（空气处理机组包括混风段、粗效段、中效段、紫外线杀菌段、表冷段、风机段），空调送风通过风管送至各个VAV-BOX，VAV-BOX采用压力无关形；风机盘管系统配置：新风系统采用集中新风处理机组设置在避难层，通过竖井送至每层机房，机房内设置新风风机增压后送至办公区；办公区设置单冷式风机盘管，空调冷冻水通过水管截止每台盘管；以下针对两个方案进行分析比较：1、初投资成本分析：1）、空调系统设备材料初投资分析：经计算比较风机盘管系统设备、材料费用约为VAV系统的75%左右；2）、配电量比较：VAV空调系统：每层空气处理机组电功率：15kw*2（风机功率）+2kw*2（紫外杀菌灯功率）；VAV-BOX功率共计约为7.5KW，共计41.5KW；风机盘管空调系统：每层新风增压风机功率：7.5KW；风机盘管功率约为7.5KW；共计15kw；3）机房比较：VAV空调系统每层选用风量为25000m3/H的空气处理机组两台，单台空气处理机组尺寸位：2500mm*2000mm*4200mm（宽*高*长）需空调机房的面积为：50m2；风机盘管空调系统每层仅设置新风增加风机，风机风量约为6000m3/h，可设置在机房或吊装在天花内；为避免噪声影响，故按设置在机房内考虑，每层新风机房面积约为：10m2综上两点进行经济性分析：1）、仅考虑设备、材料的费用而言，VAV空调系统较风机盘管空调增加约25%；2）、从配电量来讲每层VAV空调末端电功率较风机盘管空调末端电功率减少26.5kw，就本项目办公空调系统而言总配电功率减少约26.5kw*40=1060kw，相应造成配电系统费用减少；3）、从空调机房面积考虑，VAV空调系统较机盘管空调系统每层增加机房面积为40m2，就本项目而言办公区空调系统需增加机房面积为40m2*40=1600m24）、由于VAV空调系统对于自控、调试要求较高，故为保证VAV后期的正常运行，需另聘请专业的团队提供调试服务，故需相应增加相关的调试费用；而风机盘管空调系统已包含在工程费用内，无需增加相关的费用；因此VAV空调系统成本需进一步增加，增加费用未知；综上所述，单从空调单项工程而言VAV空调系统的初投资高于风机盘管空调系统，但由于VAV空调系统末端配电功率低于风机盘管空调系统，故在配电工程上的投资费用低于风机盘管空调系统；VAV空调系统相对于风机盘管空调系统需增加1600m2的机房面积，鉴于珠海当地高端写字楼租售价格，其此部分面积产生的经济效益可观；由于VAV空调系统相对于风机盘管对于自控要求，故此部分产生的BA、调试费用也极其可观；因此，仅从初投资角度看，风机盘管空调系统较VAV空调系统有绝对的优势；2、运行费用分析笔者在文章开篇就已经说明VAV宣传节能、舒适在高档写字楼中广泛应用，故在本段将对VAV空调系统相对风机盘管空调系统是否节能进行分析；运行分析考虑采用VAV空调系统与风机盘管空调系统运行工况一致、室内控制环境一致（温湿度）；两种形式的空调系统集中新风处理机组、排风、排烟按照运行状况一致，故本篇不做考虑；风机盘管空调系统：假设风机盘管风机全年常开，仅通过控制电动二通阀（电动开关）调节室内温度；新风全年常开；VAV空调系统：假设VAV-BOX全年常开（根据室内控制温度调节VAV的开度），每层空气处理机组采用定静压控制，调节风机转速，根据回风温度调节电动二通阀（比例积分）开度，调节冷冻水流量；综上所述：每层办公空调恒定电功率为：风机盘管空调系统：7.5kw（增压风机）+7.5kw （风机盘管）=15kw；VAV空调系统：2kw*2（紫外杀菌灯）+7.5kw（VAV-BOX）=11KW；故采用两个系统其每层恒定功率相差为4KW；只有VAV空调系统风柜在4KW运行时方可节能；每层办公空调变化功率为（风机盘管空调系统无变化功率）：VAV空调系统：15KW*2=30kw随风机转速调整而调整；以下对空气处理机组变频调节进行分析：在仅转速变化是，风机的风量、功率、转速之间关系如下：风量；Q；功率：N；转速：nQ1/Q2=n1/n2 N1/N2=（n1/n2）3，故：N1/N2=（Q1/Q2）3；即风机的实际好点梁与风量的3次方成正比；根据上文描述，仅单台风柜（另外一台风柜停止运行）在风机功率为4KW运行时较风机盘管系统节能，即实际送风量送风量为单台运行风量的65%（送风量32.5%）时VAV空调系统节能；室内设计负荷计算：室内灯光负荷为：25W/m2，设备负荷为：20W/m2，人员负荷为15W/m2，维护结构负荷为：-10~30w/m2；该负荷中仅维护结构负荷岁室外气象条件变化而变化，恒定负荷占计算冷负荷比例为66.66%，即便考虑冬季或过度季节运行，其实际负荷也占计算负荷比例的55.55%，故VAV空调系统中空气处理机组常年运行风量均大于总送风量的32.5%，即使VAV在最小风量运行其消耗电量都大于风机盘管空调系统，且风机盘管存在高、中、低三档风速，通常风机盘管在中低档运行，因此风机盘管空调系统消耗的电量更低；最终我们得出采用VAV空调系统不比采用风机盘管空调系统节能。
中央空调VAV空调系统优劣对比
VAV空调系统简介变风量（Variable Air Volume）空调系统是一种通过改变送风量来调节室内温湿度的空调系统。
Delta控制公司是世界上首家设计、制造出一体化（即集控制器、执行机构和流速传感器于一身）的VAV控制器的BA产品制造商。
变风量空调系统60年代起源于美国，自80年代开始在欧美、日本等国得到迅速发展，最重要的原因是变风量空调系统巨大的节能优势。
经过十几年的普及和发展，目前变风量空调系统己占据了欧、美、日集中空调系统约30% 的市场份额，并在世界上越来越多的国家得到应用。
进入90年代以来，采用VAV技术的多层建筑与高层建筑已达到95%。
变风量空调系统由空气处理机组、新风/排风/送风/回风管道、变风量空调箱、房间温控器等组成，其中变风量空调箱是该系统的最重要部分。
一、变风量空调系统（VAV）的优势变风量空调系统区别于其它空调形式的优势主要在以下几个方面:1、节能由于空调系统在全年大部分时间里是在部分负荷下运行，而变风量空调系统是通过改变送风量来调节室温的，因此可以大幅度减少送风风机的动力耗能。
据模拟测算，当风量减少到80% 时，风机耗能将减少到51%；当风量减少到50%时，风机耗能将减少到15%。
全年空调负荷率为60% 时，变风量空调系统（变静压控制）可节约风机动力耗能78%。
2、新风作冷源---因为变风量空调系统是全空气系统，在过渡季节可大量采用新风作为天然冷源，相对于风机盘管系统，能大幅度减少制冷机的能耗，亦可改善室内空气质量。
3、无冷凝水烦恼变风量空调系统是全空气系统，冷水管路不经过吊顶空间，避免了风机盘管系统中令人烦恼的冷凝水滴漏和污染吊顶问题。
4、系统灵活性好现代建筑工程中常需进行二次装修，若采用带VAV空调箱装置的变风量空调系统，其送风管与风口以软管连接，送风口的位置可以根据房间分隔的变化而任意改变，也可根据需要适当增加风口。
而在采用定风量系统或风机盘管系统的建筑工程中，任何小的局部改造都显得很困难。
【文献综述】VAV空调系统与风机盘管系统的比较
文献综述建筑环境与设备工程VAV空调系统与风机盘管系统的比较摘要本文通过VAV空调系统与风机盘管系统在各个方面的比较来阐述各自的优缺点，从而判断不同建筑选择不同的空调系统；比较了中国与发达国家的变风量系统的发展程度，从而得出我国变风量系统的不成熟，需要进一步的深入研究，得到适合中国的变风量空调系统，而不是照搬照抄发达国家的系统。
[关键词] VAV空调系统；风机盘管系统；经济效益前言世界性的能源危机，对建筑业发展带来了很大的影响。
能源的合理利用和新能源的开发日益得到广泛的重视。
世界各地正投入大量的人力、物力、财力来研究节能建筑，也对建筑供暖、通风和空调的节能提出了更高的要求[1]。
高级住宅区、商办楼、宾馆等建筑区设中央空调将越来越多。
随着社会经济的快速发展，酒店项目不断增加，原有建筑也不断地进行升级改造。
由于酒店建筑的单位面积耗电量是住宅建筑单位用电量的10 倍以上，而空调系统的能耗占到酒店能耗的60％，因此研究酒店空调系统的节能潜力和措施具有很重要的意义[2]。
变风量空调系统是一种全空气系统，它是用送风温度来控制室内温度的。
变风量系统可以同时满足室内的空气品质，又达到节能的目的。
是目前发达国家在办公大楼及公共商业建筑中普遍采用的系统。
通过国外发达国家的空调系统与国内通常采用的空调系统的比较来说明变风量空调系统的优势。
1 风机盘管与VAV空调系统概念上比较风机盘管加新风系统是在五、六十年代在发达国家率先出现的，是用来代替全空气定风量系统。
风机盘管加新风空调系统由两部分组成。
一是按房间分别设置的风机盘管机组，其作用是负担空调房间的冷、热负荷；二是新风系统，通常新风经过冷、热处理，新风机组仅负担新风负荷，以满足卫生要求[3]。
比起风机盘管，VAV系统提供了工商业建筑所需的更多新风和更宁静、更准确的温度控制功能。
透过主风道的风压监察及控制。
VAV系统可以实现智能建筑所必备的能源监察、管理和节能，VAV系统末端装置的结构也可避免漏水和水管维护的烦恼。
VAV空调系统与四管制风机盘管系统的比较
VAV空调系统与四管制风机盘管系统的比较
赵凤羽;王凯
【期刊名称】《洁净与空调技术》
【年(卷),期】2009(000)003
【摘要】根据实际工程当中的各种经济数据简明扼要地对VAV空调系统及四管制FCU系统进行了比较,并且否定了大家一致认为VAV系统是节能系统的说法,观点新颖、明确,数据真实,具有一定的说服力.
【总页数】5页(P5-9)
【作者】赵凤羽;王凯
【作者单位】中国电子工程设计院;中国电子工程设计院
【正文语种】中文
【中图分类】TM92
【相关文献】
1.住宅建筑分体式空调器系统与风机盘管空调系统能耗特性的比较研究 [J], 槐兰兰;刘九玲;张伟捷
2.VAV空调系统工程实施方案比较 [J], 王继伟;石颖
3.变风量空调系统设计与工程实践系列讲座——第四讲低温送风VAV系统设计与工程实例 [J], 杨国荣;叶大法;霍小平;贾捷燕
4.风机盘管加新风空调系统ε值比较设计方法 [J], 韩伟国;陆亚俊
5.浅谈二管制空调系统如何实现四管制空调系统功能 [J], 王丽梅;张怀磊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
VAVBOX与风机盘管系统的比较
VAV BOX与风机盘管系统的比较一、变风量空调系统基本概念VAV（Variab le Air Volume）空调系统也就是我们通常所称的变风量空调系统，是通过改变送风量也可调节送风温度来控制某一空调区域温度的一种空调系统。
该系统通过变风量末端装置调节送入房间的风量，并相应调节空调机（AHU）的风量来适应该系统的风量需求。
变风量空调系统可根据空调负荷的变化及室内要求参数的改变，自动调节空调送风量（达到最小送风量时调节送风温度），以满足室内人员的舒适要求或其他工艺要求。
二：变风量系统的特点首先，变风量系统空调系统有其自身的优点:：1、由于空调系统大部分时间在部分负荷下运行,所以风量的减少带来了风机能耗的降低和末端设备里的再加热器能耗的降低；2、能够实现不同温度要求、不同房间区域的灵活控制；3、当各房间负荷要求参差不齐时，更能体现出其优势，相比定风量空调系统，其总送风量、末端设备、空调管路都相对较少；4、当某个房间无人不需要负荷时，可以完全停止对该房间的送风，而不影响其他房间，对系统的平衡不会有影响；5、当实际负荷不足或系统由余量时，可以方便增加新的空调区域房间，耗费较低，且不会破坏原系统平衡，所以容易适应由于建筑格局变化而进行的空调改造项目；同时，变风量空调系统也存在一些缺点：1、当变风量空调系统减少对房间的送风量时，可能会使房间的温度分布不均匀，从而影响房间的舒适度；2、变风量空调系统的初始投资相对较高；3、VAV 空调系统是一个干扰大的、高度非线性的、不确定性系统，因而控制最复杂，容易出现系统不稳定的现象；三、与传统的FC+新风系统进行技术比较：综上所诉，变风量空调系统具有节能舒适、控制灵活、易于改造等优点，但由于过去人们对节能认识不足和变风量系统控制、运行较复杂及该系统的初投资较大,这些都限制了变风量系统的应用。
VAV、VRV、FCU,写字楼空调是越高级越好？
VAV、VRV、FCU，写字楼空调是越高级越好？市面上写字楼普遍用到的空调系统分为三种，我们先说V A V （V a r ia b l e A i r Vo l u m e），即变风量调节空调系统。
这是一种通过改变送风量来调节室内湿/温度的空调系统（又称：集中式空调系统）。
实质是在保持空调送风温度的前提下，根据房间内实际温度的变化来调节空调送风量，达到控制房间温度的目的。
V A V系统的优点：1、节能：由于空调系统在全年大部分时间里是在部分负荷下运行，而变风量空调系统是通过改变送风量来调节室温的，因此可以大幅度减少送风风机的动力耗能。
2、新风舒适度高：变风量空调系统是全空气系统，在过渡季节可大量采用新风作为天然冷源，大幅度减少制冷机的能耗，亦可改善室内空气质量，也可避免避免在局部区域产生过冷或过热现象。
3、噪音小：变风量空调系统噪声主要集中在机房，用户端能感觉到的噪声微乎其微。
4、智能化可塑性强：采用数控的变风量空调系统，可以实现计算机联网运行，接入到楼宇自控系统中，从而提高楼宇智能化程度。
5、易于改造：由于它的末端装置及其所带风口用软管连接，易于装修或二次改造。
第二种是V RV（V ar i a b l e R e fr i g e r an t V o l u me），即变制冷剂流量系统。
这种空调系统通过控制压缩机的制冷剂循环和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
V R V系统的优点：1、节能：目前VR V空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
V R V先进的变频技术，可在15%-100%容量范围内进行控制，根据负荷变化进行稳定的运转控制。
压缩机在不同转速下连续运行，减少了因压缩机频繁启停造成的能量损失。
2、占用面积小：条件许可时，VR V系统外机机组可摆放在裙楼楼顶或塔楼楼顶，占用写字楼内部的面积较小，可满足自用型楼宇客户的个性需求。
3、舒适度较高：可选择带冷源的新风处理机或不带冷源的全热交换器，除湿量较大，对于很多空气湿度较大的地区项目很适用。
VAV-VRV-FCU对比最终方案
VAV与VRV及常规风机盘管的比较变风量（VAV）系统是根据室内负荷的变化或室内温度设定值的改变，自动调节空调系统的送风量，使室内温度达到设定要求的全空气空调系统。
随着近几年在国内的快速发展，VAV 系统已经得到了广泛的认可，特别是在西部地区，我们的客户普遍有对VAV了解以及尝试的意愿，区别于最常规的风机盘管系统以及VRV系统有着如下比较明显的优势。
●具有较高的节能性，特别是与自控的紧密结合，能极大地提高投资回报率，比普通空调系统要节能。
●房间分割灵活，能够达到区域个别控制，满足不同温度的需求，可以根据不同人的需要调节房间的温度，提高大楼的舒适性和档次●VAV全空气系统，保证室内洁净度，无异味、霉菌，无凝结水危害，可以节约维护成本。
●VAV整体噪间远低于常规空调系统，运行宁静舒适，能够极大提高建筑的品质。
为了便于我们的客户更清晰的了解VAV与常规两个系统的比较，我们以重庆瑞安B12项目为例（重庆瑞安B12项目由三幢写字楼组成，约为10万方，是一个比较典型的VAV项目），进行了对比。
通过以上的比较可以看出，VAV在三个空调系统比较中，有着非常明显的优势，当我们的客户定位比较高端的情况下，我们可以优先推荐VAV系统，通过这样的比较，客户有较好的接受和认可VAV方案选择当我们的客户确定选用VAV的时候，不管是我们自己，还是竞争对手都会给客户提交自己的建议方案，而这个阶段也是我们项目跟进的关键阶段，方案的选择直接决定了我们项目跟进的质量。
而在各种方案的选择中，由于竞争对手产品的单一性，竞争对手往往会推动项目以单纯的产品价格竞争方向发展，而这样的结果有可能导致项目后期的调试结果不理想，甚至调试不出来，以及责任不明确的情况，对于我们江森自控来说，做为VAV行业的领导者，我们并不是为了拿项目而跟进项目，在做每个项目的时候，我们都希望这个项目能做成一个精典的案例，基于此，我们罗列了目前面临的常规几种方案选择方式，以便我们在跟进的时候，能更好的应对VAV 改造对于VAV项目来说，改造是一个比较大的特点，由于VAV 本身的特性，在设计之初往往是大开间设计，而到了小业主进场的时候，往往需要对VAV 的位置及软管等进行二次调整，再加之每个小业主对自己房间排布的需求是不一样的，同时，VAV 是系统的工作，每个VAV 设备的改变都有可能影响到系统的调整，需要调试人员的微调，所以VAV 的改造便有了存在的必要，而这也是和风机盘管及VRV 系统操作有别的地方对于VAV 改造来说，这是一个非常烦琐的工作，而且工作面也非常零散，再加之只有VAV 控制系统厂家才能最了解自己系统的特点，所以，大部分情况下，VAV 的改造都是由VAV 中标单位来实施，但如果在前期的实施过程中我们没有注意，也许会把本身是一个不错的业务机会演变成一个麻烦的事，甚至有可能操作的失误会导致我们丢到这样的业务机会，基于此我们简单罗列了一下VAV 的改造跟进表，以备我们本身对VAV 改造的跟进。
VAV空调系统与FC+新风系统性能比较表
二零一二年四月六日
节能效果较差
3
舒适性
良好的舒适性，室内温度可根据个人要求进行调节
温度调节范围窄，若进入BA控制，也可实现温度调节良好。
4
噪音
单风道VAVBOX无运行部件，噪音小。
风机盘管中有旋转部分（风机、电机），因而噪声取决于旋转部分的质量。一般噪声相对于VAV较高。
5
灵活性
灵活性较高，易于改、扩建，特别适用于用途多变的建筑物。
不如VAV系统灵活。若要改扩建施工难度大，设备管材损失较大。
6
新风机组
无新风机组，节约设备投资，减少新风系统的安装造价
需要新风机组和系统安装
7
空气品质
与VAVBOX相配套的空调机组可以使用高性能的空气过滤器，空气洁净度高
由于新风机组风机的静压小，不可能使用高性能的空气过滤器，空气洁净度不高，空气品质较差。
VAV空调系统与FC+新风系统性能比较表
序号
系统
项目
VAV系统
FC+新风系统
1
系统原理
属于全空气系统，通过改变送风量而维持室内恒定的空调系统。
属于空气-水系统，通过手动三档风量或自动就地恒温控制。
2
节能性
通过改变房间送风量，而节约风机的能以上的风机节能效果。
8
新风
可方便地解决新风问题，并且在过渡季节（冬天和夏天外的季节）可利用全新风运行，节约能源。
风机盘管机组方式解决新风量是困难的。在过渡季节和冬季利用室外空气降温的时间较短。
9
施工要求
全风管系统施工方便，缩短工期，提前使用，增加效益
供回排水系统管道施工要求高，保温要严格保证施工质量，防止系统运转时产生凝结水，且与新风管交叉，施工难度大。
VAV系统与风机盘管对比
VAV节能看法减少空调风机运行能耗由于空调系统在全年大部分时间是在部分负荷下运行，而变风量空调是通过改变送风量来调节室温的，因此可以大幅度减少送风机的动力能耗。
据模拟测算，当风量减少到额定风量的80％是，风机耗能将减少到额定功率的51％；当风量减少到50％时，风机能耗将减少到15％。
全年空调负荷率为60％时，变风量空调系统（变静压控制）更可节约风机动力能耗78％。
充分利用室外新风做冷源，降低制冷系统的运行能耗因为变风量空调系统是全空气系统，在过渡季节可大量采用新风作天然冷源，相对于风机盘管系统，能大幅度减少制冷机的能闹，亦可改善室内空气品质。
能量动态转移，实现综合效益变风量空调系统节能很重要的一点在于变风量空调系统在设计时充分考虑了逐时负荷变化及内外区的计算热平衡。
变风量空调系统时真正基于逐时负荷计算的设计，系统可以根据需要随时分配到各个区域内地送风量，即供冷量或供热量。
系统总送风量为各时段中所有区域要求风量之和的最大值，而不是所有区域在各时段中要求风量最大值之和。
前者通常只占后者的70％～90％，因此变风量系统可以显著减少系统总送风量。
在现在建筑尤其是现代高层建筑的空调系统设计总，通常根据建筑的热工特性，按照距外墙或外窗的进深待续哦阿，分为内区和外区。
内区通常表现为全年冷负荷，而为外区则按季节和时间的不同，既有冷负荷，又有热负荷。
变风量空调系统通过回风的混合可以实现能量在区域之间留洞，内区的一部分的热可以转移到外区。
这就是所谓热平衡。
据统计，在一般的办公楼及商用建筑中，采用变风量空调系统设计通常可以减少制冷设备总容量的10％～30％，带来的直接和简介的经济利益非常可观。
二、全空气系统与风机盘管+新风系统的比较项目全空气系统吊顶风柜+新风系统空气质量较好（由于AHU中使用了中效过滤器）不好（每个风机盘管只能配备低过滤效率的过滤网），且风机盘管凝水盘中积水，容易滋生细菌等微生物噪音安静（电机及器械部分均原理空调区域，且可以做有效的消音措施）本地噪音（风机盘管的电机距离使用者很近）系统对单机影响较大（当AHU出现问题时可以造成整个负责区域的空调停止）较低（一台风机盘管出现问题只能影响它所服务的区域）可靠性较高较低（除了风机、过滤网的问题，还经常出现电动阀门，水过滤器、冷凝水盘的问题）漏水的风险没有（没有冷凝水，冷冻水管均集中在AHU机房）存在（每个风机盘管均有冷冻水管接入，且有冷凝水接出，管道漏水或冷凝水管堵塞均会给使用者带来麻烦）维护非常容易（主要集中在AHU机房内）较困难，且维护费用高（需经常进入到使用区去维护风机盘管的阀门、过滤网、排水及水管）精装修简单便宜（由于使用了软管连接，风口很容易移动位置啦，来适应精装修的布局）困难费用高（风口的移位，往往要求移动风机盘管以及与其相连的风管、水管及冷凝水排水）占用空间AHU机房占用较大空间建筑面积小于500m215-20m2 AHU机房面积建筑面积小于500-1000m220-25m2 AHU机房面积吊顶空间（梁下大约500mm-600mm）新风机房占用面积较小建筑面积小于500m24m2 AHU机房面积建筑面积小于500-1000m26m2 AHU机房面积吊顶空间（梁下大约300mm-400mm）。
VAV、VRV和FCU系统分别代表什么
VAV全称是：Variable Air Volume System)，即变风量系统VRV全称是Variable Refrigerant Volume)，即变制冷剂流量多联式空调系统(简称多联机) FCU全称是FanControlUnit，即风扇控制单元;亦称风机盘管。
下面来说说各自的特点与用途吧：1. VAV空调系统：VAV系统——变风量调节空调系统(Variable Air Volume)，是一种通过改变送风量来调节室内温/湿度的空调系统。
即：其可根据空调负荷的变化及室内要求参数的改变，自动调节空调送风量(达到最小送风量时调节送风温度)，以满足室内人员的舒适要求或其它工艺要求。
同时根据实际送风量自动调节送风机的转速，最大限度地减少风机动力，确实达到节约能量。
VAV系统在技术、经济、节能、无凝结水害、低噪音、系统灵活性好、能灵活实现分区控制温度、维护量小等方面都具有无可比拟的优越性，现已经得到相当的推广。
20世纪60年代诞生在美国，根据室内负荷变化或室内要求参数的变化，保持恒定送风温度，自动调节空调系统送风量，从而使室内参数达到要求的全空气空调系统。
由于空调系统大部分时间在部分负荷下运行，所以，风量的减少带来了风机能耗的降低。
VAV系统追求以较少的能耗来满足室内空气环境的要求。
其所存在主要问题是：风管长而易藏污纳垢或小动物、操作/控制技术相对较复杂，以及有一定的初次投资等。
适宜于：大型办公/商业物业、以及一些环境温度要求较严的物业，、、、等。
2. VRV空调系统:VRV系统——变冷媒流量多联系统，该系统在应对大楼的加班运行时，灵活节能的特点尤其突出，因此在中、小办公建筑中应用广泛。
具有节能、舒适、运转平稳、不需机房、无水系统等特点。
商业VRV机组较适合小面积区域的空调供应，其以节能、冷热运用自如、维修少/方便，滴漏少、场地占用量小、操作简单等等优势，而逐渐替代传统(水冷机组+锅炉)空调方式，现已经得到相当大的推广。
AHU、PAUFCU、VAV、VRF傻傻分不清楚
AHU、PAUFCU、VAV、VRF傻傻分不清楚一：全空气VS风盘+新风系统1、系统原理风机盘管+新风系统：借助风机盘管机组不断地循环室内空气，使之通过盘管而被冷却或加热，以保持房间要求的温度和一定的相对湿度。
盘管使用的冷水或热水，由集中冷源和热源供应，与此同时，由新风空调机房集中处理后的新风，通过专门的新风管道分别送入各空调房间，以满足空调房间的卫生要求。
风机盘管空调系统与集中式系统相比，没有大风道，只有水管和较小的新风管，具有布置和安装方便、占用建筑空间小、单独调节好等优点，广泛用于温、湿度精度要求不高、房间数多、房间较小、需要单独控制的舒适性空调中。
风机盘管工作原理没有中央空调复杂，其实我们可以把风机盘管形象的看做是一台电扇，只是这台电扇吹出来的风是我们需要的温度。
目前市面上风机盘管很多，为了节约成本，很多公司会选择国产风机盘管，这样并不影响整个中央空调系统的运行和使用效果。
全空气系统：全空气系统与风机盘管+新风系统的区别在于，风机盘管只处理室内负荷，新风机组处理新风负荷。
全空气系统则由设置在空调机房内的空调机组处理全部室内负荷及新风负荷。
因此全空气系统机房面积大，风管尺寸较风机盘管+新风系统大，占用吊顶空间多。
但是全空气系统集中处理室内空气，空气品质较好，空调机组及空调水管均设置在机房内，便于维护管理。
2、系统分析A．全空气系统1）系统原理示意图空调机组布置在专用机房内（空调机组需连接冷热水管）；风口设置在公共区域及租户内，风口形式结合精装修设置。
2）现场照片参考：全空气系统（空调机房）：全空气系统（末端风口）：B．风机盘管+新风系统1）系统原理示意图：新风系统需设置新风机房，面积比全空气系统机房小；风机盘管及风管设置在公共区域及租户内，风口形式结合精装修设置。
2）示意参考：现场照片参考：风机盘管示意图（已接水管，未接风管）：C．两种空调形式优缺点对比二：常见办公空调系统对比1、VAV与FCU+PAU对比2、VAV与VRV对比你爱我们吗？那就把我们公共号置顶吧，我想聪明如我的你会找到怎么设置的。
VAV系统与风机盘管系统节能性的比较
变风量空调系统节能的计算变风量空调系统的节能原理前已叙及。
下面以一个具体工程实例的节能计算来进一步阐述这个问题。
北京北大太平洋电子科技广场总建筑面积：41038m2,其中空调面积：28320m2,该大厦空调系统原设计为风机盘管加新风系统(方案A)，后进行变风量空调系统的设计(方案B)。
变风量空调系统的节能主要体现在以下三个方面：5.1变风量空调系统通过对空调机组的风机加装变频装置，而大大节约空调机组的风机的运行能耗。
该工程为变风量空调系统服务的空调机组的电机总容量为363Kw，每天工作11小时，每月工作日22天，全年工作264天。
变风量空调系统的空调机组不加装变频装置时，全年的用电量为：363KwX11小时/天X264天=1054152Kwh营业电费：0.9元/度，则一年的总运行费用为：948737元在变风量空调系统的空调机组的风机上加装美国AC-TECH公司生产的变频驱动器，则有如下数据：在设计工况下，电机输入功率为100%;在80%的设计工况下，电机输入功率减少到51%，在50%设计工况下，电机输入功率减少到15%。
送风量与风机电机输入功率关系曲线见图3。
据实际统计，在北京这样的气候条件下，次类建筑的空调系统全年运行中，有10%的时间在设计工况下运行，20%的时间在80%的设计工况下运行，70%的时间在50%的设计工况下运行(不同特性或不同地点的空调系统会有所不同)。
采用变风量空调系统的空调机组加装变频装置后，一年的用电量为：363Kw x 11小时/天 x 264天 x (10%x100%+20%x51%+70%x15%)=323625Kwh(这仅是工程上一种简化的统计计算方法，精确计算不在本文讨论范围)营业电费：0.9元/度，则一年的总运行费用为：291263元由此可见，空调机组的风机加装变频装置后，每年可节约运行费用：948737元-291263元=657474元5.2变风量空调系统可以充分利用室外新风做为冷源，这种方式被称做“经济循环”。
VAV系统与风机盘管系统对比
1、VAV系统为全空气系统，能够进行新风量的调节，全年都能保证新风量的充足供应，空气品质更好，特别是在过渡季节里，可以使用全新风进行供冷，在保证室内空气品质的同时，又达到了节能的目的。
风机盘管系统为气水系统，该系统只能靠新风管从室外引入少量新风，大部分空气都是循环利用室内回风，空气更新速度慢，空气品质差。
该系统不可能使用全新风供冷，因此，在过渡季节，室内温度较高时仍需要开启制冷机降温，无法利用室外的自然空气，节能效果无法体现。
2、风机盘管的翅片及水盘上会产生大量的凝结水，为微生物的繁殖提供了有利的场所，容易滋生各种霉菌、藻类以及致病菌，引发空调系统的“二次污染”，影响人体的健康。
VAV系统采用全空气进行供冷，冷空气经过空调机组集中处理后再送入房间，在室内不会产生“二次污染”，空气质量得到有效地改善。
3、VAV系统可以实现每个房间的独立控制，并可根据需要对室内的温度、湿度进行分别控制，还可以通过控制二氧化碳的浓度来调节室内的空气品质，达到不同的使用需求。
另外，VAV系统还可以和中央控制系统进行连接，实现远程自动化控制。
风机盘管系统只能对室内的温度进行单一控制，无法对室内的湿度或二氧化碳浓度进行调节，也无法实现远程控制。
4、VAV系统在末端除了一个功率极小的控制电机外，再无其它动作部件，因此，系统的噪声相对较低，如果有更高的噪声要求，可以在变风量箱的后部加装消声设备来进一步降低噪音。
风机盘管系统是依靠风机使室内空气进行循环对流，因此噪声相对较大，且无法对设备进行消声处理。
5、VAV系统的易损部件及动力部件均很少，因此，设备的损坏率及维护费用很低。
风机盘管系统由循环的冷冻水提供冷源，水系统的跑、冒、滴、漏现象非常普遍，增加了工程的施工要求及系统的维护力度，如稍有不慎，使冷冻水滴在天花板上，极易造成天花的腐烂、霉变，影响室内美观。
而且，每台风机盘管均有数量不等的风机、电机，这些动力部件的损耗、维护也需不小的开支。
办公楼几种典型的空调系统对比
VAV变风量空调系统与风机盘管+新风空调系统之对比比较内容V A V变风量空调系统风机盘管系统1 系统原理属于全空气系统,通过改变送风量而维持室内恒温的空调系统，可调送风量。
根据天气情况，可自动调节新风量。
属于空气水系统，通过控制水路上的电磁阀进行温度控制。
根据卫生标准，全年固定15%新风量。
2 空调室内空气品质根据环境温度情况，新风可以在10%-100%内调节，空气质量非常好。
可以加湿（冬季加热工况特别重要）。
空气品质好是变风量空调的主要特性。
只能固定在15%的新风量。
不能加湿。
3 节能性节能是变风量空调的主要特性1、能利用新风节能。
在过渡季节，可以利用新风进行节能，其节能效果根据不同地区有所区别。
2、能实现变风量节能。
通过改变房间送风量,而节约风机的能耗。
定静压控制可获得30%以上,变静压控制可获得60%以上的风机节能效果。
不能改变新风量，不能利用新风制冷。
无节能效果。
4 适应性1、由于新风量可变,能适应办公室抽烟。
2、能适应非典时期全新风运行的特殊卫生要求。
由于新风量固定(15%),不能适应办公室抽烟及非典时期全新风运行的特殊卫生要求.5 可维修性由于主要需维修的设备均在一个独立的空调机房，因此维修方便。
在每个房间都有风机盘管，很多维护工作需要在房间吊顶内完成。
6 环境由于是全空气系统，办公室内完全不会出现漏水的情况。
每间办公室都有冷热水管和冷凝水管，可能出现漏水，这是风机盘管空调系统一个比较大的问题。
7 维护维护人员只需到空调机房进行清洗过滤器和设备维护。
维护人员必须每到一个办公室进行清洗过滤器和设备维护，维护点很多。
8 室内噪声1、如采用标准型（单风道）因室内末端无风机（只有风口），故室内噪声极低，比风机盘管噪声低很多。
2、如果采用特殊型（风机动力型），则噪声与风机盘管相同。
风机盘管中有旋转部分（风机、电机），故有一定噪声。
9 中央控制能实现功能非常强大的中央集中控制（如定时开关机等），也可以就地控制。
空调系统对比--风机盘管系统VAV系统多联机系统优略势比较
升级为VAV系统 水冷机组+蒸汽系统 风系统，身体感觉舒适 ★★★★ 可以就地控制也可通过 BAS系统在终端机房控 制，风量在30~100%之间 自动根据室内负荷变化无 级调节，控制精度高 ★★★★ 干工况运行，室内无凝结 水，不会滋生细菌。 ★★★★★ 在室内负荷达到平衡时， 仍可保证30%的最小风 量，保证人员必须的最小 新风需要 ★★★★ 室内无风机，噪声极低 ★★★★
舒适度
原有风机盘管系统更新 原有风机盘管系统更新 风冷热泵机组 水冷机组+蒸汽系统 水冷系统，身体感觉较好 水冷系统，身体感觉较好 ★★★ ★★★
就地控制，风量调节是分 就地控制，风量调节是分 控制精度 级调节。控制精度不高 级调节。控制精度不高 ★★★ ★★★ 湿工况运行，极容易滋生 湿工况运行，极容易滋生 卫生状况 细菌，传播疾病。 细菌，传播疾病。 ★★★ ★★★ 室内负荷达到平衡时就要 室内负荷达到平衡时就要 关闭风机，无法保证最小 关闭风机，无法保证最小 新风补给 的新风补给 的新风补给 ★★★ 噪声 室内风机噪声大 ★★★ ★★★ 室内风机噪声大 ★★★
升级为VAV系统 风冷热泵机组 风系统，身体感觉舒适 ★★★★ 可以就地控制也可通过 BAS系统在终端机房控 制，风量在30~100%之间 自动根据室内负荷变化无 级调节，控制精度高 ★★★★ 干工况运行，室内无凝结 水，不会滋生细菌。 ★★★★★ 在室内负荷达到平衡时， 仍可保证30%的最小风 量，保证人员必须的最小 新风需要 ★★★★ 室内无风机，噪声极低 ★★★★
更新为多联机系统 冷媒系统，身体感觉一般 ★★ 可以就地控制也可通过 BAS系统在终端机房控 制，可根据室内负进行调 节 ★★★★ 湿工况运行，极容易滋生 细菌，传播疾病。 ★★★ 无新风系统，需要开窗进 行通风。 ★★ 室内风机噪声大 ★★★
VAV-VRV-FCU对比最终方案
VAV与VRV及常规风机盘管的比较变风量（VAV）系统是根据室内负荷的变化或室内温度设定值的改变，自动调节空调系统的送风量，使室内温度达到设定要求的全空气空调系统。
随着近几年在国内的快速发展，VAV系统已经得到了广泛的认可，特别是在西部地区，我们的客户普遍有对VAV了解以及尝试的意愿，区别于最常规的风机盘管系统以及VRV系统有着如下比较明显的优势。
●具有较高的节能性，特别是与自控的紧密结合，能极大地提高投资回报率，比普通空调系统要节能。
●房间分割灵活，能够达到区域个别控制，满足不同温度的需求，可以根据不同人的需要调节房间的温度，提高大楼的舒适性和档次●VAV全空气系统，保证室内洁净度，无异味、霉菌，无凝结水危害，可以节约维护成本。
●VAV整体噪间远低于常规空调系统，运行宁静舒适，能够极大提高建筑的品质。
为了便于我们的客户更清晰的了解VAV与常规两个系统的比较，我们以重庆瑞安B12项目为例（重庆瑞安B12项目由三幢写字楼组成，约为10万方，是一个比较典型的VAV项目），进行了对比。
通过以上的比较可以看出，VAV在三个空调系统比较中，有着非常明显的优势，当我们的客户定位比较高端的情况下，我们可以优先推荐VAV系统，通过这样的比较，客户有较好的接受和认可VAV方案选择当我们的客户确定选用VAV的时候，不管是我们自己，还是竞争对手都会给客户提交自己的建议方案，而这个阶段也是我们项目跟进的关键阶段，方案的选择直接决定了我们项目跟进的质量。
而在各种方案的选择中，由于竞争对手产品的单一性，竞争对手往往会推动项目以单纯的产品价格竞争方向发展，而这样的结果有可能导致项目后期的调试结果不理想，甚至调试不出来，以及责任不明确的情况，对于我们江森自控来说，做为VAV行业的领导者，我们并不是为了拿项目而跟进项目，在做每个项目的时候，我们都希望这个项目能做成一个精典的案例，基于此，我们罗列了目前面临的常规几种方案选择方式，以便我们在跟进的时候，能更好的应对VAV改造对于VAV项目来说，改造是一个比较大的特点，由于VAV本身的特性，在设计之初往往是大开间设计，而到了小业主进场的时候，往往需要对VAV的位置及软管等进行二次调整，再加之每个小业主对自己房间排布的需求是不一样的，同时，VAV是系统的工作，每个VAV设备的改变都有可能影响到系统的调整，需要调试人员的微调，所以VAV的改造便有了存在的必要，而这也是和风机盘管及VRV系统操作有别的地方对于VAV改造来说，这是一个非常烦琐的工作，而且工作面也非常零散，再加之只有VAV控制系统厂家才能最了解自己系统的特点，所以，大部分情况下，VAV的改造都是由VAV 中标单位来实施，但如果在前期的实施过程中我们没有注意，也许会把本身是一个不错的业务机会演变成一个麻烦的事，甚至有可能操作的失误会导致我们丢到这样的业务机会，基于此我们简单罗列了一下VAV的改造跟进表，以备我们本身对VAV改造的跟进。
浅谈变风量(VAV)系统与风机盘管(FCU)在工程应用中的比较
浅谈变风量(V A V)系统与风机盘管(FCU)在工程应用中的比较【摘要】如今，人们对办公环境的舒适性、智能化的要求越来越高，而新的空调产品的问世，以其节能和热舒适性等方面的优势在世界迅速发展。
变风量（V A V）系统做为适应时代的产品得到人们的热捧。
本文以北京市某高档办公楼中V A V系统的应用为例，介绍了V A V系统在设计、施工安装、运行调试等方面应该注意的问题，分析其优缺点。
并与传统的风机盘管系统进行了对比分析，得出最终结论，一定要选择适合的空调产品，而不能片面追求高科技。
【关键词】：变风量（V A V）系统，风机盘管（FCU），设计，安装绪论:V A V（Variable Air V olume）系统即为变风量空调系统是通过改变送风量来改变室内温度、控制室内温度一种空调系统。
V A V系统在上世纪60年代起源于美国，70年代在欧美和日本得于广泛应用，90年代末才进入我国大陆地区，目前V A V的市场呈增长趋势。
在美国高层建筑V A V系统使用率达90%以上，在香港90年代著名建筑中V A V系统的使用率在70-80%。
由于其节能和热舒适性等方面的优越性而在国内得到了越来越广泛的认可，在上海、北京等地都有一定数量的工程项目实例。
因此V A V技术是非常成熟而且是逐渐成为世界空调控制的主流方式。
FCU(fan coil unit)系统在空调工程中大多是和经单独处理的新风系统结合应用的，也就是我们常说的新风加风机盘管系统。
风机盘管机组主要由低噪声电机、盘管等组成。
风机将室内空气或室外混合空气通过表冷器进行冷却或加热后送入室内，使室内气温降低或升高，以满足人们的舒适性要求。
盘管内的冷（热）媒水由机器房集中供给。
本文通过V A V系统在北京市某高档办公楼的应用，比较其与传统空调系统风机盘管系统在各个方面的不同及优越性。
一、工程概况北京市某高档办公楼，建筑面积4.2万m2。
地下5层为车库、机房及附属用房，地上17层为办公室及会议室，房间吊顶板采用高档硼砂式矿棉板，故采用全空气系统采暖及制冷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
V A V空调系统与风机盘管系统的对比
1、V A V系统为全空气系统，能够进行新风量的调节，全年都能保证新风量的充足供应，
空气品质更好，特别是在过渡季节里，可以使用全新风进行供冷，在保证室内空气品质的同时，又达到了节能的目的。
风机盘管系统为气水系统，该系统只能靠新风管从室外引入少量新风，大部分空气都是循环利用室内回风，空气更新速度慢，空气品质差。
该系统不可能使用全新风供冷，因此，在过渡季节，室内温度较高时仍需要开启制冷机降温，无法利用室外的自然空气，节能效果无法体现。
2、风机盘管的翅片及水盘上会产生大量的凝结水，为微生物的繁殖提供了有利的场所，容
易滋生各种霉菌、藻类以及致病菌，引发空调系统的“二次污染”，影响人体的健康。
V A V系统采用全空气进行供冷，冷空气经过空调机组集中处理后再送入房间，在室内不会产生“二次污染”，空气质量得到有效地改善。
3、V A V系统可以实现每个房间的独立控制，并可根据需要对室内的温度、湿度进行分别
控制，还可以通过控制二氧化碳的浓度来调节室内的空气品质，达到不同的使用需求。
另外，V A V系统还可以和中央控制系统进行连接，实现远程自动化控制。
风机盘管系统只能对室内的温度进行单一控制，无法对室内的湿度或二氧化碳浓度进行调节，也无法实现远程控制。
4、V A V系统在末端除了一个功率极小的控制电机外，再无其它动作部件，因此，系统的
噪声相对较低，如果有更高的噪声要求，可以在变风量箱的后部加装消声设备来进一步降低噪音。
风机盘管系统是依靠风机使室内空气进行循环对流，因此噪声相对较大，且无法对设备进行消声处理。
5、V A V系统的易损部件及动力部件均很少，因此，设备的损坏率及维护费用很低。
风机盘管系统由循环的冷冻水提供冷源，水系统的跑、冒、滴、漏现象非常普遍，增加了工程的施工要求及系统的维护力度，如稍有不慎，使冷冻水滴在天花板上，极易造成天花的腐烂、霉变，影响室内美观。
而且，每台风机盘管均有数量不等的风机、电机，这些动力部件的损耗、维护也需不小的开支。
6、V A V系统可以在早晨上班之前通过中央控制系统提前为室内供应全新风，利用室外温
度较低的新鲜空气进行预冷、换气，进一步降低空调能耗并改善室内空气质量，避免清晨上班的人员进入室内初期的闷热感。
风机盘管系统无法对室内空气进行预处理，清晨时段室内的空气质量最为恶劣。
目前空调末端系统采用的形式有许多，其中最常用的是风机盘管加新风机系统和VAV 变风量系统，在国内采用最多的是前者，而在许多空调技术发达的国家则基本采用后者。
推荐在大温差供水系统中采用无风机驱动变风量风机箱（VAV BOX），如果采用低温送风系统则推荐采用风机动力变风量风机箱（VAV BOX）。
三者的区别如下：
通过上述比较可以看出，VAV系统有着风机盘管加新风机系统无可比拟的优势，而且
辅以冰蓄冷空调系统和大温差供水系统或低温送风系统后，虽然末端设备投资较风机盘管加新风机系统略高，但由于风、水系统的材料耗量明显降低，工程费用随之减少，实际末端系统的初投资与风机盘管加新风机系统基本持平。
变风量空调系统示意图
1.2 无风机驱动变风量空调系统示意图
1.2 风机动力变风量空调系统示意图。