IPAQ体力活动问卷及其重测方法解析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• “F”代表每周活动的次数；
• “I”指单位时间活动的能量消耗与静息时能 量消耗的比值，用代谢当量（Met，梅脱） 表示；
• “T”指参与体力活动的时间（Time)；
• “Type”描述体力活动形式，常用体力活动 量表、日志、访谈或直接观察获取。
二、常见的体力活动测量技术
• 常见的体力活动测量技术有:双标水法 ( doubly labeled water )、间接热量测定法 ( indirect calorimetry)、体力活动问卷 (physical activity questionnaires) 、心率表 ( heartrate monitors) 、 运动传感器(motion sensors)等。
• 用相同的量表，对同一组被调查者重复进 行测定。两次测定的相关系数称为重测信 度系数，一般要求达到0.7以上。
• 根据数据类型的不同，通常选择不同的方 法进行检验。
• 1.1.1组内相关系数（intra-class correlation
coefficient, ICC)
• 组内相关系数(ICC) 是衡量和评价观察者间信度 (inter-observer reliability) 和复测信度( test-retest reliability) 的信度系数( reliability coefficient ) 指 标之一。它最先由Bartko于1966 年用于测量和评
• (4)α系数在以下两种特定的情形下会出现负 值：
• 一种情形是,当总分方差小于各题分数方差 时,即在总测验或子测验中使用项目平均分 时,α系数为负值。
• 另一种情形是,当项目间或部分测验间的协 方差之和为负值时,α系数也为负值。此时,α 系数公式失效。
• 1.4 Kappa检验
• Kappa检验是由Cohen等于1960年提出用 的作为评价判断数据一致性程度的指标。
• 1.3 克朗巴哈α信度系数(Chronbach’s α cofficient) • 克朗巴哈α信度系数由L.Chronbach（美国心理学
家）于1951年提出，是当前社会科学类学科最为 常用的信度检测手段。 • 主要用于检测量表内部条目（item)与条目间的一 致性。 • 该信度系数是组内相关系数（ICC)的一个特例。 一般认为系数不超过0.6，内部一致信度不足；达 到0.7-0.8时表示量表具有可接受的信度，达0.80.9时说明量表信度非常好 。
• 相关系数法适用于事实性的量表，使用同一份问 卷对同一群受试者在不同的时间测试两次。如果 相关系数具有统计学意义或者两次测定结果的差 异无统计学意义，则表示此量表具有一定的信度。
• 注意：在使用这种方法时，一定要注意合 理选择两次测量的间隔时间，一般为二至 四周为宜。间隔时间过短或过长都会影响 测量结果。
• ICC1和ICC3的算法相较于其他两种方法更 为稳定。若以Pearson相关系数为金标准, 则ICC3 大于r , ICC1 小于r。
• 1.1.2相关系数法（积差相关法，重测法）
• 相关系数法是指计算重复两次测量（看作平行测 量）结果之间的相关系数，常用于重测可靠性。
• 多次重测，采用方差分析法,常用于重测可靠性。
• 该问卷由长卷 （包括职业、 家务、 往来交 通、 休闲4类体力活动和静坐5个部分） 和 短卷 （7个问题） 组成
IPAQ Scoring Protocol (Short Forms)
IPAQ分级
本次测量拟使用的问卷
• 本次测量计划使用由IPAQ系列问卷发展来 的PAQ-CA，即在原问卷基础上根据国内实 际情况进行删减和替换所形成的更符合国 内情况的问卷。
• 克朗巴哈α信度系数的应用条件与方差分析的条件基本相 同：随机性，正态性与方差齐性。
• 克朗巴哈α信度系数的特点：
• (1)α系数计算简便,且辅助计算的软件较多,如SPSS
• 等,易于操作。
• (2) 在测验同质的条件下,α系数能够比较准确地反映测
• 验的信度。
• (3) 在测验项目为偶数时,α系数是所有可能分半信度估计 的平均值。分半法信度估计值不唯一,且其值在α系数附近 波动。因此,α系数比分半信度的估计值更加合理。
价信度的大小。Shrout & Fleiss 则于1979年 在前人工作的基础上提出相应的计算公式
• 一般认为信度系数低于0. 4 表示信度较差, 大于0. 75表示信度良好, 对于定量资料则常 常需要更高的ICC值。
• ICC 主要用于测量随机选择的多个目标进 行k 次独立测量的平均测量分数的可靠 性,ICC的值等于个体的变异度除以总的变 异度,故其介于0～1 之间。0 表示不可信, 1 表示完全可信。
• 2.4 结构效度
• 结构效度是指测量结果体现出来的某种结构与测 值之间的对应程度。结构效度分析所采用的方法 是因子分析。有的学者认为，效度分析最理想的 方法是利用因子分析测量量表或整个问卷的结构 效度。
• 因子分析的主要功能是从量表全部变量(题项)中 提取一些公因子，各公因子分别与某一群特定变 量高度关联，这些公因子即代表了量表的基本结 构。
• 通过因子分析可以考察问卷是否能够测量 出研究者设计问卷时假设的某种结构。
• 在因子分析的结果中，用于评价结构效度 的主要指标有累积贡献率、共同度和因子 负荷。
• 本问卷分为两个部分：体力活动评价部分 和建成环境评价部分。
三、IPAQ的信度、效度测量
• 1.信度测量 • 信度（reliability)又称可靠性或精确性，用以反映
相同条件下重复测定结果的近似程度。信度主要 受随机因素影响，偏倚不具有方向性。 • 信度一般分可为两类：内在信度和外在信度。 • 内在信度：调查表中的一组问题（也可称之为题 项）是否在测量同一个变量，即这些问题（题项） 的内在一致性如何，能否稳定地测量这一变量 （或维度）。如果经过测量后，一组问题的内在 信度系数在0.8以上，则可认为这一组问题有较高 的内在一致性。
• 这种方法操作简单，但由于其主观性较大， 限制了它的应用。
• 2.3 标准效度
• 标准效度分析是根据已经得到确定的某种 理论，选择一种指标或测量工具作为准则 （标准），分析问卷题项与标准的联系。 若二者相关显著，或者问卷题项对标准的 不同取值、特性表现出显著差异，则为有 效的题项。
• 评价标准效度的方法是相关分析或差异显 著性检验。但在调查问卷的效度分析中， 选择一个合适的标准往往十分困难，使这 种方法的应用受到一定限制。
• Kappa是评价一致性的测量手段。该检验多 适于无序分类变量资料，包括二分类资料 和多分类资料。
• Kappa检验的使用同样非常广泛。
• 一般通过kappa值来衡量数据的一致性，不 同数值范围的K值表示不同的一致性。
• 2.效度测量
• 效度（validity)又称准确度，用以反映测量 结果与“真值”的接近程度。影响数据效 度的因素多为系统误差。
IPAQ国际体力活动量表
• 国际体力活动测量工作组 （International Consensus Group on Physical Activity Measurement ）于2001年制定了国际体力 活动问卷（ international physical activity questionnaire ，IPAQ） 。
• 在一段时间后(5-14天) 根据2H和18O两种同 位素消除率的差异, 可以计算出这一段时间 内体内 CO2的生成率, 进而可以计算出能量 消耗[5]。
• 该法测试精确度较高，无毒无害，但费用 及其昂贵且对测量环境有较高的要求。尽 管双标水法有着种种不尽人意的地方，但 相较于其他方法而言仍是测量的“金标 准”，同时也是进行小样本人群测量的最 佳方法。
• 内容效度是指所选的条目是否能代表所要 测量的内容或主题
• 具体做法是指计算每个条目得分和其所属 领域得分的相关系数。如该系数没有统计 学意义，则说明该条目与该领域关系不大。 相关系数越高，则量表的效度越高。
• 内容效度属于主观指标，其常用的评价方 法是专家法，即请有关专家对问卷题目与 原来的内容范围是否符合进行分析，作出 判断，看问卷题目是否较好地代表了原来 的内容。
• 针对大范围的调查，需要一种切实有效， 方便廉价而又可行性高的方法对受试者的
体力活动水平进行评价。而问卷法是唯一 符合条件的方法。
• 体力活动问卷法分为: 自我报告问卷(Selfadministered questionnaires),调查者报告 问卷(Interviewer administered questionnaires) , 代理报告问卷( Proxy report) , 日记(Diaries)等几种方法。
• ICC的应用范围较为广泛， 既可用于定量 资料, 又可用于分类资料。当ICC用于分类 资料时，ICC=Kappa.
• ICC有四种计算方法：ICC1~ICC4。这四种 计算百度文库法的公式各不相同，计算结果的误 差也有差异
• ICC2 和ICC4 易受到均数大小的影响, 因此 所得的ICC值不稳定, 而且求得的ICC值远 小于真值, 故一般不推荐使用这两种计算方 法。
体力活动测量技术的金标准—双标 水法( Doubly Labeled Water )
• DLW的原理很简单：受试者摄入一定数量 已知浓度的使用2H和18O两种同位素标记的 双标水(2H218O)。双标水进入人体后均匀的 分布于体内,参与体内的代谢过程。经过一 段时间的代谢,2H 以2H2O 形式从体内消 除,18O以H218O 和C18O2 两种形式消除。
IPAQ体力活动问卷及其重测方 法
学生：储文杰 导师：徐斐
一、体力活动简介
• 1.体力活动（Physical Activity)是指任何由 骨骼肌收缩引起能量消耗的身体活动。一 般可分为职业性体力活动、家务性体力活 动、交通性体力活动和休闲性体力活动四 种。
• 体力活动的内容常用频率（Frequency）、 强度（Intensity）、时间（Time）和活动 类型（Type）来描述，缩写为“FITT”。
• 1.2 分半信度(split-half reliability)
• 在不可能进行重复调查的情况下，常用的 是将调查的问题条目按一定指标（比如题 号的奇偶）分为两半，计算这两半得分的 相关系数r（分半信度系数）来评价信度系 数，在特定条件下也可以使用克朗巴哈α信 度系数进行评价。
• 分半信度法不适于评价事实性量表，常用 于态度、意见式问卷的信度分析。
• 克朗巴哈α信度系数的局限：
• (1)α系数的值直接受项目多少的影响,增加题目的 数量会使α值迅速增加。
• (2)α系数只是测验信度估计的一个下界,因而,使用 α系数作为一致性信度指标容易发生低估的情形。
• (3)α系数的大小仅仅是反映项目与项目之间数量 关系的一个指标,任意一组具有高相关的项目虽然 具有较高的α系数,但却未必具有较高的内部一致 性。
• 日记法通常被认为是问卷法中最精确的方 法。体力日记可以详细记录受试者每天的
活动内容且比较精确的计算受试者每天的
能量消耗。但日记法的缺点在于被调查者 记录的时间一般比较短(通常是1- 3天) 无法 反映长期的体力活动模式。此外,受试者需 要详细记录自己的活动内容, 负担比较重。 因此，这方法不适用于10岁以下的儿童。
• 外在信度：在不同时间进行测量时调查表 结果的一致性程度。最常用的外在信度指 标是重测信度，即用同一问卷在不同时间 对同一对象进行重复测量，然后计算一致 性程度。
• 目前评价量表信度的指标包括重测信度， 分半信度，克朗巴哈α信度系数等
• 1.1重测信度（test-retest reliability)
• 评价量表效度的指标包括表面效度、内容 效度、标准效度、结构效度和区分效度五 个指标。
• 2.1 表面效度（face validity)
• 表面效度是指从表面看，量表能否测量本 次研究所需测量的特征。具体做法是请专 家审阅量表，结合研究目的给出相应意见 或者建议。
• 2.2 内容效度（content validity）
• “I”指单位时间活动的能量消耗与静息时能 量消耗的比值，用代谢当量（Met，梅脱） 表示；
• “T”指参与体力活动的时间（Time)；
• “Type”描述体力活动形式，常用体力活动 量表、日志、访谈或直接观察获取。
二、常见的体力活动测量技术
• 常见的体力活动测量技术有:双标水法 ( doubly labeled water )、间接热量测定法 ( indirect calorimetry)、体力活动问卷 (physical activity questionnaires) 、心率表 ( heartrate monitors) 、 运动传感器(motion sensors)等。
• 用相同的量表，对同一组被调查者重复进 行测定。两次测定的相关系数称为重测信 度系数，一般要求达到0.7以上。
• 根据数据类型的不同，通常选择不同的方 法进行检验。
• 1.1.1组内相关系数（intra-class correlation
coefficient, ICC)
• 组内相关系数(ICC) 是衡量和评价观察者间信度 (inter-observer reliability) 和复测信度( test-retest reliability) 的信度系数( reliability coefficient ) 指 标之一。它最先由Bartko于1966 年用于测量和评
• (4)α系数在以下两种特定的情形下会出现负 值：
• 一种情形是,当总分方差小于各题分数方差 时,即在总测验或子测验中使用项目平均分 时,α系数为负值。
• 另一种情形是,当项目间或部分测验间的协 方差之和为负值时,α系数也为负值。此时,α 系数公式失效。
• 1.4 Kappa检验
• Kappa检验是由Cohen等于1960年提出用 的作为评价判断数据一致性程度的指标。
• 1.3 克朗巴哈α信度系数(Chronbach’s α cofficient) • 克朗巴哈α信度系数由L.Chronbach（美国心理学
家）于1951年提出，是当前社会科学类学科最为 常用的信度检测手段。 • 主要用于检测量表内部条目（item)与条目间的一 致性。 • 该信度系数是组内相关系数（ICC)的一个特例。 一般认为系数不超过0.6，内部一致信度不足；达 到0.7-0.8时表示量表具有可接受的信度，达0.80.9时说明量表信度非常好 。
• 相关系数法适用于事实性的量表，使用同一份问 卷对同一群受试者在不同的时间测试两次。如果 相关系数具有统计学意义或者两次测定结果的差 异无统计学意义，则表示此量表具有一定的信度。
• 注意：在使用这种方法时，一定要注意合 理选择两次测量的间隔时间，一般为二至 四周为宜。间隔时间过短或过长都会影响 测量结果。
• ICC1和ICC3的算法相较于其他两种方法更 为稳定。若以Pearson相关系数为金标准, 则ICC3 大于r , ICC1 小于r。
• 1.1.2相关系数法（积差相关法，重测法）
• 相关系数法是指计算重复两次测量（看作平行测 量）结果之间的相关系数，常用于重测可靠性。
• 多次重测，采用方差分析法,常用于重测可靠性。
• 该问卷由长卷 （包括职业、 家务、 往来交 通、 休闲4类体力活动和静坐5个部分） 和 短卷 （7个问题） 组成
IPAQ Scoring Protocol (Short Forms)
IPAQ分级
本次测量拟使用的问卷
• 本次测量计划使用由IPAQ系列问卷发展来 的PAQ-CA，即在原问卷基础上根据国内实 际情况进行删减和替换所形成的更符合国 内情况的问卷。
• 克朗巴哈α信度系数的应用条件与方差分析的条件基本相 同：随机性，正态性与方差齐性。
• 克朗巴哈α信度系数的特点：
• (1)α系数计算简便,且辅助计算的软件较多,如SPSS
• 等,易于操作。
• (2) 在测验同质的条件下,α系数能够比较准确地反映测
• 验的信度。
• (3) 在测验项目为偶数时,α系数是所有可能分半信度估计 的平均值。分半法信度估计值不唯一,且其值在α系数附近 波动。因此,α系数比分半信度的估计值更加合理。
价信度的大小。Shrout & Fleiss 则于1979年 在前人工作的基础上提出相应的计算公式
• 一般认为信度系数低于0. 4 表示信度较差, 大于0. 75表示信度良好, 对于定量资料则常 常需要更高的ICC值。
• ICC 主要用于测量随机选择的多个目标进 行k 次独立测量的平均测量分数的可靠 性,ICC的值等于个体的变异度除以总的变 异度,故其介于0～1 之间。0 表示不可信, 1 表示完全可信。
• 2.4 结构效度
• 结构效度是指测量结果体现出来的某种结构与测 值之间的对应程度。结构效度分析所采用的方法 是因子分析。有的学者认为，效度分析最理想的 方法是利用因子分析测量量表或整个问卷的结构 效度。
• 因子分析的主要功能是从量表全部变量(题项)中 提取一些公因子，各公因子分别与某一群特定变 量高度关联，这些公因子即代表了量表的基本结 构。
• 通过因子分析可以考察问卷是否能够测量 出研究者设计问卷时假设的某种结构。
• 在因子分析的结果中，用于评价结构效度 的主要指标有累积贡献率、共同度和因子 负荷。
• 本问卷分为两个部分：体力活动评价部分 和建成环境评价部分。
三、IPAQ的信度、效度测量
• 1.信度测量 • 信度（reliability)又称可靠性或精确性，用以反映
相同条件下重复测定结果的近似程度。信度主要 受随机因素影响，偏倚不具有方向性。 • 信度一般分可为两类：内在信度和外在信度。 • 内在信度：调查表中的一组问题（也可称之为题 项）是否在测量同一个变量，即这些问题（题项） 的内在一致性如何，能否稳定地测量这一变量 （或维度）。如果经过测量后，一组问题的内在 信度系数在0.8以上，则可认为这一组问题有较高 的内在一致性。
• 这种方法操作简单，但由于其主观性较大， 限制了它的应用。
• 2.3 标准效度
• 标准效度分析是根据已经得到确定的某种 理论，选择一种指标或测量工具作为准则 （标准），分析问卷题项与标准的联系。 若二者相关显著，或者问卷题项对标准的 不同取值、特性表现出显著差异，则为有 效的题项。
• 评价标准效度的方法是相关分析或差异显 著性检验。但在调查问卷的效度分析中， 选择一个合适的标准往往十分困难，使这 种方法的应用受到一定限制。
• Kappa是评价一致性的测量手段。该检验多 适于无序分类变量资料，包括二分类资料 和多分类资料。
• Kappa检验的使用同样非常广泛。
• 一般通过kappa值来衡量数据的一致性，不 同数值范围的K值表示不同的一致性。
• 2.效度测量
• 效度（validity)又称准确度，用以反映测量 结果与“真值”的接近程度。影响数据效 度的因素多为系统误差。
IPAQ国际体力活动量表
• 国际体力活动测量工作组 （International Consensus Group on Physical Activity Measurement ）于2001年制定了国际体力 活动问卷（ international physical activity questionnaire ，IPAQ） 。
• 在一段时间后(5-14天) 根据2H和18O两种同 位素消除率的差异, 可以计算出这一段时间 内体内 CO2的生成率, 进而可以计算出能量 消耗[5]。
• 该法测试精确度较高，无毒无害，但费用 及其昂贵且对测量环境有较高的要求。尽 管双标水法有着种种不尽人意的地方，但 相较于其他方法而言仍是测量的“金标 准”，同时也是进行小样本人群测量的最 佳方法。
• 内容效度是指所选的条目是否能代表所要 测量的内容或主题
• 具体做法是指计算每个条目得分和其所属 领域得分的相关系数。如该系数没有统计 学意义，则说明该条目与该领域关系不大。 相关系数越高，则量表的效度越高。
• 内容效度属于主观指标，其常用的评价方 法是专家法，即请有关专家对问卷题目与 原来的内容范围是否符合进行分析，作出 判断，看问卷题目是否较好地代表了原来 的内容。
• 针对大范围的调查，需要一种切实有效， 方便廉价而又可行性高的方法对受试者的
体力活动水平进行评价。而问卷法是唯一 符合条件的方法。
• 体力活动问卷法分为: 自我报告问卷(Selfadministered questionnaires),调查者报告 问卷(Interviewer administered questionnaires) , 代理报告问卷( Proxy report) , 日记(Diaries)等几种方法。
• ICC的应用范围较为广泛， 既可用于定量 资料, 又可用于分类资料。当ICC用于分类 资料时，ICC=Kappa.
• ICC有四种计算方法：ICC1~ICC4。这四种 计算百度文库法的公式各不相同，计算结果的误 差也有差异
• ICC2 和ICC4 易受到均数大小的影响, 因此 所得的ICC值不稳定, 而且求得的ICC值远 小于真值, 故一般不推荐使用这两种计算方 法。
体力活动测量技术的金标准—双标 水法( Doubly Labeled Water )
• DLW的原理很简单：受试者摄入一定数量 已知浓度的使用2H和18O两种同位素标记的 双标水(2H218O)。双标水进入人体后均匀的 分布于体内,参与体内的代谢过程。经过一 段时间的代谢,2H 以2H2O 形式从体内消 除,18O以H218O 和C18O2 两种形式消除。
IPAQ体力活动问卷及其重测方 法
学生：储文杰 导师：徐斐
一、体力活动简介
• 1.体力活动（Physical Activity)是指任何由 骨骼肌收缩引起能量消耗的身体活动。一 般可分为职业性体力活动、家务性体力活 动、交通性体力活动和休闲性体力活动四 种。
• 体力活动的内容常用频率（Frequency）、 强度（Intensity）、时间（Time）和活动 类型（Type）来描述，缩写为“FITT”。
• 1.2 分半信度(split-half reliability)
• 在不可能进行重复调查的情况下，常用的 是将调查的问题条目按一定指标（比如题 号的奇偶）分为两半，计算这两半得分的 相关系数r（分半信度系数）来评价信度系 数，在特定条件下也可以使用克朗巴哈α信 度系数进行评价。
• 分半信度法不适于评价事实性量表，常用 于态度、意见式问卷的信度分析。
• 克朗巴哈α信度系数的局限：
• (1)α系数的值直接受项目多少的影响,增加题目的 数量会使α值迅速增加。
• (2)α系数只是测验信度估计的一个下界,因而,使用 α系数作为一致性信度指标容易发生低估的情形。
• (3)α系数的大小仅仅是反映项目与项目之间数量 关系的一个指标,任意一组具有高相关的项目虽然 具有较高的α系数,但却未必具有较高的内部一致 性。
• 日记法通常被认为是问卷法中最精确的方 法。体力日记可以详细记录受试者每天的
活动内容且比较精确的计算受试者每天的
能量消耗。但日记法的缺点在于被调查者 记录的时间一般比较短(通常是1- 3天) 无法 反映长期的体力活动模式。此外,受试者需 要详细记录自己的活动内容, 负担比较重。 因此，这方法不适用于10岁以下的儿童。
• 外在信度：在不同时间进行测量时调查表 结果的一致性程度。最常用的外在信度指 标是重测信度，即用同一问卷在不同时间 对同一对象进行重复测量，然后计算一致 性程度。
• 目前评价量表信度的指标包括重测信度， 分半信度，克朗巴哈α信度系数等
• 1.1重测信度（test-retest reliability)
• 评价量表效度的指标包括表面效度、内容 效度、标准效度、结构效度和区分效度五 个指标。
• 2.1 表面效度（face validity)
• 表面效度是指从表面看，量表能否测量本 次研究所需测量的特征。具体做法是请专 家审阅量表，结合研究目的给出相应意见 或者建议。
• 2.2 内容效度（content validity）