流派第五章新凯恩斯学派-PPT精选
合集下载
新凯恩斯主义经济学教学课件
财政政策
总结词
新凯恩斯主义经济学认为财政政策是另一个重要的宏观经济政策工具，通过政府支政策应该以增加总需求、促进经济增长和减少失业为目标。他们认为，政府应该 通过增加公共支出、减税等手段来刺激总需求，特别是在经济衰退时期。同时，他们也强调财政政策的可持续性 和债务管理的重要性。
03
新凯恩斯主义经济学在分析经济问题时，未能充分考虑全球化
对各国经济的影响。
新凯恩斯主义经济学的前景
理论框架的完善
随着研究的深入，新凯恩斯主义 经济学理论框架将不断得到完善 和发展。
与其他经济学派的
融合
新凯恩斯主义经济学将与其他经 济学派别进行融合，形成更加综 合的理论体系。
政策应用范围的扩
大
新凯恩斯主义经济学在货币政策 制定和宏观经济调控方面的应用 将更加广泛。
新凯恩斯主义经济学教学 课件
• 新凯恩斯主义经济学概述 • 新凯恩斯主义经济学的微观基础 • 新凯恩斯主义经济学的宏观政策主张 • 新凯恩斯主义经济学与现实经济问题 • 新凯恩斯主义经济学的评价与展望
01
新凯恩斯主义经济学概述
定义与特点
定义
新凯恩斯主义经济学是20世纪70年代以后逐渐形成的一个经济学流派，它以修 正和补充传统凯恩斯主义为主旨，强调非市场因素（政府干预）对宏观经济稳 定的作用。
性。
04
新凯恩斯主义经济学与现实经济问题
失业问题
总结词
新凯恩斯主义经济学对失业问题的看法主要集中在非自愿失 业和结构性失业上，认为市场失灵和信息不对称是主要原因 。
详细描述
新凯恩斯主义经济学认为，由于市场不完全竞争、信息不对 称和工资刚性等因素，会导致非自愿失业和结构性失业。为 了解决这一问题，政府应该采取积极的财政政策和货币政策 ，以增加总需求，从而降低失业率。
当代西方经济学流派6-第五章新凯恩斯主义学派
二、新凯恩斯主义学派的价格粘性论
（一）名义价格粘性论 新凯恩斯主义者认为，商品价格之所以具有粘性，主要是因为有些 因素阻碍了价格的调整和变动： ——“经济人”近乎理性的行为 ——市场的不完全性和信息的不对称。 新凯恩斯主义者认为，厂商在调整价格时要遵循“状态依存法则” 或“时间依存法则”，才能在调整价格后使厂商利润最大化。但是， 这两个法则直接阻碍着厂商调整名义价格。 所谓“状态依存法则”是指价格是状态的函数，随着经济状态的变 化而变化。与之相关的名义价格粘性理论是“菜单成本论”。 “时间依存法则”是指价格是时间的函数，要经过一段时间才能改 变。与该法则相联系的是名义价格粘性论是“长期合同论”和“交 错调整价格论”。
二、新凯恩斯主义学派的价格粘性论
1.菜单成本论：菜单成本论又叫成本的价格调整论。
该理论认为，经济中有一定垄断力的厂商是价格的决定者，能 够选择价格。菜单成本的存在阻碍了厂商调整价格。 菜单成本指调整价格时所花费的成本，它包括：研究和确定新 价格的成本、重新编印价目表的成本、通知销售点更换价格标 签的成本等。 因为，当价格变动频繁但是变动幅度不大，调整价格给企业所 带来的收益和菜单成本相接近，甚至比菜单成本还小时，企业 肯定不会变换价格。在价格粘性的条件下，厂商对需求频繁变 动的反应往往是改变产量，而不是改变价格。一Biblioteka 新凯恩斯主义学派的由来和发展
新凯恩斯主义与原凯恩斯主义的重要差别是： （1）新凯恩斯主义在分析中引入了原凯恩斯主义所忽视的厂 商利润最大化和家庭效用最大化的假定，吸收了理性预期学派 所强调的理性预期假设，试图给凯恩斯主义宏观经济学奠定微 观基础。 （2）新凯恩斯主义经济学认为，当经济中出现需求或供给冲 击后，工资和价格的粘性使市场不能出清，使经济处于非均衡 状态。这时，即便有理性预期存在，国家的经济政策也有积极 作用，也会影响产量和就业。
第五讲新凯恩斯主义
新古典宏观经济学的缺陷：——萨缪尔森、诺德豪 森《经济学》。
工资和价格完全弹性的假设的非现实性。
理性预期假说的非现实性。
许多理论与事实不符。
2、实践上：
20世纪80年代的经济事实说明，政府干预对于经济 复苏具有积极的作用，听任市场机制的自发运行其后果 是难以预料的，而持续的高失业和高通货膨胀是政府和 国民难以接受的。
第二节
名义刚性
索洛曾经从六个方面概述了工资粘性的原因，这六个 原因是： 1、工人反对名义工资的下降，因为这会影响不同行 业的工人在工资结构中的相对地位。 2、厂商为了提高劳动生产率情愿在非市场出清水 平上支付工资，因为这可以迫使工人干活。这就是效率 工资假说。
3、经济以外的社会因素也可能使工人团结一致 抵制工资的降低，即使这可能不符合个别工人和个别 行业的短期利益。 4、工人可能从雇主那里得到默许，以粘性工资率 来补偿不断增加的失业危机，这就是隐含合同理论。 5、工资合同的指数化是不完善的，经常无法跟上 通货膨胀的步伐，这是一个制度方面的事实。
五、两派新凯恩斯主义
分歧在于是名义粘性还是实际粘性
Greenwald & Weiss：以 理性的经济人、灵活的制度、 不完全信息和非完善市场为 核心信息研究方法研究失业 和经济周期波动
曼昆和罗默：认为 名义价格刚性是经济 周期波动最基本的原 因
菜单成本论，长期合同 论，价格交错调整论， 弯折的需求曲线理论
3、新凯恩斯主义：
（1）是在原来的凯恩斯学说的基础上发展起来的，保 留了凯恩斯主义的研究方法和某些基本假设； （2）从非凯恩斯主义经济学那里吸取了某些新的论点， 并且它自己也增添了一些新的基本假设，引导出某些新 的观点。
新凯恩斯主义具有如下方面的特色：
现代西方经济学主要思潮及流派-第五章 新凯恩斯主义学派 100页PPT文档
• 在优质高价策略下，当经济发生衰退时，厂商不 会降价而是调整产量。这时，由于产量减少，成 本上升，实际成本也较高，所以，这时的价格粘 性就是实际的，而不是名义的。
(2)“需求不对称论”
• 市场交易情况表明：价格变动时，消费者对降价 和提价的反应程度是不同的，这就会导致需求的 不对称变化。
• 价格提高时需求所减少的幅度往往大于价格下降 时需求所增加的幅度。需求的不对称性与搜索成 本有一定的关系。
• 当搜索成本高于消费者购买较低价格商品所节省 的费用时，他们就会继续在原来他们乐于去的商 店，以原先的价格购买商品。厂商为了留住顾客， 就要想办法稳定价格。这样，就产生了价格的刚 （粘性）。
• 另外，对于价格变动的信息，消费者和厂商的反应也是不 对称的。
• 厂商提价肯定会减少一部分需求，而厂商降价却不一定会 扩大销路。在这种情况下，出于利润最大化的考虑，理性 的厂商将会把价格提高到“斯威齐模型”的弯折点，而不 是采取降价策略。价格处于弯折点上，消费者会觉得搜索 低价商品的代价过大，而不愿意离开原厂商。所以，只要 经济环境不变，弯折点不变，产品价格比也相对稳定，实 际价格就有了粘性。
2、新凯恩斯主义形成的理论背景
• 新凯恩斯主义产生的客观条件是，在20世 纪70年代的“经济滞胀”面前，原凯恩斯 主义所暴露出来的理论缺陷和新古典宏观 经济学在解释现实问题时的软弱无力。
原凯恩斯主义的理论缺陷
• 宏观经济理论缺乏适当的微观理论基础， 或者说，宏观经济理论和微观经济理论没 有能够很好地结合起来。
• 凡是否认古典“二分法”，认为市场常态是不完 全竞争、有非瓦尔拉斯均衡特征的经济理论，都 属于新凯恩斯主义学派。
二、新凯恩斯主义学派的“价格粘 性论”
• 价格粘性问题的重要性在于，它可以转换 为市场是否能够出清的问题，即市场自动 调节的机制是否有效的问题。
(2)“需求不对称论”
• 市场交易情况表明：价格变动时，消费者对降价 和提价的反应程度是不同的，这就会导致需求的 不对称变化。
• 价格提高时需求所减少的幅度往往大于价格下降 时需求所增加的幅度。需求的不对称性与搜索成 本有一定的关系。
• 当搜索成本高于消费者购买较低价格商品所节省 的费用时，他们就会继续在原来他们乐于去的商 店，以原先的价格购买商品。厂商为了留住顾客， 就要想办法稳定价格。这样，就产生了价格的刚 （粘性）。
• 另外，对于价格变动的信息，消费者和厂商的反应也是不 对称的。
• 厂商提价肯定会减少一部分需求，而厂商降价却不一定会 扩大销路。在这种情况下，出于利润最大化的考虑，理性 的厂商将会把价格提高到“斯威齐模型”的弯折点，而不 是采取降价策略。价格处于弯折点上，消费者会觉得搜索 低价商品的代价过大，而不愿意离开原厂商。所以，只要 经济环境不变，弯折点不变，产品价格比也相对稳定，实 际价格就有了粘性。
2、新凯恩斯主义形成的理论背景
• 新凯恩斯主义产生的客观条件是，在20世 纪70年代的“经济滞胀”面前，原凯恩斯 主义所暴露出来的理论缺陷和新古典宏观 经济学在解释现实问题时的软弱无力。
原凯恩斯主义的理论缺陷
• 宏观经济理论缺乏适当的微观理论基础， 或者说，宏观经济理论和微观经济理论没 有能够很好地结合起来。
• 凡是否认古典“二分法”，认为市场常态是不完 全竞争、有非瓦尔拉斯均衡特征的经济理论，都 属于新凯恩斯主义学派。
二、新凯恩斯主义学派的“价格粘 性论”
• 价格粘性问题的重要性在于，它可以转换 为市场是否能够出清的问题，即市场自动 调节的机制是否有效的问题。
第五章_新凯恩斯主义经济学派的货币金融学说
第五章新凯恩斯主义经济学派的货币金融学说学习目标了解新凯恩斯主义的形成和理论特点；掌握新凯恩斯主义有关价格粘性和货币非中性论的主要观点；正确认识新凯恩斯主义的利率效应理论；掌握新凯恩斯主义信贷配给理论的主要观点；能够辨析新凯恩斯主义在经济政策上与凯恩斯、新剑桥学派和新古典综合派的异同。
主要内容一、新凯恩期主义经济学派概述在第二次世界大战以后，现代凯恩斯主义者们（主要代表是前面章节学习过的和）在理论上继承和发展凯恩斯主义的同时，着重将凯恩斯的理论运用于实际的经济政策之中，并不断分析出现的新问题，及时提出对策建议，帮助政府解决现实经济问题，得到了西方各国政府的重视。
在1948——1973年间，西方各国的工业生产增长了三倍多，经济基本上是稳定的和繁荣的，著名经济学家希克斯曾把这段岁月称为“凯恩斯时代”，可惜好景不长，连年推行扩张性财政金融政策也带来了种种恶果。
其中最严重的就是20世纪70年代初出现的通货膨胀与生产衰退、失业并存的“滞胀”局面。
在这种背景下，现代凯恩主义倍受责难，随着时势变迁和政局更替，现代凯恩斯学派从官方经济学的宝座上跌落下来，在西方各国的地位和影响已大大削弱。
在凯恩斯主义是日渐衰落的同时，经济自由主义在西方经济学界处于红火时期，经济自由之风吹遍西方，进而影响到世界各国，占据了影响和决定各国政府经济政策的主流学派地位。
但在现实中经济自由主义取得的效果却令人失望，各国推行新经济自由主义的结果，是以巨大的代价换取了短暂的成功。
20世纪80年代中期之后，新经济自由主义的理论和政策又受到人们的怀疑和非难，国家干预主义又重新抬头。
同一时期的美国一些有主见的中青年学者，在坚持凯恩期主义基本信条的基础上，从理论上和分析技术上改进原凯恩斯主义，形成了标名为“新凯恩斯主义经济学”的一个新学派。
新凯恩期主义经济学派的英文原文为“new-Keynesian Economics”，这个学派在英文文字和含义上都不同也曾被译作新凯恩斯学派的“neo-Keynesian Economists”，在西方经济学文献中，以“neo”作前缀的主要是指新古典综合派和新剑桥学派为代表的现代凯恩斯主义经济学派，即本书第三、第四章中所介绍的两个学派，这两个学派在20世纪80年代后又被称作原凯恩斯主义经济学（Original Keynesian Economics），以便于新近兴起的新凯恩斯主义经济学派相对应。
流派第五章新凯恩斯学派-PPT精选
2020/6/4
二、主要代表人物
1、罗伯特·韦内·克洛尔（R·W·Clower，1926- ），代 表作：《凯恩斯主义的反革命：一个理论评价》（ 1965）
2、阿克塞尔·莱荣霍夫德（A·Leijonhufvd，1933- ）， 代表作：《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》（ 1968）
3、非均衡学派代表人物还有美国经济学家R·巴罗、H· 格罗斯曼、法国经济学家J-P·贝纳西和E·马林沃德等。 他们在克氏和莱氏提出凯恩斯的非均衡观基础上建 立起非均衡的理论模型，为宏观经济学奠定了一种新 的微观基础，促进了宏观经济学发展。
• 克洛尔等人的观点被巴罗和格罗斯曼作了进一步的发展， 他们把这一观点同帕廷金的类似的分析统一起来。巴罗和 格罗斯曼强调只有当价格偏离瓦尔拉斯均衡值时才能产生 凯恩斯主义的后果。这一分析可以与一般均衡理论的“摸 索”机制结合在一起，根据这一机制，任何物品价格偏离 均衡时，会作为物品的过度需求或供给的函数而上升或下 降。当价格改变时，数量均衡将随之改变。在这一体系中 ，只有长期的休止点是瓦尔拉斯均衡。而在短期中，体系 一般是凯恩斯主义的固定价格均衡。这就似乎为凯恩斯主 义经济学提供了一个不错的微观基础。
2020/6/4
1966年，美国经济学家罗伯特·克洛尔(R．W．Clower)发表 了“凯恩斯主义的反革命：一个理论评价”一文，对凯恩斯学 派以一般均衡理论来解释凯恩斯经济学提出了尖锐的批判； 1968年，瑞典经济学家阿克塞尔·莱荣霍夫德出版了其博士学位 著作《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》，认为凯恩斯学 派对凯恩斯经济学作了错误的解释，曲解了凯恩斯经济学，凯 恩斯学派经济学和凯恩斯经济学根本不是一回事，凯恩斯学派 的理论充其量只不过是一种“庸俗化的凯恩斯主义”。莱荣霍 夫德指出，必须对凯恩斯著作加以重新解释，还凯恩斯经济学 的真实面目。由于克洛尔和莱荣霍夫德都是从凯恩斯主义阵营 中反戈出来的，又以重建凯恩斯经济学为已任，所以被称为“ 新凯恩斯主义”(或“新凯恩斯学派”)。
二、主要代表人物
1、罗伯特·韦内·克洛尔（R·W·Clower，1926- ），代 表作：《凯恩斯主义的反革命：一个理论评价》（ 1965）
2、阿克塞尔·莱荣霍夫德（A·Leijonhufvd，1933- ）， 代表作：《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》（ 1968）
3、非均衡学派代表人物还有美国经济学家R·巴罗、H· 格罗斯曼、法国经济学家J-P·贝纳西和E·马林沃德等。 他们在克氏和莱氏提出凯恩斯的非均衡观基础上建 立起非均衡的理论模型，为宏观经济学奠定了一种新 的微观基础，促进了宏观经济学发展。
• 克洛尔等人的观点被巴罗和格罗斯曼作了进一步的发展， 他们把这一观点同帕廷金的类似的分析统一起来。巴罗和 格罗斯曼强调只有当价格偏离瓦尔拉斯均衡值时才能产生 凯恩斯主义的后果。这一分析可以与一般均衡理论的“摸 索”机制结合在一起，根据这一机制，任何物品价格偏离 均衡时，会作为物品的过度需求或供给的函数而上升或下 降。当价格改变时，数量均衡将随之改变。在这一体系中 ，只有长期的休止点是瓦尔拉斯均衡。而在短期中，体系 一般是凯恩斯主义的固定价格均衡。这就似乎为凯恩斯主 义经济学提供了一个不错的微观基础。
2020/6/4
1966年，美国经济学家罗伯特·克洛尔(R．W．Clower)发表 了“凯恩斯主义的反革命：一个理论评价”一文，对凯恩斯学 派以一般均衡理论来解释凯恩斯经济学提出了尖锐的批判； 1968年，瑞典经济学家阿克塞尔·莱荣霍夫德出版了其博士学位 著作《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》，认为凯恩斯学 派对凯恩斯经济学作了错误的解释，曲解了凯恩斯经济学，凯 恩斯学派经济学和凯恩斯经济学根本不是一回事，凯恩斯学派 的理论充其量只不过是一种“庸俗化的凯恩斯主义”。莱荣霍 夫德指出，必须对凯恩斯著作加以重新解释，还凯恩斯经济学 的真实面目。由于克洛尔和莱荣霍夫德都是从凯恩斯主义阵营 中反戈出来的，又以重建凯恩斯经济学为已任，所以被称为“ 新凯恩斯主义”(或“新凯恩斯学派”)。
新凯恩斯学派
基本特点
适度性
温和性
原则性
新凯恩斯主义经济学派赞成新古典综合派的相机抉择的政策主张，但更倾向于一种较为温和的表述方法，即： 没有紧缩政策，通货膨胀会更加严重；没有扩张政策，失业会更加严重。
新凯恩斯主义经济学派在运用大量模型论证工资、价格粘性的基础上，提出了市场失灵。为消除市场失灵， 政府应该对经济进行适度干预。政府经济政策的着力点在于抑制工资、价格的粘性，以修复失灵的市场机制，从 而稳定经济，增进社会福利。因此，强调微观经济基础的新凯恩斯主义经济学派更加强调市场机制的作用，主张 “适度”的国家干预。在政策操作上，他们针对新古典综合派倡导的“微调”（fine-tuning）政策，设计出粗 调(coarse-tuning)政策，以抵消或避免宏观水平波动的问题。
①经济当事人最大化原则（即厂商追逐利润明了，在经济中出现需求或供给冲击后，工资和价格粘性使市场不能出清， 经济会处在非均衡状态，即使有理性预期的存在，国家的经济政策也将起到积极作用，能够影响就业和产量。
主要理论
①价格粘性论。新凯恩斯主义的价格粘性论可以分为两类：一是名义价格粘性论；二是实际价格粘性论。这 为价格理论提供了微观经济学基础。
新凯恩斯学派③信贷配给论。新凯恩斯主义信贷配给论从信贷市场中信息非对称性出发，论述了利率和贷款 抵押的选择效应会导致信贷市场出现信贷配给，信贷市场会失灵，政府干预有积极作用。从而拓展了信贷市场理 论的研究领域，丰富发展了金融理论。否认新古典学派的二分法，即分析价值和分配问题的价值论和分析货币和 价格问题的货币论，认为货币等名义变量的变动会导致产量和就业量等实际变量的波动，因而二分法是失败的。 认为经济是非瓦尔拉斯均衡，实际不完全性是重要的。他们认为工资和价格有粘性，其原因在于市场不完全竞争， 经济只能获得有限信息和相对价格弹性，所以市场是非出清的，有明显的非瓦尔拉斯均衡特征。因而可以认为凡 是否认古典二分法，持有市场是不完全竞争和非瓦尔拉斯均衡的观点，都属于新凯恩斯学派。
新凯恩斯主义学派讲解
1.1．新凯恩斯主义的产生
尽管“新凯恩斯主义”这个术语于 1984年为 帕金（Michael Porkin ）所首次使用，但在 70年 代新古典革命的第一阶段这条思路就已存在了。 从那以后迅速成长的新凯恩斯主义主要关心“以 最大化行为和理性预期为基础探索严密可信的工 资和价格粘性模型”。新凯恩斯主义的出现，是 对70年代卢卡斯所阐述的凯恩斯主义的内在理论 危机做出的反应。凯恩斯主义理论家所面临的最 为重要的任务，就是弥补原凯恩斯主义模型的理 论缺陷和不一致，而这又要求建立一个将工资和 价格刚性假设理性化的总供给理论。
第五章 新凯恩斯主义学派
小组成员： 刘少伟 吴玲玲 张永华 陈莹 任佳 韦苏丹 黄蕙冰
1.新凯恩斯主义的形成的与形 成背景
2.新凯恩斯学派主要代表人物 3.主要理论与反对者观点
4.对新凯恩斯主主义的形成的与形 成背景
原凯恩斯主义与新凯恩斯主义： 原凯恩斯主义的困境： （１）理论不能解释“经济滞胀”现象； 对策不能解决“经济滞胀”问题，陷入两 难局面。 （２）不能解释和解决劳动生产率低下的 问题。 （３）鼓励消费，不鼓励储蓄与节俭，导 致社会积累迟缓，资本形成缓慢。
原凯恩斯主义的理论缺陷
宏观经济理论缺乏适当的微观理论基础， 或者说，宏观经济理论和微观经济理论没 有能够很好地结合起来。 既没有很好地说明名义工资刚性的原因， 也没有说明价格刚性的原因。 几乎没有讨论劳动市场 。
新古典宏观经济学的缺陷
在《经济学》第16版中，萨缪尔森认为，新古典宏观 经济学存在以下缺陷： 第一，在实际生活中，价格、工资和利率的变动具有一定 的粘性，市场不能持续出清，宏观经济政策在短期具有真 实效应； 第二，理性预期的假说不符合实际情况； 第三，主要结论与事实不符合。他们认为，产量和就业的 波动根源于当时人的错觉，他们将一般价格水平的变动当 作相对价格的变动，而分别错误地调整本来是不应该调整 的劳动供给与产量供给。因此，失业都是自愿的。实际上， 20世纪30年代大萧条时期的高失业率很难用自愿失业来解 释。 第四，在实践方面，新古典宏观经济学没有提出良好的政 策建议，对经济实践的影响较小。
西方经济学流派--第五节新凯恩斯主义
13
1.5.2 欧洲的新凯恩斯主义者
欧洲的新凯恩斯主义者也继承了非市场出清的 传统，但解释原因时更强调欧洲特色（如高度 工会化、产品市场的不完全竞争等），包括 LSE的R. Jackman、W. Carlin以及牛津的S. Nikel等
14
1.5.3 新凯恩斯主义“学派”
称其为“学派”与其说是为了确切，不如说是 为了方便。在解释价格和工资粘性方面，各人 的出发点和方法都不尽相同
27
解释（2）——偷懒模型
偷懒模型（Shirking model）(Shapiro & Stiglitz, 1984)流传最广，几乎成为效率工资模 型的代名词
偷懒的原因 效率工资是偷懒的负激励
28
偷懒的原因
几乎所有的劳动合同都是不完善的，不可能将 工人责任的每一方面都具体规定
如果同时工人的努力程度难以监督，将产生工 人的努力自选（Effort Discretion） 对工人而言，努力产生负效用，工人有偷懒的 激励
39
3.2.2 局内人——局外人理论
概述 局内人的权力 推论
40
概述
1980s由Lindbeck和Snower提出 局内人是指在职雇员 局外人是指长期游离于企业之外的失业工人或 短期在职的临时工 在效率工资模型中，厂商决定工资高于市场出 清水平；而在局内人——局外人模型中，权力 很大程度转移到局内人
44
推论（3）
还有其他一些因素可以解释： 技术的退化（人力资本销蚀） 工作热情的下降 这样即使对劳动的需求提高，失业者也难于或 不急于再就业，对工资调整和就业的一些降低， 局内人的权力增大，失业长期延续
41
局内人的权力
新凯恩斯主义学派
• 新古典宏观经济学的进展和不足与原凯恩斯主义 的缺陷，给了新凯恩斯主义者以有益的启发。
– 新凯恩斯主义者运用新的方法和思路对劳动市场、产 品市场和信贷市场进行了分析，试图找出宏观经济波 动和失业的原因。 – 新凯恩斯主义者用工资与价格的粘性代替了原凯恩斯 主义的工资和价格刚性假定；以工资与价格的粘性与 非市场出清假定，代替了新古典宏观经济学的工资和 价格弹性与市场出清假设，并将其与宏观层次上的产 量和就业量问题相结合，建立起有微观基础的新凯恩 斯主义宏观经济学。
– （１）新古典综合派的理论不能解释滞胀现象，陷入尴尬境地；其对策 也不能解决滞胀问题，陷入两难局面。 – （２）由于理论的缺陷，新古典综合派的理论（包括像索洛的新古典增 长理论）不能解释和解决劳动生产率低下的问题。 – （３）受凯恩斯主义理论倡导的鼓励消费不鼓励储蓄与节俭的风气，使 社会积累迟缓，资本形成缓慢，这也使新古典综合派的理论受到怀疑。
• 2.新凯恩斯主义经济学产生的理论与现实背景 新凯恩斯主义经济学的出现，被看成是自60年代之后便开 始走下坡路的凯恩斯主义的复兴。而这种凯恩斯主义的复 兴，既有理论方面的根源，也有其现实的经济背景。 • 从现实的经济背景方面看，进入80年代后，经济形势开始 朝着有利于凯恩斯主义复兴的方向变化。 – 在80年代早期，美国以及整个西方经济经历了大危机 以来最为严重的衰退，企业倒闭、工人失业率曾高达 两位数，以供应学派、理性预期学派和货币学派为代 表的新自由主义政策在实践中并未取得突出效果，远 远低于各阶层的愿望。
• 新凯恩斯主义形成的理论背景
– 新凯恩斯主义产生的客观条件是，原凯恩斯主 义的理论缺陷和新古典宏观经济学在解释现实 问题时的软弱无力。 • 原凯恩斯主义的理论缺陷是宏观经济理论缺 乏微观基础。 – 这方面的表现至少有二：
《新凯恩斯学派》课件
对传统凯恩斯主义的反思
新凯恩斯学派是对传统凯恩斯主义的反思和发展，传统凯恩斯主义强调财政政策和货币 政策的刺激作用，但无法解释滞胀现象。
微观经济学的发展
新凯恩斯学派借鉴了微观经济学的发展，从企业、行业和市场的角度分析经济问题。
新凯恩斯学派的主要观点和理论
非完全竞争市场
新凯恩斯学派认为市场并非完全 竞争，而是存在价格刚性和市场 分割，这会导致市场失灵和资源 配置效率低下。
增长。
货币政策应加强逆周期调节
新凯恩斯学派认为货币政策应具有逆周期调节功能，中国也应根 据经济周期波动情况，适时调整货币政策，以熨平经济波动。
货币政策应重视金融稳定
新凯恩斯学派认为金融稳定是货币政策的重要目标之一， 中国也应加强金融监管，防范金融风险，维护金融稳定。
新凯恩斯学派对中国财政政策的启示
新凯恩斯学派认为债务管理是财政政 策的重要环节之一，中国也应加强债 务管理，控制债务规模，防范债务风 险。
新凯恩斯学派对中国产业政策的启示
01
产业政策应注重市场 机制
新凯恩斯学派认为市场机制是产业政 策的重要基础之一，中国也应充分发 挥市场机制的作用，促进资源的合理 配置和产业的优化升级。
02
产业政策应加强政府 引导
新凯恩斯学派认为政府引导是产业政 策的重要手段之一，中国也应加强政 府引导，制定产业发展规划，推动科 技创新和人才培养。
03
产业政策应关注国际 竞争
新凯恩斯学派认为国际竞争是产业政 策的重要因素之一，中国也应加强国 际合作与竞争，提高产业国际竞争力 。
THANKS 感谢观看
新凯恩斯学派面临的挑战
1 2
应对金融危机的能力不足
新凯恩斯学派在解释和应对金融危机方面存在局 限，难以解释金融市场的复杂性和不稳定性。
新凯恩斯学派是对传统凯恩斯主义的反思和发展，传统凯恩斯主义强调财政政策和货币 政策的刺激作用，但无法解释滞胀现象。
微观经济学的发展
新凯恩斯学派借鉴了微观经济学的发展，从企业、行业和市场的角度分析经济问题。
新凯恩斯学派的主要观点和理论
非完全竞争市场
新凯恩斯学派认为市场并非完全 竞争，而是存在价格刚性和市场 分割，这会导致市场失灵和资源 配置效率低下。
增长。
货币政策应加强逆周期调节
新凯恩斯学派认为货币政策应具有逆周期调节功能，中国也应根 据经济周期波动情况，适时调整货币政策，以熨平经济波动。
货币政策应重视金融稳定
新凯恩斯学派认为金融稳定是货币政策的重要目标之一， 中国也应加强金融监管，防范金融风险，维护金融稳定。
新凯恩斯学派对中国财政政策的启示
新凯恩斯学派认为债务管理是财政政 策的重要环节之一，中国也应加强债 务管理，控制债务规模，防范债务风 险。
新凯恩斯学派对中国产业政策的启示
01
产业政策应注重市场 机制
新凯恩斯学派认为市场机制是产业政 策的重要基础之一，中国也应充分发 挥市场机制的作用，促进资源的合理 配置和产业的优化升级。
02
产业政策应加强政府 引导
新凯恩斯学派认为政府引导是产业政 策的重要手段之一，中国也应加强政 府引导，制定产业发展规划，推动科 技创新和人才培养。
03
产业政策应关注国际 竞争
新凯恩斯学派认为国际竞争是产业政 策的重要因素之一，中国也应加强国 际合作与竞争，提高产业国际竞争力 。
THANKS 感谢观看
新凯恩斯学派面临的挑战
1 2
应对金融危机的能力不足
新凯恩斯学派在解释和应对金融危机方面存在局 限，难以解释金融市场的复杂性和不稳定性。
第五章新凯恩斯主义学派(西方经济学流派(石家庄经济学.pptx
2020/9/2
当代西方经济学流派
6
第五章 新凯恩斯主义学派
➢一、基本特征 ➢3、使宏观经济理论具备微观基础
➢用价格、工资等微观工具的黏性解释 失业产生的原因
➢4、从新的角度解释宏观经济波动 ➢实际刚性、风险与不确定性、菜单成 本、信息不完全
➢5、假设：市场的不完全性、非市场出清
2020/9/2
当代西方经济学流派
策略变为产量下降，从而导致失业 ➢用微观工具导出宏观结论
2020/9/2
当代西方经济学流派
12
第五章 新凯恩斯主义学派
➢二、主要理论 ➢（二）劳动工资黏性理论 ➢1、原因 ➢（1）劳动固定合同论 ➢发生于有工会组织的大型企业，变
更合同需要付出代价，导致工资黏 性
2020/9/2
当代西方经济学流派
13
2020/9/2
当代西方经济学流派
4
当代西方经济学流派
第五章 新凯恩斯主义学派
2020/9/2
当代西方经济学流派
5
第五章 新凯恩斯主义学派
➢一、基本特征 ➢1、用工资和价格黏性取代凯恩斯的工资
与价格刚性 ➢价格黏性(sticky)——价格缓慢变动 ➢价格刚性(rigidity)——价格不能变动 ➢价格弹性(elasticity)——价格灵活变动 ➢2、强调经济当事人的利润最大化、效用 最大化、理性预期
2020/9/2
当代西方经济学流派
9
价格黏性的原因
➢（2）菜单成本论 ➢调价→需要做的工作 ➢调查研究、确定价格、开会协商、
谈判、重新印制价目表、通知更换 价格标签→形成 ➢菜单成本→意味着 ➢调价有代价→价格黏性
2020/9/2
当代西方经济学流派
新凯恩斯主义 PPT
实际工资高于均衡工资
效率工资模型：效率工资的决定
厂商的利润函数：π=Y-wL 产量函数：Y=F（eL） F'（eL）>0
F''（eL）<0 努力程度函数：e=e（w） e'>0 厂商目标：max π= F（e（w）L）-wL
利润最大化条件为：
w e'（w）/ e（w）=1 或 （Δe/ e）/（Δw/ w）=1 工人工作努力程度对工资的弹性等于1
4、理性预期约束(rational constraint expectation)
或近似理性预期（near-rationality）
（二）失业产生的原因——工资粘性和价格粘性
失业产生的原因： 新古典综合派：需求不足 新凯恩斯主义：工资和价格粘性
1.工资粘性
工资粘性存在的原因：效率工资模型
大家应该也有点累了，稍作休息
大家有疑问的，可以询问和交流
（4）原凯恩斯主义理论模型在统计检验上的失败：
§ 原凯恩斯主义理论模型的菲利普斯曲线： 失业与通货膨胀之间存在交替关系。
§ 20世纪70年代的统计检验结果： 通货膨胀与失业之间正相关，经济现实是
高通货膨胀与高失业并存。
2 、反凯恩斯主义的盛行 3、 新凯恩斯主义的兴起
刚性：
（1） 工资和价格不能下降 （2） 工资和价格变化受到供求以外的因素
影响 （3） 刚性的存在使非均衡成为常态
粘性：
（1）工资和价格不能灵活、迅速地变动 （2）工资和价格变化受到供求以外的因素影响 （3）粘性的存在使非均衡成为常态
学派 工资、价格的特征
新古典宏 观经济学
完全弹性
原凯恩斯 主义
原凯恩斯主义： 失业与通货膨胀之间存在替代关系 滞涨：高失业与高通货膨胀并存
效率工资模型：效率工资的决定
厂商的利润函数：π=Y-wL 产量函数：Y=F（eL） F'（eL）>0
F''（eL）<0 努力程度函数：e=e（w） e'>0 厂商目标：max π= F（e（w）L）-wL
利润最大化条件为：
w e'（w）/ e（w）=1 或 （Δe/ e）/（Δw/ w）=1 工人工作努力程度对工资的弹性等于1
4、理性预期约束(rational constraint expectation)
或近似理性预期（near-rationality）
（二）失业产生的原因——工资粘性和价格粘性
失业产生的原因： 新古典综合派：需求不足 新凯恩斯主义：工资和价格粘性
1.工资粘性
工资粘性存在的原因：效率工资模型
大家应该也有点累了，稍作休息
大家有疑问的，可以询问和交流
（4）原凯恩斯主义理论模型在统计检验上的失败：
§ 原凯恩斯主义理论模型的菲利普斯曲线： 失业与通货膨胀之间存在交替关系。
§ 20世纪70年代的统计检验结果： 通货膨胀与失业之间正相关，经济现实是
高通货膨胀与高失业并存。
2 、反凯恩斯主义的盛行 3、 新凯恩斯主义的兴起
刚性：
（1） 工资和价格不能下降 （2） 工资和价格变化受到供求以外的因素
影响 （3） 刚性的存在使非均衡成为常态
粘性：
（1）工资和价格不能灵活、迅速地变动 （2）工资和价格变化受到供求以外的因素影响 （3）粘性的存在使非均衡成为常态
学派 工资、价格的特征
新古典宏 观经济学
完全弹性
原凯恩斯 主义
原凯恩斯主义： 失业与通货膨胀之间存在替代关系 滞涨：高失业与高通货膨胀并存
最新课件-新凯恩斯主义经济学教学 精品
毛主席语录
不是东风压倒西风， 就是西风压倒东风
2018/12/25
1
新凯恩斯主义学派
凯恩斯主义曾在西方宏观经济学领域长期 处于主流经济学地位。但是，自60年代末70年 代初以来，凯恩斯主义由于不能解释滞胀现象 而受到与其对立的主张自由经济的学派的批评。 凯恩斯主义无力应付现实和理论的挑战而陷入 困境，从主流派正统经济学宝座上跌落下来。 经济自由主义的思潮席卷西方宏观经济领域， 凯恩斯主义日趋衰微。
2018/12/25
11
3.理性预期假设 新凯恩斯主义一般并不反对理性预期学派的理性预 期假说，他们中的多数人接受了这个假说并力图把它 纳入新凯恩斯主义的宏观经济模型。但是，与新古典 宏观经济学不同，新凯恩斯主义者大多认为，短期内 形成的预期是适应性预期而不是理性预期；并且，由 于市场不完全和信息不对称，经济当事人的理性预期 通常受到约束或限制，即这种预期通常是“理性约束 预期”(rational constraint expectation) 或“近 似理性预期”(near—rationality)。 4.最大化原则假设 这个假设也是对古典经济学传统的继承。新凯恩斯 主义者力图把他们的模型建立在消费者效用最大化和 生产者利润最大化的原则基础上，并且可以从中得出 凯恩斯主义的理论结论和政策建议。他们在解释粘性 价格和粘性工资时着力从个人利益最大化行为出发。
2018/12/25
6
新古典宏观经济学明确地将微观经济理论 作为宏观经济理论分析的基础。保持微观经济 学和宏观经济学的一致性与相容性，是新古典 宏观经济学的优点。也正是在这一点上，它动 摇了原凯恩斯主义的统治地位，开辟了西方经 济学家研究宏观经济问题的新思路。但是，新 古典宏观经济学过分追求理论结构和分析方法 的完美性，忽略经验检验，以至其市场出清的 微观分析和政策无效性结论完全脱离了资本主 义经济的现实。
不是东风压倒西风， 就是西风压倒东风
2018/12/25
1
新凯恩斯主义学派
凯恩斯主义曾在西方宏观经济学领域长期 处于主流经济学地位。但是，自60年代末70年 代初以来，凯恩斯主义由于不能解释滞胀现象 而受到与其对立的主张自由经济的学派的批评。 凯恩斯主义无力应付现实和理论的挑战而陷入 困境，从主流派正统经济学宝座上跌落下来。 经济自由主义的思潮席卷西方宏观经济领域， 凯恩斯主义日趋衰微。
2018/12/25
11
3.理性预期假设 新凯恩斯主义一般并不反对理性预期学派的理性预 期假说，他们中的多数人接受了这个假说并力图把它 纳入新凯恩斯主义的宏观经济模型。但是，与新古典 宏观经济学不同，新凯恩斯主义者大多认为，短期内 形成的预期是适应性预期而不是理性预期；并且，由 于市场不完全和信息不对称，经济当事人的理性预期 通常受到约束或限制，即这种预期通常是“理性约束 预期”(rational constraint expectation) 或“近 似理性预期”(near—rationality)。 4.最大化原则假设 这个假设也是对古典经济学传统的继承。新凯恩斯 主义者力图把他们的模型建立在消费者效用最大化和 生产者利润最大化的原则基础上，并且可以从中得出 凯恩斯主义的理论结论和政策建议。他们在解释粘性 价格和粘性工资时着力从个人利益最大化行为出发。
2018/12/25
6
新古典宏观经济学明确地将微观经济理论 作为宏观经济理论分析的基础。保持微观经济 学和宏观经济学的一致性与相容性，是新古典 宏观经济学的优点。也正是在这一点上，它动 摇了原凯恩斯主义的统治地位，开辟了西方经 济学家研究宏观经济问题的新思路。但是，新 古典宏观经济学过分追求理论结构和分析方法 的完美性，忽略经验检验，以至其市场出清的 微观分析和政策无效性结论完全脱离了资本主 义经济的现实。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020/3/9
一、形成与发展过程
1936年凯恩斯的《通论》一书出版到60年代中 期，希克斯、汉森、萨缪尔森、莫迪利安尼、克莱 因、帕廷金等许多经济学家纷纷著书立说以解释、 发展和完善凯恩斯《通论》中的经济理论，从而奠 定了战后凯恩斯经济学的主导地位。随着凯恩斯经 济学的新正统地位的确立，一方面凯恩斯学派的经 济学家已经习惯于用一般均衡分析方法来阐述凯恩 斯经济学，IS-LM曲线和收入—支出理论也已经成了 凯恩斯经济学的同义词。另一方面，一些与凯恩斯 学派对立的经济学家，也根据凯恩斯学派所作的解 释来攻击凯恩斯经济学和凯恩斯主义的经济政策。 从50年代中期到60年代中期后，随着货币学派和各 种自由主义经济学派别的兴起，在西方经济学界， 围绕着凯恩斯经济学的理论争论已日趋尖锐和激烈 。
2020/3/9
二、主要代表人物
1、罗伯特·韦内·克洛尔（R·W·Clower，1926- ），代 表作：《凯恩斯主义的反革命：一个理论评价》（ 1965）
2、阿克塞尔·莱荣霍夫德（A·Leijonhufvd，1933- ）， 代表作：《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》（ 1968）
3、非均衡学派代表人物还有美国经济学家R·巴罗、H· 格罗斯曼、法国经济学家J-P·贝纳西和E·马林沃德等。 他们在克氏和莱氏提出凯恩斯的非均衡观基础上建 立起非均衡的理论模型，为宏观经济学奠定了一种新 的微观基础，促进了宏观经济学发展。
• 凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发 展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者 认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学 和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富 有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一 方面，凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。 二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派和新剑桥学派。
2020/3/9
三、新古典综合派
• 新古典综合派（Neoclassical Synthescs），又称后凯 恩斯主流派（Post-Keynesian Mainstream），是产生 于美国的现代凯恩斯主义的一个重要学派。新古典综 合派试图在凯恩斯的总量经济范畴基础上，用新古典 的个量分析的理论和方法去构造一个所谓和谐统一的 新经济学殿堂。
• 4、 20世纪八十年代，凯恩斯主义经济学在当代范式 内得到复兴，发展成为新凯恩斯主义经济学，终于实 现了研究范式的彻底转变。
2020/3/9
二、凯恩斯主义经济学
• 凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《通论》的思想基础 上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济 增长。
• 新剑桥学派反对新古典的微观经济理论，坚持凯恩斯 的宏观经济理论，力图使两种理论进一步分裂。后凯 恩斯学派在批判新古典综合派的同时，积极阐明自己 的论点。
• 新剑桥学派的主要代表人物有：琼.罗宾逊、尼古拉.卡 尔多、皮罗.斯拉法、卢伊季.帕西内蒂等人。
2020/3/9
五、20世纪80年代前的新凯恩斯学派
学的均衡思想是建立在严格的假设之上，而真正的均衡是不存
在的。经济学中的均衡并不同与物理中的均衡，理想化的均衡
在解决实际问题往往力不从心。尽管如此，均衡思想也不是一
无是处，因为“均衡”可以理解为一种趋向而不是一种状态。
2020/3/9
• 由于非均衡派认为凯恩斯学派（主要指新古典综合派 和新剑桥学派）对凯恩斯经济学作了错误的解释，曲 解了凯恩斯经济学，凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济 学根本不是一回事，凯恩斯学派的理论充其量只不过 是一种“庸俗化的凯恩斯主义”。因此认为必须对凯 恩斯著作加以重新解释，还凯恩斯经济学的真实面目 。并且由于这些人都是从凯恩斯主义阵营中反戈出来 的，又以重建凯恩斯经济学为己任，所以被称为“新 凯恩斯主义”或“新凯恩斯经济学” （Neo- Keynesian Economics） 。 新老凯恩斯主义本属一脉相承，但新 凯恩斯主义经济学更为强调宏观经济学的微观基础， 尤其是把实际市场的不完全性作为解释宏观经济波动 的关键，这就导致新老凯恩斯主义在宏观经济政策的 理论和实践方面也必然存在着许多不同之外。
）、克洛尔、莱荣霍夫德、巴罗（Barro）和格罗斯曼（
Grossman）等人为先驱的非均衡学派，此后的经济学家更是
把非均衡理论从单一的市场经济领域扩大到市场经济和计划经
济领域，贝纳西(Banassy)的非瓦尔拉均衡模型和波茨
(Portes)的计划经济非均衡理论对社会主义经济研究有深远的
影响。非均衡阐述的是一种市场的状态，也就是说传统的经济
2020/3/9
1966年，美国经济学家罗伯特·克洛尔(R．W．Clower)发表 了“凯恩斯主义的反革命：一个理论评价”一文，对凯恩斯学 派以一般均衡理论来解释凯恩斯经济学提出了尖锐的批判； 1968年，瑞典经济学家阿克塞尔·莱荣霍夫德出版了其博士学位 著作《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》，认为凯恩斯学 派对凯恩斯经济学作了错误的解释，曲解了凯恩斯经济学，凯 恩斯学派经济学和凯恩斯经济学根本不是一回事，凯恩斯学派 的理论充其量只不过是一种“庸俗化的凯恩斯主义”。莱荣霍 夫德指出，必须对凯恩斯著作加以重新解释，还凯恩斯经济学 的真实面目。由于克洛尔和莱荣霍夫德都是从凯恩斯主义阵营 中反戈出来的，又以重建凯恩斯经济学为已任，所以被称为“ 新凯恩斯主义”(或“新凯恩斯学派”)。
2020/3/9
说明
• 《通论》的发表不仅改写了西方经济学 史，而且更为重要的是改变了西方资本 主义世界的发展历程。在《通论》中， 凯恩斯从萨伊定律、市场自动出清和货 币中性等三个角度对古典经济学发起了 全面的挑战，并确定了现代宏观经济学 的基本研究方向。凯恩斯认为，总需求 不足、非自愿失业的存在和古典二分法 的失效才是经济运行中的一般状态，古 典宏观经济学所描述的则是一种极端特
2020/3/9
• 此后的经济学家更是把非均衡理论从单一的市场经济领域扩 大到市场经济和计划经济领域，贝纳西(Banassy)的非瓦尔拉 均衡模型和波茨(Portes)的计划经济非均衡理论对社会主义经 济研究都有深远的影响。
• 与西方经济学中非均衡理论发展演变的轨迹相似，在社会主 义经济运行的研究中，以巴罗内和兰格为代表的经济学家从 一般均衡理论出发，主张中央计划当局借助“试错法”达到 模拟市场的目的，形成均衡价格，以保证社会主义国家的资 源合理配置，这种乌托邦式的模拟市场的社会主义经济模式 被实践证明是行不通的。现实运行的社会主义经济是一种偏 离瓦尔拉均衡状态的非均衡经济，著名的匈牙利经济学家科 尔奈（Kornai）甚至认为，非均衡是社会主义和资本主义两大 经济体系的共同特征，在其代表作《短缺经济学》和《反均 衡》中，他认为短缺非均衡是社会主义经济运行的正常状态 ，并从这个观念出发试图建立以说明现实社会主义经济机制 为基本内容的微观和宏观经济学，他的开创性研究，正如他 在《短缺经济学》的中文版前言中所希望的，对处于深刻变 革之中的中国经济和中国经济学家的思想都产生了深刻的影 响。
• 凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪 晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加 经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。 由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供 给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论 被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
2020/3/9
同时又由于克洛尔（1965年），莱荣霍夫德（1967年） 等人认为，由于现实世界缺少瓦尔拉斯一般均衡体系中的 关键协调人即拍卖者，厂商不得不成为价格的制定者而非 接受者。在信息不充分或者存在传递成本的情况下，没有 理由认为厂商会把价格制定在实现市场出清的水平上。因 此，在他们看来，凯恩斯真正的革命对象是瓦尔拉斯一般 均衡体系，他们所代表的理论也就被称为非均衡宏观经济 学或凯恩斯经济学非均衡派。
2020/3/9
六、20世纪80年代后的新凯恩斯学派
• 凯恩斯主义曾在西方宏观经济学领域长期处于主流经 济学地位。但自20世纪60年代末70年代初以来，凯恩 斯主义由于不能解释滞胀现象而受到与其对立的主张 自由经济的学派的批评。凯恩斯主义无力应付现实和 理论的挑战而陷入困境，经济自由主义的思潮席卷西 方宏观经济领域。但凯恩斯主义一直在反思与抗争中 发展着，除了新古典综合派和新剑桥学派不断的理论 创新以外，更有一些凯恩斯主义者既充分吸取凯恩斯 理论中的精华，又融合新自由主义的部分理论观点和 政策主张，形成了新凯恩斯主义（ New Keynesian Economics ），从而使凯恩斯主义从困境中走了出来。
• 克洛尔等人的观点被巴罗和格罗斯曼作了进一步的发展， 他们把这一观点同帕廷金的类似的分析统一起来。巴罗和 格罗斯曼强调只有当价格偏离瓦尔拉斯均衡值时才能产生 凯恩斯主义的后果。这一分析可以与一般均衡理论的“摸 索”机制结合在一起，根据这一机制，任何物品价格偏离 均衡时，会作为物品的过度需求或供给的函数而上升或下 降。当价格改变时，数量均衡将随之改变。在这一体系中 ，只有长期的休止点是瓦尔拉斯均衡。而在短期中，体系 一般是凯恩斯主义的固定价格均衡。这就似乎为凯恩斯主 义经济学提供了一个不错的微观基础。
•
凯恩斯经济理Biblioteka 经过后人的完善和补充，逐步形成一套比
较适用的经济模型。其中一部分经济学家以凯恩斯理论中的流
一些非均衡思想为基础，逐步建立起了非均衡经济学体系。即
20世纪60年代后期，克洛尔（Clower）和莱荣霍夫德（
Leijonhufvud）有关宏观经济学的微观经济学基础的研究开
创了现代非均衡理论的新时期，并产生了以帕廷金（Patinkin
• “新剑桥学派”又叫“后凯恩斯派”，是在与新古典 综合派的争论中形成和发展起来的。
一、形成与发展过程
1936年凯恩斯的《通论》一书出版到60年代中 期，希克斯、汉森、萨缪尔森、莫迪利安尼、克莱 因、帕廷金等许多经济学家纷纷著书立说以解释、 发展和完善凯恩斯《通论》中的经济理论，从而奠 定了战后凯恩斯经济学的主导地位。随着凯恩斯经 济学的新正统地位的确立，一方面凯恩斯学派的经 济学家已经习惯于用一般均衡分析方法来阐述凯恩 斯经济学，IS-LM曲线和收入—支出理论也已经成了 凯恩斯经济学的同义词。另一方面，一些与凯恩斯 学派对立的经济学家，也根据凯恩斯学派所作的解 释来攻击凯恩斯经济学和凯恩斯主义的经济政策。 从50年代中期到60年代中期后，随着货币学派和各 种自由主义经济学派别的兴起，在西方经济学界， 围绕着凯恩斯经济学的理论争论已日趋尖锐和激烈 。
2020/3/9
二、主要代表人物
1、罗伯特·韦内·克洛尔（R·W·Clower，1926- ），代 表作：《凯恩斯主义的反革命：一个理论评价》（ 1965）
2、阿克塞尔·莱荣霍夫德（A·Leijonhufvd，1933- ）， 代表作：《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》（ 1968）
3、非均衡学派代表人物还有美国经济学家R·巴罗、H· 格罗斯曼、法国经济学家J-P·贝纳西和E·马林沃德等。 他们在克氏和莱氏提出凯恩斯的非均衡观基础上建 立起非均衡的理论模型，为宏观经济学奠定了一种新 的微观基础，促进了宏观经济学发展。
• 凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发 展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者 认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学 和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富 有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一 方面，凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。 二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派和新剑桥学派。
2020/3/9
三、新古典综合派
• 新古典综合派（Neoclassical Synthescs），又称后凯 恩斯主流派（Post-Keynesian Mainstream），是产生 于美国的现代凯恩斯主义的一个重要学派。新古典综 合派试图在凯恩斯的总量经济范畴基础上，用新古典 的个量分析的理论和方法去构造一个所谓和谐统一的 新经济学殿堂。
• 4、 20世纪八十年代，凯恩斯主义经济学在当代范式 内得到复兴，发展成为新凯恩斯主义经济学，终于实 现了研究范式的彻底转变。
2020/3/9
二、凯恩斯主义经济学
• 凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《通论》的思想基础 上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济 增长。
• 新剑桥学派反对新古典的微观经济理论，坚持凯恩斯 的宏观经济理论，力图使两种理论进一步分裂。后凯 恩斯学派在批判新古典综合派的同时，积极阐明自己 的论点。
• 新剑桥学派的主要代表人物有：琼.罗宾逊、尼古拉.卡 尔多、皮罗.斯拉法、卢伊季.帕西内蒂等人。
2020/3/9
五、20世纪80年代前的新凯恩斯学派
学的均衡思想是建立在严格的假设之上，而真正的均衡是不存
在的。经济学中的均衡并不同与物理中的均衡，理想化的均衡
在解决实际问题往往力不从心。尽管如此，均衡思想也不是一
无是处，因为“均衡”可以理解为一种趋向而不是一种状态。
2020/3/9
• 由于非均衡派认为凯恩斯学派（主要指新古典综合派 和新剑桥学派）对凯恩斯经济学作了错误的解释，曲 解了凯恩斯经济学，凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济 学根本不是一回事，凯恩斯学派的理论充其量只不过 是一种“庸俗化的凯恩斯主义”。因此认为必须对凯 恩斯著作加以重新解释，还凯恩斯经济学的真实面目 。并且由于这些人都是从凯恩斯主义阵营中反戈出来 的，又以重建凯恩斯经济学为己任，所以被称为“新 凯恩斯主义”或“新凯恩斯经济学” （Neo- Keynesian Economics） 。 新老凯恩斯主义本属一脉相承，但新 凯恩斯主义经济学更为强调宏观经济学的微观基础， 尤其是把实际市场的不完全性作为解释宏观经济波动 的关键，这就导致新老凯恩斯主义在宏观经济政策的 理论和实践方面也必然存在着许多不同之外。
）、克洛尔、莱荣霍夫德、巴罗（Barro）和格罗斯曼（
Grossman）等人为先驱的非均衡学派，此后的经济学家更是
把非均衡理论从单一的市场经济领域扩大到市场经济和计划经
济领域，贝纳西(Banassy)的非瓦尔拉均衡模型和波茨
(Portes)的计划经济非均衡理论对社会主义经济研究有深远的
影响。非均衡阐述的是一种市场的状态，也就是说传统的经济
2020/3/9
1966年，美国经济学家罗伯特·克洛尔(R．W．Clower)发表 了“凯恩斯主义的反革命：一个理论评价”一文，对凯恩斯学 派以一般均衡理论来解释凯恩斯经济学提出了尖锐的批判； 1968年，瑞典经济学家阿克塞尔·莱荣霍夫德出版了其博士学位 著作《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》，认为凯恩斯学 派对凯恩斯经济学作了错误的解释，曲解了凯恩斯经济学，凯 恩斯学派经济学和凯恩斯经济学根本不是一回事，凯恩斯学派 的理论充其量只不过是一种“庸俗化的凯恩斯主义”。莱荣霍 夫德指出，必须对凯恩斯著作加以重新解释，还凯恩斯经济学 的真实面目。由于克洛尔和莱荣霍夫德都是从凯恩斯主义阵营 中反戈出来的，又以重建凯恩斯经济学为已任，所以被称为“ 新凯恩斯主义”(或“新凯恩斯学派”)。
2020/3/9
说明
• 《通论》的发表不仅改写了西方经济学 史，而且更为重要的是改变了西方资本 主义世界的发展历程。在《通论》中， 凯恩斯从萨伊定律、市场自动出清和货 币中性等三个角度对古典经济学发起了 全面的挑战，并确定了现代宏观经济学 的基本研究方向。凯恩斯认为，总需求 不足、非自愿失业的存在和古典二分法 的失效才是经济运行中的一般状态，古 典宏观经济学所描述的则是一种极端特
2020/3/9
• 此后的经济学家更是把非均衡理论从单一的市场经济领域扩 大到市场经济和计划经济领域，贝纳西(Banassy)的非瓦尔拉 均衡模型和波茨(Portes)的计划经济非均衡理论对社会主义经 济研究都有深远的影响。
• 与西方经济学中非均衡理论发展演变的轨迹相似，在社会主 义经济运行的研究中，以巴罗内和兰格为代表的经济学家从 一般均衡理论出发，主张中央计划当局借助“试错法”达到 模拟市场的目的，形成均衡价格，以保证社会主义国家的资 源合理配置，这种乌托邦式的模拟市场的社会主义经济模式 被实践证明是行不通的。现实运行的社会主义经济是一种偏 离瓦尔拉均衡状态的非均衡经济，著名的匈牙利经济学家科 尔奈（Kornai）甚至认为，非均衡是社会主义和资本主义两大 经济体系的共同特征，在其代表作《短缺经济学》和《反均 衡》中，他认为短缺非均衡是社会主义经济运行的正常状态 ，并从这个观念出发试图建立以说明现实社会主义经济机制 为基本内容的微观和宏观经济学，他的开创性研究，正如他 在《短缺经济学》的中文版前言中所希望的，对处于深刻变 革之中的中国经济和中国经济学家的思想都产生了深刻的影 响。
• 凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪 晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加 经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。 由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供 给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论 被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
2020/3/9
同时又由于克洛尔（1965年），莱荣霍夫德（1967年） 等人认为，由于现实世界缺少瓦尔拉斯一般均衡体系中的 关键协调人即拍卖者，厂商不得不成为价格的制定者而非 接受者。在信息不充分或者存在传递成本的情况下，没有 理由认为厂商会把价格制定在实现市场出清的水平上。因 此，在他们看来，凯恩斯真正的革命对象是瓦尔拉斯一般 均衡体系，他们所代表的理论也就被称为非均衡宏观经济 学或凯恩斯经济学非均衡派。
2020/3/9
六、20世纪80年代后的新凯恩斯学派
• 凯恩斯主义曾在西方宏观经济学领域长期处于主流经 济学地位。但自20世纪60年代末70年代初以来，凯恩 斯主义由于不能解释滞胀现象而受到与其对立的主张 自由经济的学派的批评。凯恩斯主义无力应付现实和 理论的挑战而陷入困境，经济自由主义的思潮席卷西 方宏观经济领域。但凯恩斯主义一直在反思与抗争中 发展着，除了新古典综合派和新剑桥学派不断的理论 创新以外，更有一些凯恩斯主义者既充分吸取凯恩斯 理论中的精华，又融合新自由主义的部分理论观点和 政策主张，形成了新凯恩斯主义（ New Keynesian Economics ），从而使凯恩斯主义从困境中走了出来。
• 克洛尔等人的观点被巴罗和格罗斯曼作了进一步的发展， 他们把这一观点同帕廷金的类似的分析统一起来。巴罗和 格罗斯曼强调只有当价格偏离瓦尔拉斯均衡值时才能产生 凯恩斯主义的后果。这一分析可以与一般均衡理论的“摸 索”机制结合在一起，根据这一机制，任何物品价格偏离 均衡时，会作为物品的过度需求或供给的函数而上升或下 降。当价格改变时，数量均衡将随之改变。在这一体系中 ，只有长期的休止点是瓦尔拉斯均衡。而在短期中，体系 一般是凯恩斯主义的固定价格均衡。这就似乎为凯恩斯主 义经济学提供了一个不错的微观基础。
•
凯恩斯经济理Biblioteka 经过后人的完善和补充，逐步形成一套比
较适用的经济模型。其中一部分经济学家以凯恩斯理论中的流
一些非均衡思想为基础，逐步建立起了非均衡经济学体系。即
20世纪60年代后期，克洛尔（Clower）和莱荣霍夫德（
Leijonhufvud）有关宏观经济学的微观经济学基础的研究开
创了现代非均衡理论的新时期，并产生了以帕廷金（Patinkin
• “新剑桥学派”又叫“后凯恩斯派”，是在与新古典 综合派的争论中形成和发展起来的。