小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的临床效果

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的临

床效果

【摘要】目的研讨小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的临床效果。方法选

择本院2021年1月-2022年9月收入的30例难治性抑郁症患者,按随机数字表

法分成两组,各15例。对照组采取艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上

联合小剂量氨磺必利治疗,比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率86.67%,高于对照组53.33%(P<0.05);两组入院时汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分比较无差异(P>0.05),出院时观

察组HAMD、HAMA评分均低于对照组(P<0.05);观察组用药不良反应总发生率

为33.33%,对照组为26.67%,相比较无差异(P>0.05)。结论小剂量氨磺必

利治疗难治性抑郁症临床效果显著,能显著缓解患者抑郁症状,且用药安全性高,值得临床应用。

【关键词】氨磺必利;小剂量;难治性抑郁症;艾司西酞普兰

当前社会人们的生活、工作压力不断增大,使得抑郁症发病率不断上升。抑

郁症是抑郁障碍的一种典型情况,患者会出现显著而持久的心境低落表现,部分

患者会出现自残或自杀行为,还有些伴有幻觉、妄想等精神病性症状,严重时可

能会发生抑郁性木僵表现,严重影响患者日常生活和工作[1]。目前临床对于抑郁

症主要采取药物治疗,主要目的为缓解患者临床症状,提高生活质量,降低复发

风险,促进社会功能恢复[2]。临床有相关研究显示,抑郁症患者中大约有30%为

难治性抑郁症,这类患者在接受两种或以上抗抑郁药物治疗后,抑郁症状仍然未

出现改良,通常效果不佳[3]。氨磺必利是临床常用的抗抑郁药物,治疗效果较佳。基于此,本研究研讨了小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的临床效果,报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选择本院2021年1月-2022年9月收入的30例难治性抑郁症患者,分成观察组、对照组,各15例。观察组,女8例,男7例,年龄20-60岁,均数为(38.69±2.03)岁。对照组,女7例,男8例,年龄21-60岁,均数为

(38.78±2.16)岁。两组年龄、性别等资料比较无差异(P>0.05)。纳入标准[4]:(1)全部符合抑郁症的临床诊断标准;(2)均经足疗程、足剂量治疗后效果不佳;(3)临床资料均完整;(4)家属对本次研究均知晓同意。排除标准:(1)对研究药物过敏者;(2)处于妊娠或哺乳期的女性;(3)存在严重的自杀倾向者;(4)重要脏器存在严重疾病者。本次研究得到本院医学伦理委员会批准。

1.2 方法

对照组采取艾司西酞普兰(四川科伦药业股份有限公司生产;批号:国药准字H20080788;规格:10mg)治疗,一次10-20mg,一天一次,连续治疗8周。观察组在对照组基础上联合小剂量氨磺必利(齐鲁制药有限公司生产;批号:国药准字H20113230;规格:50mg)治疗,一天50mg,为晚上一次性口服,连续治疗8周。

1.3观察指标

(1)两组临床治疗效果相比,痊愈:治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分减分率>75%;显效:治疗后HAMD、HAMA评分减分率在50%-75%之间;有效:治疗后HAMD、HAMA评分减分率在25%-49%之间;无效:治疗后HAMD、HAMA评分与治疗前比较无差异[5]。治疗总有效率=(痊愈+显效+有效)/总例数×100.00%。(2)两组不同时间段HAMD、HAMA评分比较[6],分数越高抑郁、焦虑症状越严重。(3)两组用药不良反应发生情况相比,具体包括失眠乏力、恶心呕吐、体质量变化、泌乳素水平异常、头痛等。

1.4统计学处理

全文数据均采用SPSS 19.0统计软件进行计算分析,其中均数±标准差(

±s)用于表达计量资料,χ2用于检验计数资料,其中P<0.05表示数据具有统计学意义。

2结果

2.1两组临床治疗效果相比

观察组治疗总有效率86.67%,高于对照组53.33%(P<0.05)。见表1:表1两组临床治疗效果相比(n=15,例)

组别痊愈显效有效无效

总有效率(%)

观察组4542

13

(86.67)

对照组2247

8

(53.33)

χ2 3.968

P0.046

2.2两组不同时间段HAMD、HAMA评分比较

两组入院时HAMD、HAMA评分比较无差异(P>0.05),出院时观察组HAMD、HAMA评分均低于对照组(P<0.05)。见表2:

表2两组不同时间段HAMD、HAMA评分比较(n=15,分)

组别

HAMD HAMA

入院时出院时入院时出院时

观察组

36.11±3.

28

8.19±1.3

2

26.56±4.

31

8.27±1.3

8

对照组

36.52±2.

12

14.21±1.

27

26.68±4.

09

13.29±1.

53

t0.40712.7280.0789.436 P0.6870.0010.9380.001

2.3两组用药不良反应发生情况相比

观察组用药不良反应总发生率为33.33%,对照组为26.67%,相比较无差异(P>0.05)。见表3:

表3用药不良反应发生情况相比(n=15,例)

组别

眠乏力

心呕吐

质量变

乳素水

平异常

总发

生率(%)

观察组11111

5

(33.33)

对照组11101

4

(26.67)

χ

2

0.159

相关文档
最新文档