无形资产准则的国际比较
无形资产准则的国际比较
无形资产准则的国际比较在不同的国家和地区，对于无形资产的会计处理和准则有所差异。
下面将就无形资产准则的国际比较进行分析。
首先是对于无形资产的确认和计量。
根据国际会计准则理事会（IASB）的国际财务报告准则第38号（IAS38）《无形资产》，只有当满足特定条件时，才能确认无形资产。
这些条件包括：无形资产将产生未来的经济利益；其成本可以可靠地计量；企业有能力控制或支配该无形资产。
此外，还要求企业必须能够可靠地估计无形资产的成本。
相较之下，美国通用会计准则（USGAAP）对于无形资产的确认和计量有更为严格的要求，例如还要求无形资产具有许可证、合同或法律保护等。
其次是对于无形资产的后续计量。
IAS38规定，无形资产在确认后，应按照成本模型或可复核净额模型进行后续计量。
成本模型是指无形资产在确认后按其成本资本化，并采用摊销法进行计提摊销；可复核净额模型是指企业可以选择将无形资产在确认后按其可复核净额进行后续计量。
而在USGAAP中，无形资产的后续计量根据其性质的不同，分别采用成本法、市场法或收益法进行计量。
第三是对于无形资产减值的处理。
IAS 36规定，在每个会计期间结束时，企业应当进行无形资产是否存在减值的测试，并在其减值时计提减值损失。
无形资产减值的测试要求企业估计资产的可收回金额，并与其账面价值进行比较。
而在US GAAP中，对于无形资产减值测试的要求较为复杂，包括两个层次的测试。
第一层次测试是以长期收益法（long-lived asset approach）为基础进行的，若已收回金额不足以抵消资产原账面价值的，需进行第二层次测试，即资产组（asset group）测试。
此外，在无形资产的会计处理上，还存在其他差异。
例如，对于无形资产的去除（derecognition）处理，IAS 38规定无形资产只有在相关权益已经转移给其他方时才可以进行去除；而US GAAP中，还要求无形资产将被出售时，才能进行去除处理。
无形资产会计准则的比较
无形资产会计准则的比较无形资产是指没有实物形态但具有经济价值和可预期收益的资产，如商标、专利、版权、技术秘密等。
对于无形资产的会计准则，各国的标准可能有所不同。
本文将对以下几个国家的无形资产会计准则进行比较，包括美国、英国、中国和国际会计准则。
1.美国会计准则（USGAAP）:美国会计准则对无形资产的处理相对比较详细。
根据美国会计准则，无形资产可以通过购买、自主开发或并购等方式获得。
凡是满足以下条件的无形资产，才能被确认为资产并计入财务报表：具有可见的控制权，有发生未来收益的能力，且成本可以可靠地计量。
如商誉、专利、版权等。
在美国会计准则下，商誉是一种特殊的无形资产，其只能在并购交易中识别和计量。
商誉的价值等于购买者支付的购买价格与已识别可计量净资产公允价值之间的差额。
商誉需在每年或在出现减值迹象时进行减值测试。
2.英国会计准则（UKGAAP）:英国会计准则在无形资产的处理上与美国会计准则有一些不同之处。
英国会计准则要求无形资产的确认和计量基于实质经济实现可能性和经济利益的标准。
无形资产必须能够被可靠地计量，并且能够预期未来经济收益。
专利权、商标、版权等属于可识别的无形资产，可确认和计量。
商誉的处理方式与美国会计准则类似。
3.中国会计准则（CAS）：中国会计准则对无形资产的会计处理相对较简单。
中国会计准则要求无形资产的确认和计量基于可靠计量依据，并能够预期未来经济利益。
中国会计准则对商标、专利、技术秘密等无形资产的确认和计量提供了具体规定。
其中商标、专利等无形资产应该依照成本法计量，且应进行减值测试。
4.国际会计准则（IFRS）：国际会计准则对无形资产的会计处理相对较为统一、根据国际会计准则，无形资产的确认和计量也基于确定能够获得未来经济利益的标准。
国际会计准则对商誉、专利、商标等无形资产的确认和计量提供了详细规定。
商誉应在并购交易中识别并计量，且需要进行减值测试，其他无形资产应使用成本法进行计量。
无形资产新准则的国际比较
三、 无形资产 的初始计量 新准则 对于无形 资产的初始计 量采 用
辨认非货 币性资产。国际会计准则认 为， 无
形 资产指 用于商 品或 劳务的 生产 或供应 、 了和 国际会计准 则类似 的规 定 ，新准则 明 出租给其他 单位 或管理 目的而 持 有的 、 没 确 无形资 产应 当按 照成本 进行 初始计 量 ， 有 实物形 态的可辨认 非货币资产 。双 方都 并且列举 出外购 无形 资产 的成本 所包括 的
维普资讯
８号的表述 完全 一样 ， 并且 双方都 那么该 支出应确认 为费 用。在许 多情况下 ， 【 摘要 】 知识经济时代 ， 资产在 企业 准则第 ３ 无形
中的地位越 来越 重要 ， 提供相 关、 可靠 的无 对未来经济利益进行 了解释。
形资产会计信 息有助 于信 息使 用者的正 确
Hale Waihona Puke 无形 资产 的性质 是这样 的：不 能确定 后续
对于 内部产 生无形 资产 的确认 ，国 际 支出 ； 很可能提 高 ， 还是只保持 这些资产 引 出直接分摊至特 定的无形资产 而不是 整项
将 决 策 。本 文从 无 形 资 产 的确 认 、 计量 、 息披 会 计 准 则认 为评价 自行 开发 无 形 资产 是 起 并流入企业 的经济利益 。另外 ， 这些支 信 露等方 面对 无形资产新会计 准则与 国际会 否符合 确认 标准 ， 求企业 应将 自行 开发 要
可辨认性是 指能够从企 业中分离或者 划分 公 允价值 确定其成 本额。新 准则关于现值 出来 ， 并能单独 或者与 相关合同 、 资产 或负 和 公允价 值的计 量属性得到 了应用 ，充 分 债一起 ， 用于出售 、 移、 转 授予许可 、 赁或 体现 了新准则 与国际会 计准则的接轨。 租 者交换 ，或源 自合 同性权利或其他 法定权
“无形资产”在新旧准则与国际会计准则的比较
‘ 形 资 产 ＂ 在 ‘ 无
新 准 与 际 计 则 比 旧 则 国 会 准 的 较
闰 如 华
一
、
无形资产定义的 比较
有的、 没有实物形态 的可 辨认 无形 资产。 研究 阶段的支 出和开发阶段 的支 出两部
旧准则将无形 资产定义为企业 为牛 可见 Ｉ Ｓ ８将商誉排除在无形资产核算 分 ， 规 定 把 研 究 阶段 的支 出 费用 化 ， Ａ３ 并 于 产商品 、 提供劳务 、 出租或 为管 王企业集 之外 ，只在 Ｉ Ｓ２（ 甲 Ａ ２ 企业合并 ）中反 映。
一
计准则在 无形 资产 的定 义 Ｉ 保持 一致 ， 充分地 体现了我闰会汁的Ｈ际趋同性。 ｌ Ｓ ８对 无形资产 的定 义足 ：无形 Ａ３
小部分。
究 支 山资本化来虚 增利润 ，达到盈余 管
产是指 为用于商 品或 劳务 的牛 产或供
新 准则借鉴 斟际会 汁准则 ，把企业 理 的 日的 。
相关合 同 、资产或 负债一起 ，用 于山 在 旧准则 中，对于企业 自行 研究开
售、 转移 、 授予许 可 、 租赁或者交换 ， 或 发 的无 形资产 ， 其研究 开发 费用 ， 都足 确 切 、 完整 ， 也符合 国际会 汁准则 的相关 是它 的权利源 自合 同性权利 或其他法定 在 发牛时确认 为 当期 费用 ，而 只有依 法 界定 ， 同时也存在一些 问题 ：首先 ， 但 加
网 财 务 日 的而 持 有 的 、无 实 物 形 态 的非 Ｉ Ｓ ８认为 ， Ａ３ 企业购买合并 中产牛 的商誉
发生 时 汁入 当期损益 ；而开发 阶段 的支
出可 以 资 本 化 ，在 同 时 满 足 准 则 所 列 出
货 币性 长期资 产。无形资产可 分为可辨 代表了预期 的未来超 额经济 利益 ，它可 的一系列条件时 。确认 为无形资产。 认无形 资产和不 可辨认无形 资产。不可 能 产生于购 入的可辨认 资产之问 的协 同 新 准则规定无形 资产 所满 足的条件
我国无形资产评估准则与国际资产评估准则的比较探讨
我国无形资产评估准则与国际资产评估准则的比较探讨唐 欣, 尉京红, 姜俊臣y(河北农业大学,河北保定071001)关键词:无形资产;评估准则;准则框架摘 要:随着知识经济时代的到来,无形资产在企业中的比重越来越大,相应的对无形资产的评估要求也就越来越高。
通过对我国无形资产评估准则与国际资产评估准则在制定背景、定义、外延及准则框架等方面的比较探讨,试图找出我国无形资产评估准则与国际评估准则的差距,以期在完善我国评估准则的道路上起到抛砖引玉的作用。
中图分类号:F 123.7 文献标识码:A 文章编号:1008-6927(2002)01-0088-03我国财政部于2001年7月颁布了 资产评估准则 无形资产 ,这是我国资产评估行业的第一部准则,是针对近年来我国无形资产评估存在的问题,在总结我国资产评估实践经验的基础上,参考国际评估准则和相关国家评估准则的有关内容制定的。
而2000年版的国际评估准则中也新增了 国际评估准则 指南四 无形资产 ,可见研究和规范无形资产评估业务是国际评估界共同面临的课题。
本文谨对我国评估准则与国际评估准则的异同进行浅显的比较探讨,以更好的理解、运用和完善我国无形资产评估准则。
一、制定背景国际评估准则 的产生有其独特的历史背景,是评估行业发展及外部经济推动等各种因素相互作用的必然结果。
第一,20世纪80年代以前评估业在世界范围内得到了很大发展,美国、英国、澳大利亚、加拿大、新西兰等很多国家成立了评估协会、学会等专业性组织,制定了本国评估准则和职业道德守则,同时评估业在发展中国家也得到了一定的普及和发展。
这些都为制定国际性评估准则奠定了行业发展和理论基础;第二,尽管各国评估业取得了长足发展,但评估行业在80年代以前始终未能形成一个世界性的中心和国际性的行业,各国评估准则以及专业术语上的差异给评估业的国际合作带来了很大困难。
为适应评估行业发展的客观需要,急需制定统一的 国际评估准则 ,这是制定国际评估准则的行业内在动力;第三,随着国际经济和市场全球化的迅速发展,专业资产评估在市场经济中的重要性得到了广泛认可,资产评估对各种经济行为,特别是对跨国投资者来说是十分必要的,国际经济界也迫切需要一部规范统一的 国际评估准则 ,这也就成为制定国际评估准则的外部动力。
无形资产新会计准则与国际会计准则的比较研究
业 ；三是 该资产 的成 本能够 可靠 地计 量 。该 规定 与国 际会 计 准则第 ３ ８号 的表述 完 全一 样 ，并且 双 方 都 对 未来 经 济
利益进 行 了解 释 。
对 于内部产 生无 形资产 的确 认 ，国际会计 准则认 为评
价 自行 开发无形 资产 是否符 合确 认标 准 ，要 求企业 应将 自
行 开发 过程划 分为 两个 阶段 ，即研究 阶段 和开发 阶段 。研
２ 会计 准则适 用的 范 围和 定义不 同
我 国无形资 产新会 计准 则与 国际会计 准则 对无形 资产 所 下 的定 义基本 是一致 的 。首先 ，二者均 指 无 形资 产是 非货 币 资产 ，这 就将无 形资产 与货 币资金 、应 收款项 、存 货等 流动 资产 区分 开来 ，也使 其与长 期债权 投 资 、长期 应 收款 等长期 货币性 资产 区分 开来 ；其 次 ，二者均 指 出无 形 资产 没有 实物形 态 ，这 是无形 资产 与其他 具有实 物形 态 的 长期 资产 如 固定 资产相 区别 的标志 ；再次 对商誉 的处 理趋
所 发生 支出 的总额 。我 国无 形资 产新 准则放 弃 了老准则 对 于企 业 自行 研究 开发 的无形 资产 ，其研 究与 开发费用 ，在 发生 时确认 为 当期费 用 ，只有依 法 申请 取得 时发生 的注册
接 办法 、附则 ；国际会计 准则 分为 目标 、范 围、定义 、确 认 和计量 、报废 和处 置 、披 露 、过渡 性 规 定 和生 效 日期 。 体例 的不 同应是 由国内的行 文习惯所 致 ，在本 质上没 有什 么实质 的差别 。其次 ，我 国的会计 准则制 定机 构 的双 重身 份决 定 的 ，我 国的财政 部既 是准则 的制定 者 ，又是法 律机
无形资产会计准则中外比较
和 累计 减 值 损 失后 的 余 额 计 量 ，公 允 价
值应参考 活跃 市场予 以确 定 ，重估后 增
值的 ， 增值计入其他资本公积。 其 次 ，从 无 形 资 产 的摊 销 年 限上 看 ， 我 国企 业会 计 准 则 规 定 ， 企 业 选 取 无 形 资
冀 晓伟
对 无形资 产的要 求 ， 文 章从 定义 、 确认 、
、
定无形资产应在 不超过 ４ ０ 年 的期 限 内摊 销。 我 国 的规 定 不仅 体 现 了准 则始 终 遵循 的稳 健 原 则 ， 而且 顺 应 了科 技 的进 步 带 来 的无形资产寿命迅速 缩短的趋势 ， 从 而规 范 了企 业 无 形资 产 的核 算 再次 ， 从 无 形 资 产 的摊 销 方 式 来 看 ， 我 国会 计 准 则规 定 ，无 形 资 产 的 成 本 应 当 自企 业 取 得 当 月起 在 预 计 使 用 年 限 内 分 期 平 均 摊 销 ，即 我 国 只 能 采 用 直 线 法 进 行摊 销 。国 际会 计 准 则规 定 ， 所使 用 的 摊 销 方 法应 反 映 企 业 消耗 无 形 资 产 的 经 济利益 的方式 ， 摊 销 方 式 包括 直 线 法 、 递 减余额法 、 生 产 总量 法 。美 国会 计 准 则规
计 量 等 方 面 对 比美 国 、 国 际会 计 准 则 ， 论 证会计准则的 国际化趋 势。 关 键 词 ： 无 形 资 产 确 认 计 量
披 露 ： Ａ
文章编号 ： １ ０ ０ ４ — ４ ９ １ ４ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ３ — １ ３ ０ — ０ ２ 美 国是 经 济最 发 达 的 国 家 ， 很 多西 方
● 财 会 经 济
《 经济师） ２ ｏ １ ５ 年第 ３ 期
我国无形资产会计准则与国际会计准则的比较
我国无形资产会计准则与国际会计准则的比较一、有关无形资产定义的比较有关无形资产我国旧会计准则概念理解成:企业为生产商品、提供劳务、出租给他人，或因管理目的相对持有的，缺少实物形态的非货币性的长期资产，商誉也包括在内。
而我国新准则是这样规定的:无形资产是企业拥有或操作的不具有实物形态的可辨认的非货币性资产，当中能辨认性的依据表现为:第一，可以从企业中分离开，还有能独自抑或和一些合同签订、负债、资产共同参与转移、授权许可或交换等等。
第二，从合同权利或其他法定权利来看，不管这方面权力能不能够在企业或另外的权利、义务中改变或分离。
我国新会计准则更加强调无形资产的可辨认性，并且将商誉归入《企业会计准则第二十号一企业合并》中，规定:只有非同一企业控制下的企业合并才能够产生商誉，统一控制下的企业合并不能产生商誉，而且将差额调整为资本公积。
因企业购买合并中产生的商誉，代表的是购买者预期商誉将产生的未来经济利益而进行的支付，而未来经济利益的不可辨认性又决定了商誉是不可辨认的，因而此时的商誉并不属于无形资产的范畴。
新准则通过加强可辨认性这一特点，将商誉排除在无形资产之外，与国际会计准则达成一致。
二、有关无形资产计量方面的比较在遵循成本效益原则和重要性原则的前提下确定的无形资产的入账价值称为无形资产计量。
1.无形资产的初始计量依照无形资产取得的方式不同，我国的会计准则将无形资产分成以下几种:为外购无形资产、债务重组取得的无形资产、投资者放进的无形资产、本身开发取得的无形资产以及接受捐赠、企业合并等方面。
旧会计准则对于购入的无形资产没有考虑其时间价值，也没有考虑利息因素，而我国的新准则与国际准则趋同，都规定为:如果购买无形资产的价款比正常信用条件延期支付的价款要高，可以确定其具有了融资性质，当下无形资产的成本必然以购买价款的现值为根本加以明确，实际支付价款与购买价款现值所产生的差额不只符合《企业会计准则第十七号一借款费用》规定资本化条件外，均要求在信用期间内计入当期损益。
中外无形资产评估准则比较研究
中外无形资产评估准则比较研究作者：吴继兴来源：《商业会计》2013年第16期摘要：无形资产评估是资产评估的重要组成部分，由于无形资产的种类繁多、特点复杂、不易把握，易产生认识偏差与法律纠纷，无形资产评估是国内外评估界公认的专业性强、难度高、风险高的评估领域。
本文通过对我国、国际及其他国家无形资产评估准则的比较，学习借鉴国外无形资产评估准则的有益之处，完善我国无形资产评估准则。
关键词：无形资产评估准则一、准则概况（一）中国无形资产评估准则2001年，我国资产评估准则制定工作重新启动，在启动之初制定了我国第一部资产评估准则《资产评估准则——无形资产》，这充分反映了我国对无形资产评估执业准则和规范的重视。
依据《资产评估准则——基本准则》，我国先后在2008年修订和发布了《资产评估准则——无形资产》和《专利资产评估指导意见》，2010年发布《著作权资产评估指导意见》，2011年发布《商标资产评估指导意见》等一系列的准则和指导意见。
至此基本形成了我国无形资产评估准则体系。
（二）国际无形资产评估准则为适应国际评估行业的发展需要，改变国际评估准则过去偏重不动产评估的状况，努力实现国际评估准则的综合化发展，国际评估准则委员会于2000年版《国际评估准则》中增加《评估指南4——无形资产评估》，首次将无形资产评估纳入国际评估准则的规范体系，自2000年7月1日起生效。
这是无形资产评估国际化的重大发展。
（三）美国评估准则（白皮书）美国USPAP虽然在结构上没有专门的无形资产评估准则，但在《准则9——企业价值评估》、《准则10——企业价值评估报告》中，具体规范了企业权益和无形资产两个方面的评估业务，从操作和披露两个角度规范企业价值和无形资产评估程序。
美国USPAP关于无形资产评估的规定开创了制定无形资产评估准则的先河，不仅反映了美国无形资产评估理论和实践发展的水平，也对无形资产评估在国际上的发展起到了很大的促进作用，成为国际评估准则委员会制定无形资产评估指南的参考蓝本。
新会计准则与旧准则及国际会计准则关于无形资产准则的比较
新会计准则与旧准则及国际会计准则关于无形资产准则的比较【摘要】本文将针对新会计准则、旧准则和国际会计准则在无形资产准则方面的差异进行比较。
在将介绍背景信息、研究目的和研究意义。
在将详细探讨新旧准则对无形资产的定义、处理方式以及计量差异和确认要求。
在将总结新会计准则的优势、旧准则的劣势并探讨国际会计准则的借鉴意义。
通过比较这三种准则对无形资产的规定，读者将更好地了解不同会计准则对企业财务报告产生的影响，为决策者提供更为全面的信息支持。
【关键词】关键词：新会计准则、旧准则、国际会计准则、无形资产、定义、处理、规定、计量、确认、成本、优势、劣势、借鉴意义1. 引言1.1 背景介绍随着经济全球化的深入发展，会计准则也在不断更新和完善。
无形资产是一个备受关注的领域。
无形资产是指无形的非货币性资产，比如专利权、商誉、品牌价值等。
在过去的会计准则中，对于无形资产的定义和处理存在一些模糊和不确定性，导致了企业在财务报表编制过程中出现了较大的误差和争议。
为了解决这一问题，新的会计准则开始对无形资产进行更为具体和明确的规定，以提高财务报表的透明度和可比性。
国际会计准则组织也对无形资产进行了统一的规范，为跨国公司的财务报表编制提供了参考依据。
本文旨在比较新会计准则、旧准则和国际会计准则对无形资产的规定，探讨它们在无形资产定义、处理、计量等方面的差异，以及各自的优势和劣势。
希望通过对三种准则的比较分析，能够为企业在编制财务报表时提供参考，并对会计准则的进一步完善提供借鉴意义。
1.2 研究目的研究目的：本文旨在比较新会计准则、旧准则以及国际会计准则对无形资产的规定，探讨它们在无形资产定义、处理、计量以及确认和计入成本上的差异。
通过深入研究不同准则的要求和规定，旨在揭示新会计准则对无形资产管理的优势，分析旧准则存在的劣势，并探讨国际会计准则在该领域的借鉴意义。
通过比较和分析，旨在为企业在制定无形资产账务处理政策和规范经营行为提供参考，促进会计信息的透明度和质量，提升企业的管理水平和竞争力。
基于无形资产的新会计准则与国际会计准则的比较
基于无形资产的新会计准则与国际会计准则的比较黄缪丹安徽萧县高速公路管理处【摘要】新的《企业会计准则》自２００７年１月１日起首先在上市公司实施，新会计准则的制定是为了适应国际惯例的趋同以及我国市场经济发展要求，既考虑了国际因素，也考虑了我国特殊国情。
本文就会计准则中关于无形资产方面进行新会计准则与国际会计准则的比较，发现新会计准则与国际会计准则就无形资产的规定大体上是一致的，但依然有所不同。
【关键词】无形资产新会计准则国际会计准则一、无形资产定义的比较新准则中规定以后所有的无形资产都是可辨认资产，它或是能够从企业中分离或者划分出来，并能单独或者与相关合同、资产或负债一起，用于出售、转移、授予许可、租赁或者交换，或是它的权利源自合同性权利或其他法定权利，无论这些权利是否可以从企业或者其他权利和义务中转移或者分离。
新准则将商誉并入到第２０号《企业合并》准则中，该准则规定只有在非同一企业控制下的企业合并，才能产生商誉，而同一控制下的企业合并，不能产生商誉，差额只能调整资本公积。
第３８号国际会计准则（ＩＡＳ３８）规定，无形资产是指为用于商品或劳务的生产或供应、出租给其他单位、或管理目的而持有的、没有实物形态的、可辨认非货币性资产。
此定义也强调无形资产的可辨认性，也将商誉排除在无形资产之外，对于企业合并中形成的商誉的会计处理按照《国际会计准则第２２号———企业合并规范》处理。
第３８号国际会计准则认为，企业购买合并中产生的商誉代表了预期的未来超额经济利益，它可能产生于购入的可辨认资产之间的协同作用，也可能产生于购买者在整项购买合并中准备购入的，但却不符合在财务报表上确认条件的资产，商誉本身是不可辨认的，因此不能作为无形资产。
二、无形资产计量的比较１．外购的无形资产。
新准则规定，外购无形资产的成本包括购买价款、进口关税和其他税费以及直接归属于使该项资产达到预定用途所发生的其他支出。
新准则规定购入无形资产超过正常信用条件延期支付的价款，实质上具有融资的性质，无形资产的成本应以购买价的现值为基础确定，即也考虑了货币的时间价值。
中国无形资产新准则与国际无形资产会计准则的比较
组熟 练员工 ； （ １ ２ ）有法定权利保护或其他方式控制 的， 企
文献标 志码 ： Ａ
文章编号 ： １ ６ ７ ３ — ２ ９ １ Ｘ （ ２ ０ １ ３ ） ２ ５ — ０ １ ７ ６ — ０ ２
一
、
无 形资产 含 义的 比较
说 明。 Ｉ Ａ Ｓ ３ ８的 １ 条、 ２条 、 ５条 、 ８ 条、 １ ５条 、 １ ６ 条、 １ ０ ８ 条等规 定中， 反 映 出无形资 产包括 如下 ： （ １ ） 商标 名称 ； （ ２ ） 报刊刊
和版权 等项 目的许可证协议 中的权利 ； （ １ １ ） 企 业有 受法 定权 利保护 的， 因培训 形成 、 能导致未来经济利益 、 有技 术专长的
一
产。” 符合 无形 产的定义应满足可辨认性 、 对资源的控制性
和未来经济利
理形态。”
际评估准则 中无形资产的定义是 ： “以
其经济特性而显爪其存在的一种资产 ； 无形资产无具体 的物
２ ０ １ ３ 年第 ２ ５期 总第 ２ ０ ７期
经济研究导 刊
Ｅ ＣＯ Ｎ０ＭＩ Ｃ ＲＥＳ Ｅ ＡＲＣＨ ＧＵＩ Ｄ Ｅ
Ｎｏ ． ２ ５． ２ ０１ ３
Ｓ ｅ ｒ ｉ ａ 无 形 资 产 新 准 则与 国 际 无 形资 产 会 计 准 则 的 比 较
业拥有 的客户单 、 客户组合 、 客户关系 、 客户信赖 、 市场份额 、
中国会计准则和国际会计准则对无形资产的相同和不同点
中国会计准则和国际会计准则对无形资产的相同和不同点
中国会计准则（中华人民共和国会计准则）和国际会计准则（国际财务报告准则）在对无形资产的处理上存在一些相同点和不同点。
相同点：
1. 定义：中、国际会计准则均对无形资产进行了明确的定义，即非货币性的资产，没有实物形态，但具有预期可带来经济利益的非金融性资产。
2. 识别：都要求企业在满足一定条件的情况下识别和确认无形资产，如该资产能可靠地估计其成本和使用寿命，并能产生未来经济利益等。
3. 计量：无论是中国会计准则还是国际会计准则，对于已识别和确认的无形资产，都规定了计量方法，通常为成本减折旧或摊销。
不同点：
1. 计量模式：中国会计准则提出以历史成本计量无形资产，并按摊销期限进行摊销；而国际会计准则允许采用历史成本法或公允价值法计量，并相应调整折旧或摊销方法。
2. 归类标准：中国会计准则将无形资产分为专有技术、软件、土地使用权、非专有技术等几类；而国际会计准则对无形资产进行了更为详细的分类，如商誉、研发支出、专利、探矿权等。
3. 检测触发点：中国会计准则对于无形资产的触发点较为保守，要求无形资产需具备可靠的成本和使用寿命估计；而国际会计准则相对较宽松，要求只要能够可靠计量即可。
综上所述，中国会计准则和国际会计准则在无形资产的处理上存在相似之处，但在计量模式、归类标准和检测触发点等方面存在较大的差异。
这些差异导致企业在编制财务报表时需要根据所适用的会计准则进行调整和披露。
无形资产会计准则的国际比较
市场资源 的配置。时值我国新企业会计准 则体系颁布和 实施 之际 ， 我 国新 的无形 资产会 计准 则与 国际会计准 则 把
及英、 美等国家的无形资产会计准则进行比较 ， 有助于对我国无形资产会计准则的进一步完善。 关键词 ： 无形资产； 会计准则； 国际比较
中图 分 类 号 ： ２ ３ Ｆ一 ３ 文 献 标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０４— ４ （０７ ０ ０ ３ ０ １０ ９ １ ２０ ）５～ １６— ６
（ Ｐ Ｏ １ ） 随后美 国财 务会 计 准则 委员 会又 发 Ａ ＢＮ ．７ ，
准则 的趋 同。本 文就无形 资产准则 中对无 形资产 的
定义 、 确认 、 量 、 销 和披露 等 几个 问题进 行 了 国 计 摊
际 比较研究 ， 以期对 我 国无 形 资产 会计 准 则 的完善
与发展 提 出一点看法 。 二 、 形资产会计 准则的 国际比较 无 （ ） 形资产定 义的 国际比较 一 无
与原 准则有 了较大 的 突破 ， 基本 实 现 了与 国 际会计
则 即《Ａ ３—— 无形 资产 》 取 代 了《Ａ ４ ＩＳ８ ， ＩＳ ——折 旧 会计》 中关 于 无 形 资产 摊 销 的 部 分 和 《Ａ ９ —研 ＩＳ— 究 与开 发 费用 》 Ａ Ｂ于 ２０ 。ＩＳ ０４年 ３月对 ＩＳ８进 Ａ３ 行 了部分修 改 ， 改 内容 主要 涉及 无形 资产 的摊 销 修 问题 。美 国会计原 则 委员 会 在 １７ ９０年 ８月发 布 了 《 计 原 则 委 员 会 意 见 第 ｌ 号— —无 形 资 产 》 会 ７
月对其进 行 了修 改 ， 更 名为 “ 究 与开 发 费用 ” 并 研 。 １９ ９ ８年 ９月 ， Ｓ Ｉ Ｃ正 式发 布 了第 ３ Ａ ８号 国 际会计 准
中美无形资产会计准则比较分析
中美无形资产会计准则比较分析梁旭雯;陈轩【摘要】世界经济合作发展组织主要成员国国内生产总值（GDP）的50％以上已经是以知识为基础，而我国近几年来也在大力推行企业的自主创新与科研能力。
随着无形资产逐渐成为企业的核心竞争力，企业对无形资产的投资也不断增加，无形资产的核算与披露也对投资者与管理者的决策产生重要影响。
本文通过对比中关两国无形资产会计准则，从定义、要素、确认、计量、摊销、减值和信息披露等方面分析其异同，试图为会计信息的使用者提供决策参考。
%More than 50% of GDP in the most members of the Organization for Economic Cooperation and Development （OECD） is knowledge -based. In recent years, China has also laid great emphasis on the promotion of independent innovation and technical development in the ＇enterprises. As intangible assets are increasingly becoming companies＇core competence, investment of enterprises on intangible assets is on the increase. Hence, accounting methods and information disclosure of intangible assets have significant influences on the decision of investors and management. This paper analyzes the differences in accounting standards in China and U. S. in the light of definition, elements, recognition, measurement, amortization, depreciation and information disclosure in annual reports, aiming to provide reference to annual reports users.【期刊名称】《宁波工程学院学报》【年(卷),期】2011(023)004【总页数】6页(P19-24)【关键词】中美会计准则;无形资产;比较【作者】梁旭雯;陈轩【作者单位】宁波工程学院,浙江宁波315211;宁波工程学院,浙江宁波315211【正文语种】中文【中图分类】F234会计准则国际化已经成为当今世界会计发展的一种不可逆转的趋势，而美国会计准则在很大程度上反映了国际会计理论与实务的发展趋势。
我国无形资产新会计准则与国际准则比较研究
四 、 于 无形 资 产 的 摊 销 关
国际会 计准则为评价 内部产 生的无
国际会计准则中规定 ， 形资产的应 无
将企业 资产 的 折 旧金 额 应 在 其 有 用 寿 命 的 最 佳 估 计 期 越 大， 无形 资产 的数量和质量 已经成 为企 形资产是否满足确认标准， 有用寿命 自其可利用之 如 业 竞 争 力 的 重 要 标 志 。１９ 年 ９月 ， 际 形 成过 程 分 为研 究 与 开 发 阶 段 ， 果企 业 限内系统地摊销 。 ９８ 国 ０年 ， 无 形 资 产 的 不能 区分创造无形 资产的 内部项 目的研 日其假 定通 常 不 超 过 ２ 会计准则委员会正式公布 了《 国际会计准 那 则第 ３ 号—— 无形 资产》 ８ 。我 国于 ２０ 究 与 开 发 阶段 ， 么 该企 业 应 将 该 项 目的 摊销应 自无形资产 的可利用之 日起 开始 ， ０１ 在 在极少数情况下 年 １ ｌ 月 ８日颁 布 了 《 业 会 计 准 则— — 支 出全部视同研 究阶段 的支出处理。 项 如 存在令人信服 的证据 ， 企 并 １应 企业不能证明存在 着将产 可 以推 翻 上 述 假 定 ， 且 企 业 ： 、 在 其 无 形 资产 》（ 以下 简 称 原准 则 ） ２ ０ ，０ ６年 目的研究阶段， 因此该支出 有 用寿 命的最佳估 计期 限内摊销 该无形 《 企业会计准则》（ 以下简称新准则）对无 生未来经济利益的无形资产 ， ２ 至少应每年对该无形 资产 的可 回 而在开发阶 资产； 、 形 资产 又 有 了一 些 新 的规 定 。本 文 就 《 总是在其发生时确认 为费用 。 国 ３ 披露假定被推翻 的原 符合 以下条件 的无形资产 的开发费用 收金额进行估 计； 、 际 会计准则第 ３ ８号— — 无 形 资 产 》 与 段 ， 以及 在 决定 该 资 产 在 有 用 寿 命 时起 重 １ 使用或 销售， 完成 该无 形 因 ， ２０ ０ ６年新 《 企业会计准 则》 无形 资产 的 应 予资本化 ： 、 就
从无形资产新旧准则比较看我国会计准则的国际趋同
旧 准 则 规 定 白行 开 发 并 依 法 申请 取 得 的 无 形 资 产 ，其 入 账 价 值 应 按 依 法 取 得 时 发 生 的注 册 费 、 律 师 费 等 费 用 确 定 ； 依 法 申请 取得前 发生的研 究与开 发费用 ，应 于发生 时确认为 当期费 用。
２ 吼 年 下 算 ３ ｄ ． ２９ 总 ９ ÷ｓ．ｃ ຫໍສະໝຸດ ｌ ｎ ｊ 贼会 天地
从无形 资产新 旧准 则 比较看我 国会 计准则的 国际趋 同
潇湘晨报 恒通公 司 邓春 桃
前 言
２ ０ 年 ２ ｉ 日财 政 部 发 布 的企 业 会 计 准 则 体 系 （ 下 简 称 ０６ 月 ５ 以 “ 准 则 体 系 ” ） ， 由 １ 基 本 准 ￣ Ｓ ３ 项 具 体 准 则构 成 ， 其 基 新 项 Ｊ ｔｕ ８ 本 框 架 为 ： 以基 本 准 则 为 指 导 ， 以 一 般 业 务 准 则 为 主 体 ， 以 生 物 资 产 等特 殊 行 业 中 的 特 殊 业 务 为 补 充 ，囊 括 了市 场 经 济 中 大 部 分 经 济 业 务 的会 计 处 理 和 相 关 信 息 披 露 ， 形 成 了 与 国际 会 计 准则实质性 趋 同的我国企业会 计准则 体系 。新准则体 系从２０ ０７ 年１ １ 月 日起 首 先 在 上 市 公 司 施 行 ， 以后 逐 步 扩 大 到全 部 大 中 型
差 别 ： 新 准 则 强 调 可 辨 认 ， 由 于 商 誉 不 可 辨 认 ，故 不 再 将 其 作为无形 资产 ，而 是单独 作为一类长 期资产 ，并不再分 期摊 销 ，但每年 要求进行减值测试 。 （ ）对研发 费用支 出的处理不 同 二 新 准则将 自创无形 资产 过程分 为两个 阶段 ，即研 究阶段 与 开 发 阶 段 。研 究 是 指 为 获 取 并 理 解 新 的科 学 或 技 术 知 识 而 进 行 的 独 创 性 的 有 计 划 调 查 。 开 发 是 指 在 进 行 商 业 性 生 产 或 使 用 前 ， 将 研 究 成 果 或 其 他 知 识 应 用 于 某 项 计 划 或 设 计 ， 以 生 产 出新 的 或 具 有 实质 性 改 进 的 材 料 、 装 置 、产 品 等 。 企 业 内部 研 究 开 发 项 目研 究 阶 段 的支 出 ，应 当 于 发 生 时 计 入 当期 损 益 ，企 业 内部 研 究 开 发 项 目开 发 阶 段 的 支 出 ，如 果 能 够 同 时 满 足 新 准 则列 出的五个条件 ，进行 资本化 处理 ，计入 无形资产 。突破 了 原准则 中对 于企业 自行研 究开发 的无形资产 ，其研究 与开发费 用 ，都 是在发生 时确认 为当期 费用 ，而只有 依法 申请 取得时发 生的注册 费、律师 费等才计 入无形 资产价值 的相关规 定。有利 于 企 业 提 高 自主 创 新 的 积 极 性 ，提 高 企 业 的科 技 含 量 ， 兼 顾 企
无形资产准则国际比较分析
无形资产准则的国际比较及分析【摘要】步入21世纪以来，知识资本在世界经济中变得日益重要，在其比重不断提高的市场经济环境下，企业无形资产的地位也越来越不容忽视。
在当前经济全球化的背景下，不同国家之间的经济交流变得更加频繁，国际资本流动的应运而生。
为了研究会计准则国际趋同的现实意义，发现我国无形资产会计准则的不完善之处并对其改进提出建设性意见，本文通过对比论证的方法对我国《企业会计准则第6号—无形资产》与《国际会计准则第38号》做了详细的比较。
在论述过程中，本文从无形资产的定义入手，对我国准则与国际会计准则在无形资产的范围、确认、初始计量、后续计量以及信息披露等方面的规定进行了一一对比，并对比较后的相同点与不同点做了分析论述，重点分析了我国无形资产会计准则中存在的问题并针对所发现的问题提出了完善我国无形资产准则的建议。
通过比较分析，发现我国无形资产准则在诸多方面对国际准则进行了借鉴，最终得出了我国无形资产准则已经基本实现与国际会计准则的接轨，但个别规定的可操作性较差，有待改进的结论。
无形资产准则的趋同映射出了与国际会计准则接轨是我国会计准则发展完善的必由之路，在此基础上本文最后强调了在借鉴国际准则的过程中要结合我国客观实际科学取舍的观点。
【关键词】无形资产；国际准则；比较；建议到2012年底，《企业会计准则》修订中国企业走上新一轮修订。
在这样一个大背景下，本文重新对现行《企业会计准则第6号——无形资产》进行审视，并与《国际会计准则38号——无形资产》进行对比，以此深入发掘我国会计准则与国际会计准则之间的关系，研究会计准则国际趋同的现实意义。
一、无形资产概述期限划分，可分为使用无形资产有多种划分标准，按无形资产的使用寿命有限的无形资产和使用寿命不确定的无形资产；按无形资产的取得来源划分，可分为外来的无形资产和自创的无形资产。
会计准则对无形资产的定义是：企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。
浅析我国无形资产新准则的国际趋同
出 了重大 调整 与变 更 ， 文拟 就我 国 无 本 形资 产新 旧准 则 的重要 变 更部 分 ，浅 谈
其 与 国际 准 则的 趋 同 。
一
、
新 准 则 国 际趋 同 的实 质 内
对 照我 国 企 业 会 计 准 则 第 ５号
与旧准则相比我国新准则在 自 行 研 发 无 形 资 产 的 研 发 支 出 的 确 认 上 发 生 了实 质 性 变 更 。 新 准 则 借 鉴 了 国 际 准 则 的 规 定 ，将 企 业 的 研 发 支 出 分 为 研 究 阶 段 的 支 出 与 开 发 阶 段 的 支 出 ， 研 究 阶 段 的 支 出 或 费 用 在 开 支 时 计 入 当 期 费 用 ， 而 开 发 阶 段 符 合 无 形 资 产 确 认 条 件 的 开 发 费 用 应 予 以 资本 化 ，计 入 无 形 资 产 的成
√＿ ＿ 一 非 货 币资 产 。对 比之 下 ，新 准 则 在 定
国 新 准 则 与 国 际 准 则 都 把 无 形 资 产
定 义 为 无 实 物 形 态 的 可 辨 认 的 非 货
我 国 新 会 计 准 则 明 确 无 形 资 产
应 当 按 照 成 本 进 行 初 始 计 量 ， 并 且
上 都 规 定 了通 过 以 上 这 些 方 式 取 得
币性 资 产 ， 只 是 我 国 的 无 形 资 产 定 义 在 前 半 部 分 沿 用 了 我 国 基 本 准 则 中 资 产 的 定 义 方 式 ， 而 国 际 准 则 描 财 政部 于 ２ ０ ０ ５年 ２月 １ ５日，颁 布 了我 国新 企 业会 计准 则 。新 会计 准 则 的颁 布 ，既是 对 原 有 会 计准 则的 完善 ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无形资产准则的国际比较
国际准则委员会（IASC）公布的《国际会计准则第38号——无形资产》和我国财政部发布的《会计准则——无形资产》之间的差异比较是一个值得的课题，本文试作浅析，与会计界同仁商讨。
无形资产的定义不同
我国无形资产准则认为，无形资产指企业为生产商品、提供劳务、出租给他人，或为管理目的而持有的，没有实物形态的非货币性长期资产。
包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、特许权、商誉等。
国际会计准则第38号认为，无形资产指用于商品或劳务的生产或供应，出租给其他单位、或管理目的而持有的、没有实物形态的、可辨认非货币资产。
我国无形资产准则把无形资产的本质属性确定为非货币性长期资产，不区分是否可辨认，即无形资产包括可辨认无形资产，如土地使用权、商标权，也包括不可辨认无形资产，如商誉。
而国际会计准则把无形资产的本质属性确定为可辨认非货币资产。
也就是说，不可辨认非货币资产不属于无形资产，如商誉。
两者之所以产生这种差异，主要原因在于国际会计准则可以把商誉放在《国际会计准则第22号——企业合并（1998年修订）》中予以规定，而我国还没有类似准则。
我国会计准则和国际会计准则都认为：自创商誉由于成本不能可靠计量，而不予以确认；企业合并中产生的
商誉则可以确认，并在一定期间摊销。
商誉是一种综合性、组合性无形资产，又只有在企业合并中才能予以确认，所以，可以从无形资产中分离出来，在报表上单独列示。
这既符合会计信息清晰性原则，又符合重要性原则。
毕业论文
无形资产的初始计量不同
我国无形资产准则对外购无形资产、换入无形资产、投资者投入无形资产、债务重组取得无形资产、接受捐赠取得无形资产、自行开发的无形资产作了规定，国际会计准则第38号对单独获得、作为企业合并的一部分获得、以政府补助的形式获得、资产交换获得、内部产生的无形资产作了规定。
两者认为，无形资产应以成本进行初始计量。
在具体上，不同之处如下：
1.我国会计准则没有对企业合并的一部分获得、以政府补助的形式获得无形资产作出规定
由于企业合并中产生的无形资产，以政府补助的形式获得无形资产都涉及到要运用公允价值进行计价。
而我国有关知识产权方面的交易还未形成活跃的市场，公允价值还不能广泛地用于资产计价，政府在制定会计准则方面往往采取了较为稳健的做法。
2.内部产生无形资产的初始计量差异较大
我国无形资产准则规定，自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。
国际会计准则认为，研究与开发应予区分；研究阶段不会产生应予确认的无形资产，研究阶段的支出，应在其发生时确认为费用；开发阶段，符合一定条件，企业可确定一项无形资产，并证明该资产将产生可能的未来利益，这是因为项目的开发阶段比研究阶段进了一步。
毕业论文
研究与开发支出是费用化，还是资本化，本来就是无形资产价值计量的一个难点、焦点。
我国将研究与开发支出确认为当期费用，与我国会计人员的职业判断能力和业务管理能力不高、会计师事务所等中介机构公信力不强有密切关系。
但是这样的会计信息，是以牺牲相关性来换取可靠性。
随着我国投资者对会计信息质量的要求越来越高，笔者认为，至少上市公司应在会计核算和信息披露方面更多反映公司在研究与开发方面的信息，使得投资者对公司革新活动所产生的效益进行客观的评价。
3.国际会计准则第38号没有对投资取得、捐赠取得无形资产的
初始计量作出规定
我国无形资产会计准则规定，投资者投入的无形资产，应以投资各方确认的价值作为入账价值；但企业为首次发行股票而接受投资者投入的无形资产，应以该无形资产在投资方的账面价值作为入账价值。
还规定，接受捐赠的无形资产的入账价值，如果捐赠方提供了有关凭据的，按凭据上标明的金额加上应支付的相关税费确定；捐赠方没有提供有关凭据的，借助未来现金流量现值或市场价格来确定。
国际会计准则对上述两项没有作出具体规定，是考虑到规范的会计市场中，财会人员的职业判断能力高，可以依据会计基本原则进行确认。
有可靠成本的，以成本确认，没有可靠成本的，以公允价值确认。
我国以协议价、未来现金流量现值作为无形资产的入账价值，是因为我国还未形成无形资产交易的活跃市场，交易价格不公允，无法按公允价值来反映无形资产的真正价值，仍然是以牺牲相关性来换取可靠性，充分体现了政策制定方面的稳健原则。
但是协议价和未来现金流量现值作为计价基础，在当前“一股独大”、评估中介机构公信力不强的环境下，上市公司很容易通过无形资产对外投资、技术入股、母公司无偿输血，来操纵公司经营业绩。
在当前环境下，只有加强上市公司监管，严格财务信息的披露制度，提高中介机构的审计、评估质量，进一步规范市场机制，减持国有股，建立完善的公司治理结构，进而采用国际惯例，普遍推行公允价值计量基础。
毕业论文
4.不同类资产交易方面的规定不同
我国会计准则规定，通过非货币性交易换入的无形资产，其入账价值应按有关非货币性交易的会计处理规定确定。
不涉及补价的，换入无形资产应按换出资产的账面价值，加上应支付的相关税费，作为入账价值；支付补价的，换入无形资产应以换出资产的账面价值，加上补价和应支付的相关税费，作为换入资产的入账价值；收到补价的，换入无形资产的入账价值应按公式确定。
感谢您的阅读！。