恶性胸膜间皮瘤的治疗进展
恶性胸膜间皮瘤的诊断与治疗
部 C 扫 描、 共 振 、 T 三 维 成像 有 助 于诊 断 , T 磁 C CT 引 导 下 经 皮 胸 膜 活 检 可 提 高 确 诊 率 本 组 病 例 胸 穿
抽 液 后 即行 胸 部 C 检 查 , 现 脏 壁 层 胸 膜 增 厚 及 结 T 发 节 性 病 灶 均 较 明 显 。胸 膜 及 胸 腔 镜 活 检 是 确 诊 的 重
诊 断 后 尽 可 能 行 根 治 性 切 除 术 , 患 者 心 肺 功 能 允 如
许 , 扩 大 手 术 切 除 范 围 , 后 续 治 疗 提 供 条 件 。② 则 为
对 无 望 切 除 的部 分 癌 组 织 用 电凝 地 毯 式 烧 灼 。③ 术 毕 用 蒸 馏 水 4 0 ml 氮 芥 4 mg浸 泡 患 侧 胸 腔 3 00 + 5 0
分 钟 。本 组 6例 患 者 经 此 法 处 理 后 , 再 有 胸 腔 积 液 未
1例 行 胸 壁 大 块 切 除 者 术 后 2 4小 时 死 于 大 出
血; 1 余 2例 中 , 存 期 小 于 6个 月 者 3例 、 ~ 1 生 6 2个 月 4例 、 8个 月 者 2例 , 于 2年 者 2例 ; 长 1例 1 大 最 已生存 4 2个 月 。 6例 术 中 切 除 病 变 后 , 蒸 馏 水 用 4 0 ml 氮 芥 4 mg胸 腔 浸 泡 3 00 加 5 0分 钟 , 化 疗 加 放 行 疗 , 中 2例 加 用 白介 素 一 , 果 均 存 活 1年 以上 。6 其 2结 例 术后 仅 行 化 疗 , 中位 生 存 期 为 8个 月 。
要 手 段 。 报 道 胸 腔 镜 取 材 活检 确 诊 率达 8 。 支 有 1 纤
2022恶性胸膜间皮瘤内科治疗进展(全文)
2022恶性胸膜间皮瘤内科治疗进展(全文)摘要恶性胸膜间皮瘤(MPM)是起源于胸膜组织的一类侵袭性恶性肿瘤,在人群中发生率不高,但预后极差,中位生存期仅12个月左右。
培美曲塞联合铂类化疗是目前指南共同推荐的一线方案,增加贝伐珠单抗的使用将进一步延长生存时间;但发生耐药后,尚没有能够带来明确生存获益的抗肿瘤治疗方案。
目前包括NCCN指南在内的国际国内指南目前无推荐的标准的MPM二线方案,临床上常应用的方案为长春瑞滨、吉西他滨等单药化疗,但中位无进展生存期(PFS))又3个月左右。
免疫检查点抑制剂(ICI)已被证实在多种恶性肿瘤中具有显著的肿瘤生长抑制作用,其疗效与PD-L1表达具有一定相关性。
在不可切除的MPM中,PD-1/PD-L1抑制剂治疗在一线和二线及以上治疗中均开展了一系列临床研究,部分结果也获得了国际指南的弓I用和推荐/但总体疗效改善有限。
本文对国内外MPM治疗领域的最新临床研究现状进行总结,尝试寻找未来改善治疗疗效的方向和前景。
恶性胸膜间皮瘤(malignantpleuralmesothelioma,MPM)是起源于胸膜组织的一类侵袭性恶性肿瘤,病因可能与石棉接触相关,是机体通过多种信号通路对石棉纤维等产生的慢性炎症反应及局部免疫抑制所导致的恶性病变[1,21MPM 的病理类型包括上皮样(约占60%)和非上皮样(约占40%),非上皮样又包括梭形细胞样、肉瘤样、多形性、纤维样、双向型和其他非特异性[3]。
MPM发生率不高,但预后极差,中位生存期仅12个月左右[4,5。
针对不可切除的MPM,抗叶酸药物(雷替曲塞、培美曲塞)联合铂类最早被证实可改善患者的生存,培美曲塞联合铂类化疗也是目前指南共同推荐的一线方案[6,7,8,9。
,增加贝伐珠单抗的使用将进一步延长生存[10。
一旦耐药,尚无抗肿瘤治疗被证实能够带来明确的生存获益,因此目前包括NCCN指南在内的国际国内指南目前无推荐的标准的MPM二线方案,临床上常应用的方案为长春瑞滨、吉西他滨等单药化疗/旦中位无进展生存期(progression-freesurvival,PFS)仅为3个月左右[9。
2.MPM-简红概述
恶性胸膜间皮瘤
诊断和治疗进展
简红 上海胸科医院
概述
间皮瘤可发生于腹膜、心胞膜和睾丸鞘膜等部位
恶性胸膜间皮瘤(MPM)来源于胸膜间皮细胞,是一
种较少见的进展性胸部恶性肿瘤
分为局限型和弥漫型两种
局限型多为良性或低度恶性 弥漫型多为高度恶性
主要内容
流行病学 诊断、分期和预后 生物标记物
治疗
流行病学
恶性胸膜间皮瘤(MPM)和石棉暴露密切相关,从石棉暴露到
MPM发病潜伏期一般为20-40年
1961年Wagner报道南非石棉地区33例MPM病例 美国自1971年起开始禁止工作场所使用石棉,目前已过发病顶峰期 西欧和澳大利亚等国家的发病率依然在上升 不同类型石棉致癌力有差异 显著的剂量效应 职业暴露和非职业暴露
DCR 75.8%
51.4%
54.1%
26.3%
20.7%
21.7%
20%
2.0% 0.9%
最新中国恶性胸膜间皮瘤临床诊疗指南重点(完整版)
最新:中国恶性胸膜间皮瘤临床诊疗指南重点(完整版)总结恶性间皮瘤(MPM)发病率约为0.86/100万,死亡率约为0.56/100万。
最常见发病诱因为石棉、电离辐射、毛沸石、基因突变等。
组织病理上包括3种主要亚型,分别为上皮样型(最常见)、双相型(上皮样及肉瘤样成分均需>10%)和肉瘤样型。
支持诊断MPM的主要标志物包括Calretinin,CK5/6,WT1,mesothelin,D2-40等。
MPM常见的变异基因为BAP1基因、CDKN2A(P6)基因和NF2基因。
MPM主要的治疗手段包括手术治疗、放疗和全身化疗。
手术:MPM的手术切除方式主要有:(1)胸膜切除术或剥脱术(P/D),彻底切除受累胸膜及所有肿瘤组织;(2)胸膜外全肺切除术(EPP ),大范围切除受累胸膜、肺、同侧膈肌和心包。
对于ⅢB~Ⅳ期MPM,不推荐手术治疗。
肉瘤样MPM围手术期并发症和死亡率明显高于非肉瘤样MPM患者,因此,I~II期肉瘤样MPM亦不推荐手术治疗。
内科治疗:.化疗:MPM的一线治疗方案首选培美曲塞+顺铂或培美曲塞+顺铂+贝伐珠单抗。
对于PS评分较差、无法耐受顺铂治疗的患者,可使用培美曲塞+卡铂化疗。
对于一线治疗未使用培美曲塞的患者,推荐二线治疗使用。
一线使用含培美曲塞的患者,治疗失败后,仍可再次使用培美曲塞。
吉西他滨和长春瑞滨有一定的获益,可在无其他方案选择时应用。
免疫治疗:有研究显示纳武利尤单抗+伊匹木单抗较标准化疗(培美曲塞+顺铂或卡铂)可显著降低不可切除MPM患者的死亡风险达26%,提高中位OS4个月,有望成为MPM的标准一线治疗方案,尤其是非上皮样MPM。
CheckMate-743研究显示应用度伐利尤单抗+培美曲塞+顺铂治疗,应用度伐利尤单抗维持(最长12个月),相比于单纯化疗,提高了患者6个月的无进展生存率和ORR,且不良反应耐受。
在二线治疗中,纳武利尤单抗+伊匹木单抗及帕博利珠单抗的相关研究也取得了有益的结果。
恶性胸膜间皮瘤靶向治疗的研究进展
恶性胸膜间皮瘤靶向治疗的研究进展傅芬;张扬;沈红【期刊名称】《中国肺癌杂志》【年(卷),期】2024(27)5【摘要】恶性胸膜间皮瘤(malignant pleural mesothelioma, MPM)是侵袭性极强的罕见胸膜表面恶性肿瘤,危险因素包括吸入石棉、遗传因素、基因突变等。
现有的化疗、抗血管生成治疗、免疫治疗的效果均不佳,患者的生存期极短。
亟需寻找治疗MPM的潜在靶点,目前发现有基因突变靶点如BRCA1相关蛋白1(BRCA associated protein1, BAP1)和细胞周期蛋白依赖性激酶抑制剂2A(cyclin-dependent kinase 2A, CDKN2A)等;表观遗传靶点如组蛋白赖氨酸去甲基酶4A[lysine (K)-specific demethylase 4A, KDM4A]和赖氨酸特异性去甲基酶1(lysine-specific demethylase1, LSD1)等;信号蛋白靶点如葡萄糖调节蛋白78(glucose-regulated protein 78, GRP78)及信号转导和转录激活因子3(signal transducer and activator of transcription 3, STAT3)等。
迄今为止,可查询的临床试验有组蛋白甲基转移酶抑制剂Tazemetostat、多聚ADP-核糖聚合酶[poly (ADP-ribose) polymerase, PARP]抑制剂Rucaparib和细胞周期蛋白依赖性激酶4/6(cyclin-dependent kinases 4 and 6, CDK4/6)抑制剂Abemaciclib的II期临床试验,以及靶向间皮素的嵌合抗原受体T细胞免疫疗法(chimeric antigen receptor T-cell immunotherapy, CAR-T)细胞胸腔注射、TEA结构域家族成员(TEA domain family member, TEAD)抑制剂VT3989和IK-930的I期临床试验,显示出一定的临床疗效。
胸膜间皮瘤最新治疗方案
胸膜间皮瘤最新治疗方案第1篇胸膜间皮瘤最新治疗方案一、背景概述胸膜间皮瘤(Pleural Mesothelioma)是一种源于胸膜间皮的恶性肿瘤,其发病与长期接触石棉等有害物质密切相关。
随着医疗技术的不断发展,胸膜间皮瘤的治疗手段日益丰富。
本方案旨在结合国内外最新研究成果,制定一套合法合规、人性化的胸膜间皮瘤治疗方案。
二、治疗方案1. 诊断与分期(1)详细询问病史,了解患者职业史、生活环境及家族肿瘤史。
(2)进行全面的体格检查和影像学检查,包括胸部CT、MRI等。
(3)疑似病例需行胸腔镜或开胸手术活检,以明确病理诊断。
(4)根据病理类型、肿瘤分期、患者全身状况等因素,对患者进行分期。
2. 非手术治疗(1)药物治疗:根据患者病情和分期,选择合适的化疗药物,进行全身或局部化疗。
(2)免疫治疗:利用免疫检查点抑制剂等药物,提高患者自身免疫力,抑制肿瘤生长。
(3)靶向治疗:针对肿瘤细胞特异性分子靶点,使用靶向药物进行治疗。
(4)放疗:对于局部晚期或术后残留病灶,可采用放疗进行局部控制。
3. 手术治疗(1)对于早期局限性胸膜间皮瘤,可行根治性手术切除。
(2)对于晚期或广泛转移的患者,可考虑姑息性手术,如胸膜剥脱术、胸膜固定术等。
(3)术后辅助治疗:根据患者病情和手术切除范围,给予化疗、放疗等辅助治疗。
4. 综合治疗(1)多学科协作:组建包括肿瘤科、胸外科、病理科、影像科等多学科团队,共同为患者制定个性化治疗方案。
(2)个体化治疗:根据患者病情、分期、全身状况等因素,制定针对性的治疗方案。
(3)动态监测:治疗过程中,定期评估疗效,根据病情变化调整治疗方案。
三、注意事项1. 治疗过程中,密切观察患者病情变化,及时处理并发症。
2. 遵循医嘱,按时按量服药,确保治疗效果。
3. 加强患者心理护理,提高患者治疗信心。
4. 定期随访,评估病情,及时发现并处理复发或转移病灶。
四、总结本方案结合国内外最新研究成果,针对胸膜间皮瘤的病理特点,制定了包括诊断、治疗、综合护理等多方面的合法合规、人性化的治疗方案。
恶性间皮瘤怎样治疗?
恶性间皮瘤怎样治疗?*导读:本文向您详细介绍恶性间皮瘤的治疗方法,治疗恶性间皮瘤常用的西医疗法和中医疗法。
恶性间皮瘤应该吃什么药。
*恶性间皮瘤怎么治疗?*一、西医*1、治疗:目前虽有多种方法治疗弥漫性间皮瘤,但尚无非常有效的治疗方法,对于不同的病人、不同的医疗条件,选择治疗的方法有很大不同,但经过某种方法治疗,国内外均有少数病人活过5年,最长者达22年,大多数人认为可能与肿瘤自然生存时间和分期有关。
按Butchart分期,恶性胸膜间皮瘤分为4期。
根据临床表现,Ⅰ期上皮型恶性胸膜间皮瘤有可能长期生存,根据病变侵袭范围选择胸膜剥脱切除术或胸膜连同累及的组织整块切除(胸膜肺切除术、胸膜胸壁切除术等)。
对Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ期上皮型及其他病理类型的病例,无论治与不治,采用根治性或姑息性手术及使用化疗和放疗疗效与否,治疗后的生存曲线基本相同,其平均生存时间为18个月,约10%病例活过了3年。
目前的趋势是将外科手术、化疗、放疗以及支持治疗等措施综合起来,即争取行肿瘤减量术,以便行组织间放疗或外部放疗。
放疗后再辅以化疗。
以控制胸腔积液的再生速度和减轻胸部疼痛症状。
1.姑息性治疗:恶性胸膜间皮瘤病人的胸腔积液,穿刺吸出后很快又会出现,用化学药剂注入胸膜腔内,造成胸膜粘连,大多数病人的胸腔积液得到控制,这样胸膜固定术如果失败或在拟行诊断性开胸的病人,应考虑做胸膜剥脱术。
恶性胸膜间皮瘤可以沿穿刺孔、置胸管的通道及开胸切口播散,但所引起的皮下沉积物很少引起症状,因此不必治疗,倘若给予病人治疗,这些皮下结节还可以作为观察疗效的指标。
恶性胸膜间皮瘤病人的胸痛是最难处理的症状,在晚期特别严重,终日持续不停,对放疗无反应,应给予足够镇静止痛剂,包括鸦片类制剂以减轻疼痛,安度生命的最后时刻。
2.外科治疗:传统的手术方法有:壁/脏层胸膜切除和胸膜全肺切除。
这两种方法被认为是肿瘤多联治疗中的减瘤方法。
用上述任意一种手术方法完成肿瘤减灭术使得辅助性放化疗的局部效果最大化。
恶性胸膜间皮瘤2例报告伴文献复习
恶性胸膜间皮瘤2例报告伴文献复习发表时间:2014-08-12T11:25:37.497Z 来源:《医药前沿》2014年第14期供稿作者:董慧[导读] 胸膜间皮瘤为来源于脏层、壁层、纵膈或横膈的四部分胸膜的肿瘤。
董慧(海宁市人民医院呼吸一科浙江嘉兴 314400)【摘要】目的分析我院2例恶性胸膜间皮瘤并总结其临床特点、诊断及治疗。
方法报告我院2例恶性胸膜间皮瘤的临床症状、病理诊断及治疗,并回顾文献对该病的相关报道。
结果本例1患者以左侧胸腔积液为首发症状,从胸水中查见恶性间皮瘤细胞得以确诊。
例2患者以干咳及活动后胸闷气促起病,行胸膜结节病理活检确诊。
结论恶性胸膜间皮瘤起病隐匿,临床症状无特异性,恶性程度高,病情进展快,预后差。
【关键词】恶性胸膜间皮瘤【中图分类号】R730 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2014)14-0244-02胸膜间皮瘤为来源于脏层、壁层、纵膈或横膈的四部分胸膜的肿瘤。
国外发病率高于国内[1],我国发病率约0.04%,且近年有明显上升趋势,以50岁以上多见,男女之比为2:1,起病隐匿,是一种致命的进展性胸部恶性肿瘤,以发病率低、局部侵袭为主、早期诊断困难、预后差为主要特点[2]。
我科近期收治2例,现报告如下:一.病例患者,男,79岁,退休工人。
既往有“糖尿病”、“高血压病”病史,平时口服降糖药及降压药。
吸烟史60余年,约20支/天,未戒,无石棉、毒物及放射性物质接触史。
患者因“体检发现‘左侧胸腔积液’半天”入院。
自诉平时偶有咳嗽,咳白色粘痰,无痰中带血,无胸闷气促等不适,近一月体重减轻20余斤。
当时我院查心胸CT示左侧胸腔积液。
入院查体:神志清,左下肺呼吸音偏低,两肺未闻及干湿性啰音,心律齐,腹平软,双下肢无浮肿。
辅助检查:肿标:糖类抗原125 36.9U/ml,细胞角蛋白19片段 4.1ng/ml;超敏CRP 3.7mg/L;血常规正常。
心胸增强CT示左侧纵隔胸膜明显不规则增厚伴结节影,左侧胸腔积液,考虑胸膜间皮瘤可能。
胸膜固定术治疗恶性胸腔积液的研究进展
胸膜固定术治疗恶性胸腔积液的研究进展恶性胸腔积液(malignant pleural effusion,MPE)是指原发于胸膜的恶性肿瘤或者其他部位肿瘤转移至胸膜引起的胸腔内液体积聚,前者主要指恶性胸膜间皮瘤,后者常见于肺癌、乳腺癌等。
MPE 往往会导致患者呼吸或循环功能障碍,表现为呼吸困难、胸闷等不适症状,严重影响患者生存质量甚至危及生命。
患者一旦确诊MPE,多提示进入癌症晚期,预后较差。
并发MPE 的肺癌患者中位生存期为4~7 个月,远低于无积液或因积液量较少无法明确性质者。
随着中国癌症发病率的不断升高,MPE 的发病和管理将面临更加严峻的挑战。
由于超过50% 的MPE 患者在单纯引流积液后会复发,对于有积液相关症状的MPE 患者,国内外共识均推荐尽早给予效果确切的胸腔干预措施,如胸膜固定术或留置胸腔导管,防止呼吸困难等症状的反复发生,降低再次胸腔干预的风险。
即使在有效的全身抗肿瘤治疗的条件下,早期干预MPE 仍可带来临床获益。
目前国内外对MPE 的治疗均为姑息性,旨在缓解积液相关症状,降低胸腔干预次数。
胸膜固定术是治疗MPE 的主要方法,适用于预计生存期超过3 个月且积液排出后肺复张情况良好者。
2018 年美国胸科协会及欧洲呼吸病学会发布的MPE 管理指南中,滑石粉胸膜固定术被推荐为有症状MPE 患者的一线治疗。
然而,目前胸膜固定术治疗MPE 的作用机制尚未完全明确,对硬化剂及硬化剂输注途径的选择仍存在争议,这些给临床工作带来了极大的困惑。
因此本文将针对以上问题展开综述。
一、胸膜固定术治疗MPE 的机制1.硬化剂诱导胸膜炎症反应,纤维蛋白渗出、黏连胸膜间皮细胞在硬化剂的刺激下产生炎性介质,如白细胞介素-8(interleukin-8,IL-8)、肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor α,TNF-α)、单核细胞趋化蛋白1 等,诱导中性粒细胞、单核细胞聚集并活化,释放TNF-α、IL-1α、IL-6、IL-1β、IL-10 和IL-12 等多种细胞因子,维持已经激活的胸膜炎症反应。
恶性胸膜间皮瘤的最新治疗进展
F v r t o A 2 0 ),有 效 率 达 i% aa et .0 9 , l
血 管 内 皮 生 长 因 子 ( E F 信 号 VG )
疾 病 稳 定率 为 6 % 中 位 生存 时间 为 1 6, 0
J L 、I fa。 P 『 r rc e  ̄ n 。2 1 0 o 5f 5
学 、 免疫 学 的发 展 , 以及 临床 实践 本 身 的发展 ,该 病 的 治疗 又有 了 新的 希望 。
靶向治疗 :带来希望
恶性 胸膜 问皮瘤对 化疗 不敏感 ,
为靶 向治疗提供 了充分发 展的空 间。
正 在 研 究 的 抗 血 管 生 成 药 物 包 括 贝 伐 单 抗 、 沙 利 度 胺 、B Y 3 9 0 和 A4- 06 P K 8 , 其 他 特 异 性 阻 断 间 皮 瘤 传 导 T 77
( a a nlb P K 8 / K 2 5 4) 、 v t l i , T 7 7 Z 2 2 8 i
tm io iu 等新 药 均 已经 开 始进 行 临 e s r lms
床 试验 (ae n a ae t . P s lo G a d F vrt o A l
2 0 )。 09
皮 素 单 克 隆 抗 体 、 V r n s a 、 依 o io t t
维 莫 司 ( v r 1 m s R D 0 ) 及 e e o iu , A O 1
皮 瘤 多见 。 同 样 , 临 床 前 资 料 提 示 血 小板 衍 生 生长 因 子 (I )在 胸膜 问 皮 P EF 瘤 中 有重 要 作 用 ,但 是伊 马 替 尼 ,P 1 EF 受 体 酪 氨 酸 激 酶 选 择 性 抑 制 剂 ,在 Ⅱ 期 临 床 试 验 中 失 败 。 目前 有 体 外 实 验 证 明 伊 马 替 尼 可 增 强 吉 西 他 滨 的作 用
CSCO 2020恶性胸膜间皮瘤及胸腺瘤癌的免疫治疗的现状和走向
CSCO 2020恶性胸膜间皮瘤及胸腺瘤癌的免疫治疗的现状和走向2020年___肺癌专场上,___教授作了题为《胸腺及胸膜间皮瘤免疫治疗》的报告,探讨了恶性胸膜间皮瘤及胸腺瘤/癌的免疫治疗现状和走向。
恶性胸膜间皮瘤是一种来源于胸膜间皮细胞的肿瘤,占胸膜肿瘤的5%。
由于其发病与石棉暴露密切相关,BAP-1基因表达缺失可能具有遗传易感性。
早期诊断比较困难,确诊时往往都是晚期。
目前,培美曲塞联合顺铂(+/-贝伐珠单抗)仍然是晚期恶性胸膜间皮瘤患者的一线标准治疗。
然而,随着对胸膜间皮瘤免疫微环境的深入探索,研究人员发现免疫治疗可能为胸膜间皮瘤带来更多突破。
单药免疫治疗是一种探索,但大型II期随机试验Determine研究表明,CTLA-4抑制剂Tremelimumab单药并不能改善复发恶性胸膜间皮瘤患者的中位生存期。
大量I/II期临床研究数据提示PD-1/PD-L1抑制剂可能改变胸膜间皮瘤的预后,但PD-1/PD-L1抑制剂单药治疗有效率有限,需要进一步探索。
双免疫联合治疗是胸膜间皮瘤免疫相关治疗的另一种探索。
目前,一项针对双免疫联合治疗的多中心II期临床试验正在进行中,预计将为胸膜间皮瘤的免疫治疗带来更多的突破。
近年来,多项临床研究表明,在胸腺瘤(23%~67%)和胸腺癌(41%~70%)中,程序性死亡受体-1(PD-1)及其配体(PD-L1)呈高表达。
其中,2018年发表在___的一项单臂单中心的II临床研究结果显示,40例胸腺癌患者使用PD-1抑制剂Pembrolizumab治疗的中位PFS为4.2个月,中位缓解持续时间为22.4个月,中位OS为24.9个月。
另一项发表在JCO上的开放标签的II期临床研究纳入了26例难治性或治疗后复发的胸腺上皮性肿瘤患者,研究结果显示使用Pembrolizumab治疗的中位PFS为6.1个月,胸腺瘤和胸腺癌的PFS和OS类似。
然而,现有的研究证据提示,胸腺上皮性肿瘤患者使用免疫检查点抑制剂治疗的ORR和PFS优势并不明显。
恶性胸膜间皮瘤的治疗进展
手术患者的选择
目前MPM无统一临床
VATS试验将对滑石粉胸膜固定和VATS下P/D术
后患者生活质量和生存率对比评估,其结果有助于 完善晚期患者的外科治疗策略。 4.1.5外科治疗尚存在的争议外科在肿瘤治疗 中具有重要的地位,然而在MPM治疗中的作用尚 存在争议,因胸膜在解剖上面积广泛,而MPM通常 侵袭性临近重要组织器官,理论上不能达到镜下完 整切除(R()),因此,Surgarbaker认为肉眼完全切除 (R1)术后辅助放化疗同样有利于延长生存。Flores 回顾性报道手术参与的综合治疗能明显延长患者生 存时间。因缺乏随机实验证实,有学者对手术的合 理性产生质疑【36 J。正在英国开展的随机临床试验 (methsothelioma
3诊断
3.1影像学诊断 影像学检查是胸膜间皮瘤的主要诊断依据之 一。胸腔积液、胸膜增厚:和胸膜肿块为其三大表 现。增强CT作为首选检查可以提供患者整个胸膜 表面、膈肌和纵隔淋巴结的情况,其特异度约88% 一100%,敏感度约36%一56%,主要表现为环状或 结节状胸膜增厚、胸膜增厚>lcm、纵隔胸膜受累伴 不同程度的胸腔积液。但CT常不能区分良性弥漫 性胸膜增厚和恶性胸膜间皮瘤,对于分辨位于叶间 裂部位的病变也有一定困难【6J。MRI的影像表现 和敏感度与CT类似,一般不作为常规检查,主要用 于术前评估患者纵隔结构、膈肌、胸壁受累情况[7|。 PET在鉴别胸膜良恶性病变方面有优势,其敏感度 约88.5%,特异度约96.8%L 8|,放、化疗后标准摄 取值(suv)的改变可作为疗效评价的参考指标【9|。 3.2病理诊断 细胞或病理学检查包括穿刺活检与开胸或胸腔 镜下活检。CT引导下穿刺诊断符合率约60%一 85%【10J。但细胞学检查在恶性胸膜疾病鉴别诊断 时仍有较大局限,确诊常需进一步做免疫组化,故需 较多标本。胸腔镜活检由于微创且能直观反映胸膜 病变范围、获取足够标本,有利于诊断和分期,因此 是MPM诊断和鉴别诊断最佳方法。免疫组化是 MPM最常用的辅助诊断方法.目前尚无完全特异性 的抗体用于鉴别诊断。角蛋白、P53和上皮膜抗原 (EMA)常用于区分胸膜病变的良恶性。敏感度和 特异度相对较高的标志物包括间皮素(针对上皮 型)、钙网膜蛋白和角蛋白CK5/6。其他免疫组化 标志物包括血栓调节蛋白、WTl、CEA、E一钙粘蛋白 等[11|。 3.3血清标志物 虽然目前尚无理想的血清标志物存在,但联合
恶性胸膜间皮瘤诊治进展 华晶
辅助检查
• X线片是最简单实用的方法,但确诊率不高
• 胸部CT是胸膜病变最可靠、最有价值的必 不可少的检查方法。且胸膜间皮瘤 和腺癌 可需要鉴别。 • PET-CT,F- FDG高摄取率有助于良恶性肿 瘤鉴别,但价格昂贵。
胸壁结节
胸膜大肿块和纵隔淋巴结肿大
胸腔积液
肺内结节
常用诊断方法
诊断方法 敏感性
胸水细胞学
细针活检 胸水细胞学/细针活检 胸腔镜活检
26%
28.7% 38.7% 98.4%
病理诊断
• 诊断有赖于病理学,包括胸水细胞学,胸 膜肿瘤活检。 • 组织学分为:上皮样,肉瘤样及混合型。 其中,上皮型占50%左右,恶性程度最低。
• 有时细胞学及组织学也难以确定,需行免 疫组化检查。
恶性胸膜间皮瘤与肺腺癌的免疫组化比较
临床分期
Ⅰa Ⅰb Ⅱ Ⅲ T1a T1b T2 T3 anyT anyT T4 anyT andyT N0 N0 N0 N0/1/2 N1 N2 anyN N3 anyN M0 M0 M0 M0 M0 M0 anyM anyM M1
Ⅳ
MPM的治疗
• 肿瘤的综合治疗 包括外科、放疗和化疗的综 合治疗。 – 外科治疗基于目的不同主要有:控制胸水; 多种模式治疗前的减瘤等。 – 放疗:调强适形放疗的初步临床研究结果是 取得令人鼓舞的,但仍需前瞻性的临床对照 研究。
• 澳大利亚自1981年的20年以来,发病率逐年
上升
• 中国的发病情况
– 1959年: 国内首次报道(浙江医学)
– 1996年1月:收集到的文献资料约500例 – 云南大姚县部分地区发病率为
• 85/百万人年 (1977-1983• 主要致病因素为石棉接触。首次接触石棉 至MPM发病,通常需要20年-40年。
恶性胸膜间皮瘤(MPM)治疗进展
间皮瘤与腺癌的鉴别诊断
项目 发病率 主要高危因素 症状 影像学 血清学 胸水细胞学 组织病理学
腺癌 >30/10万 吸烟
间皮瘤 0.3/10万 石棉
多样
胸痛、胸闷
淋巴转移、肺内病灶 胸膜结节
CA指标 电镜表现
间皮素、骨桥蛋白
免疫组织化学
MPM的治疗
内科化疗治疗 放射治疗 外科治疗 多学科治疗
Jassem, J. et al. J Clin Oncol; 26:1698-1704 2008
NCCN ® Practice Guidelines in Oncology – v.1.2010
MPM的化疗
化疗的原则
一线化疗联合方案
力比泰 500 mg/m2 day 1 顺铂 75 mg/m2 day 1 每3 周1次 (1类推荐) 1
MPM- 化疗治疗
在力比泰®未研发前,顺铂单药治疗的疗效较好
药物
病人数
研究数
缓解率(%)
阿霉素
66
2
11
表阿霉素
69
2
12
米托蒽醌
62
2
5
顺铂
59
2
14
卡铂
88
3
11
泰素
35
1
9
环磷酰胺
16
1
Байду номын сангаас
0
Ong and Vogelzang, J Clin Oncol 1996
唯一被FDA批准的治疗MPM一线化疗药物— 力比泰®
二线化疗
力比泰 (如果未用于一线) 8 诺维本9 吉西他滨
Guidelines Index MPM Table of Contents Staging, Discussion, References
恶性胸膜间皮瘤患者的临床病例分析
恶性胸膜间皮瘤患者的临床病例分析目的根据恶性胸膜间皮瘤的患者病历,分析并总结其临床特点及治疗方法。
方法方便选取2013年9月—2015年9月期间,该科收治的23例恶性胸膜间皮瘤患者病历资料作为研究资料,回顾性分析患者的临床症状、诊断依据、治疗手段、治疗效果、预后情况。
结果23例诊断为恶性胸膜间皮瘤患者中,有12例出现呼吸困难,有10例出现胸痛,有4例出现咳嗽、咳痰,有2例出现咯血,有6例出现发热,有10例出现体重下降,下降约6~8 kg,有4例出现淋巴结肿大。
治疗方式主要包括手术治疗、化疗、放疗、药物治疗等。
目前,临床上用于确诊恶性胸膜间皮瘤的检查方法为胸腔镜,用于治疗该病的主要手段为综合治疗。
结论通过研究恶性胸膜间皮瘤患者的病例发现,该病的临床表现无明显特殊性,易造成诊断过程中出现误诊、漏诊的情况,并且其病情极易发生变化,极易造成患者因不能及时治疗导致病情恶化。
因此及早依据影像学检查和免疫组化病理学的检查,为恶性胸膜间皮瘤进行诊断并及早治疗,对挽救患者生命,延长患者存活时间,具有十分重要的意义。
[Abstract] Objective To analyze and summarize the clinical features and treatment method according to the medical records of malignant pleural mesothelioma. Methods 23 cases of patients with malignant pleural mesothelioma treated in our hospital from September 2013 to September 2015 were convenient selected as the research group,and the clinical symptoms,diagnosis basis,treatment means,treatment effect and prognosis of the patients were retrospectively analyzed. Results In the 23 cases of patients,there were 12 cases with dyspnea,10 cases with chest pains,4 cases with cough,2 cases with hemoptysis,6 cases with fever,10 cases with weight loss of about 6~8 kg and 4 cases with lymphadenectasis,and the treatment methods mainly included the operative treatment,chemotherapy,radiotherapy and drug treatment,currently,the examination method of malignant pleural mesothelioma is thoracoscope,and the main treatment means of the disease was the comprehensive treatment. Conclusion The research shows that there is no obvious specificity in clinic,and the misdiagnosis and missed diagnosis are easy to occur,and the disease is easy to change thus making the disease worse due to failing to be treated in time,therefore,we should conduct the diagnosis and early treatment of malignant pleural mesothelioma,which is of important significance to saving the patients’lives and prolonging the survival time.[Key words] Malignant pleural mesothelioma;Analysis of case;Treatment means在臨床上胸部肿瘤的患者中,恶性胸膜间皮瘤(MPM)属于其中相对少见的一种,约占胸膜肿瘤的5%,并且该病的预后较差。
恶性肿瘤治疗的新进展及应用
恶性肿瘤治疗的新进展及应用恶性肿瘤是一种生命威胁严重的疾病,对患者的身体和心理健康造成巨大影响。
随着医学科技的不断进步,恶性肿瘤的治疗也在不断取得新的进展,为患者提供更好的治疗方案和生存机会。
本文将对恶性肿瘤治疗的新进展及应用进行深入探讨,为读者提供全面的了解和参考。
一、肿瘤治疗的常见方法恶性肿瘤的治疗方法主要包括手术切除、放疗和化疗等,通常是综合应用这些方法来提高治疗效果。
手术切除是最直接的方法,通过手术将肿瘤组织切除,同时还可以进行术后的病理检查来确定肿瘤的类型和分级。
放疗利用高能射线破坏肿瘤细胞的DNA,达到抑制肿瘤生长和扩散的目的。
化疗是利用药物来杀死肿瘤细胞或者抑制其生长和繁殖,通常是通过静脉注射的方式给药。
二、免疫治疗的新进展及应用免疫治疗是近年来恶性肿瘤治疗的一个热点领域,其核心原理是通过激活或加强患者自身的免疫系统来对抗肿瘤。
免疫治疗的常见方法包括检查点抑制剂、CAR-T细胞疗法和肿瘤疫苗等。
1.检查点抑制剂检查点抑制剂是免疫治疗的重要手段,目前已经在多种恶性肿瘤的治疗中取得了较好的效果。
检查点抑制剂能够激活T细胞,让其攻击肿瘤细胞。
PD-1和CTLA-4是两个常见的检查点蛋白,它们通过与肿瘤细胞表面的配体结合,抑制T细胞的免疫应答。
检查点抑制剂可以阻断这种抑制作用,从而增强T细胞的活性,使其攻击肿瘤细胞。
目前已经有多种检查点抑制剂获得了肿瘤的治疗批准,比如PD-1抑制剂帕博利珠单抗和CTLA-4抑制剂伊普利莫单抗等。
2. CAR-T细胞疗法CAR-T细胞疗法是近年来发展迅速的一种全新肿瘤治疗技术,其原理是通过改造患者自身的T细胞,使其携带特异性抗原受体(CAR),能够直接识别和攻击肿瘤细胞。
CAR-T细胞疗法已经在治疗淋巴瘤等血液系统肿瘤中取得了明显的疗效,临床应用前景广阔。
3.肿瘤疫苗肿瘤疫苗是利用抗原特异性激活患者自身的免疫系统,特异性识别和攻击肿瘤细胞。
肿瘤疫苗的研发围绕着肿瘤相关抗原(TAA)展开,通过将这些抗原植入患者体内,诱导免疫系统产生特异性免疫应答,从而抑制和杀灭肿瘤细胞。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
恶性胸膜间皮瘤的治疗进展(作者:___________单位: ___________邮编: ___________)作者:李洋刘玉昌毕桂彬李长远【关键词】胸膜间皮瘤;治疗;恶性间皮瘤为起源于胸膜、腹膜和心包体腔浆膜的一种肿瘤,可发生在胸膜、腹膜、心包膜和睾丸鞘膜等部位,但胸膜间皮瘤最为多见。
恶性胸膜间皮瘤占绝大多数,是一种致命的进展性胸部恶性肿瘤,以局部侵袭为主要特征,好发于65岁以上老年人群〔1〕。
近年来该病的发病不断年轻化,40岁以下乃至儿童病人也有报道。
本病恶性程度极高,早期诊断有困难,尚无确切有效的治疗手段,故病死率高,预后极差,中位生存时间仅为9~12个月〔2〕。
本病与石棉暴露有密切关系〔3〕。
新近研究发现猿猴病毒40基因(SV40)是一些恶性胸膜间皮瘤的致病因素〔4,5〕。
近年来恶性胸膜间皮瘤的治疗取得了一些进展。
1 外科治疗胸膜间皮瘤常用的手术治疗包括胸膜切除(剥脱)术和胸膜全肺切除术〔6,7〕。
1.1 胸膜切除(剥脱)术胸膜切除(剥脱)术要求术中尽可能切除全部脏层、壁层胸膜而保留肺组织。
常规胸部第5、6肋床后外侧切口,根据肿瘤的部位适当调整肋间水平。
切开骨膜,切除肋骨,进入胸膜外层,用开剃或手指作钝性分离。
分离时应仔细寻找胸膜外脂肪层,先向胸膜顶剥离,注意勿损伤锁骨下动静脉;然后左侧向后剥离到主动脉,右侧向后剥离到奇静脉。
因剥离困难转向前面剥离,逐渐将上胸腔的胸膜完全剥离,显露前后肺门和上肺门。
继而向下游离胸膜,至膈胸膜区时常因暴露困难而难以完全切除。
如果仅侵及膈肌表面,应避免进入腹腔;如侵犯膈肌,常需切除膈肌一部分,用人工材料(如聚四氟乙烯补片)重建膈肌。
剥离纵隔胸膜区,避免损伤喉返神经、食管、胸导管和肺门区大血管。
最后剥离脏层胸膜,分离动作应轻柔谨慎,肺表面广泛剥离后常渗血漏气,应予以修补或涂抹生物胶。
如肿瘤侵入肺实质,必要时可用切割闭合器行肺楔形切除术。
胸膜切除(剥脱)术的死亡率在有经验的医疗中心已控制在1%~2%。
常见的并发症为迁延性肺瘘,发生率10%。
其他并发症有肺炎、脓胸和术后渗血。
据报道,胸膜切除(剥脱)术是控制胸腔积液非常有效的方法。
术后中位生存时间为9~20个月。
胸膜切除(剥脱)术的技术困难在于术中很难将壁层胸膜从肺实质上剥离下来,造成肿瘤残留,不能完整切除。
Hilaris等〔8〕报道非根治性切除占胸膜切除(剥脱)手术例数的78%,绝大多数为脏层胸膜残留。
这是术后同侧胸部肿瘤复发的主要原因。
近年来,胸膜切除(剥脱)术前患者常接受新辅助化疗。
1.2 胸膜全肺切除术胸膜全肺切除术包括完整切除全肺、壁层和脏层胸膜、心包、同侧膈肌,重建膈肌和心包。
常规胸部第6肋床后外侧切口,切除第6肋,胸膜外剥离壁层胸膜,先向胸膜顶剥离,然后向后向前剥离,类似胸膜切除(剥脱)术,最后向下分离。
切开膈肌后应探查是否有腹腔的转移,切除膈肌,继续切除心包,闭合肺门大血管和支气管,完整切除胸膜全肺。
用人工材料(如聚四氟乙烯补片)重建膈肌后用人工材料重建心包,心包要剪开3~4小孔,防止心包填塞。
在早些年,胸膜全肺切除术的围术期死亡率可以高达30%。
近年来,一些有经验的医疗中心严格选择病例,死亡率已经下降到5%以下。
主要死亡原因为呼吸衰竭、心肌梗死和肺栓塞。
术后并发症的发生率为25%~50%。
24%患者术后发生室上性心律失常。
术后可以发生肺炎。
支气管胸膜瘘的发生率可以高达10%~20%,主要发生在右侧。
胸膜全肺切除术后中位生存时间为9~19个月。
胸膜全肺切除术适用于肿瘤与肺脏完全融合,无法行胸膜切除(剥脱)术的病人。
在局部复发率上,胸膜全肺切除术与胸膜切除(剥脱)术为10%和52%。
然而,考虑到胸膜全肺切除术较高的死亡率、局部复发、远处转移问题,而且与胸膜切除(剥脱)术相比,其并未延长病人的生存时间,因而胸膜全肺切除术并未被广泛接受。
单一外科治疗有较高的复发率,联合新辅助化疗,似乎更有助于改善病人的生存率。
近年来,Sugarbaker等〔9〕报道了令人非常兴奋的胸膜全肺切除术结果,496例恶性胸膜间皮瘤病人,接受胸膜全肺切除术后辅以化疗和放疗。
围术期死亡率为4%,中位生存时间为19个月,2年和5年生存率分别为38%和15%。
在31例上皮型恶性胸膜间皮瘤患者中,切除残端为阴性,其中位生存时间为51个月,2年和5年生存率分别为68%和46%。
但是,值得注意的是,这组病人是经过严格挑选的。
实际上,只有不到15%的恶性胸膜间皮瘤病人适合行胸膜全肺切除术。
胸膜全肺切除术结合化疗和放疗是否延长病人的生存时间和改善病人的生活质量并未得到证实。
英国正在进行一项前瞻性研究,比较经胸腔镜行减瘤术和胸膜全肺切除术,哪一种手术方法可以延长病人生存时间或改善病人的生存质量。
Rusch等〔10〕比较了115例胸膜全肺切除术和59例胸膜切除(剥脱)术的生存时间并未发现有明显差异。
但是,这些手术治疗的患者都结合了其他治疗方法,比较缺乏随机性。
因此,需要更多的前瞻性临床分析资料来证实这些观点。
2 化学治疗近20年来,蒽环类抗生素(阿霉素)与烷化剂(环磷酰胺、丝裂霉素和异环磷酰胺)或铂剂(顺铂、卡铂)是一线化疗药物。
近年惟一被列为间皮瘤一线化疗药物抗叶酸多靶点药物培美曲塞(pemetrexed,Alimta)备受关注,培美曲塞联合顺铂成为一线化疗药物。
2003年,Vogelzang等〔11〕报道,在456例恶性胸膜间皮瘤病人中,随机分为两组,分别接受培美曲塞(500 mg/m2)加顺铂(75 mg/m2)和单药顺铂(75 mg/m2)的治疗,每3 w一个周期。
随机研究结果显示的缓解率、中位生存期和治疗到进展时间均以培美曲塞加顺铂方案组明显优于单药顺铂组,尤其是缓解率高达41.3%,而单药顺铂组仅为16.7%;中位生存时间分别为12.1和9.3个月。
培美曲塞加顺铂方案组与顺铂单药组相比,不仅可以缓解胸膜间皮瘤胸部的症状,还可以改善生活质量,如缓解胸痛、呼吸困难、咳嗽等。
然而,培美曲塞十分昂贵,一个疗程需要18 000美元。
一旦病人同意化疗,在诊断恶性胸膜间皮瘤后应马上开始化疗。
O′Brien等〔12〕将43例病人随机分为两组,一组在诊断恶性胸膜间皮瘤后马上开始化疗,另一组在出现进展期症状时开始化疗。
结果早化疗组中位生存时间为14个月,而晚化疗组病人的中位生存时间为10个月。
由于恶性胸膜间皮瘤主要表现为局部侵犯,胸腔内化疗较全身似乎更有前途。
然而胸腔内注入顺铂和丝裂霉素后的临床疗效并不令人满意。
3 放射治疗单纯放射治疗对恶性胸膜间瘤的治疗作用是令人失望的。
在未接受胸膜全肺切除术的病人中,为避免放射性肺炎等并发症,总的放疗剂量不应超过30 Gy。
外放射治疗并不能控制恶性胸膜间瘤的局部进展。
在一项研究中显示,胸腔内放射治疗可以延长病人的生存时间。
McCormack等〔13〕在33例恶性胸膜间瘤患者的胸腔内植入放射性125I,结果表明可以延长病人的生存时间。
在许多接受胸膜全肺切除术的病人中,术后都接受外放射治疗,但并没有明确资料证实,外放射治疗可以延长病人的生存时间。
放射治疗通常作为一种姑息性治疗手段,可以控制病人的呼吸困难和胸痛。
在进展期的恶性胸膜间皮瘤患者,可以接受放射治疗以缓解胸痛。
Davis等〔14〕报道了最大宗病例的放疗结果,在111例恶性胸膜间瘤的病人中,71例患者接受姑息性放疗来缓解症状,60%的病人症状得到改善,但症状的改善与放疗的剂量无关。
因此,总剂量不超过20 Gy短期放疗可以取代长期放疗。
为了预防胸腔镜活检切口和胸腔引流口的局部种植,可以行小剂量预防性放疗,放疗剂量不应超过21 Gy。
4 新的治疗选择目前对恶性胸膜间皮瘤尚无有效的治疗方法,人们一直在研究新的治疗方法〔15〕。
Astoul等〔16〕向22例恶性胸膜间皮瘤的患者胸腔内注射白细胞介素2(IL2),结果显示11例为PR,1例为CR (CR定义为肉眼和镜下病变均消失,PR定义为肿瘤缩小50%以上或肉眼病变消失而细胞学或组织学仍为阳性)。
光动力疗法(photodynamic therapy,PDT),是指特定波长的光照射在一定的光敏物质后产生的一系列化学、物理、生物等反应,可以用以诊断和治疗肿瘤的方法〔17,18〕。
一项Ⅲ临床试验证实了光动力疗法的可行性和一定的有效性。
由于人体组织对于光照射的吸收深度有限,光动力疗法的治疗效应是浅表的,光动力疗法的理论在于可以将其应用于外科手术后残留肿瘤的治疗。
基因治疗正处在发展阶段,多个临床前试验和Ⅰ期临床试验已经取得了令人鼓舞的结果,但仍需进一步研究,以获得更明确的Ⅱ、Ⅲ临床试验结果。
【参考文献】1 Robinson BW,Musk AW,Lake RA.Malignant mesothelioma〔J〕.Lancet,2005;366:397408.2 Pistolesi M,Rusthoven J.Malignant pleural mesothelioma:update,current management,and newer therapeutic strategies〔J〕.Chest,2004;126:131829.3 Goldberg M,Luce D.Can exposure to very low levels of asbestos induce pleural mesothelioma〔J〕.Am J Respir Crit Care Med,2005;172:93943.4 Shivapurkar N,Harada K,Reddy J,et al.Presence of simian virus 40 DNA sequences in human lymphomas〔J〕.Lancet,2002;359:8512.5 Gazdar AF,Carbone M.Molecular pathogenesis of malignant mesothelioma and its relationship to simian virus 40〔J〕.Clin Lung Cancer,2003;5:177181.6 Maziak DE,Gagliardi A,Haynes AE,et al.Surgical management of malignant pleurla mesothelioma:a systematic review and evidence summary〔J〕. Lung Cancer,2005;48:15769.7 Ruth SV,Baas P,Zoetmulder FAN.Surgical treatment of malignant pleural mesothelioma:a review〔J〕.Chest,2003;123:55161.8 Hilaris B,Nori D,Kwong E,et al.Pleurectomy andintraoperative brachytherapy and postoperative radiation in the treatment of malignant pleural mesothelioma〔J〕.Int J Radiat Oncol Biol Phys,1984;10;32531.9 Sugarbaker DJ,Jaklitsch MT,Bueno R,et al.Prevention,early detection,and management of complications after 328 consecutive extrapleural pneumonectomies〔J〕.J Thorac Cardiovasc Surg,2004;128:13846.10 Rusch VW,Rosenzweig K,Venkatraman E,et al.A phase Ⅱtrial of surgical resection and adjuvant high dose hemithoracic radiation for malignant pleural mesothelioma〔J〕.J Thorac Cardiovasc Surg,2001;122:78895.11 Vogelzang NJ,Rusthoven J,Symanowski J,et al.A phase Ⅲstudy of pemetrexed in combination with cisplatin versus cisplatin alone in patients with malignant pleural mesothelioma 〔J〕.J Clin Oncol,2003;21:263644.12 O′Brien MC,Watkins D,Ryan C,et al.A randomizes trial in malignant mesothelioma (M) of early (E) versus delayed (D) chemotherapy in symptomatically stable patient:the MED trial〔J〕.Ann Oncol,2006;17:2705.13 Pass HI,Vogelzang N,Hahn Steven,et al.Malignant pleural mesothelioma〔J〕.Curr Probl Cancer,2004;28:93174.14 Davis SR,Tan L,Ball DL.Radiotherapy in the treatment of malignant mesothelioma of the pleural with special reference to its use in palliation〔J〕.Australas Radiol,1994;38:2124.15 Vogelzang NJ,Porta C,Mutti L.New agents in the management of advanced mesothelioma〔J〕.Semin Oncol,2005;32:33650.16 Astoul P,Picat Joossen D,Viallat JR,et al.Intrapleural administration of interleukin2 for the treatment of patients with malignant pleural mesothelioma〔J〕.Cancer,1998;83:2099104.17 Schouwink H,Rutgers ET,van der Sijp J,et al.Intraoperative photo dynamic therapy after pleuropneumonectomy in patients with malignant pleural mesothelioma:dose finding and toxicity results〔J〕.Chest,2001;120:116774.DOC格式论文,方便您的复制修改删减18 Rodriguez E,Baas P,Friedberg JS.Innovative therapies:photodynamic therapy〔J〕.Thorac Surg Clin,2004;14:55766.。