专利的创造性是如何判断
小议专利审查指南中创造性的判断方法
小议专利审查指南中创造性的判断方法专利审查指南中的创造性判断方法是指在对专利申请进行审查时，评估申请的内容是否具有创造性。
创造性是专利法中的一项重要要求，即专利申请的内容必须具有相对于现有技术的创新性和非显而易见性。
在专利审查指南中，有几种常用的判断方法，包括技术领域的确定、最接近的现有技术的确定、解决的技术问题的确定、技术方案的确定和非显而易见性的确定。
首先是技术领域的确定。
在判断创造性时，首先要确定专利申请所涉及的技术领域。
技术领域的确定有助于确定最接近的现有技术，进而评估申请的内容是否具有创新性。
其次是最接近的现有技术的确定。
最接近的现有技术是指与专利申请的技术内容最接近的已公开的技术。
通过确定最接近的现有技术，可以评估申请的内容是否具有创新性和非显而易见性。
接下来是解决的技术问题的确定。
在判断创造性时，需要确定专利申请所解决的技术问题。
解决的技术问题可以通过专利申请的背景技术、技术方案和技术效果等方面进行确定。
通过确定解决的技术问题，可以进一步评估申请的内容是否具有创新性。
然后是技术方案的确定。
技术方案是指专利申请中所提出的解决技术问题的具体方法或手段。
在判断创造性时，需要确定技术方案的具体内容，以评估其是否具有创新性和非显而易见性。
技术方案的确定可以通过对专利申请的权利要求进行分析。
最后是非显而易见性的确定。
非显而易见性是指申请的内容相对于最接近的现有技术来说，具有一定程度的创新性。
在判断创造性时，需要评估申请的内容是否具有非显而易见性。
非显而易见性的确定可以通过对专利申请的技术方案和技术效果进行评估。
总结起来，创造性的判断方法主要包括技术领域的确定、最接近的现有技术的确定、解决的技术问题的确定、技术方案的确定和非显而易见性的确定。
这些判断方法有助于评估专利申请的内容是否具有创新性和非显而易见性，从而确定是否满足专利法对创造性的要求。
怎样判断发明或者实用新型的创造性
怎样判断发明或者实⽤新型的创造性
在申请专利的时候，对专利的定性有发明专利、实⽤新型专利、外观专利等，专利的定性对于专利的保护期限和价值影响很⼤。
那么怎样判断发明或者实⽤新型的创造性？下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答。
怎样判断发明或者实⽤新型的创造性
发明或者实⽤新型要获得专利权，必须具备创造性。
根据专利法的规定，⼀项发明创造的创造性必须满⾜下⾯两个条件：
(1)同申请⽇以前的已有技术相⽐有突出的实质性特点；
(2)同申请⽇以前的已有技术相⽐有显著进步。
显然，同申请⽇以前的已有技术相⽐，这是判断新颖性的时间标准。
但⼀项发明创造具备了新颖性，不⼀定就有创造性。
因为创造性侧重判断的是技术⽔平的问题，⽽且判断创造性所确定的已有技术的范围要⽐判断新颖性所确定的已有技术范围窄⼀些。
突出的实质性特点是指发明创造与已有技术相⽐具有明显的本质的区别。
也就是说，该发明创造不是所属技术领域的普通技术⼈员能直接从已有技术中得出构成该发明创造的全部必要的技术特征。
显著的进步是指该发明创造与最接近的已有技术相⽐具有长⾜的进步。
这种进步表现在发明创造克服了已有技术中存在的缺点和不⾜；或者表现在发明创造所代表的某种新技术趋势上；或者反映在该发明创造所具有的优良或意外效果之中。
我国专利法规定，实⽤新型的创造性，是指同申请⽇以前已有技术相⽐，该实⽤新型有实质性特点和进步。
这⾥可见发明创造的“突出的”和“显著的”就是判断发明和实⽤新型创造性的区别所在。
⼩编的总结到此为⽌，如果你对这⽅⾯还有更多问题，欢迎来店铺进⾏咨询，店铺提供专业法律咨询服务，由专业的律师团队为您解答你的疑惑。
专利创造性的判断标准
专利创造性的判断标准专利创造性是评价专利申请是否具有创新性和突破性的重要标准之一。
在专利法律的框架下，专利创造性的判断标准是非常重要的，它直接影响着专利申请的成败。
那么，什么样的创造性才能被认定为专利创造性呢？本文将从不同角度来探讨专利创造性的判断标准。
首先，专利创造性的判断标准需要考虑技术领域的前沿水平。
专利创造性要求所申请的技术在申请日之前，未被公开的技术文献中不存在。
这就要求专利创造性的判断标准需要结合技术领域的前沿水平来进行评估，只有相对于技术领域的前沿水平有较大的突破和创新，才能被认定为具有专利创造性。
其次，专利创造性的判断标准需要考虑技术方案的创新程度。
专利创造性要求所申请的技术方案在技术方案的整体设计上具有较大的创新性，能够解决现有技术方案所存在的问题，或者能够达到预期的技术效果。
这就要求专利创造性的判断标准需要对技术方案的创新程度进行全面的评估，只有在技术方案的整体设计上具有较大的创新，才能被认定为具有专利创造性。
此外，专利创造性的判断标准还需要考虑技术方案的非显性特征。
专利创造性要求所申请的技术方案在非显性特征上具有较大的创新，能够通过合理的推理和分析得出，而不是通过简单的组合或者替换得到。
这就要求专利创造性的判断标准需要对技术方案的非显性特征进行深入的评估，只有在非显性特征上具有较大的创新，才能被认定为具有专利创造性。
最后，专利创造性的判断标准还需要考虑技术方案的实际应用价值。
专利创造性要求所申请的技术方案在实际应用中具有较大的经济效益和社会效益，能够满足市场需求，推动技术进步。
这就要求专利创造性的判断标准需要对技术方案的实际应用价值进行全面的评估，只有在实际应用中具有较大的经济效益和社会效益，才能被认定为具有专利创造性。
综上所述，专利创造性的判断标准是一个综合性的评价体系，需要综合考虑技术领域的前沿水平、技术方案的创新程度、技术方案的非显性特征和实际应用价值等多个方面的因素。
专利创造性的判断标准
专利创造性的判断标准一、专利创造性判断标准根据专利法的规定，一项发明创造的创造性必须满足下面两个条件：（1）同申请日以前的已有技术相比有突出的实质性特点；（2）同申请日以前的已有技术相比有显著进步。
判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，通常可按照以下三个步骤进行。
(1)确定最接近的现有技术(2)确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。
以下情况，通常应当认为发明具有有益的技术效果，具有显著的进步：(1)发明与现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；(2)发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平；(3)发明代表某种新技术发展趋势；(4)尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果。
专利创造性判断标准二、什么是创造性一般认为创造性是指个体产生新奇独特的、有社会价值的产品的能力或特性，故也称为创造力。
新奇独特意味着能别出心裁地做出前人未曾做过的事，有社会价值意味着创造的结果或产品具有实用价值或学术价值、道德价值、审美价值等。
创造性有两种表现形式：一是发明，二是发现。
三、理解创造力的相关①创造力是一种有别于智力的能力，创造力测验的内容是智力测验内容上没有的，是智力测验测不出来的能力；②创造力指在各种创造性活动中的能力，既有科学创造活动，又有技术创造和艺术创造活动，还有其他方面的创造活动；③新颖独特是指前所未有、与众不同，这是创造力的根本特征；④创造产品(包括物质的和精神的)有社会或个人价值。
以上是一篇关于“专利创造性判断标准”方面的介绍，主要介绍了专利创造性判断标准，还有专利创造性的概念以及理解创造力的相关内容，对于专利创造性的问题，避免产生不必要的误会，建议咨询律师！。
从一个专利申请案件看专利“创造性”的判断方法及其运用
从一个专利申请案件看专利“创造性”的判断方法及其运用专利的“创造性”是专利法律中的重要概念，它是判断一个发明是否具备向专利申请提供保护的基本要素之一、本文以一个虚构的专利申请案件为例，详细介绍专利“创造性”的判断方法及其运用。
案例背景：专利申请人申请了一项新型折叠自行车的专利。
该发明通过在自行车车架的连接部位添加一个折叠机构，使得自行车可以快速折叠和展开，方便携带和存放。
现在需要判断该发明是否具备“创造性”。
专利“创造性”的判断方法：1.了解先有技术：首先，需要了解该领域之前已经公开的相关技术，即先有技术。
在本案例中，需要了解自行车的折叠技术以及已有的折叠自行车设计。
2.确定发明技术特点：对比先有技术，分析该发明的技术特点，即发明的创新点和差异之处。
在本案例中，可以确认发明技术特点为在自行车车架的连接部位添加了一个折叠机构。
3.执行奥利奇判别法：奥利奇判别法是判断专利“创造性”的常用方法。
它要求专利申请所涉及的技术与先有技术相比，必须具备“技术方案在技术上的非显著技术进步”的特点才能被认定为具备“创造性”。
通过执行奥利奇判别法的三个步骤可以进行专利“创造性”的评估：(1)确定最接近先有技术的技术方案：从先有技术中找出与该发明最接近的技术方案。
在本案例中，找到已有的折叠自行车技术。
(2)确定发明与最接近技术方案的区别：对比发明与已有技术的差异，判断发明的具体创新点。
在本案例中，发明的创新点是在车架连接部位添加折叠机构。
(3)判断发明的技术方案是否在技术上具有非显著技术进步：根据发明与已有技术的差异，判断该差异是否是技术上的非显著技术进步。
在本案例中，添加折叠机构可以提高自行车的便携性和存放性，因此可以认定是技术上的非显著技术进步。
通过执行奥利奇判别法，可以得出专利“创造性”的初步判断结果。
专利“创造性”的运用：基于以上的判断结果，可以运用专利“创造性”进行以下操作：1.提交专利申请：如果初步判断显示该发明具备“创造性”，可以向知识产权局提交专利申请。
每日一问专利权的创造性如何认定？
每日一问专利权的创造性如何认定？
Q:专利权的创造性如何认定？
A:创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
“创造性”的判断步骤有三：1、确定最接近的技术；2、确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；3、判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见（也可以表述为：现有技术整体上是否存在某种“技术启示”以解决申请权利的技术方案所要解决的问题）。
建议：
（一）权利申请文件为拟申请专利权利内容的基本载体，其既应详实评述技术特征，还需要细致分析技术所应用的领域，因为值得注意的是：相似技术的他种用途也同样彰显发明人的想象力、创造力。
关注此细节，有利于提升权利申请文件的准确度，增加发明专利过审的概率，避免不必要的程序成本；
（二）发明专利申请权利人应该结合实践规律，加大技术检索投入，合理确认“最接近技术”的范围，并结合技术方案的手段、功能、效果，反复推演“申请技术——接近技术”的内部联系，提炼总结技术方案的核心创意，从而减少不必要的确权成本、维权成本，确保发明的“创造性”经得住时间的考验。
专利的创造性 PPT
护的技术方案）与现有技术区别的基础上进行的。 （新颖性 审查之后进行才能进行创造性审查）
创造性是相对于现有技术整体而言的，因此可以将一份 或多份对比文件中的不同的技术内容组合在一起（组合评价） 评定发明的创造性。 （不同于新颖性审查的单独对比原则）
开拓性发明同现有技术相比，具有突出的实质性特点和 显著的进步，具备创造性。
中国的四大发明、蒸汽机、白炽灯、收音机、雷达、激 光器等
（二）组合发明
组合发明，是指由某些技术方案有机结合后构成的能够解决新的技术问 题的新的技术方案。
如果组合的各技术特征，在功能上彼此相互支持，并取得了新的技 术效果，或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越 ， 这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步，发明具备创造性。组合 发明每个技术特征本身是否完全公知或部分公知不影响创造性。
如果独立权利要求具备创造性，则其从属权利要求必然 具有创造性。
（二）创造性审查的基准
发明是否具备创造性，应看发明是否具备突出的实质性 特点和显著的进步（基准）。
不仅要考虑发明技术方案本身，而且还要考虑发明要解 决的技术问题和所产生的技术效果，将其作为一个整体来看 待。
三、几种不同类型发明的创造性判断
例如，一项“深冷处理及化学镀镍－磷－稀土工艺”的发明，发明 的内容是公知的深冷处理和化学镀的组合。现有技术在深冷处理后需要 对工件采用非常规温度回火处理，以消除应力，稳定组织和性能。
本发明在深冷处理后，对工件不作回火或时效处理，而在80℃±10℃ 的镀液中进行化学镀，这不但省去了所说的回火或时效处理，还使该工 件仍具有稳定的基体组织以及耐磨、耐蚀并与基体结合良好的镀层，这 种组合发明的技术效果，对该发明所属技术领域的技术人员来说，预先 是难以想到的，因而，该发明具备创造性。
专利申请中的发明创造性要件解读
专利申请中的发明创造性要件解读在专利申请中，发明创造性是一个重要的要件，它是衡量一项技术发明是否具有独创性和创新性的标准。
本文将对专利申请中的发明创造性要件进行解读，帮助读者更好地理解和应用该要件。
一、发明创造性的定义发明创造性是指一项技术发明与现有技术相比具有明显的差异和进步，能够达到技术上的突破和创新。
发明创造性要求申请人在其专利申请中提供充分的技术信息，以证明该发明在技术领域中的独特性和新颖性。
二、发明创造性的评价标准发明创造性的评价主要考虑以下两个方面：一是判断该发明是否具有技术水平的突破，也就是是否具有新的、非显而易见的技术特征；二是判断该发明是否具有实际应用的经济效益，即是否具有工业应用价值。
三、发明创造性的审查原则在专利申请中，发明的创造性要求申请人提供对比文献，证明该发明与现有技术的差异和进步。
申请人可以通过对相关技术文献的引用或描述来说明该发明在技术领域中的独特性和新颖性。
同时，专利审查员还会参考技术领域的专家意见，以及对技术状态的准确了解。
四、发明创造性的保护范围发明创造性的保护范围与专利权的范围有关，包括了发明创造性所包含的技术特征和技术效益。
在专利权的范围内，他人需要获得专利人的许可才可以使用该发明，否则侵权将会受到法律制裁。
五、发明创造性的重要性发明创造性是专利法保护发明者权益的基本依据，也是鼓励创新和保护创新成果的核心要素。
只有具备发明创造性的技术发明才能获得专利保护，在市场竞争中占据优势地位，进一步激发创新活力。
六、发明创造性的案例分析在实际案例中，发明创造性的要求可以通过对比分析来验证。
例如，某申请人提出了一种新型电池技术，经过审查发现与现有技术相比，该技术具有更高的能量密度和更长的使用寿命，符合发明创造性的要求。
七、发明创造性的挑战与应对发明创造性的要求在某些技术领域中可能更具挑战性，特别是在高度竞争和创新速度较快的领域。
在应对这些挑战时，申请人需要加强技术研究和市场调研，合理规划申请策略，并积极寻求专业的法律和专利咨询。
专利申请中的发明创造性评估标准解析
专利申请中的发明创造性评估标准解析专利是一项重要的知识产权，它可以保护发明人的创造成果并鼓励创新。
在专利申请过程中，发明的创造性是一个非常关键的评估标准。
本文将对专利申请中的发明创造性评估标准进行解析。
一、发明创造性的定义及背景发明创造性是指所申请的发明，相对于现有技术来说，具有创新和突破性，达到了一定的创造性水平。
发明创造性评估是为了确定发明是否满足专利法所规定的新颖性和非显而易见性要求。
二、新颖性评估标准新颖性是指发明在申请之前，不应该被公开或者公知技术所揭示。
在专利申请过程中，需要进行新颖性评估，以确定发明是否具有新颖性。
新颖性评估的主要依据是已有技术。
已有技术包括已经公开的技术文件，如专利文献、科技论文和出版物等。
在新颖性评估中，专利局将会对已有技术进行细致的研究，并与申请的发明进行比较分析，以确定发明是否与已有技术存在相同或相似的解决方案。
三、非显而易见性评估标准非显而易见性是指发明与已有技术相比，有明显的技术进步或者突破，并不是一种常规、轻易能得到的发明。
非显而易见性是判断一个发明是否具有创造性的关键标准。
在非显而易见性评估中，专利局会综合考虑以下几个因素：1. 发明与已有技术的差异性：发明的技术方案是否与已有技术有本质区别，是否具有突破性。
2. 技术问题的解决难度：发明是否解决了某个技术领域中的重要问题，并且解决方案是否具有一定的技术难度。
3. 预期结果的可预见性：发明的结果是否能够被合理地预期，是否符合科学的发展规律。
四、其他评估标准除了新颖性和非显而易见性外，专利申请中还存在其他评估标准，如实用性、产业化前景等。
这些评估标准可以综合考虑，以评估发明的整体创造性。
五、专利申请中的发明创造性评估实践在专利申请中，申请人需要提供足够的技术信息和论证，证明自己的发明具有新颖性和非显而易见性。
申请人可以通过提交详细的发明说明书、技术背景介绍、技术方案比较分析等来支持自己的主张。
六、结论发明创造性评估是专利申请中至关重要的一环，它确保了专利的保护范围的合理性。
专利创造性的判断
审核 的实 际 需要 。在 进 行 综 合 性成 家与国际社会等 。 把有效 的管理看作是 性．认为社会公众 也具 有相 当的责任
本— —收 益分析 的基础 上 ．能使用公 两者的合作过程。 它力 图发展起一套专 心 和道德感 ， 有为社 会 、 他人 、 具 为 最
众专利 审核 主张， 专利 法制框架下 ， 在
其次 ， 从规范的角度来看 ， 公众专 统专利 审核认为政府是公共利 益的唯
一
所 有公众 专利审核主体都应 当权责 一 利 审核理论 重新设定 了与传 统专利审
代表者 ，是专利 审核的唯一合法 主 体 。但公众专利 审核认 为政府和社会 致 ，所 有公众专利审核主体都要依 法 核相对 立的人 性观 和哲学观。就 人性
对 观 点来 看 。任 何 事 物都 有 其使 用 价 产 品 的性 能有 明显 的影响 。 比文件
案 例二 ： 以美 国瑞辉公 司 申请 再
９ １２ ８ ． ” 专 用 值。 因此要 证 明一个发 明创 造 的显著 １的阻燃 剂采 用特 定 的组 分 、 量取 号 为“ ４ ９ ３ ６Ｘ 、 利 名 称 “ 于 用 该 的发 明 技术进 步通 常不用 太 多笔 墨 ， 审查员 得相 应 的阻燃 效果 ， 专利 文件 全 文 治疗 阳痿 的吡 唑并嘧 啶酮类 ”
承 担违法责任 ，保证专利 审核 的高质 观 而言，传统 的专利 审核 对政府 和社 公众都 有权参 与专利审核。尤其是在
量
会有 着两种截 然不 同的假 定 ：认 为公 高速发 展的 当今 社会 ，专利 的审核仅 四 、公 众专 利 审核 的优 点 与不
如何评判专利的创造性
如何评判专利的创造性
评价发明有无创造性,应当以专利法第二十二条第三款为基准.
1突出的实质性特点的判断
判断发明是否具有突出的实质性特点,就是要判断对本领域的技术人员来说,要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见.
如果要求保护的发明相对于现有技术是显而易见的,则不具有突出的实质性特点；反之,如果对比的结果表明要求保护的发明相对于现有技术是非显而易见的,则具有突出的实质性特点.
判断方法
判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见,通常可按照以下三个步骤进行.
(1)确定最接近的现有技术
(2)确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题
(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见
2显著的进步的判断
在评价发明是否具有显著的进步时,主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果.以下情况,通常应当认为发明具有有益的技术效果,具有显著的进步：(1)发明与现有技术相比具有更好的技术效果,例如,质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；
(2)发明提供了一种技术构思不同的技术方案,其技术效果能够基本上达到现有技术的水平；
(3)发明代表某种新技术发展趋势；
(4)尽管发明在某些方面有负面效果,但在其他方面具有明显积极的技术效果.
1。
专利申请中的新颖性与创造性评估方法
专利申请中的新颖性与创造性评估方法在今天的知识经济时代，专利创新成为企业竞争的关键。
为了保护创新成果，专利申请成为企业重要的战略手段。
然而，在申请专利之前，必须确保该发明具备新颖性和创造性，否则专利申请将无法通过审查。
本文将介绍专利申请中的新颖性与创造性评估方法。
一、新颖性评估方法1. 比较式评估法比较式评估法是最常用的评估方法之一。
该方法通过与现有技术进行比较，判断该发明是否与现有技术有本质差异，是否具备新颖性。
具体步骤如下：（1）确定现有技术领域。
（2）分析现有技术中与该发明相似的专利文件、文献等。
（3）比较该发明与现有技术的特征，查找差异。
（4）判断该差异是否具备新颖性，是否可以构成独立的技术。
2. 文献检索法文献检索法是通过查阅专利文件、学术文献等相关文献，寻找与该发明相似的技术，评估其新颖性。
具体步骤如下：（1）确定检索的领域和关键词。
（2）利用专利数据库、学术搜索引擎等进行文献检索。
（3）筛选检索结果，找出与该发明最相似的技术。
（4）对比该发明与已有技术的差异，并评估其新颖性。
二、创造性评估方法1. 发明环境评估法发明环境评估法是一种基于发明的技术领域发展水平、技术预期与优化程度等因素进行评估的方法。
具体步骤如下：（1）了解相关技术领域的发展水平，分析其技术趋势。
（2）评估该发明是否在技术领域中起到了突破性作用。
（3）判断该发明是否对技术的开发和改进有积极影响。
2. 专家评估法专家评估法通过邀请专家对该发明进行评审，从专业角度判断其创造性。
具体步骤如下：（1）选择与该发明技术领域相关的专家。
（2）向专家提供发明的技术描述和原理等相关信息。
（3）邀请专家对该发明进行评估和评审。
（4）根据专家的评估结果判断该发明的创造性。
三、综合评估方法综合评估方法将多种评估方法相结合，通过统计分析等方式得出最终评估结果。
具体步骤如下：（1）采用比较式评估法和文献检索法分别评估新颖性。
（2）将新颖性评估结果与发明环境评估法和专家评估法进行对比。
专利创造性的判断方法及其案例分析
专利创造性的判断方法及其案例分析专利创造性判断方法对于发明是否具备创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。
本领域的技术术人员，是指一种假设的“人”，假定其知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验的手段和能力，但其不具有创造能力。
1 突出的实质性特点将要求保护的发明与现有技术对比，如果其技术方案相对于现有技术是非显而易见的，则具有突出的实质性特点；如果是显而易见的，则无突出的实质性特点。
按照此审查基准判断该要求保护的技术方案相对于现有技术是否显而易见，通常可按以下三个步骤进行。
(1)确定最接近的现有技术。
最接近的现有技术，通常与要求保护的发明技术领域相同，并且与要求保护的发明比所解决的技术问题、技术效果或者用途最接近，和／或公开的发明的技术特征最多；或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多。
(2)确定发明的区别特征和其实际解决的技术问题。
应当首先分析要求保护的发明与最接近的现有技术有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。
(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。
要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。
判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示。
例如：公知的教科书或者工具书披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段，本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段。
2 显著的进步在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。
其主要有以下表现。
(1)发明与最接近的现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；(2)发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平；(3)尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果。
专利创造性判断标准
专利创造性判断标准专利创造性是指专利申请的发明，对于已有技术的改进或者对技术的突破性发展。
在专利申请过程中，创造性的评价是非常重要的一环，也是专利审查的重点之一。
那么，专利创造性的判断标准是什么呢？首先，专利创造性的判断需要考虑的是技术水平。
专利申请的发明应当具有显著的技术进步，即对于已有技术水平有明显的改进或者突破。
这就要求专利创造性的判断标准应当考虑到所涉及的技术领域的发展水平和技术难度。
只有在技术水平上有所突破，才能被认为具有创造性。
其次，专利创造性的判断需要考虑的是发明的创新性。
发明的创新性是指发明对于已有技术的差异性和独创性。
在专利创造性的判断标准中，需要考虑的是发明是否具有独特性，是否有明显的区别于已有技术。
只有在发明具有明显的创新性，才能被认为具有创造性。
此外，专利创造性的判断还需要考虑的是发明的实际应用价值。
专利申请的发明应当具有实际应用的价值，即对于技术领域有积极的推动作用或者对于社会生产生活有积极的促进作用。
在专利创造性的判断标准中，需要考虑的是发明是否能够解决实际问题，是否能够带来经济效益或者社会效益。
只有在发明具有实际应用的价值，才能被认为具有创造性。
总的来说，专利创造性的判断标准是综合考虑技术水平、创新性和实际应用价值。
只有在这三个方面都具有突出的表现，才能被认为具有创造性。
因此，在申请专利时，发明人需要在专利申请文件中清晰地阐明发明的技术特点、创新点和实际应用价值，以便于专利审查员进行创造性的评价。
在专利创造性的判断过程中，专利审查员需要充分了解所涉及的技术领域的发展水平和技术难度，需要对已有技术进行充分的比较分析，需要对发明的独特性和创新性进行深入的评估，需要对发明的实际应用价值进行全面的考量。
只有如此，才能做出准确的创造性判断，保障专利申请的质量和审查的公正性。
综上所述，专利创造性的判断标准是一个综合考量的过程，需要充分考虑技术水平、创新性和实际应用价值。
只有在这三个方面都具有突出的表现，才能被认为具有创造性。
专利申请中的创造性和技术进步评价方法
专利申请中的创造性和技术进步评价方法在专利申请中，创造性和技术进步评价方法是非常重要的。
本文将探讨专利申请中创造性和技术进步的评价方法，并对其进行分析和讨论。
一、创造性评价方法专利的创造性评价主要用于判断发明是否具有创新性和独创性。
以下是常用的创造性评价方法：1. 先前技术文献调研在专利申请过程中，对相关技术领域的先前技术文献进行广泛的调研是非常重要的。
这样可以确保申请的发明与现有技术之间具有差异，从而判断其是否具有创新性。
2. 发明与现有技术的对比通过对发明与现有技术进行对比分析，可以评估发明的创新程度。
这包括对技术特征、技术效果和技术方案等方面的比较和分析。
3. 创造性评审专家评审是创造性评价的关键环节。
由专业领域的专家组成的评审委员会，通过审查和评估发明的创新性来决定是否通过专利申请。
二、技术进步评价方法技术进步评价主要用于判断发明是否具有技术上的突破和进步。
以下是常用的技术进步评价方法：1. 技术比较分析通过对发明与现有技术的比较分析，可以评估其在技术上的突破和进步。
包括技术方案的先进性、独特性、实用性等方面的比较和评估。
2. 技术指标评估通过对发明涉及的技术指标进行评估，可以判断其在技术上的进步。
这包括技术指标的改进幅度、技术指标的达到程度等方面的评估。
3. 技术验收技术验收是评估技术进步的一种重要方法。
通过对发明进行实际应用和验证，以验证其在技术上的突破和进步。
三、创造性和技术进步评价的关系创造性评价和技术进步评价在专利申请中相互关联，相互影响。
创造性评价主要判断发明是否具有创新性和独创性，而技术进步评价主要判断发明是否具有技术上的突破和进步。
创造性评价是技术进步评价的前提和基础。
只有在发明具有创新性的基础上，才能进一步进行技术进步评价。
而技术进步评价则是对发明创造性的一种进一步确认和加强。
创造性评价和技术进步评价相互补充，共同构成了对发明的全面评价。
结论在专利申请中，创造性和技术进步评价方法是判断发明是否具有创新性和技术突破的重要手段。
专利申请中的发明创造性评估
专利申请中的发明创造性评估在专利申请过程中，发明创造性评估是一个至关重要的环节。
它旨在确定一项发明是否具有独特性和创新性，是否符合专利法相关要求。
本文将探讨专利申请中的发明创造性评估，并介绍评估的方法和标准。
一、什么是发明创造性评估发明创造性评估是指对一项发明进行分析和判断，以确定其是否满足专利法中的创造性要求。
在专利申请中，创造性是取得专利权的基本条件之一。
一项发明创造性评估的合格与否将直接影响专利申请的成功与否。
二、发明创造性评估的方法发明创造性评估通常采用以下两种方法：相似性评估和技术进步性评估。
1. 相似性评估相似性评估是指将待评估的发明与现有的相关技术进行比较，找出与之具有相似性的现有技术解决方案。
该方法主要通过文献检索和专利数据库查询来实现。
评估人员会寻找与发明具有相同或相似技术特征的现有技术，并评估其与发明之间的差异和创新点。
2. 技术进步性评估技术进步性评估是指通过与现有技术相比较，确定待评估发明的技术特征是否达到了一定的进步水平。
该方法主要通过对现有技术的了解和对专业领域的研究来实现。
评估人员会考虑发明的技术特点，分析其是否在技术上具有突破性和创新性。
三、发明创造性评估的标准在发明创造性评估中，通常会参考以下标准：新颖性、创造性、技术进步性和工业实施可能性。
1. 新颖性新颖性是指一项发明与现有技术相比较的差异程度，也被称为差异性。
评估人员将对待评估的发明与现有的相关技术进行比较，并判断发明中是否存在与现有技术相同或相似的特征。
若发明具有新颖的特征，即与现有技术存在差异，则说明该发明具备新颖性。
2. 创造性创造性是指一项发明与常规技术水平相比较的创新程度。
评估人员会考虑发明中的技术特点以及其对领域的影响，判断发明的突破程度和创造性。
只有在技术上具有创新的特征，且对相关领域具有一定的推动作用，才能认定为具备创造性。
3. 技术进步性技术进步性是指一项发明在技术上的改进程度。
评估人员会比较发明与现有技术之间的技术特点和解决方案，判断发明是否在技术上存在重大改进。
小议专利审查指南中创造性的判断方法
小议专利审查指南中创造性的判断方法专利代理平时在答复审查意见时，遇见最多的、觉得最难答复的，就是关于创造性审查意见。
笔者在答复关于创造性的审查意见的过程中，发现了审查指南中关于创造性的判断方法的一个值得讨论的点，想在此和大家分享一下。
一．关于审查指南中创造性的判断方法审查指南第二部分第四章中提到的关于判断创造性、即非显而易见性的方法，一般按如下步骤进行：(1) 找到与本发明的技术方案最接近的对比文件，作为最接近的现有技术(2) 找到本发明与现有技术的区别特征和本发明实际上要解决的技术问题本发明实际上要解决的技术问题，是指针对最接近的现有技术而言所能取得的技术效果，所能解决的技术问题。
(3) 判断对于本领域的技术人员来说，这个方案是不是显而易见，判断的时候，要确定的是，在现有技术的整体上是不是存在一定的技术启示。
以下情况下，可以认为现有技术的整体上是存在所谓的“技术启示”：(i) 之前提到的区别特征是公知的；(ii) 之前提到的区别技术特征在同一份对比文件的其他部分揭示了，而且这个技术手段在该其他部分所起的作用与该它在本发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用是一样的；(iii) 之前提到的区别特征在另一篇对比文件中被揭示了，而且这个技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用是一样。
理论上来说，如果大家对于上述步骤（3）中的是否存在技术启示的评判标准一致的话，对于同样的对比文件，本发明的的技术方案与对比文件相比，是不是显而易见，这个结论应该是唯一的。
二．问题的提出笔者发现，有时候上述的步骤（1），也就是找到最接近的对比文件，确定最接近的现有技术的这个步骤也会影响本发明的技术方案与对比文件相比，是否显而易见、是否具备创造性的结论。
什么是最接近的现有技术呢？根据审查指南中的规定：最接近的现有技术，就是指，在现有的技术方案中，与本发明的技术关系最密切的、最接近的一个技术方案，它是用于判断本发明是否有创造性的一个基础、基准。
发明专利创造性的判断(含实例)ppt
公开方式 时间界限 地域界限
出版物
公知公用
申请日(有优先权的指优先权日)前 全世界范围
国内（不包括香港澳门台湾）
一、 创造性的概念
2、 所属技术领域的技术人员（判断的主体） 为了使判断标准尽可能客观统一———引入的 一个假想的人
i. 知晓申请日（优先权日）以前本领域的普通技术常识； ii. 能够获知申请日（优先权日）以前的本领域所有的现有技术； iii. 具有应用常规试验的手段和能力； iv. 根据解决问题的需要，可以获知相关领域的技术常识、现有技 术、常规试验的手段和能力； v. 不具备创造力。
创造性举例
(三)、 创造性审查的辅助判断基准
a）辅助判断基准的作用
1、辅助性判断基准是为了使“非显而易见” 这样比较抽象的判断基准更加客观，而在专利审 查实践中积累的一些具体的针对特定情况的判断 标准(从技术方案本身之外的其他方面考虑的具备 创造性的标志) 。 2. “突出的实质性特点”是上位基准，辅助 性判断基准是其下位基准。辅助性判断基准的含 义不是次要的基准。即只要满足辅助判断基准， 据此可认定发明具有创造性。但是，反命题不成 立。即不能仅仅因为申请不满足某一条辅助判断 基准，而认定其不具备创造性。
存在“技术启示”的情形
(1)区别特征为公知常识 例如，公知的教科书或者工具书披露的解决 该重新确定的技术问题的技术手段，本领域中解 决该重新确定的技术问题的惯用手段 。 (2)所述区别特征为与最接近的现有技术相关的技术 手段 例如，同一份对比文件其它部分披露的技术手 段，该技术手段在该其它部分所起的作用与该区 别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的 技术问题所起的作用相同 。 （3）所述区别特征为另一篇对比文件中披露的相关 技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作 用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重 新确定的技术问题所起的作用相同。
从一个专利申请案件看专利“创造性”的判断方法及其运用
从一个专利申请案件看专利“创造性”的判断方法及其运用专利的“创造性”是衡量该专利是否符合专利法规定的一个重要标准。
在专利申请案件中，判断创造性的方法主要有提供先前技术、确定技术问题、评估技术方案的技术进步、查明合理预期等。
以下将从一个专利申请案件中对这些判断方法进行分析和运用。
假设有一个关于移动通信领域的专利申请案件，该专利描述了一种新的通信协议，能够有效解决在高速移动场景中通信信号的稳定性问题，提高通信的可靠性和性能。
首先，需要提供先前技术。
在申请专利时，应提供与该技术相关的先前公开的相关技术资料，如已有专利、科技文献等。
在该案例中，可以提供先前已知的移动通信协议和技术方案，如LTE、5G等。
这些先前技术的了解可以帮助申请人更好地理解该专利的创新之处。
其次，需要确定技术问题。
在该案例中，技术问题是如何提高移动通信的可靠性和性能。
根据问题的确定，可以分析现有的技术方案是否能够很好地解决该问题。
如果现有方案无法满足要求，就需要进一步寻找改进方案。
这个技术问题的明确对于判断创造性非常关键。
评估技术方案的技术进步是判断创造性的重要依据之一、在该案例中，新的通信协议就是技术方案。
针对所确定的技术问题，申请人需要详细说明该技术方案是如何进行技术改进和创新的。
可以对该技术方案与已有技术方案进行比较，评估其在解决问题上的技术进步。
在这个案例中，申请人可以对比现有的通信协议，说明该新协议能够提高通信信号的稳定性和通信的可靠性。
查明合理预期也是判断创造性的重要依据之一、在该案例中，合理预期是指该技术方案的实际应用是否能够实现预期的技术效果。
申请人需要提供相关的实验数据、模拟结果等来支持该技术方案的预期效果。
在该案例中，可以通过实际的通信实验来验证新协议在高速移动场景下的通信稳定性和性能的改善。
综上所述，对于判断创造性的方法及其运用，可以从提供先前技术、确定技术问题、评估技术方案的技术进步和查明合理预期等方面进行分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于专利，如果通过比较现有的解决方案，发现存在差别后，即具备新颖性的情况下，应进一步判断是否具有创造性，即判断与现有技术的差别是否是一般技术人员容易想到的，即是否是显而易见的。
“创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步”。
举例：过滤器，假如已经有筛网(比如滤布)过滤器，现在要申请滤料过滤器专利，过滤原理都是一样的(机械过滤)，能不能申请发明专利?或者只能申请实用新型?这涉及到如何判断专利的‘创造性’突出或不突出的问题。
可以申请发明专利，就必须具备如下特点：
(一)突出的实质性特点，即：指发明相对于现有技术，对所属技术领域的技术人员来说是非显而易见的。
如果发明是其所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上通过逻辑分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点，就不能申请专利;非显而易见，具有突出的实质性特点可以申请专利。
(二)显著的进步：如果发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。
有益是指：发明与现有技术相比具有更好的技术效果，如质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染
等; 发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平;发明代表某种新技术发展趋势，,尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果等等。
专利的创造性是如何判断的?创造性的判断通常按照三个步骤进行：
第一，通过检索后，确定最接近的已有技术方案。
例如，与本技术方案技术领域相同、解决的技术问题和技术效果相同或最接近，或公开了本技术方案技术特征最多的技术方案。
第二，确定本技术方案与最接近的已有技术方案的区别点以及该区别点要解决的技术问题。
第三，判断该区别点是否是公知常识，或者该区别点及其所要解决的技术问题是否在披露本技术方案的对比文件或其他对比文件中已经公开。
如果本技术方案与最接近的已有技术方案的区别点是公知常识，或该区别点及其所要解决的技术问题已经在该技术方案所在的对比文件或其他对比文件中公开，则本技术方案不具备创造性。
如果您有专利申请需求，登录汇桔网，为您提供专业、全面的服务。
自助专利检索，流程可查，专利工程师为您进行专利检索分析，24小时内实时响应，1V1服务，全程可跟踪及风险预测，并提供全套的解决方案建议。