第九章、寡头垄断和四种市场法制比较
经济学：四种市场类型
经济学：四种市场类型【导读】在事业单位考试中，虽然经济学部分所占比重不是特别大，但有一些重点的知识点考察的概率比较大，这里就经济学中的四种市场类型进行对比，这一部分知识点在考试中以对其区分为主，让学员判断属于这一种市场类型的是哪一种或哪些市场，故这部分知识点重点掌握每种市场类型的特点以及这一市场类型的典型市场。
1.四种市场类型根据市场上竞争和垄断的关系，市场类型可以分为完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场以及完全垄断市场。
(1) 完全竞争市场完全竞争市场指市场上只有竞争因素而一点垄断因素都没有的市场，但在实际生活中很难找到完全意义上的完全竞争市场，只有无限接近的完全竞争市场，例如农产品市场，这一市场类型具有以下特点：①在厂商数量上：完全竞争市场厂商数量有无数个，只要有居民居住的地方就会有农产品市场。
②在产品差异上：这类市场产品之间没有任何差别，属于同质的商品，每一家所生产的农产品是一样的。
③在进退难易程度上：因为这类市场厂商数量极其多，所以进退没有任何限制，可以随意进出市场。
④在竞争手段上：因为这类市场一点垄断因素都没有，所以每个厂商只能被动接受市场竞争导致的价格结果。
(2) 垄断竞争市场垄断竞争市场属于垄断和竞争因素并存但竞争因素更多一些的市场，这类市场在实际生活中无限接近的例如零售业，如饮料、牙膏等等，这一市场类型具有以下特点：①在厂商数量上：垄断竞争市场厂商数量有很多，饮料、牙膏等等品牌非常多。
②在产品差异上：这一市场类型所生产的产品有一定的差异，每个厂商生产的饮料、牙膏成分均有所不同。
③在进退难易程度上，因为这类市场厂商数量也有很多，所以进退也比较容易。
④在竞争手段上：这类市场的竞争手段属于非价格竞争，利用价格以外的因素如广告、明星代言等等形式实现竞争。
(3) 寡头垄断市场寡头垄断市场也属于垄断和竞争因素并存但垄断因素更多一些的市场，这类市场比较典型的厂商如汽车、飞机、石油、通信等等行业，这一市场类型具有以下特点：①在厂商数量上：这类市场只有几个，如通信行业只有移动、联通、电信三家。
宏观经济学完全竞争、垄断竞争、寡头、垄断四种市场的效率问题
（一）完全竞争市场的效率在完全竞争市场上，厂商处于长期均衡状态时，市场是最有效率的。
第一，MC=P。
MC 度量了社会多生产一单位产量耗费资源的成本，而市场价格则衡量了消费者愿意支付的价格，它反映了增加一单位产品给消费者增加的福利，MC=P 说明最后一单位产量所耗费的价值等于该单位产量的社会价值。
消费者支付的市场价格最低，所以说，竞争的好处归消费者。
第二，从平均成本等于市场价格来看，在完全竞争市场上市场价格是一条水平线，而在厂商处于长期均衡状态时，厂商的MR=AR=P=AC=MC ，此时，平均成本最低，这说明厂商使用现有技术使得厂商的平均成本为最低，因而在完全竞争厂商在生产技术使用方面是有效率的。
如果全社会所有厂商都能在AC 的最低点的组织生产，则社会稀缺资源的消耗最小。
第三，由于在完全竞争市场中，长期不存在超额利润，因而不存在短缺的现象，也不存在亏损所以不存在过剩积压的现象。
所以，社会供求是平衡的不存在资源的浪费。
最后，完全竞争市场长期均衡是通过市场供求关系的变动来实现的，当消费者的偏好，收入等因素发生变化，市场使可以迅速做出反应，使得厂商及时调整生产经营决策。
缺陷在于：第一，小规模的企业未必会使用大规模的先进技术；第二，无差别的产品不能满足消费者多样化的需求；第三，由于信息是完全和对称的，所以不存在对技术创新的保护（二）垄断市场的效率垄断被认为是经济效率最低的一种市场结构，从资源配置的效率来看，垄断使产量不足市场价格偏高，因而缺乏效率。
首先，垄断市场上价格大于边际成本，消费者被迫支付更高的价格，这意味着增加生产，社会由此获得的福利大于生产成本，社会福利可以得到进一步增加。
但垄断企业为了维持市场上的高价格不可能扩大生产，因而供给短缺。
其次，垄断市场上市场价格高于厂商最低的平均成本，这意味着厂商没有利用现有的生产技术进一步降低生产成本。
因此，垄断厂商在技术使用上缺乏效率。
此外，垄断厂商不存在竞争的压力，技术创新的压力不足无形中增加了社会成本。
市场结构垄断寡头垄断和完全竞争的区别
市场结构垄断寡头垄断和完全竞争的区别市场结构垄断、寡头垄断和完全竞争是常见的市场形态，它们在市场运行中具有不同的特征和效果。
本文将从市场参与者数量、产品差异化、市场进入与退出条件、价格决定力等方面进行分析和比较，以展示市场结构垄断、寡头垄断和完全竞争之间的区别。
1. 市场参与者数量市场结构垄断下，只有一个唯一的卖方（生产者）面对众多的买方（消费者），这个卖方对市场有绝对的控制力。
寡头垄断是指市场上存在少数几个相对大规模的生产者，并且他们可以通过价格或其他手段对市场产生一定的影响。
而在完全竞争市场中，参与者数量非常多，企业之间没有控制力差异，每个企业的市场份额都很小。
2. 产品差异化在市场结构垄断中，产品差异化程度很高，每个垄断企业都生产独特的产品或服务，因此消费者没有完全可替代的选择。
而寡头垄断中，虽然存在几个主要的生产者，但产品之间仍然存在一定的差异，消费者在一定程度上可以根据自己的需求进行选择。
而在完全竞争市场中，产品同质化程度很高，各个企业所生产的产品或服务在外貌、质量和需求上几乎没有差异。
3. 市场进入与退出条件在市场结构垄断下，由于存在垄断者对市场的控制，其他企业进入困难，市场几乎不存在竞争。
垄断者通常会对新进入者采取限制措施，如高昂的进入成本或技术壁垒等。
而寡头垄断市场中，新企业进入条件也相对较高，但相比市场结构垄断，仍然相对容易。
在完全竞争市场中，企业的进入和退出条件相对容易，只需满足市场准入条件即可，没有其他的限制。
4. 价格决定力在市场结构垄断中，垄断者对市场价格有较强的控制力，可以通过调整价格来影响市场需求和供给。
垄断者通常会设置较高的价格以获得最大利润。
寡头垄断市场中，公司之间的竞争会影响价格的形成，但仍然存在一定程度的价格决定力。
而在完全竞争市场中，企业之间没有价格决定力，市场价格完全由市场供需关系决定，企业必须按照市场价格进行交易。
总体来说，市场结构垄断是一种市场形态，其中只有一个卖方面对众多买方，控制力强；寡头垄断是指市场上存在少数几个大规模生产者，他们具有一定的控制力；完全竞争是指市场上有大量的企业，产品同质化，企业之间没有价格决定力。
经济学中的市场结构
经济学中的市场结构市场结构是经济学中一个重要的概念，它指的是市场中各个市场参与者之间的关系和竞争程度。
市场结构的不同在很大程度上决定了市场的运作方式和行为模式。
在经济学中，市场结构主要分为完全竞争市场、垄断市场、寡头垄断市场和垄断竞争市场四种类型。
本文将分析并比较这四种市场结构。
完全竞争市场是市场结构中最理想化的一种类型。
在完全竞争市场中，存在着许多无数的买方和卖方，所有市场参与者都是价格接受者，不存在任何一个市场参与者能够单独决定市场上商品或服务的价格。
此外，完全竞争市场中的产品是完全同质化的，也就是说同类产品之间没有任何区别。
而且，市场参与者之间自由进入或退出市场，没有任何壁垒。
完全竞争市场的典型例子是农产品市场，如谷物市场和农药市场。
垄断市场是指某一商品或服务的市场上只有一个唯一的卖方。
垄断市场下的卖方能够通过控制供给量来操纵市场价格。
在垄断市场中，卖方具备较大的市场力量，能够以较高的价格出售商品或服务。
垄断市场的例子包括电力公司、自来水公司和邮政公司等。
寡头垄断市场是介于完全竞争市场和垄断市场之间的一种市场结构。
在寡头垄断市场中，市场上有几个卖方，但卖方之间存在一定程度的垄断地位。
这些寡头卖方能够通过相互之间的合作或协议来保持对市场的控制。
寡头垄断市场的一个典型例子是航空运输市场，其中只有几家大型航空公司控制着市场份额。
垄断竞争市场是市场结构中最复杂的一种类型。
在垄断竞争市场中，有很多卖方和买方同时存在，每个卖方生产的商品或服务都有一定的不完全同质性。
此外，市场参与者之间存在一定的市场力量，但没有像垄断市场那样明显的垄断地位。
垄断竞争市场的例子包括快餐行业和零售业。
总结而言，经济学中的市场结构分为完全竞争市场、垄断市场、寡头垄断市场和垄断竞争市场四种类型。
每种市场结构都有其独特的特点和影响因素。
了解和研究不同市场结构对经济活动和社会福利的影响，有助于我们更好地理解市场经济的运作机制，并为实践中的经济决策提供有益参考。
9 第九章 市场结构理论：垄断竞争与寡头垄断市场
如果A认为B不生产，A需求线就是 市场需求线：DA(100)和MRA(100) 假定边际成本为常数(MCA)，利润 最大化产出为50。
P
如A认为B产出为50，则A需求线左
移动50个单位，为DA(50)MRA(50)均 衡产量25。 如A认为B产出量为75，它最佳产出 12.5。 B产出100或更多时，A产出量应为 零。
第九章
市场结构理论：
垄断竞争与寡头垄断市场
本章的地位和作用
现实中存在的大量市场更接近于 垄断竞争市场和寡头垄断市场。寡头 垄断厂商具有策略性行为，使其更具 复杂性。
学习目的和要求
1.了解垄断竞争和寡头垄断市场的特征 2.掌握垄断竞争市场的均衡特点 3.了解寡头垄断厂商博弈的不同类型 4 .对垄断竞争和寡头垄断市场的评价
三、垄断竞争厂商的短期均衡
P
D
SMC
SAC
P1 P2 d1 d2 d3
MR1
MR2 O
Q2
Q3 Q1
Q
短期均衡条件 MR = SMC
P D
SMC
SAC
P0
d MR
O
Q0
Q
• 垄断竞争厂商短期均衡的条件是： • MR=SMC • 在短期均衡的产量上，必定存在一个d曲线 和D曲线的交点，它意味着市场上的供求是 相等的。此时，垄断竞争厂商可能获得最 大利润，可能利润为零，也可能蒙受最小 亏损。
DA(100)
B产量越大，A均衡产量越小，A利
润最大化产量是它预期的B产量减函 数。B均衡产量也是它预期的A产量
DA(25) MRA(50) MRA(25) 12.5 25 50
MCA DA(50)
MRA(100)
Q
的减函数。
市场结构的四种类型和特点
市场结构的四种类型和特点
一、完全竞争市场,是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构
完全竞争是这样一种市场结构,在其中同质的商品有很多卖者（就是厂商）,没有一个卖者或买者能控制价格,进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者.例如,许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征.指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场.
二、垄断竞争是指这样一种市场结构,一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品.在垄断竞争理论中,把市场上大量的生产非常接近的同种产品的厂商的总和叫做生产集团.例如,汽车加油站集团,快餐食品集团,理发店集团等.
三、寡头垄断：又称寡头、寡占,一种由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态.英语中这个词来源于希腊语中“很少的卖者”.寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构.它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场,这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例,从而控制着该行业的产品供给,寡头垄断又称为双占垄断或又头垄断.
四、完全垄断市场、是指整个行业中只有一个生产者的市场结构.这种市场结构形成的主要条件：一是厂商即行业,整个行业中只有一个厂商提供全行业所需要的全部产品；二是厂商所生产的产品没有任何替代品,不受任何竞争者的威胁；三是其他厂商几乎不可能进入该行业.在这些条件下,市场中完全没有竞争的因素存在,厂商可以控制
和操纵价格.这与完全竞争的含义和形成条件是不同的.。
微观经济学第九章 垄断竞争与寡头垄断
微观经济学
Microeconomics
• • • •
二、价格领导模型 价格领导通常有三种模式。 1.晴雨表型价格领导模式 晴雨表型价格领导模式 2.支配型企业价格领导模型 支配型企业价格领导模型 3.低成本企业价格领导模式 低成本企业价格领导模式
微观经济学 Microeconomics
• 部分经济学家认为，为了造成各种产品差别，企业必须增 加许多额外的支出，而有些支出并不能给消费者带来什么 好处。也就是说，在这里存在不必要的资源投入，较高的 生产成本意味着各种形式的浪费。同时非价格竞争增加了 消费者对某些产品的依赖程度，从而使得厂商加强了对自 己产品的垄断程度。
1 Q = × 市场容量 i M +1
M QM = × 市场容量 M +1
Microeconomics
• （五）对古诺模型的评价
• 尽管古诺模型存在着许多缺陷，它的假设不完全符合经济 现实，但古诺模型在寡头垄断市场竞争地分析中具有重要 的地位。它揭示了在寡头垄断市场上，市场均衡特征很大 程度上取决于对厂商之间的相互影响的判断。古诺所提出 的反应曲线这一概念反映了寡头垄断市场竞争的基本特性， 以后许多更符合实际的理论模型都是在古诺模型的基础上 建立起来的。
微观经济学
Microeconomics
第三节 寡头垄断的产量竞争模型
• 一、古诺模型 • 古诺模型是寡头企业之间非合作的模型 • （一）古诺模型的前提假定
• 1．市场上只有两个独立的销售者，不存在勾结，出售的 产品是同质的，以追求利润最大化为目标，它们生产时都 没有花费成本（例如它们销售的都是矿泉水）。
Microeconomics
（四）双头古诺模型结 论推广
• 古诺模型讨论的是两个厂商的 产量竞争情况，如果市场中不 只是两个寡头，而是有很多个 厂商参与竞争，那么每家的均 衡产量应该是多少呢？ • 令寡头厂商的数量为M，则可 以得到一般的结论。 • 每个寡头厂商的均衡产量为Qi （i=1,2,3……）；行业的均衡 产量为QM。 微观经济学
不同市场的比较
比较四种不同类型市场的主要特点[北理04国贸。
答：根据厂商理论，存在四种不同类型的市场，即完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头市场和垄断市场。
（1）完全竞争市场是指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构。
完全竞争的条件是：①对单个厂商而言价格既定。
市场上有大量互相独立的买者和卖者，他们是既定价格接受者而不是决定者。
②产品同质。
所有卖者向市场提供的产品都是同质的、无差异的产品，对买者来说没有任何差别。
③要素自由流动。
所有要素都可以自由流动，进入或退出市场。
④信息充分。
卖者和买者都可以获得完备的信息，双方不存在相互的欺骗。
除此之外，还有完全竞争者都具有理性的假设。
（2）垄断竞争，又称不完全竞争，是介于完全竞争与完全垄断之间的一种市场结构。
它是指一种既有垄断因素又有竞争因素的市场结构，介于完全竞争与完全垄断之间，它有四个基本条件：第一，存在产品差别；第二，市场上有许多卖主和买主，他们是市场价格的影响者，但不互相勾结控制市场价格；第三，买卖双方可以自由进入或退出市场，即厂商规模较小，因而进出市场没有多大障碍；第四，在垄断竞争条件下，生产近似产品的厂商组成生产集团。
在一个生产集团中各个厂商具有相同的需求曲线和成本曲线。
垄断竞争厂商在大城市的各种零售业、手工业、印刷业中是普遍存在的现象。
（3）寡头垄断市场是介于垄断竞争与完全垄断之间的另一种比较现实的混合市场。
它是指少数厂商完全控制一个行业的市场结构。
它的基本特征是：第一，厂商为数不多。
每个厂商在市场中都具有举足轻重的地位，对其产品价格具有相当的影响力。
当厂商数为两个时，叫双头垄断，是寡头垄断市场的极限；第二，相互依存，相互影响。
任一厂商进行决策时，必须把竞争者的反应考虑在内，因而既不是价格制定者，更不是价格接受者，而是价格的寻求者；第三，这种依存影响关系使寡头厂商产品的需求曲线具有不确定性，所以寡头厂商无法精确找到自己产品的需求曲线。
（4）完全垄断是指一家厂商控制一个行业的全部供给的市场结构。
完全竞争 垄断竞争 寡头竞争 完全垄断
完全竞争垄断竞争寡头竞争完全垄断市场分为完全竞争市场、垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场四种类型。
区别为：
1，完全竞争市场厂商很多，产品同质，任何厂商不能影响价格，进出行业容易，经济效益最高。
2，垄断市场厂商只有唯一一个，产品也是惟一的，且无相近的替代品，厂商在很大的程度上可以影响市场价格，进出行业极其困难，经济效益最低。
3，垄断竞争市场上厂商很多，产品之间存在差别，厂商对市场价格有一些影响，进出行业比较容易，经济效益较高。
4，寡头垄断市场的厂商有几个，产品有差别或无差别，厂商在相当程度上可以影响价格，进出行业比较困难，经济效益较低。
寡头垄断的市场寡头垄断是同时包含垄断因素与竞争因素并更接近于完全垄断的一种市场组织形式，它是由少数几家企业供应该行业的大部分产品、这几家企业的产量在该行业的总产量中各占较大的份额。
(一)寡头垄断的条件寡头垄断具有以下三个条件：(1)企业数目极少.(2)相互依赖.(3)企业进出不易。
(二)寡头垄断的特点寡头垄断最显著的特点是卖者必须认识到他们之间存在相互依赖关系.下面用图说明竞争对手的行为如何影响寡头垄断企业的需求曲线.每期数量dD价格(美元)寡头垄断企业的需求曲线。
(三)价格刚性：弯折的需求曲线模型需求曲线之所以是弯折的，是因为别的企业对一家企业的价格变化作出的反应不对称.弯折的需求曲线模
型的意义在于，寡头垄断市场结构下的企业的边际成本即使发生较大变化，仍不改变其价格.。
西方经济学作业四种市场类型举例和评价
1、举例说明四种市场类型的特征。
答：1、完全竞争：指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构。
它的特征为：在完全竞争下，价格是由市场自发决定的，任何人都无法通过个人买卖行为来影响市场上的价格，也无法通过自己的产品差别来控制价格。
因此，厂商只能被动接受价格，完全竞争环境下厂商只能获取正常利润。
例如：鸡蛋。
第一、对于鸡蛋，市场上买者和卖者都很多。
但是无论是自家养鸡拿出去销售，还是大型养鸡场生产鸡蛋，他们出售的价格都是相同的。
第二、鸡蛋是无差别的产品。
第三、任何农民都有自由养鸡或者不养鸡。
第四、买者和卖者通常都对鸡蛋的价格有充分的了解。
2、垄断竞争：指一种既有垄断又有竞争，既不是完全竞争又不是完全垄断的市场结构。
垄断竞争的特征是产品在质量、包装、牌号或者销售条件等方面存在差别的。
另外，生产产品的厂家数量是比较多的。
例如：服装，市面上有的服装价格各异，从价格昂贵的法国的知名品牌：伊芙圣特朗、夏奈尔等到价格便宜的普通衣服，显然他们在质量、包装和品牌效应下都存在着差别。
而且生产的厂家数量是比较多的。
3、寡头垄断：指由少数家厂商控制某一行业生产和销售的市场结构。
寡头垄断的特征是厂商数量少但至少有两个，产品可以无差别也可以有差别，厂商进出行业比较难，厂商相互依存。
寡头市场上，价格的确定不是由市场供求关系直接决定，而是由少数罐头垄断者通过协议定制的操纵价格。
例如：移动通信行业，我国最大的两个就是中国联通和中国电信，4、完全垄断：指整个行业的市场完全处于一家厂商所控制的状态。
完全垄断条件下，一家厂商控制了所有生产。
所以，这时候厂商可以独家定价，在高价少销与低价多销之间作出抉择。
例如：如电力或煤气公司，在我们生活中，电力是由一家厂商控制的。
也是有该厂商定价的。
而我们只是既定的价格接受者。
2、试对四种市场类型作出评价答：完全竞争市场：利润为零，价格等于边际成本；效率最高,可是厂家只能获得正常利润。
个人收益不高。
完全垄断市场：存在利润，价格高于边际成本；因为垄断市场只有一家厂家生产，所以效率最低；垄断竞争市场：短期利润存在，长期没有利润，价格等于边际成本；效率较低；寡头市场：取决于合作程度，通常数量少，价格高，效率低。
第九章 垄断竞争与寡头垄断市场
C.主观需求曲线d表示单个垄断竞争厂商单独改变价格时 所预期的产量，客观需求曲线D表示每个垄断竞争厂商在 每一市场价格水平实际所面临的市场需求量。
主观需求曲线d和客观需求
曲线D相交意味着垄断竞争
2019/9/16
市场的供求相等状微观态经济学。—第9章
微观经济学—第9章
39
五、价格领导模型
基本条件： 厂商1为领导型厂商，2为追随型厂商 两个厂商的产量共同满足市场需求。在任意的价格下，厂
商1所面临的需求等于市场需求减厂商2所提供的产量。 厂商1凭借支配地位，依据利润最大化原则决定价格，并
且厂商1知道厂商2的供给状态。 厂商2是价格的接受者
定的产量。双方无勾结行为。
2019/9/16
微观经济学—第9章
26
2.古诺模型的价格和产量的决定 P
D
（P=a-bQ）
P1
A
MR
Q*=a/b
O
Q1
Q*
Q
2019/9/16
微观经济学—第9章
27
2.古诺模型分析过程
第一回合： A厂商先进入市场，由于边际成本为零，所以π=TR-TC，A
面临D市场需求曲线。 π=(a-bQA)*QA-TCA=aQA-bQA2-TCA π最大时，QA=a/(2b) 将产量定为市场总容量的1/2，即产量为OQ1=OQ*/2，价
2019/9/16
微观经济学—第9章
3
一、垄断竞争市场的条件
1.定义 垄断竞争市场是以竞争为基础，又兼有垄断成分的市场结
构。一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品。
2019/9/16
四种市场类型的区别
四种市场类型的区别【导读】中公贵州事业单位招聘网为大家带来2018贵州事业单位公共基础知识备考资料：四种市场类型的区别，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
一、知识点剖析市场类型按产品或服务供给方的状况(即市场上的竞争状况)划分，市场可以划分为：完全竞争市场和不完全竞争市场，其中不完全竞争市场包括垄断竞争市场、寡头垄断市场和垄断市场。
完全竞争市场和垄断市场是“竞争光谱”的两个极端。
下面对于四种市场类型的不同点从含义以及存在的条件，竞争方式等角度进行区分。
(一)完全竞争市场1.完全竞争市场的含义完全竞争市场是指竞争充分而不受任何阻碍和干扰的一种市场结构。
2.完全竞争市场的存在条件(1)市场上有无数的买者和卖者，每一个消费者或每一个厂商对市场价格没有任何的控制力量，每一个人都只能被动地接受既定的市场价格，他们被称为价格接受者。
(2)市场上每一个厂商提供的商品都是同质的。
这里的商品同质指厂商之间提供的商品是完全无差别的，它不仅指商品的质量、规格、商标等完全相同，还包括购物环境、售后服务等方面也完全相同。
对于消费者而言，购买任何一个厂商的产品都是一样的，因此厂商也没有必要单独定价，只能按照既定的市场价格实现属于自己的那一份相对来说很小的销售份额，进一步强化了买者和卖者价格接受者的身份。
(3)所有的资源具有完全的流动性。
这意味着厂商退出一个行业是完全自由和毫无困难的。
(4)信息是完全的。
这样，每一个消费者和每一个厂商都可以作出最优的经济决策，获得最大的经济利益，也排除了由于信息不通畅而可能导致的一个市场同时按照不同价格进行交易的情况。
完全竞争市场中不存在交易者的个性，不存在现实经济生活中的真正意义上的竞争。
因而，在现实生活中，完全竞争市场是不存在的。
通常只是将一些农产品市场看成比较接近完全竞争市场。
3.完全竞争厂商的竞争手段完全竞争厂商没有控制自己产品价格的能力，只能被动接受市场整体供求所决定的均衡价格。
贝恩的市场结构分类
贝恩的市场结构分类市场结构是指市场中存在的各种竞争程度不同的市场形态。
贝恩根据市场中的竞争程度和市场参与者数量的不同，将市场结构分为四类：完全竞争市场、垄断市场、寡头垄断市场和寡占市场。
下面将对这四种市场结构进行详细介绍。
1. 完全竞争市场完全竞争市场是市场结构中竞争程度最高的一种市场形态。
在完全竞争市场中，市场参与者众多，产品同质化程度高，市场信息透明度高，市场参与者具有完全的市场信息。
在完全竞争市场中，市场参与者之间没有市场势力，无法通过价格或其他手段对市场产生影响。
供求关系在市场中起决定作用，价格由市场自由竞争决定。
市场参与者只能接受市场价格，无法单方面改变价格。
2. 垄断市场垄断市场是市场结构中竞争程度最低的一种市场形态。
在垄断市场中，市场参与者只有一个，该参与者拥有对市场的绝对控制权，可以通过控制产品的供给来操纵市场价格。
垄断市场的市场参与者通常是一个企业或组织，它可以通过限制供给量、提高价格来实现利润最大化。
垄断市场的市场参与者往往具有其他市场参与者无法替代的特殊资源或技术，使其能够独占市场。
3. 寡头垄断市场寡头垄断市场是介于完全竞争市场和垄断市场之间的一种市场形态。
在寡头垄断市场中，市场参与者较少，但仍存在一定程度的竞争。
市场参与者之间具有一定的市场势力，可以通过调整产品供给量和价格来影响市场。
寡头垄断市场的市场参与者通常是几个具有较大市场份额的企业或组织，它们之间存在一定的竞争和相互制约。
市场参与者之间的竞争程度较低，但仍存在一定程度的市场竞争。
4. 寡占市场寡占市场是介于完全竞争市场和垄断市场之间的一种市场形态。
在寡占市场中，市场参与者较少，但仍存在一定程度的竞争。
市场参与者之间具有一定的市场势力，可以通过调整产品供给量和价格来影响市场。
寡占市场的市场参与者通常是几个具有较大市场份额的企业或组织，它们之间存在一定的竞争和相互制约。
市场参与者之间的竞争程度较低，但仍存在一定程度的市场竞争。
市场结构类型的比较
比拟说明各种市场构造的优缺点市场的最根本的含义是指商品交换的场所。
对市场而言，重要的不是市场本身，甚至有无场所，而是在场所上所发生的活动。
就此而言，将市场定义为：市场是商品交换的总和，或者说市场是买者和卖者相互作用共同决定商品或劳务的价格和交易数量的机制。
市场构造指的是：构成市场的买方之间、卖方之间、买卖双方之间以及市场上已有的和潜在的买方和卖方之间等诸关系的因素及其特征。
根据市场构造的影响因素或市场竞争程度的强弱，可以把市场构造分为完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场等四种类型。
一、完全竞争市场〔一〕概念：完全竞争市场又称纯粹竞争市场，是指竞争充分而不受任何阻碍和干扰的一种市场构造。
较为接近的市场就是一些农产品市场。
〔二〕完全竞争市场至少应同时具备以下四个条件:1、市场上有大量的买者和卖者。
“大量〞之意是指多到多一个不多，少一个不少这种境况。
那么，在此处判断“多〞或“少〞的标准是什么呢？是从厂商之间的相互影响来说的，“多一个不多〞是指多一个厂商进入市场，对市场中别的厂商毫无影响；“少一个不少〞也是此意，即一个厂商离开此市场，也未给留在市场中的企业有减少市场竞争，扩大市场销售的好处。
那么，上面说到的“毫无影响〞的“影响〞在此又是所指何意呢？这是指企业的进出入市场对市场产品供给量的影响进而对其它厂商产品销售价格、销售数量和销售收益的影响。
“毫无影响〞当然是指在这些方面毫无影响。
上述表达的一个比方不过是说，完全竞争市场向一个大海，多一滴水或少一滴水并不影响大海〔市场〕的性质，也不影响海中的每一滴水。
2、市场上所有厂商提供的产品都是同质的。
这种同质性具体表现在：〔1〕各厂商提供的产品自身从里到外都是完全一样的，毫无区别。
具体来说，就是所有的产品的质量、功能和外包装等方面都是完全一样的，没有任何可以进展区别的标志〔2〕为销售产品所提供的产前、产中、产后的效劳都是完全一样的，没有任何不同，哪怕连售货员小姐都是一样的漂亮或一样的丑陋。
市场结构与竞争政策垄断寡头与反垄断政策
市场结构与竞争政策垄断寡头与反垄断政策市场结构与竞争政策：垄断、寡头与反垄断政策市场结构与竞争政策是经济学中的重要概念。
在市场经济体系下,不同的市场结构对于经济发展和效率具有重要影响。
垄断和寡头是市场结构中常见的形式，而反垄断政策则旨在维护市场公平竞争。
一、市场结构与垄断市场结构是指在某个特定市场中，企业之间相互作用的方式和程度。
根据市场竞争的程度，市场结构可以分为完全竞争、垄断、寡头和垄断竞争等形式。
垄断是市场结构中最极端的一种形式，指某个市场上只有一个唯一的生产者或卖方，它能够通过控制市场供给来操纵价格。
垄断企业享有市场上的垄断地位，可以自主决定产品价格和生产规模，从而追求自身的利润最大化。
垄断的存在不利于市场的公平竞争，容易引发资源分配和社会福利失衡的问题。
二、寡头市场和竞争政策寡头市场是指某个市场上只有几个主要的卖方或生产者，这些企业相互之间存在一定程度的互相作用，但是市场力量仍然集中在少数企业手中。
寡头市场的存在可能会导致价格操纵、限制竞争和减少创新等问题。
为了维护市场竞争的公平性，政府普遍实施反垄断政策来限制垄断和寡头市场的行为。
反垄断政策通过法律规定和监管措施，旨在限制垄断企业的竞争力和市场影响力，以保护消费者利益和维护市场的竞争秩序。
反垄断政策通常包括以下几个方面的内容：1. 反垄断法律的制定和实施。
政府制定反垄断法律法规，明确禁止垄断协议、滥用市场支配地位和垄断集中等行为，通过法律手段保护市场竞争的公平性。
2. 市场监管和执法。
政府相关部门负责监督市场的运行，对于涉嫌垄断和寡头行为的企业进行调查和处罚。
监管部门负责监督市场的竞争秩序，防止市场力量过度集中和滥用。
3. 促进市场竞争的政策措施。
政府采取积极的政策措施，促进新进入者进入市场，增强市场竞争性。
例如，政府提供对新兴企业的支持和鼓励，降低市场准入壁垒，鼓励创新和经济多元化。
三、反垄断政策的意义和挑战反垄断政策的实施对于市场竞争的公平和经济效益具有重要意义。
第九章垄断竞争与寡头垄断市场
2、d：单个厂商改变价格时所预期的产量 D：所有厂商在各价格水平上的实际产量
3、d弹性>D弹性，d更平坦
三、垄断竞争厂商的短期均衡1
短期均衡条件： 一阶条件：MR=SMC 均衡点位于d需求曲线和D需求曲线的交点：d=D
第九章 垄断竞争与寡头 垄断市场
第一节 垄断竞争市场 第二节 寡头垄断市场 第三节 四种市场类型经济效益的比较
第一节 垄断竞争市场
垄断竞争是一种既有竞争因素又有垄断 因素，即竞争和垄断相结合的市场结构。
一、垄断竞争市场概述
垄断竞争(monopolistic competition) 市场是以 竞争为基础，又兼有垄断成分的市场结构。
垄断竞争市场的非价格竞争
3．产品的颜色——普通的牙膏一般都是白色 的，然而，当出现一种透明颜色或绿色的牙膏 时，大家觉得这牙膏肯定更好。高露洁有一种 三重功效的牙膏，膏体由三种颜色构成，给消 费者以直观感受：白色的在洁白我的牙齿，绿 色的在清新我的口气，蓝色的在清除口腔细菌。
4．产品的味道——牙膏一般都是甜味的，可 是LG牙膏反而是咸味的，大家觉得这牙膏一 定好。那么，如果有种苦味的牙膏呢?大家还 会觉得好，这就是差异化的威力。
由于垄断竞争市场上每一个厂商生产的产品都 是有差别的，故垄断竞争厂商往往通过改进产 品品质、精心设计商标和包装、改善售后服务 以及广告宣传等手段，来扩大自己产品的市场 销售份额，这就是非价格竞争。
进行非价格竞争是需要花费成本的。厂商进行 非价格竞争所花费的总成本必须小于由此所得 到的总收益。MR=MC的利润最大化原则，对于 非价格竞争仍然适用。
MR2
厂商也将降
中级微观经济学-第九章 垄断竞争与寡头垄断
y1
y2
(y1m,y2m) 表示最大化 卡特尔总利润的产量。
y2* y2m
y1m y1*
y1
（三）卡塔尔稳定性与瓦解
这样的卡特尔是否稳定？ 厂商是否有欺骗其它厂商的动机？
例如, 假如厂商1保持y1m 的产量, 最大化
利润的厂商2是否会保持y2m的产量？
厂商2对厂商1产量y1 = y1m的利润最大化 反应函数为y2 = R2(y1m)。
y2
R2(y1m) y2m
y1 = R1(y2), 厂商1的反应函数
y2 = R2(y1m) 为对厂商1 产量y1 = y1m的最佳反 应产量。
y2 = R2(y1), 厂商2的 反应曲线。
y1m
y1
厂商2对厂商1产量y1 = y1m的利润最大化 反应产量为：y2 = R2(y1m) > y2m. 厂商2通过欺骗厂商1将产量从y2m提高至 R2(y1m)可以使其利润上升。
（二）垄断竞争市场条件
– 第一，在生产集团中有大量的企业生 产有差别的同种产品，这些产品彼此 之间都是非常接近的替代品。产品差 别不仅指同一种产品在质量、构造、 外观、销售服务条件等方面的差别， 还包括商标、广告方面的差别和以消 费者的想像为基础的任何虚构的差别 。
（二）垄断竞争市场条件
– 第二，一个生产集团中的企业数量非 常多，以至于每个厂商都认为自己的 行影响很小，不会引起竞争对手的注 意和反应，因而自己也不会受到竞争 对手何报复措施的影响。
第三节 同时决策模型
一、古诺模型
（一）模型假设
古诺模型是早期的寡头模型。它是由法 国经济学家古诺于1838年提出的。古诺 模型常被作为寡头理论分析的出发点。 古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简 单模型，该模型也被称为“双寡头模型 ”。古诺模型的结论可以很容易地推广 三个或三个以上的寡头厂商的情况中去 。
四种市场结构的区别
四种市场结构的区别
市场竞争理论
市场竞争 (Market Competition) 是市场经济中同类经济行为主体为着自身利益的考虑，以增强自己的经济实力，排斥同类经济行为主体的相同行为的表现。
市场竞争的内在动因在于各个经济行为主体自身的物质利益驱动，以及为丧失自己的物质利益被市场中同类经济行为主体所排挤的担心。
市场竞争主要包括六项基本内容有
1、商品竞争
2、素质能力竞争
3、服务竞争
4、信息竞争
5、价格竞争
6、信誉竞争。
市场竞争的方式可以有多种多样，比如，有产品质量竞争、广告营销竞争、价格竞争、产品式样和花色品种竞争等，这也就是通常所说的市场竞争策略。
通常我们按市场竞争的程度把市场竞争划分为如下两种类型：
（1）完全竞争。
指一种没有任何外在力量阻止和干扰的市场情况。
（2）不完全竞争。
一般是指除完全竞争以外、有外在力量控制的市场情况。
不完全竞争包括以下3种类型：①完全垄断。
②垄断竞争。
③寡头垄断。
1、价格竞争：是生产经营同种商品的企业，为获得超额利润而进行的竞争。
（1）进行价格竞争的条件就是成本的降低。
（2）价格竞争的主要手段就是降价。
2、非价格竞争：是通过产品差异化进行的竞争。
非价格竞争手段的采用必然导致企业生产经营成本增加。
第九章、寡头垄断和四种市场法制比较
第九章、寡头垄断9.1寡头市场1.含义：少数几个厂商控制市场少数：厂商互相注视，这是与垄断竞争的重要区别——厂商间有相互依存性①政府授权2.成因：进入障碍②自然垄断③资源控制另外市场需求小1.纯粹寡头垄断3.分类：产品是否有差别2.差别寡头垄断公开勾结厂商是否勾结暗中不勾结：∵①SAC、LAC不同②需求不稳定P.Q决定困难∵注视.互相依存性。
不能独立行动9.2寡头垄断厂商行为1.勾结模型（公开）类似于一个完全垄断厂商卡特尔：联合制定P和Q的厂商①e d小条件②遵守规定2.价格领袖制if:所有小厂商追随定价市场)主导厂商小厂商3.折弯的需求曲线if:竞争对手跟P 不跟P提价e d1与降价的e d2不同2预言：P比成本更稳定，P是刚性批评:①为何开始价格为P②厂商跟随P 不跟P 过于简单4.古诺模型（双头模型）假设5.博弈论：Game Theory含义：研究人们在各种战略下如何选择①囚徒困境最优策略：无论他方采取什么策略，自己采取的唯一最优策略博弈三要素：主体、策略选择、报酬（结果）博弈均衡：博弈各方面均不改变自己策略的状态纳什均衡：博弈各方在对方策略给定性情况下所做的最优策略策略（选择）甲犯承认不承认承论 A.每人判8年 B.甲判10年乙判6个月乙犯 C.甲判6个月 D.每人判2年不承认乙判10年②广告博弈万宝路做不做A.每家30亿B.万宝路20亿做骆驼50亿骆驼 C.万宝路50亿 D.每家40亿不做骆驼20亿合作有时也存在①博弈各方关心未来，会放弃一次性好处②违法的处理和惩罚博弈论存在的问题①两个以上当事人两个以上选择②对方行为难于预测9.3四种市场结构比较市场结构特征均衡条件π产量价格效率厂商数目产品特点资源流动价格控制厂商需求短期长期短期长期完全竞争很多同质很易不能水平P=MC P=MC=AC≥≤0 =0 高低高MC=MR垄断竞争较多有差别较易较难较陡MR=MC AC=AR ≥≤0 =0 较高较低较高寡头垄断较少有或无较难较易陡MR=MC MR=MC ≥≤0 ≥0较低较高较低完全垄断 1 无完全替代不能完全很陡MR=MC MR=MC ≥≤0≥0 低高低技术进步：奥地利Schumpeter:垄断极有力的推动了创新规模经济：广告支出：END附：经济学数理化批评中的几个问题熊毅1969年忧郁的经济学幸运的登上了诺奖舞台，至于设奖的初衷，瑞典银行的解释是：此奖是给予以科学研究与发展静态和动态经济理论，以及对提高经济分析有积极贡献的人士。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第九章、寡头垄断9.1寡头市场1.含义：少数几个厂商控制市场少数：厂商互相注视，这是与垄断竞争的重要区别——厂商间有相互依存性①政府授权2.成因：进入障碍②自然垄断③资源控制另外市场需求小1.纯粹寡头垄断3.分类：产品是否有差别2.差别寡头垄断公开：卡特尔有一个“阿基里斯之踝”。
即致命的勾结弱点。
厂商是否勾结暗中不勾结：∵①SAC、LAC不同②需求不稳定P.Q决定困难∵注视.互相依存性。
不能独立行动9.2寡头垄断厂商行为1.勾结模型（公开）类似于一个完全垄断厂商卡特尔：联合制定P和Q的厂商①e d小条件②遵守规定2.价格领袖制if:所有小厂商追随定价市场)主导厂商小厂商3.折弯的需求曲线if:竞争对手跟P 不跟P提价e d1与降价的e d2不同2预言：P比成本更稳定，P是刚性批评:①为何开始价格为P②厂商跟随P 不跟P 过于简单4.古诺模型（双头模型）假设5.博弈论：Game Theory含义：研究人们在各种战略下如何选择①囚徒困境最优策略：无论他方采取什么策略，自己采取的唯一最优策略博弈三要素：主体、策略选择、报酬（结果）博弈均衡：博弈各方面均不改变自己策略的状态纳什均衡：博弈各方在对方策略给定性情况下所做的最优策略策略（选择）甲犯承认不承认承论 A.每人判8年 B.甲判10年乙判6个月乙犯 C.甲判6个月 D.每人判2年不承认乙判10年②广告博弈万宝路做不做A.每家30亿B.万宝路20亿做骆驼50亿骆驼 C.万宝路50亿 D.每家40亿不做骆驼20亿合作有时也存在①博弈各方关心未来，会放弃一次性好处②违法的处理和惩罚博弈论存在的问题①两个以上当事人两个以上选择②对方行为难于预测9.3四种市场结构比较市场结构特征均衡条件π产量价格效率厂商数目产品特点资源流动价格控制厂商需求短期长期短期长期完全竞争很多同质很易P=MC P=MC=AC≥≤0 =0 高低高MC=MR垄断竞争较多有差别较易较难较陡MR=MC AC=AR ≥≤0 =0 较高较低较高寡头垄断较少有或无较难较易陡MR=MC MR=MC ≥≤0 ≥0较低较高较低完全垄断 1 无完全替代不能完全很陡MR=MC MR=MC ≥≤0 ≥0 低高低技术进步：奥地利Schumpeter:垄断极有力的推动了创新规模经济：广告支出：END附：经济学数理化批评中的几个问题熊毅1969年忧郁的经济学幸运的登上了诺奖舞台，至于设奖的初衷，瑞典银行的解释是：此奖是给予以科学研究与发展静动态经济理论，以及对提高经济分析有积极贡献的人士。
此言表明诺奖的设立实际上是对经济学数理化的肯定，因为发展静态、动态经济理论也好，提高经济分析技术也好，这些都是数学分析的特有专长。
然而就是这样一个国际通用的基本分析常规，却在国内遭到了众多非议，本来对于分析方法转变存有争论并非坏事。
斯蒂格勒就说过：只有在一种理论受到怀有敌意的评论之后，它的缺点和局限性才能被认识，从而能够对其作出修正[1]。
依此言我们的争论本应是促进完善经济学数理化的，然而纵观人们的批评，从中却难以找出有学术价值的东西。
经济学数理化实际上就是运用数学语言分析经济问题，本来无论什么语言都只是分析问题的工具，文字语言也并非不它与数学语言也存在一定的替代，但是两者相较毕竟数学语言有着无法比拟的优点。
普遍认为的是：一是数学语言更为精确，这有利于分析的清晰；二是可以运用现成的数学定理，这有利于分析的简洁；三是必须明确陈述所有的假设，这有利于分析的严密；四是能够处理N个变量的情况，这有利于分析的广泛。
由此我们就很容易理解经济学数理化的合理性，当然合理并非意味着不能批评。
一个有效率的学术批评至少要满足三点：一是了解批评对象；二是针对批评对象；三是运用正确的批评方法。
否则批评之声分贝再高也缺乏效率。
然而反观大量批评文章不难发现，批评者对经济学数理化缺乏基本了解，结果只能是误解加误批；而且很多的批评空泛、离题缺乏针对性，结果歪打不着；更有甚者运用错误方法批评，结果起了自我否定的反作用。
大体说来，现存无效批评的问题如下。
问题一：经济学数理化缺乏定性研究这种批评典型的反映出批评者对批评对象缺乏了解。
如《经济学应该数学化吗？》（参见《经济学动态》2005年第7一文认为：数学只能进行定量分析，而经济分析应是定量分析与定性分析结合起来。
其实在科学的经济分析中，定性分析有两种含义，在实证经济学中，定性分析主要表现为对被解释变量变动方向、快慢、趋势的判断，在规范经济学中，定性分析则主要表现为对被解释变量变动结果好坏的评价。
清楚了这点我们就知道经济学数理化即有定性分析也有定量分析。
由于理论研究本身具有抽象性和一般性特点，这就决定了作为理论研究的数理经济学大多是定性研究。
由于追求结论般性，使得数理分析中的模型解较少体现为数据解，相反大多表现为隐式解，这种解主要用来说明解释变量变动以后，被解释变量变动的方向、快慢、趋势。
例如当解释变量A变动后，在静态分析中，被解释变量B是增加还是减少；在比较静态分析和最优化分析中B是递增还是递减；甚至有时模型解本身还不确定，还需作进一步的探讨，如在动态分析中当t→∞，模型解中的余函数是发散或收敛？是何种类型的发散或收敛？所以开创动态分析之先的萨缪尔森说：经济学中有用处的定理，在于预测当某些参数沿特定方向变动之后，所产生的各种变化[2]。
其实计量经济学来说也非全是定量分析，计量经济学研究分为两部分：一是计量经济理论研究，它着重于新方法的开发和性质研究，这部分显然不属定量分析。
二是应用计量经济学，这部分涉及到计量经济工具开发及应用以解决实际问题，它占据了计量经济学的主要部分。
可以不错的说计量经济学是以定量分析为主的。
显然运用数学语言即可以是定性分析也可以是定量分析，现在国际通行的分析方法是逻辑经验主义，也就是先用数理学进行定性分析，这种分析就是运用数学语言进行逻辑仿真，纯粹的逻辑化理论也就是常说的模型，这个模型非“真”非“假”，因此还要借用计量经济学进行数量检验，这种统计假设检验包括两个层次：一是检验模型中单个参数的统计显著性；二是检验整个模型统计的合理性，只有通过这种检验的理论才是“真”。
所以一般说来，一个完整的经济分析包括了定性分析和定量分析。
当然数理经济学的定性分析也有“局限”，它不能对研究事物进行所谓的思辨性或贴标签式定性分析，特别是后者。
逻辑一致性号称是科学理论的重要特征，由于数学语言陈述具有逻辑一致性与客观性，研究者很难控制研究结论，这样预先对“姓什么”的贴标签式定性也就无能为力。
而由于文字语言缺乏逻辑一致性，使得无论什么结论都可以找出所谓的理由，或无论什么理由都可以得出所需要的结论，结果经济分析成为了橡皮泥，可以随心所欲的玩弄于股掌之中。
问题二：经济学数理化忽视制度传统文化分析这种批评也暴露出批评者对批评对象缺乏基本的了解。
如《反思经济学的数学化》（参见《经济学家》2005年第5期）文认为：制度、文化等等各种非经济因素是很难甚至是不可能量化的，对经济的影响就更难量化。
上述批评实在是对经济学数理化缺乏起码的了解。
在数理经济学中，数学模型中的外生变量包括制度、文化等等各种非经济因素，外生变量在广泛应用的静态分析中被不变，也就是经济学家广泛采用的假设其他条件不变的方法，正是如此假设造成了数学语言不重视制度等等分析的误解。
其实单就静态分析而言此假设也不无道理，因为一般来说外生变量在一定时期内保持相对稳定，所以假设外生变量不变对均衡分析的影响不大。
而在最优化分析中，人们研究的最优选择本身就是既定约束下进行的，这里外生变量保持不变理所当然。
其实经济学家就外生变量对均衡的影响并非不感兴趣，从而就有了分析均衡移动的比较静态分析，在比较静态分析中，通过对假定的修改或外生变量（参数）的设定，可以很容易的就外生变量对均衡的影响进行分析。
在计量经济学中，外生变量对被解释变量的影响也可来量化，量化问题是通过设置虚拟变量来解决的，虚拟变量是一种离散型变量，它的设置就是专门用来表示无法量化变量的质变，如制度、法律、性别、学历、职位等等。
所以通过虚拟变量的设置，经济学家完全可以计量出制度等等变量对经济影响的大小。
其实大到一种社会制度，小到一条法律规范或一项文化传统等等变量，它们对经济的影响已经广泛的利用了数学语言分析，如最优合同、委托代理、企业组织理论及歧视、法律经济学等等经济组织和社会制度设计问题，也得出了大量的定性或定量分析结论。
所以无论从数学语言分析制度等等变量的可能性方面，还是现实性方面，我们都可以看出批评者的错误。
问题三：经济学数理化无法分析复杂的经济现象这种批评显示出批评者的批评缺乏针对性，因为并没有人声称经济学数理化可以全知全能，然而却有人以此否定经济理化，如《经济数学模型批判与重构》（参见《中国统计》2000年第4期）一文认为：“大西洋上一只蝴蝶煽动翅膀，就引起了太平洋上的一场风暴”。
混沌无处不在，宇宙是这样，地球是这样，经济现象也是这样，因此数学模型无法进行分析。
、一般说来经济理论主要是揭示原因与结果，或刺激与反应（S-R）之间的关系，这种关系较为稳定就可称之为理论。
对于理论分析如果想简洁、严谨的陈述，最好还是运用数学语言，至于分析理论是否完全可靠，则与语言运用无关。
其实早在1890年马歇尔就说过：所谓“社会规律”一词，只不过是或多或少是明确的、可靠的、倾向性叙述[3]。
显然依照他的观点社会科学里的规律并非一定会发生。
萨谬尔森也说过：经济理论不是一门精确的科学，只是在平均意义上说是正确地[4]。
可见理论的可靠性只是满足大数法则，上述两位大家的观点与计量经济学的回答也不谋而合。
计量经济学家从不简单的以是或否回答问题，而是以一定的置信度或显著性水平回答问题。
显然无论用语言分析经济，理论的可靠性都是有限的，任何理论都不应标榜自己为绝对真理,因此无论是用什么语言来分析研究，都要对理论的可靠性保持应有的谨慎。
这里作者对经济学数理化批评的错误，在于将理论的可靠性与数学语言运用联系起来，然而两者之间实在没有任何相关性。
理论的非完全可靠与经济活动的复杂性有关，经济活动之所以复杂，原因有二：一是行为的主观性。
新古典经济学认为济学的主观性高于一切，行为的主观性会影响到因果或S-R之间关系的稳定性，从而影响理论的可靠性。
所以当有人把自然科学称之为“难的”科学时，约翰逊却认为自然科学实际上是“容易的”科学，因为他们处理的是无生命的物质，而不是人类社会行为[5]。
二是因素的庞杂性。
影响经济活动的因素杂多，理论作为一种“信息节约的工具”不可能考虑每一个影响因素，如此也不是科学的研究方法，而且理论过于复杂，理论也就没有什么用处了。
因此，对于上述行为的主观性，经济学家是在集体理性的假设下展开分析，因而其结论也就只具有一般性。