《正义论》
《正义论》读书笔记
《正义论》读书笔记《正义论》是美国政治哲学家约翰·罗尔斯的一部经典著作，这部作品对正义问题进行了深入且系统的探讨，给我带来了诸多思考与启发。
罗尔斯在书中开篇就提出了正义的主题，并强调了正义在社会制度中的核心地位。
他认为，正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。
一个社会，如果其制度不正义，那么无论它多么有效率，都不能被视为是一个良好的社会。
罗尔斯提出了“原初状态”和“无知之幕”的概念，这是他理论的重要基石。
在原初状态下，人们处于无知之幕之后，不知道自己在社会中的地位、财富、天赋等具体情况。
在这种假设下，人们会基于理性和公平的原则去选择社会的基本制度和原则。
这种设计的目的是为了排除各种偶然因素和先入为主的偏见，从而确保所制定的正义原则是公正和客观的。
罗尔斯提出了两个正义原则。
第一个原则是平等自由原则，即每个人对与所有人所拥有的最广泛平等的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。
这一原则确保了每个人的基本权利和自由，如言论自由、宗教信仰自由等。
第二个原则是机会平等原则和差别原则的结合。
机会平等原则要求社会职位向所有人开放，使每个人都有平等的机会去竞争和获得；差别原则则允许存在经济和社会的不平等，但这种不平等必须是为了改善最不利者的状况。
在论述正义原则的应用时，罗尔斯探讨了正义在政治、经济和社会等多个领域的体现。
在政治领域，他强调了民主制度的重要性，认为民主制度能够更好地保障公民的平等权利和自由。
在经济领域，他对分配正义进行了深入分析，认为财富和收入的分配应该遵循差别原则，以减少社会的贫富差距，提高社会的整体福利。
在社会领域，他关注教育、医疗等公共服务的公平分配，认为这些资源应该平等地向所有人提供。
通过阅读《正义论》，我深刻认识到正义对于社会的重要性。
一个正义的社会能够给予每个人平等的机会和尊重，让人们能够充分发挥自己的潜力，实现自己的价值。
同时，正义也能够促进社会的和谐与稳定，减少社会冲突和矛盾。
《正义论》读书笔记
《正义论》读书笔记《正义论》是美国政治哲学家约翰·罗尔斯的一部经典著作，这部作品对正义的概念进行了深入的探讨和分析，为我们思考社会公平、正义等问题提供了丰富的理论基础和深刻的启示。
罗尔斯在书中开篇就提出了正义的两个原则。
第一个原则是每个人都拥有平等的基本权利和自由，这些权利和自由应尽可能广泛，并且与其他人的相同权利和自由兼容。
这一原则强调了平等和自由的基础性地位，保障了每个人在社会中的最基本权益。
第二个原则则涉及社会和经济的不平等分配。
它要求这种不平等必须符合两个条件：一是要能为社会中处境最不利的成员带来最大的利益，即“差别原则”；二是这种不平等的职位和机会必须在公平的条件下对所有人开放，即“机会均等原则”。
罗尔斯通过“原初状态”和“无知之幕”的理论假设来推导正义原则。
在原初状态中，人们处于无知之幕之后，不知道自己在社会中的地位、财富、天赋等情况。
在这种情况下，人们会基于理性和自利的考虑，选择一种公平的正义原则。
因为在不知道自身具体情况的前提下，人们会倾向于选择一种能够保障最不利者利益，同时又能给予每个人平等机会的原则。
在社会制度的设计方面，罗尔斯认为正义的制度应当致力于消除社会的偶然因素对人们命运的影响。
例如，出身、财富、天赋等因素不应决定一个人的社会地位和发展机会。
相反，制度应当为每个人提供平等的起点和公平的竞争环境。
这意味着教育、就业、医疗等社会资源的分配应当尽可能公平，以保障每个人都有实现自身价值的机会。
罗尔斯的正义论对于社会福利政策也有着重要的指导意义。
根据差别原则，社会应当关注那些处于不利地位的群体，通过再分配等手段来改善他们的生活状况。
这并非是一种简单的平均主义，而是在承认合理差异的基础上，确保最弱势群体能够获得基本的生活保障和发展机会。
例如，在税收政策上，可以对高收入群体征收更高的税款，用于支持贫困地区的教育、医疗和基础设施建设；在社会保障方面，建立健全的福利制度，为失业者、残疾人、老年人等提供必要的帮助。
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义罗尔斯是现代伦理学中最重要的思想家之一，他的《正义论》以其系统性和深度，对于正义的探讨做出了重要贡献。
罗尔斯在书中提出了两个基本的正义原则，“自由原则”和“差异原则”，并通过这两个原则构建了一个公正的社会理论。
首先，自由原则是罗尔斯正义理论的核心之一、它的基本含义是每个人都应该有基本自由权利，即每个人应该在公平的竞争条件下享有相等的自由权利。
自由原则的重要性在于它体现了个体尊严的价值和对个体自主权的尊重，而不是社会对个体的强制和控制。
自由原则包含着思想、信仰、言论、集会、结社和个人财产的自由等，这些自由被认为是每个人的天赋权利，不应该受到侵犯。
自由原则的指导意义是构建一个平等自由的社会制度，不仅保障个人的基本权利，还为个体提供奋斗、选择和发展的机会。
在这个社会制度中，每个人都有公平的机会去追求自己的目标和理想，发挥潜能。
因此，自由原则的确立对于公平正义至关重要。
其次，差异原则是罗尔斯正义理论的另一个重要原则。
差异原则认为社会不可避免地会出现不平等的现象，但这种不平等应该对处于劣势地位的人产生最大限度的利益，即最大化最不幸的人的利益。
差异原则的指导意义是通过社会和经济政策的调整和分配，确保贫穷和不平等问题得到适当解决，以增加社会公正性。
差异原则的目标是达到对弱势群体的关注，提供平等的机会和资源，使他们能够摆脱不利的社会条件和贫穷，以实现人类发展和自我实现的可能性。
这两个原则对于构建一个正义的社会有着重要的指导意义。
自由原则确保了每个人都能够享有基本权利和自由，避免了不公正的强制和剥削情况。
而差异原则则强调了关心群体的弱势群体，采取措施促进平等机会和资源的分配，以实现社会公正。
两个原则相辅相成，相互补充，共同构建了一个公正的社会制度。
在具体的社会实践中，罗尔斯的正义原则可以被引用来指导各种社会政策和实践。
例如，在教育领域，自由原则可以指导政策制定者通过提供公平的教育机会，确保每个人都能够获得良好的教育，实现个人发展和社会流动。
《正义论》读书笔记
《正义论》读书笔记《正义论》是美国著名政治哲学家约翰·罗尔斯的经典之作，这本书对于正义的探讨深入且全面，给我带来了深刻的思考和启示。
罗尔斯在书中开篇就提出了“正义是社会制度的首要价值”这一观点。
他认为，正义如同真理对于思想体系一样，对于一个社会制度而言是至关重要的。
如果一个社会制度不正义，那么无论它多么有效率，都应该被改革或者废除。
这让我开始反思我们所处的社会，以及各种制度的正义性基础。
罗尔斯所阐述的“原初状态”是一个非常有创意的理论假设。
在这种假设的状态下，人们处于“无知之幕”背后，不知道自己在社会中的地位、阶级、天赋、财富等情况。
在这种情况下，人们会基于理性和公平去选择正义原则。
这种假设让我们能够更纯粹地思考正义的本质，不受个人既得利益和偏见的影响。
罗尔斯提出的两个正义原则具有很强的现实意义。
第一个原则是平等自由原则，即每个人对与其他人所拥有的最广泛的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。
这意味着自由是最基本的，每个人都应该享有平等的自由权利，例如言论自由、宗教信仰自由等。
第二个原则是机会的公正平等原则和差别原则的结合。
机会的公正平等原则要求社会职位向所有人开放，并且是公平竞争的；而差别原则则是允许存在经济和社会的不平等，但这种不平等必须是有利于社会中最不利者的最大利益。
在思考这两个原则时，我不禁联想到现实社会中的种种现象。
比如，在教育领域，是否每个孩子都真正拥有了平等的受教育机会？在就业市场上，是否存在着不公平的竞争和歧视？差别原则也让我思考，我们的社会在追求经济发展和效率的同时，是否充分关注到了那些处于社会底层的弱势群体，是否通过合理的制度安排让他们的生活得到了改善？罗尔斯的正义理论还强调了公共理性的重要性。
公共理性是公民在参与公共事务时所运用的理性，它要求人们以公正、客观的态度进行讨论和决策。
这让我认识到，在一个民主社会中，公民不仅要有自己的观点和利益诉求，更要有通过理性对话和协商来解决问题的能力和意愿。
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义《正义论》是英国哲学家约翰·罗尔斯于1971年出版的一部重要著作，该书深入探讨了正义的概念、原则以及其在社会中的应用。
在书中，罗尔斯提出了两个基本的正义原则，即自由权利原则和差别原则，并阐述了这两个原则的指导意义。
罗尔斯提出的自由权利原则认为每个人都有一定的基本自由权利，任何人都不能无理由地侵犯他人的自由权利。
这个原则以人人平等和自由为基础，在社会中的具体指导意义体现在以下几个方面。
自由权利原则要求社会中的制度和法律应当保障每个人的基本自由。
这就意味着任何违反自由权利的法律和制度都是不正义的，应当被废除。
罗尔斯认为，一个正义的社会应当建立在公正的法律和制度之上，这些法律和制度应当保障每个人的平等自由，而不偏袒任何一方。
自由权利原则要求社会中的资源分配应当遵循公平原则。
罗尔斯认为，一个正义的社会应当确保资源的合理分配，使得每个人在享有自由的前提下都有平等的机会去发展自己的才能和追求自己的幸福。
这就要求社会中的财富和福利不能仅仅由少数人垄断，而应当以公正的方式分配给每个人。
自由权利原则要求社会中的机会应当平等。
罗尔斯认为，一个正义的社会应当消除任何不平等的制度和机制，确保每个人都有平等的机会去参与社会生活和享受公共资源。
这就要求社会中的教育、工作和政治等机会不应当受到不正当的歧视和排斥，而应当对每个人开放。
罗尔斯还提出了差别原则。
差别原则认为社会中的不平等只有在符合以下两个条件的情况下才是合理的：一是这种不平等对于所有社会成员都能带来最大的利益，特别是对于社会中最弱势的成员；二是这种不平等是公正的制度下产生的，而不是由个人的特殊权力或特权导致的。
在这个原则的指导下，罗尔斯强调了对弱势群体的关注和照顾，以及对社会中的社会福利和公平问题的思考。
《正义论》中的两个正义原则，即自由权利原则和差别原则，对于现代社会的发展和建设具有重要的指导意义。
自由权利原则要求社会保障每个人的基本自由，确保资源和机会的公平分配；差别原则则要求社会中的不平等只有在符合公正原则的情况下才能存在。
第十讲 罗尔斯：《正义论》
诉求道德直觉的论证与人们在现实生活中对明显的 不应得的不平等的拒斥密切相关。 在罗尔斯看来，正义的主要问题是社会的基本结构， 社会的基本结构之所以成为正义的主要问题，是因为 它的影响十分深远且贯穿始终。生于不同地位的人们 有着不同的生活前景，这些生活前景部分是由政治体 制和经济体制所决定的，部分是由人们的自然禀赋等 偶然因素所决定的，而由此产生的不平等是特别深刻 的，这些不平等就成为正义原则最初的应用对象。基 于上述考虑，罗尔斯准备建构一种正义原则以消除自 然偶然因素和社会偶然因素对分配的影响。
“自由的平等”是“机会的公平平等”和 “效率原则”相结合的产物。就“自由的平 等”来说，它是指那些才能和能力处于同一 水平上、有着使用它们的同样愿望的人，应 当有同样的成功前景，不论他们在社会体系 中的最初地位是什么。 自由的平等试图减少社会偶然因素对分配的 影响，这就需要政府在教育和医疗等方面采 取矫正措施。但是，社会偶然因素并不是决 定人们生活前景的唯一因素，人们的生活前 景还受到自然偶然因素的影响，因此自由的 平等仍存在缺陷：
在基于道德直觉的基础上，罗尔斯提出了 “民主的平等”。罗尔斯的平等观与其建构 的正义观密切相关，因此在探讨罗尔斯的基 于道德直觉的关于平等观的论证之前，我们 应当首先明晰罗尔斯所提出的一般正义观和 两个正义原则。 就一般正义观而言，它的内容是“所有的 社会基本善（primary social goods） —— 自由和机会、收入和财富以及自尊的基础— —都应该被平等地分配，除非对任何或所有 社会基本善的一种不平等分配有利于处境最 不利者。”
第十讲 罗尔斯：《正义论》
一、作者简介
（一）生平
约翰·罗尔斯（John Rawls，1921-2002），美 国当代著名哲学家、伦理学 家和政治学家。罗尔斯是20 世纪最著名的政治哲学家之 一。他先后在普林斯顿大学、 康奈尔大学、麻省理工学院 和哈佛大学任教。
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义【摘要】罗尔斯是当代政治哲学的重要代表，其著作《正义论》提出了两个重要的正义原则：自由原则和差别准则。
自由原则强调每个人应当有最大的基本自由权利，这对于保障个人的自由和权利至关重要。
差别准则则关注社会中的不平等现象，并提出在确保每个人享有基本权利的基础上，可以允许一定程度的不平等。
这两个原则相互补充，共同构成了罗尔斯对于正义的理解。
在未来的研究中，可以探讨如何在现实社会中实践这些正义原则，以及如何解决由于不同理念和利益导致的正义冲突。
罗尔斯的两个正义原则为我们提供了重要的思考和指导，对于建设一个公正和平等的社会具有重要意义。
【关键词】罗尔斯，《正义论》，正义原则，自由原则，差别准则，指导意义，补充，重要性，未来研究方向1. 引言1.1 介绍罗尔斯《正义论》罗尔斯的《正义论》是一部具有深远影响的重要著作，被视为政治哲学领域的经典之作。
该书主要探讨了正义的概念及其在社会中的应用，并提出了两个基本的正义原则，即自由原则和差别准则。
罗尔斯认为，正义是一个基本的社会原则，应该被所有人遵守。
通过正义原则的确立和实施，社会才能实现公平、平等和和谐的目标。
在《正义论》中，罗尔斯着重强调了人们的自由权利，认为自由是一个社会中最重要的价值。
他认为，每个人都有权利自由地追求自己的利益和幸福，而这种自由应该受到尊重和保护。
自由原则成为了罗尔斯论述正义的重要基石，指导着人们在社会中的行为和决策。
通过对罗尔斯的《正义论》的介绍，我们可以更好地了解他关于正义的理论和观点。
这部著作不仅对当代政治哲学产生了深远影响，也为我们理解社会中的正义和公平带来了新的视角和思考。
在接下来的文章中，我们将深入探讨罗尔斯的两个正义原则以及它们的指导意义，从而更好地理解他的思想和观点。
1.2 阐述研究目的本文旨在探讨罗尔斯《正义论》中的两个正义原则及其指导意义。
通过对自由原则和差别准则的重要性进行阐述，我们将深入分析这些原则在社会政治领域的意义和作用。
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义《正义论》是英国哲学家罗尔斯的代表作之一，也是现代政治哲学中的经典著作。
在这部著作中，罗尔斯提出了两个正义原则，即“自由原则”和“差别原则”，并阐释了它们的指导意义。
本文将通过对这两个正义原则及其指导意义的解释，来对《正义论》进行简要的分析。
让我们来看一下这两个正义原则的内容：1. 自由原则：每个人都有一套基本的自由权利，这些权利必须得到保障，并且不受他人的侵犯。
这些基本的自由权利包括言论自由、信仰自由、自由选择职业、自由结婚、自由行动等。
2. 差别原则：社会、经济和政治制度应当被安排成员最大限度地使得基本自由能够保障，并且在最不利的地位的人的利益得到优先考虑的情况下。
接下来，我们将分别对这两个正义原则及其指导意义进行解释。
自由原则是《正义论》中的第一个正义原则。
罗尔斯认为，每个人都应当享有一定范围内的自由权利，这些自由权利是最为基本的、不可侵犯的。
在这一原则中，罗尔斯提出了一系列的自由权利，包括但不限于言论自由、信仰自由、迁徙自由、结婚自由、自由选择职业、自由行动等等。
这些自由权利是每个人在生活中都应当享有的，它们是构成个体自由和尊严的基石。
这样的自由原则对于一个人应当得到的权利进行了明确定义，保证了每个人在社会生活中都能够享有一定的自由空间。
自由原则的指导意义主要在于，它要求社会和政府应当制定并执行相关的制度和政策，来保障每个人的这些基本自由权利。
这就需要建立一系列的制度和机构，来确保这些自由权利不受侵犯。
建立言论自由的法律和法规来保护每个人的言论自由，建立宗教自由的法律和法规来保护每个人的信仰自由，建立结婚自由的法律和法规来保护每对夫妻的结婚自由等等。
这些制度和政策的制定和执行，是为了保障每个人的基本自由权利不受侵犯，从而构建一个公正的社会。
差别原则的指导意义主要在于，它要求社会和政府应当通过一系列的政策和措施，来弥合社会中不同人群的差距，从而达到最大限度地保障每个人的基本自由。
《正义论》读书笔记
《正义论》读书笔记《正义论》是美国政治哲学家约翰·罗尔斯创作的一本具有深远影响的著作。
罗尔斯在书中深入探讨了正义的本质、原则以及如何构建一个公平正义的社会。
阅读这本书，仿佛是在进行一场深刻的思想之旅，让我对正义有了全新的认识和思考。
在《正义论》中，罗尔斯提出了“作为公平的正义”这一概念。
他认为正义的原则应当是在一种“无知之幕”的假设情境下被选择出来的。
在无知之幕之后，人们不知道自己的社会地位、阶级出身、天赋能力等，这样选择出来的正义原则才是公平的。
这种假设让我们抛开了个人的偏见和既得利益，从一个更纯粹、更客观的角度去思考正义。
罗尔斯提出的正义的两个原则令人深思。
第一个原则是每个人对与所有人所拥有的最广泛平等的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。
这意味着自由应当是平等且广泛的，每个人都应享有相同的基本权利，如言论自由、信仰自由等。
第二个原则是社会和经济的不平等应这样安排，使它们在与正义的储存原则一致的情况下，适合于最少受惠者的最大利益；并且依系于在机会公平平等的条件下职务和地位向所有人开放。
这一原则关注到了社会中的不平等现象，并试图通过一定的制度安排来改善这种不平等，使得社会的发展能够惠及最弱势群体。
罗尔斯的理论对于社会制度的设计和改革具有重要的启示意义。
例如，在教育领域，应当确保每个孩子都有平等接受教育的机会，不论其家庭背景如何。
这就需要政府加大对教育资源薄弱地区的投入，缩小城乡之间、贫富之间的教育差距。
在税收政策方面，应当通过合理的税收调节，减少贫富差距，让财富的分配更加公平。
同时，在就业领域，要建立公平的竞争机制，消除各种形式的歧视，让每个人都能凭借自己的能力和努力获得相应的职位和报酬。
然而，罗尔斯的理论也并非毫无争议。
一些批评者认为，无知之幕的假设过于理想化，在现实中很难实现。
人们总是带着自己的身份、经验和利益来思考问题，完全抛开这些是不现实的。
而且，对于如何确定最少受惠者以及如何衡量他们的利益，也存在着操作上的困难。
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义《正义论》是由美国哲学家约翰·罗尔斯于1971年出版的一部重要著作，其中提出了他的正义理论。
该书主要讨论了社会中个人与社会之间的关系，探讨了什么是一个公正的社会，以及如何建立一个公正的社会。
在《正义论》中，罗尔斯提出了两个正义原则，即“自由原则”和“差别原则”。
这两个正义原则对于指导我们理解和实现公正社会具有重要意义。
让我们来了解一下“自由原则”和“差别原则”是什么。
自由原则即是指每个人都有同等的自由权利，这包括政治自由、言论自由、宗教自由和经济自由等。
而差别原则则是指社会中的不平等需要以一种符合公平正义的方式来进行调整，使得不同阶层之间的社会差距变得更加合理。
在罗尔斯看来，这两个正义原则构成了一个公正社会的基础。
那么，这两个原则又是如何指导我们理解和实现公正社会的呢？自由原则的指导意义在于强调了每个人都有同等的自由权利。
这意味着不论一个人的社会地位、财富、性别、种族等因素，都应该有同等的机会去追求自己的理想和幸福。
在一个符合自由原则的社会中，个人的选择应该得到尊重和保护，政府不应该过度干预个人的自由行为。
这样的社会能够让每个人都有机会去发展自己的才能，同时也能够激发每个人的创造力和活力，从而促进社会的发展和进步。
差别原则的指导意义在于强调了社会中的不平等需要以一种符合公平正义的方式来进行调整。
这意味着在一个符合差别原则的社会中，不同阶层之间的财富、权力、地位等资源分配应该是公平合理的。
这种社会既不允许贫富差距过大，也不允许某些特定的群体因为性别、种族等原因而受到不公正的对待。
与此不仅政府应该采取措施来减少贫富差距和种族、性别歧视，个人也应该具有一定的社会责任感，积极参与社会的公共事务，为社会的公平与正义做出贡献。
在实践中，罗尔斯的正义原则为社会公正提供了明确而有力的指导。
对于政策制定者来说，可以依据自由原则和差别原则来审视自己的政策是否合理、公正。
《正义论》罗尔斯
《正义论》罗尔斯新闻与传播学院李长津2014130310114播主第一章：作为公平的正义总体来说，罗尔斯提出作为公平的正义是建立在社会契约的理论之上，而这种“社会的契约被一种对最初状态的解释所代替，这一状态把某些旨在达到一种有关正义原则的原初契约的程序限制条件结为一体。
”目的是“以作为一种可行的选择对象，来替换那些长期支配着我们的哲学传统理论。
” 这里的关键词是“最初状态”“正义原则与原初契约”后面逐渐会加以解释。
一，有关正义开篇罗尔斯就说道“正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。
”（在《公民与正义》林火旺著中，译成正义是社会制度的第一德行，正如真理是思想体系的第一德行。
）罗尔斯将正义单独提炼出来，就像善一样是不被社会时代等其他因素影响而独立存在的。
“每一个人都拥有一种基于正义的不可侵犯性，这种不可侵犯性即使以社会整体利益之名也不能逾越。
”所以，“在一个正义的社会里，平等的公民自由是确定不移的，由正义所保障的权利决不受制于政治的交易或社会利益的平衡。
允许我们默认一种有错误的理论的唯一前提是尚无一种较好的理论。
”正义与真理，在罗尔斯看了，是人类活动最首要的价值，是决不妥协的。
从这一方面便已否认了为大多数利益而牺牲少数人的功利主义思想，而更像是直觉主义的一种确信。
那么说道正义，更确定的来说具体是指什么呢？罗尔斯解答“正义的主要问题是社会的基本结构，或者更准确的说是社会主要制度分配基本权利和义务，决定社会合作产生的利益之间的划分的方式。
”这里“主要制度”是指“政治结构和主要的经济和社会安排”。
因为“一个社会体系的正义，本质上依赖于如何分配基本的权利和义务，依赖于在社会的不同阶层中存在着的经济机会和社会条件。
”因而，罗尔斯的正义只是正义问题的一种特殊形式，有关整个社会分配与结构的正义，这与每个人特有的正义观并无冲突。
也与传统的概念并不相悖，因为社会的正义原则，只是其中的一部分，虽然也许是最重要的基础的一部分。
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义《正义论》是英国哲学家罗尔斯（John Rawls）于1971年出版的著作，是现代政治哲学领域的经典之作。
在这本书中，罗尔斯提出了两个正义原则，即“自由平等原则”和“差别原则”，并讨论了它们的指导意义。
自由平等原则是罗尔斯提出的第一个正义原则。
它的核心思想是追求社会中每个人的自由和平等。
这一原则要求社会制度应当为所有人提供平等的基本自由权利，如言论自由、宗教自由和追求个人目标的自由。
所有人都享有相同的权利和机会，不受社会地位、财富或其他个人特征的影响。
自由平等原则的指导意义在于它强调了个人权利和自由的重要性。
它要求社会中的每个人都能够自由地发展、追求自己的目标，并在同样的基础上享有平等的权利和机会。
这意味着社会制度应当保证每个人的自主性和平等性，不仅要求在法律上保护个人权利，还要在社会经济结构中提供公正的机会和资源分配。
差别原则是罗尔斯提出的第二个正义原则。
它的核心思想是要求社会中的财富、权力和资源的不平等分配能够使社会中最低势力的人群获益。
根据差别原则，不平等只有在相对最不利地位的人群得到实质改善的情况下才是合理的。
差别原则的指导意义在于它强调了社会公正和对弱势群体的关怀。
它要求社会制度应当通过合理的资源分配和社会政策来改善最贫困和最不利的人群的境况。
这意味着在社会选择和政策制定中应当优先考虑那些最弱势的人群，并采取措施来减少贫困和不公平现象。
罗尔斯《正义论》中的两个正义原则具有重要的指导意义。
自由平等原则强调个人权利和自由，要求社会制度为所有人提供平等的自由和基本权利。
差别原则强调社会公正和对弱势群体的关怀，要求改善最不利地位人群的境况。
这两个原则相辅相成，共同构成了罗尔斯对正义的理念，为我们思考公正社会的建设提供了重要的参考和指导。
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义《正义论》是美国哲学家罗尔斯（John Rawls）的代表作，该书于1971年首次出版，在全球范围内引起了广泛的讨论和争议。
罗尔斯在《正义论》中提出了两个正义原则，这两个原则对于理解和构建公正社会具有重要的指导意义。
本文将从罗尔斯的两个正义原则出发，分析其具体内容和指导意义。
罗尔斯提出的第一条正义原则是：每个人都要有同等的基本自由。
这一原则是在倡导平等和每个人的自由权利上进行的，即每个人在享有自由权利的时候，都应该享有同等的权利。
这包括言论自由、宗教自由、集会自由、交往自由等方面，每个人都应该享有同等的自由权利。
罗尔斯认为，只有在保障每个人的自由权利的基础上，才能构建一个公正的社会。
在这个意义上，这个原则要求社会中不存在任何形式的压迫和剥削，每个人在享受自由权利的也要尊重他人的自由权利。
罗尔斯提出的第二个正义原则是：社会和经济的不平等只有在它既对最不幸利的人员造成最大的利益，同时又能够与每个人的职位和机会公平的选择性连带起来，这样的不平等才是正义的。
这个原则要求社会中的不平等只有在对最不幸利的人员造成最大的利益的情况下才是正义的，即社会中的不平等必须是对每个人都有利的，而不是惟利是图，或以牺牲他人为代价的不平等。
这个原则还要求社会中的不平等必须是公平的，即每个人都有公平选择的机会和发展的职位，不应该因为社会地位或经济条件而受到歧视和剥削。
这两个正义原则为我们构建公正社会提供了重要的指导意义。
这两个原则强调了每个人的自由权利，强调了每个人在享受自由权利的也要尊重他人的自由权利。
这要求我们在社会中建立起一个基于平等和尊重的关系体系，避免出现任何形式的压迫和剥削。
这两个原则强调了社会和经济的不平等必须是正义的，即对每个人都有利的不平等，并且是公平的不平等。
这要求我们在社会建设中采取措施来减少贫富差距，通过改革社会制度来促进社会的公平和正义。
基于以上分析，我们可以认为，罗尔斯的两个正义原则为我们构建公正社会提供了重要的指导意义。
《正义论》读后感
《正义论》读后感《正义论》是一本令人震撼的著作，它以严谨的逻辑和深刻的思考，探讨了正义的本质和意义。
作者约翰·罗尔斯是一位著名的政治哲学家，他的思想深刻而富有启发性，让人不禁对正义产生了更多的思考。
在书中，罗尔斯提出了一个令人深思的问题：什么是正义？他认为，正义是社会制度的第一美德，一个健全持久的社会合作体系必须建立在正义的基础上。
在罗尔斯看来，正义是保障人们自由和平等权利的制度安排，是社会公正和稳定的基石。
罗尔斯提出了两个正义原则：平等自由原则和机会的公平平等原则。
第一个原则强调每个人都应该有平等的自由权利，不受任何不合理的限制和歧视。
第二个原则则强调社会和经济的不平等应该是公平的，每个人都有机会获得更好的生活和更大的成功。
这两个原则相互补充，相互促进，共同构成了罗尔斯的正义理论。
在书中，罗尔斯还探讨了制度与正义的关系。
他认为，制度是实现正义的重要保障，一个健全的社会制度应该能够保障人们的自由和平等权利。
同时，他也指出了制度本身也存在不公和不平等的问题，这些问题需要通过改革和完善制度来解决。
读完《正义论》，我深深地感受到了正义的重要性。
在一个公正的社会中，每个人都能够享有平等的权利和机会，不受任何不合理的限制和歧视。
这样的社会才能够实现真正的和谐和稳定。
同时，我也认识到了实现正义需要全社会的共同努力，需要政府、企业、社会组织和个人都发挥自己的作用。
只有通过全社会的共同努力，才能够建立一个更加公正、平等、和谐的社会。
总之，《正义论》是一本非常有价值的著作，它让我对正义有了更加深刻的认识和理解。
我相信，在未来的学习和生活中，我会不断地思考和探索正义的问题，为实现一个更加公正、平等、和谐的社会而努力。
《正义论》读后感(共3篇)
《正义论》〔共3篇〕第1篇：《正义论》正义是社会的首要价值，正象真理是思想体系的首要价值一样。
一种理论，无论它多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以回绝或修正；同样，某些法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。
——罗尔斯：《正义论》花了12天读完了这部巨著，对我触动还是挺大的。
刚逛了下豆瓣，发现给这本书作评论的人特别少，而且很多人反响这部书难度，我就突然对自己的信心倍增，因为我没有觉得它难度，只是觉得罗尔斯是个太慎重的学者了，总是不断给自己设置理论上的限制，并且从先验和经历两条途径来系统而仔细的论证自己的正义原那么。
在第一编“理论”局部，罗尔斯主要从原初状态出发，为了让原那么更加的简单而且易于推出，他还预设了无知之幕，由此，他论证了处于无知之幕状态下的人们会倾向于统一两个正义原那么，第一原那么即自由平等原那么，第二原那么即时机均等及差异原那么。
虽然主要内容只有这么多，但是慎重的罗尔斯花了整整一编来说明这些问题，包括对无知之幕的限定，对原初状态的说明，以及为什么要假设这样一个前提，通过与功利、直觉的比照，说明人们为什么会选择正义原那么〔最大最小值推理〕，正义原那么有着什么样的特征，而这两个正义原那么之间以及内部又有怎样的词汇序列，这种词汇序列是如何形成的……总之，罗尔斯在不断的与各种功利比照中，详细而又全面的说明了正义的两个原那么是如何被选择的。
第二遍“制度”局部，罗尔斯主要是描绘满足两个正义原那么的社会根本构造并考察它们给个人所带来的义务和职责。
应该说，这是理论应用于现实的制度和个人的局部。
这也是使理论不至流于形而上的考虑的重要一环。
在应用于制度时有四个阶段的序列，即承受正义原那么、立宪阶段、立法阶段、法官和行政官员把指定的标准应用于详细个人阶段，这四个阶段也是去无知之幕的过程。
而正义原那么的第二原那么即时机均等和差异原那么在经济分配制度中也将发挥着重要的作用。
《正义论》概述
《正义论》概述
《正义论》是美国哈佛大学教授约翰·罗尔斯所著的一部政治学、法学和伦理学领域的学术巨著。
该书全面而深入地探讨了正义的概念、历史发展、作用、内涵以及其在社会基本结构中的应用。
以下是《正义论》的主要内容概述：
1. 理论篇：该篇主要讨论正义的定义、历史发展、作用和内涵，以及原始状态。
罗尔斯提出了“作为公平的正义”的理论，认为正义是社会制度的首要价值，它对社会的基本结构起着决定性的作用。
在这一部分，他还提出了两个正义原则：平等自由原则和机会的公平平等原则与差别原则的混合。
2. 制度篇：该篇用正义的原则分析社会政治制度、经济制度和
公民生活。
罗尔斯通过描述一个满足正义原则的社会基本结构，以及考察正义原则所产生的义务和职责，来说明两个正义原则的内容。
他认为，正义原则需要调节社会不平等，以排除这些不平等对人们生活前景的影响。
3. 目的篇：该篇讨论了伦理和道德领域中的一些课题，包括善良、自尊、美德、自律、正义感和道德感等方面。
罗尔斯旨在解决作为公平的正义的相对稳定性和正义与善的一致性问题，说明社会价值和正义的善。
总的来说，《正义论》是一部内容丰富、思辨难度颇大的著作，
它反映了西方社会的内在矛盾，并为读者思考正义问题提供了重要的文献。
通过《正义论》，罗尔斯试图为正义找到一个坚实的基础，并提出了两个正义原则以指导社会的基本结构。
同时，他也强调了正义在社会中的作用和价值，认为正义是社会制度的首要价值，对于保障平等的公民自由和权利、解决个人利益之间的冲突等方面具有重要的作用。
罗尔斯《正义论》简介
罗尔斯《正义论》及政治哲学一、罗尔斯与《正义论》罗尔斯（1920－2002），美国当代著名哲学家、伦理学家。
一生中大部分时间在哈佛大学从教。
1971年出版《正义论》，1993年出版《政治自由主义》。
《正义论》的重要性：西方政治哲学在20世纪前很繁荣。
从古代的帕拉图、亚里斯多德，到近代的霍布斯、洛克、黑格尔、马克思，到约翰.密尔（John Stuart Mill）在1873年出版《On Liberty》后，进入20世纪，经过两次世界大战和冷战，西方没有重要的政治哲学著作。
“英语世界的政治哲学已经死亡”。
原因有二。
一是两次大战及冷战后，意识形态取代了政治哲学，政治教条取代了政治观念和政治价值——已经无暇去考虑政治上的是非和价值观的问题；二是科学主义的兴起，用技术的方法来解决制度的问题，政治价值、政治是非对错不再过问，只需要考虑用最简单的、最有效的方法进行政治管理就行了。
政治哲学已经不再有用。
1971年《正义论》的发表使这种状态得以改观，使整个政治哲学开始重新繁荣和发展。
美国当代最有名的政治哲学家罗伯特.诺齐克（Robert Nozick）的评价：“在今天，任何人要讨论政治问题，你可以反对罗尔斯而讨论，但你不可能绕过他而讨论”。
这是20世纪唯一一部可以流传的政治哲学著作。
《正义论》是一部高度学院的著作，虽然不提供答案，但它对问题的陈述和追问，不知不觉地影响了很多政治家的政策。
二、普通人对“正义”的误区“天地之间有正义”、“人在做天在看”是普通人对正义的理解。
但天地间所有的演化和秩序，都是一种“实然”状态，而非“应然”状态。
《正义论》帮我们把“正义”这个概念正确地陈述出来。
它是一本哲学书，哲学强调提问和陈述问题，答案并不重要，哲学重问题而不重答案，重答案的是“学说”是“信仰”。
哲学不是“学说”和“信仰”，哲学是一种追问。
每个人都在思考“正义”这个事，但都没有能力像罗尔斯一样那么恰当和深刻地表述出来。
三、什么是政治哲学1.政治有哲学问题吗？物理学、数学没有是非，只有正确和错误。
罗尔斯《正义论》读书笔记
罗尔斯《正义论》读书笔记一、对罗尔斯《正义论》的基本理解《正义论》是20世纪著名的政治哲学家罗尔斯的著作，其已经发表就影响深渊，他说，正义是社会体系的第一美德，就想真实是思想体系的第一美德一样，通过他的努力，确立了一种最高的道德原则，那就是正义，罗尔斯指出，正义是所有社会美德的最高美德，另一方面他继承了康德对人的尊重，进一步巩固了西方价值体系里面的自由、个人权利、公正、正义。
在《正义论》面罗尔斯讲了一个著名的“分蛋糕”的故事，他说，大家一起吃蛋糕，怎么分才是公平的呢？最简单的就是平均分配，一个人一块，每个人都是一样多，那怎么保障分配是平均的呢？最简单的方法就是，谁来切蛋糕，谁就后拿，这样他就会平均地切蛋糕，在这个简单的例子里面，我们看到了实现正义的两个特征，第一个是决定什么样的结果是正义的独立标准，比如我们确立平均一人一块的结果是正义的，这是一个标准，这是在没有分之前就要确立下来的，第二个是，保证到达预期结果的程序，比如让一个人切蛋糕，并且让他最后一个拿，这样的程序就能确保他能够均匀的切蛋糕，但是在切蛋糕的标准上，就存在很多情况，比如有的人吃得多，有的人吃到的少，有的人干得多，有的人干的少，人均一人一份并不是最好的，再比如，有人过生日的场景下，主角想要吃多一点，或者年长的人想要得到更多的蛋糕，或者干脆就不喜欢吃甜的，应该有不同的分配方式才是公平。
那有没有一种相对公平的解决方案呢？罗尔斯提出了著名的“无知之幕”，大概的意思是说，在制定社会制度和策略之前，假设自己站到了一块“无知之幕”的背后，你看不见自己，也不知道自己的阶层、性别、种族、政治观点或者宗教信仰，也不知道自己优点和缺点，健康的或者是残疾的，是受过高等教育的还是中途辍学的，出生在一个完整和谐的家庭还是一个支离破碎的家庭等等，而且你也不知道自己的善恶观，价值观、生活的追求，你只知道自己确定拥有这些观念，而且认为这些观念是值得追求的，罗尔斯之所以要这么设计无知之幕，目的是在于防止正义原则的选择，受到自然或者社会环境的偶然性的影响，换句话说无知之幕保证了人们在绝对平等的条件下，选择正义的原则，罗尔斯认为，这是一种原初的平等状态，这个时候每个人都站到“无知之幕”的后面，大家处于绝对平等的位置。
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义
罗尔斯《正义论》中两个正义原则及其指导意义《正义论》是由美国哲学家约翰·罗尔斯（John Rawls）所著，是一部被誉为20世纪最重要政治哲学著作之一的巨著。
在这部著作中，罗尔斯提出了两个正义原则，分别是自由原则和差异原则。
这两个原则被认为是建立公正社会的基石，在政治、社会和道德领域都具有重要的指导意义。
自由原则是罗尔斯提出的第一个正义原则，它包括两个方面：每个人都应该拥有一定程度的基本自由权利，并且这些自由权利应该在不损害他人自由的情况下得到保障。
在这个原则中，罗尔斯将基本自由权利定义为言论自由、思想自由、宗教自由、集会自由以及拥有个人财产的权利。
这些自由权利是每个人在公正社会中应该享有的基本权利，这也是建立在理性和道德平等基础上的社会正义的表现。
自由原则的指导意义在于提供了保障每个人在社会中享有基本自由权利的政治原则。
它要求政府和社会制度在设计和实施政策时，应该优先考虑保护个人的基本自由权利，确保这些权利不被侵犯。
在实际操作中，这就意味着要建立法律和制度来保障人们的言论、宗教、集会等权利，同时要设立机制来监督和制约政府的权力，避免权力滥用和侵犯人权。
差异原则是罗尔斯提出的第二个正义原则，它主要关注的是社会中的资源和机会的不平等分配问题。
这个原则要求在社会资源和机会的分配中，应该优先考虑最不利者的利益，并且这种不平等的分配应该能够对整个社会中最不优势的群体产生最大的利益。
这个原则的出发点是要减轻社会中的不平等现象，提升最不利者的生活状况，从而达到促进整个社会公平和正义的目的。
差异原则的指导意义在于提供了对社会不平等问题的解决方案。
它要求政府和社会制度在资源和机会的分配中，应该优先考虑那些处于社会最底层的人的利益，确保他们能够获得更多的资源和机会，从而缩小社会的不平等现象。
在实际操作中，这就意味着要建立社会福利制度和教育机会，为最不利者提供更多的支持和帮助，以确保他们能够在社会中获得更多的权利和资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
约翰·罗尔斯，《正义论（修订版）》
北京：中国社会科学出版社，2009
一、概念梳理
正义：
1.当对基本权利与义务的分配没有在个人之间做出任何任意的区分是，当规范时各种对社会生活利益的冲突要求之间有一恰当的平衡时，这些制度就是正义的。
（p5第八行）
2.正义在此的首要主题是社会的基本结构，或更准确地说，是社会主要制度分配基本权利和义务，决定由社会合作产生的利益之划分的方式。
（p6.2.第四行）
3.严格地服从（p7第二段第五行）
4.一个完全正义的社会的性质和目标是正义理论的基本组成部分。
（p7最后一行）
5.正义只是社会理想的一部分（p8.第十四行）
6.为了充分理解一种正义观，我们必须弄清使他产生的社会合作观念。
（p8第十七行）
7.这种正义观进一步概括人们所熟悉的社会契约理论（p9.3.第一行）
8.第一个原则要求平等地分配基本的权利和义务，第二个原则认为社会和经济的不平等只有在其结果能给每一个人，尤其是那些最少受惠的社会成员带来补偿利益时，它们才是正义的（p12.1.第二行）
9.对原则的衡量是正义观的一个基本的而不是次要的部分。
（p33.第一段第五行）公平的正义
1.它意示正义原则是在一种公平的原初状态中被意志同意。
（p10倒数第二行）
2.它把处于原初状态中的各方设想为是有理性的和相互冷淡的。
（p11.2.第一行）
3.即那些需要违反正义才能获得的利益本身毫无价值……这种正当对善的优先
成为这种正义观的一个基本特征（p25第十一行）
原初社会
1.那里的规定是被广泛接受的（p11.2最后一行）
功利主义
1.如果一个社会的主要制度被安排得能够达到所有社会成员满足总量的最大净
余额，那么这个社会就是被正确地组织的，因而也是正义的。
（p18倒数第二行）
直觉主义
1.首先，它们是由一批最初原则构成的，这些最初原则可能是互相冲突的，在
某些特殊情况下给出相反的指示；其次，它们不包括任何可以衡量那些原则的明确方法和更优先的规则，我们只是靠直觉，靠那种在我们看来最接近正确的东西来决定衡量。
（p27.7.第七行）
反思的平衡
二、关于《公平的正义》的提纲
1）正义在社会活动中的作用
2）正义的社会基本结构
3）公平的正义
4）对照
目标：确立一种正义论
三、评注
1.公平的正义
1）理论的真实性其实并不是检验理论的最好标准，而同时，理论需要在实践中才能检验出理论本身的合理性，理论在实践中加强了对自己的论证。
因此我们检验理论，无法仅凭“正义”“直觉”等观念加以判断。
（p3. 1.
第二行“一种理论，无论……改造或废除”）
2）“天赋人权”的概念在罗尔斯的理论中有所体现，但他把他抽象为一种社会的观念，即“正义”，正义与否必须在社会共同体中才能体现，因为人必须是一切社会关系的总和（马克思）因此他所强调的是社会中个人的状态。
（p3.1.第四行“每个人都拥有……社会利益的权衡”）3）罗尔斯承认社会的现实缺陷，他设想一种理想的社会只是为了证明问题，并努力得出一种能够适用大多数情况的原则。
同时他的原初状态也是发展着的。
（p3.1.第九行“允许我们……可能”）
4）我不明白“真理与正义是不能妥协”的含义，其中的“正义”“真理”都只是在一定的条件下才成立的，就是说具有相对性，也就意味着是可以变
通的，后文中罗尔斯也承认在不同条件下不同制度的施行是合理的。
（p3.
最后一行.p4.第一行）
5）直觉的确信是一种不加考虑的行为，直觉很难作为论证的根据。
因此我们也可以看出罗尔斯的先验论色彩，其实人的直觉也是需要斟酌的，人的
逐利性无法认为不是一种先天性行为，但这种心理超过了一种限度就是不正义的。
（p4.第二行“上面这些……直觉的确信”）
6）罗尔斯的国家-社会理论显然过于理想化了，虽然他强调了这种社会的理想性，但是我以为用国家的阶级性理论来解释才是正确的方向“国家是经
济上占统治地位的阶级对不占统治地位阶级进行阶级统治的工具”不可能存在一种人人遵循规范的社会，因此需要暴力机关，而实际上统治阶级内
部也有分等的存在，个人之间存在的不平等状况显然是改变不了的。
我以
为罗尔斯的想法是为了达到一个正义社会的规则（见p6.2.十三行），因此代表了社会前进的方向。
（p4.第一段及第二段）
2.正义的主题
1）正义的确与社会经济相关，也就是经济基础决定上层建筑的一个角度论述。
（p6.2.第一段最后一行）
2）罗尔斯在“一种对于基本结构的正义观是是值得为自身的缘故而拥有的，不应当因为他的原则不能到处令人满意就放弃它”采取了一种消极妥协的态度，倒不像刚开始时的那么激进，实际上，正义的适用其实也是一种选择的过程，同时正义观不能是一成不变的，我们需要去发展它，充实它。
（p8.第七行）
3.正义论的主要观念
1）社会契约论本身的立论基础就有误，因此我们不得不怀疑其推论的正确性。
人们不可能在一种平等的状态下达成一种契约，规则的制定更多是一
种博弈的结果。
这就又涉及了道德的起源问题，道德的发生在我看来其实
便是一种妥协的产物，在长期的历史发展过程中，在博弈与妥协的过程中
逐渐形成了一种共识，以达到一种社会利益的最大化（在这里同时也强调
个人利益的不受侵犯性）（p9.9.第一行）
2）无法同意“一个群体必须一劳永逸地决定在他们中间什么是正义的，什么是不正义的”这忽视了历史螺旋式发展的基本规律，倒有些神创世人的
神秘意味。
（p10第四行）
3）关于正义的起源，罗尔斯采取一种神秘的看法，认为这种观念是在一个平等的“原初状态”人们“一起做出最一般的选择”。
这种观点即使在他
自己看来也是一种理想状态。
因此这种说法完全不符合历史事实，更多的
是一种臆测，其实罗尔斯并没有妥善的解决这一问题。
（p10-11）4）罗尔斯始终固执的把契约作为一种起源性质的社会存在。
且声称“只要抱以必要的小心，它是不会被误解的”似乎有些可笑。
（p13第二段）
4.原初状态和证明
1）罗尔斯在这段中提出了一个悖论：“体现在这种原初状态的描述中的条件正是我们实际上接受的条件。
或者，如果我们没有接受这些条件，我们或许也能被哲学的反思去接受，我们对契约境况的……做这件事”（p17第二段）我表示我不能接受这种观点，其实罗尔斯可以修正自己的理论而不是坚持这种社会契约论，这样能使他的理论有更多的可信度与现实性。
但我们不能不否定正义论本身的价值。
5.古典的功利主义
6.一些有关的对照
1）社会成员权利的不可侵犯性
2）契约论
3）义务论
7.直觉主义
1）采取直觉来判断究竟有没有可取性？我表示直觉可以作为论证的一方面，但绝对不能成为全部。
罗尔斯显然也同意这一观点，它探讨其为目的论亦
或是义务论则体现了这一观点。
8.优先问题
1）选择
2）序列
3）明智判断
9.对道德理论的评论。