艾司洛尔在交感电风暴的临床疗效合

艾司洛尔在交感电风暴的临床疗效合

罗斌（石河子大学第一附属医院心内科832000）

【摘要】目的观察静脉应用艾司洛尔在交感电风暴的临床疗效。方法2008 年5 月至2011 年5 月我院心内科及急诊科交感风病例暴50 例，2008 年05 月至2009 年11 月26 例为对照组，发生电风暴时采用常规心肺复苏及电复律基础上应用利多卡因或胺碘酮治疗，2009 年12 月至2011 年05 月24 例为静脉应用艾司洛尔治疗组，在对照组治疗基础上静脉注射艾司洛尔。结果艾司洛尔治疗组心肺复苏成功率（66.67%）显著高于对照组（22.18%，P<0.05）。结论对于心肺复苏中反复室速和室颤认识到有交感风暴的存在非常重要，常规心肺复苏和治疗的基础上及时静脉注射艾司洛尔治疗是非常有效的，能够显著提高抢救成功率。

【关键词】艾司洛尔；交感电风暴；临床疗效

2006 年ACC／AHA／ESC（室性心律失常的诊疗和心源性猝死的预防指南》[1]将“室速风暴”定义为24h自发两次或2 次以上的室速或室颤，需要紧急治疗的临床症候群．频繁的ICD放电也是一种“室速风暴”（交感风暴，室速风暴，ICD风暴是同义语）。本院心内科及急诊科自2008 年5 月至2011 年5 月对院内呼吸心跳骤停者心肺复苏过程中“交感风暴”50 例，24 例静脉应用艾司洛尔临床疗效较好，可以减少电复律次数提高抢救成功率。现报告如下。

1 临床资料

1.1 一般资料

50 例均为在心内科及急诊科进行心肺复苏的院内呼吸心跳骤停患者在心肺复苏过程中24 h自发2 次或2 次以上的室速或室颤。其中，男34 例，女16 例，男女之比为2.125：1，年龄38～82 岁，平均60.16岁。其中，急性心肌梗死18 例，急性冠脉综合征8 例，急性肺栓塞4 例，脑出血2 例，脑梗塞2 例，陈旧性心肌梗死10 例，急性左心衰竭2 例，过敏性休克1 例，心肌炎1 例，不明原因2 例。

1.2 方法

2008 年5 月至2009 年11 月26 例为对照组，采用“2006 年国际心肺复苏指南”常规心肺复苏，气管插管机械通气维持呼吸，持续胸外按压，电除颤，肾上腺素1 mg每3～5 min重复一次，首次心脏复苏成功恢复自主心律后，再发室颤或室速时电复律后应用利多卡因或胺碘酮治疗；2009 年12 月至2011 年05 月24 例为静脉应用艾司洛尔治疗组，在对照组治疗的基础上首次静脉注射艾司洛尔0.5 mg/kg/min，约1分钟，后以0.05 mg/kg/min 速度静脉滴注，如果室颤、室速未终止，继续电复律，艾司洛尔静脉点滴速度可逐渐调大，最大速度可调至3 mg/kg/min。

1.3 统计学方法

计量资料以均数±标准差（X±ｓ）表示，采用t检验，计数资料比较采用X2检验，Ｐ＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

疗效：对照组电复律次数为（7.84±3.48）次，艾司洛尔治疗组电复律次数为（4.34±1.14）次，显著少于对照组电复律次数，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。对照组抢救成功率为22.18％，艾司洛尔治疗组抢救成功率为66.67％，显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

2006 年ＡＣＣACC／AHA／ESC(室性心律失常的诊疗和心原性猝死预防指南)[1]首次给出“室速风暴”的概念，将其明确定义为24 h内自发2 次或2 次以上的室速或室颤，需要紧急治疗的临床综合征，又称“交感电风暴”。笔者在抢救呼吸心跳骤停患者成功后患

者24 小时内再次出现室速和室颤复发率高。这种反复出现恶性心律失常大多是交感兴奋或交感风暴所致的临床表现。临床急诊电复律治疗的心律失常包括室速和室颤，当患者心律失常发生的病因、诱因或合并症未能及时去除时，应用一次电复律后这些心律失常常可能再次复发。由于患者本身已处于交感神经激活状态之中，而反复的室颤、反复的电除颤能使患者发生继发性交感风暴，发生后室速、室颤心律失常常表现顽固、持续复发，文献报告少数病例连续70～80次的电复律后室颤再次复发[2]。对照组1 例患者反复室颤，反复电除颤20 次，家属要求停止抢救。

交感风暴发生的机制是[3]，交感过度激活时广泛而有害的离子通道作用交感风暴发生时过量的儿茶酚胺与受体结合，经过系列酶促反应，使细胞膜离子通道的构型最终改变，导致大量钠、钙离子内流，钾离子外流，引发各种心律失常，特别是恶性室性心律失常。交感神经的激活呈恶性循环，交感风暴发生时伴发的下列情况：①心率增快、血压升高、疼痛等症状；②反复的体外电复律或ICD治疗；③快速性室性心律失常和电复律时引起的严重缺血，能迸一步导致中枢性交感兴奋。上述情况使交感风暴加剧。

交感风暴的临床特点是[3]，急性严重的电活动的紊乱导致快速室速和室颤反复发作，需要反复多次电复律，反复发作的间隔时间有逐渐缩短的趋势，每次室颤发作前窦率有升高趋势。室性心动过速可以是多形性或尖端扭转型室速，也可以是快速的单形性室速或室颤，平素室速治疗有效的药物，如胺碘酮、普卡胺等变得无效或疗效不佳。临床医生常误认为药物无效是基础心脏病或心律失常太重的结果。而实际上，对于此种情况，如能及时正确地应用β受体阻滞剂，能够很好地控制交感兴奋，可以终止反复发生的室速和室颤，挽救患者的生命。对照组电复律放电次数为（7.84±3.48）次，艾司洛尔组电复律放电次数为（4.34±1.14）次，显著少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。可见β受体阻滞剂可以减少室速、室颤的发作次数，减少电复律次数，减少电击对患者的损伤。

2006年“室性心律失常的诊疗和心源性猝死预防指南”及大量临床资料证明，治疗交感风暴惟一有效的方法是应用静脉β受体阻滞剂。β受体阻滞剂抗室颤、降低猝死的机制包括[4]：①使室颤阈值升高60～80％；②中枢性作用：阻断交感神经，交感神经兴奋性减弱，迷走神经兴奋性增强；③降低心率、减少室颤、稳定心电活动。

交感风暴有极高的致死性，笔者对26 例心肺复苏中反复室速、室颤的患者，在常规心肺复苏、电复律的基础上应用Ｉ／Ⅲ类抗心律失常药。20 例死亡，死亡率为77.92％，抢救成功率仅为22.18％。对24例心肺复苏中反复室速、室颤的患者早期予以静脉注射酒石酸美托洛尔治疗，16 例患者抢救成功，抢救成功率66.67％。可见静脉应用酒石酸美托洛尔显著提高交感风暴患者抢救成功率（P＜0.05），及时正确地应用β受体阻滞剂能能起到起死回生的作用[2]，部分β是受体阻滞剂本身的药理作用，部分是β受体阻滞剂降低交感神经兴奋性水平后，原来已经进入人体的Ｉ类、Ⅲ类等抗心律失常药物被逆转的作用得到恢复并再次起效。因为β受体阻滞剂具负性肌力、负性频率、负性传导的作用。为了解其在静脉注射时的安全性，张群英等[5]报道观察了静脉应用美托洛尔终止室速风暴时反复发作的室速、室颤过程中对血压及缓慢性心律失常的影响。艾司洛尔组与对照组血压下降及交界性或室性逸搏的发生率无显著差异（P>0.05），且于应用升压或升心率等药物后，艾司洛尔组脏压均可恢复正常。逸搏消失，转为窦性心律。仅在房室传导阻滞的发生率方面，艾司洛尔干预组较对照组显著增多P<0.05）。少量应用阿托品可以回复正常传导。对于继发于危重症的反复性室速和室颤应认识到有交感风暴的存在，常规治疗基础上，及时、足量地静脉注射β－受体阻滞剂治疗室速风暴非常有效而且安全。

4 结论

对于心肺复苏中反复性室速和室颤应认识到有交感风暴的存在，常规心肺复苏的基