英语教材评估标准

合集下载

教材评价概述

教材评价概述

一、国外英语教材评价研究国外对教材评价的研究已经取得了许多成果,欧美国家从19世纪中期就开始教材的分析评价工作,20世纪初开始教材评价(materials evaluation)的理论研究。

研究的内容包括评价的概念、范围、内容、功能,评价的主体、过程、方法和原则等。

(一)英语教材评价发展概述英语教材的评价历史可追溯到20世纪60年代,当时评价所涉及的对象主要是听说教学法和传统的语法翻译法。

20世纪80年代,英语教材评价引起了国外许多学者的关注。

Seaton (1982)提出了教材评价的十多项内容,但其评价内容分的过细,显得比较繁琐,而且有些项目已经过时或不太合理,在实际中难以操作,工作量大,实用性不强。

David William (1983)提出教材评价标准一览表,他的评价项目包括generalspeech, reading, writing, grammar, vocabulary等,然后以总分确定一部教材的价值。

Cunningsworth (1984)提出了教材评价的一些重要原则。

Breen&Candlin (1987)对教材的评价结合了对学生学习方法、技巧培训和课堂学习等诸要素,把评价者从教师扩大到了学生。

20世纪90年代,国外英语教材评价取得了新的进展,Jo McDonough Christopher和Shaw的教材评价在当时颇具影响,他们提出的教材评价标准是目前影响较大的研究成果之一。

Cunningsworth (1995)提出英语教材评价的方法、类型、指导方针、内容等,并提出了整体印象评价(impressionistic ovenriew)和深入评价(in-depth evaluation)两种方法。

Ellis (1997)从学生的角度提出了进行英语教学材料评价的细则。

但是根据Ellis的标准来评价教材,我们会发现几乎找不到满意的教材,因为教师的需要和意见被忽视了。

Littlejohn(1998)提出评价的模式分三步走。

以学生为中心的英语写作教材的评估标准

以学生为中心的英语写作教材的评估标准
第2 9卷 第 1 0期 20 0 9年 l O月
湖 北 广 播 电 视 大 学 学 报
J u a fHu i o r l Be Unv ri n o TV i est y
Vo1 . 29, No. 0 1
Oc o e . 0 9 3  ̄ 1 6 t b r 2 0 ,1 5 3
引 言 语 言学家认 为,外语教学的最终 目的, 是使 学生掌握语 言交 际中必需 的接受性技 能 (ee t esis 与产 出性技 能 rcpi l ) v kl ( rd cv is 。产 出能力 以接受能力为基础 ,反过来又 po ut e kn ) i s 能促进接受能力 的提 高。 在听、 、 和写四大基本技能中 , 说 读 口语作为语言输 出的技 能 目前在 国内受到了很大的重视 , 但

注。
3 oMc o o g .J D n u h& C r tp e hw 的内外部评估标 hi o hr a s S

麦克 多诺和 肖的评估细 则 ( 以下简称细则 ) 分为两部分 ( 张雪梅 ,2 0 ):外部评估和 内部评估 。外 部评估主要通 01 过审读教材封 页的广 告词、该书的介绍和 目录页 , 综合地评 价它 的编排 。 内部评估主要检查上述外部评估 中的诸 因素是 否如编写者或 出版商声 明的那样 与教材 内部的情况相一致。
以学生为中心的英语航天大学金城学院,江苏 南京 1 2 18 ; 119
2 中国传媒 大学南广学院,江苏 南京 .
2 17 ) 1 12
[ 内容提要] 本文依据新教 学大 纲中所体现 的 “ 以学生为中心 ”的教 学理念 ,并结合 写作 教学理论, 调查 了 非英语专业大学生英语写作学 习的需要 ,并对 以学生为 中心 的写作教材 的评估标 准进 行探讨 ,从而得 出一套评估 细则。 [ 关键词] 以学生为 中心 ;过程体裁 写作教 学法 ;写作教材评估 [ 中图分类号] G 2 4 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 10 .4 7( 0 9 00 3 .2 0 87 2 2 0 )1 .150

小学英语教案评价及建议的评语

小学英语教案评价及建议的评语

小学英语教案评价及建议的评语小学英语教案评价及建议的评语随着我国对英语教育的重视程度不断提高,越来越多的小学开始注重英语教学。

而良好的英语教案则是保证英语教学质量的关键。

因此,对小学英语教案进行评价和建议非常必要。

先来谈谈小学英语教案评价的标准。

首先是语言水平方面。

教案应该简洁明了,用词准确、规范、通俗易懂;其次是教学内容方面。

教案应该符合教材内容的安排和要求,同时也要具有新颖和有实用的特点;最后是教学方法方面。

教案中要体现出多种教学方法的融合和轮换,使学生能够在不同的教学场景下全面发展。

接下来是对小学英语教案的评价。

首先是好的教学目标,一份好的教案先要确定教学目标,明确学生需要掌握的知识点,让学生知道自己需要学习的是什么。

其次是好的教学设计与教学方式。

教案从教学内容、教学方法、教学课件和作业四个方面入手,设计得越好,教学效果就越好。

第三是适合学生的教学策略,要设计多种教学策略,包括多媒体课件、情境教学等,为学生创造愉悦、互动的学习场景。

第四是教学中的评估和反馈,教师要及时检查学生的学习情况,对学生成果进行评估和反馈。

接下来是小学英语教案的建议。

首先是教材的合理使用。

教师要根据教材内容,进行合理整合,调整节奏,使得学生在业余时间和家庭环境下,能有更好的提高。

其次是个性化教育方向,因为每个学生都有自己的特点,所以教师应该综合考虑学生的个性与能力,采用多样化的教学策略,结合其他辅助教材,给学生提供更全方位的英语学习体验。

最后要注重培养学生的英语思维能力,培养学生自学和应用英语的习惯,提高学生成语、听、读、写等方面的能力。

总之,小学阶段的英语学习是关键时期,英语教学工作的重点就是教师用科学的方法创造良好的教育环境,发掘课程中的有用信息,并根据学生的情况进行相应的微调,让学生在愉快的学习氛围中学习成长。

针对小学英语教案评价和建议,要求教师关注教育内涵,注重学生的主观能动性,培养学生的探究精神,让学生在英语学习中收获更多成长。

对人教社新版高中英语教材的评价

对人教社新版高中英语教材的评价

对人教社新版高中英语教材的评价一、本文概述本文旨在对人教社新版高中英语教材进行全面、深入的评价。

新版高中英语教材是在我国教育改革的大背景下,根据新的课程标准和教育教学理念进行修订和编写的。

新教材不仅反映了我国高中英语教育的最新成果,也体现了对学生全面发展、个性化需求的高度重视。

本文将从教材内容、结构、设计理念、教学方法等多个方面进行分析和评价,以期为广大教育工作者和学生提供有益的参考。

在评价过程中,我们将重点关注新版教材的创新点,如跨学科融合、真实性材料引入、任务型教学等,同时也会对教材中的不足之处进行探讨。

本文还将结合国内外相关研究和实践经验,对新版高中英语教材进行客观、公正的评价,以期为我国高中英语教育的改革和发展提供有益的借鉴。

二、新教材基本情况介绍新教材在人教社的不断优化和更新下,展现出了鲜明的时代特征和较高的教育价值。

从外观到内容,新教材都进行了全面的革新,旨在为广大学生提供更为优质的学习资源。

从物理形态来看,新教材的纸张质量显著提升,触感舒适,不仅有利于学生的视力保护,也增强了阅读体验。

印刷清晰度达到了一个新的高度,无论是细小的文字还是复杂的图表,都能清晰可辨。

正文部分更是做到了几乎没有错字,显示出严谨的态度和专业的精神。

全书的印刷格式统一,使得整体视觉效果和谐统一,更加符合现代审美。

在内容方面,新教材也进行了大量的创新。

裁剪整齐,基本没有缺页现象,显示出了制作上的精细。

尽管有少量的折角现象,但整体上并不影响阅读。

书背平整,书脊居中,装订牢固,页码准确,每一个细节都体现出了对新版教材质量的严格把控。

尤为值得一提的是,新教材在语料的选择上,更加贴近现实生活,语言真实、地道、自然。

这不仅有助于培养学生的实际交际能力,也使他们能够更深入地理解和体验英语这门语言。

新教材还巧妙地结合了英式英语和美式英语,使学生对英语有了更全面的了解,增强了他们的跨文化交际能力。

然而,新教材也存在一些挑战和需要改进的地方。

英语教学评价标准

英语教学评价标准

新课程标准初中英语课堂教学评价标准英语是一门语言学科,是重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分。

基础教育阶段英语新课程的总体目标是培养学生语言综合运用能力。

包括五个方面的内容,即:语言技能(听、说、读、写),语言知识(语音、词汇、语法、功能、话题),文化意识(文化知识、文化理解、跨文化交际意识和能力),情感态度(兴趣动机、自信意识、合作精神、祖国意识、国际视野)和学习策略(认识策略、调控策略、交际策略、资源策略)。

语言技能脱离不了语言知识,语言知识是文化意识的反映,文化意识建立在情感态度之上,情感态度影响着学习策略,学习策略又制约着语言技能的发展。

其关系是环环相扣,相辅相成。

所以,这就决定了它在基础教育阶段的重要地位。

《英语新课程标准》提出了“注重过程评价,促进学生全面发展”的新理念,这就要求教师对学生的评价要多元性,多样性与可选择性,让评价体现人文性。

所以,我们要注意形成性评价与终结性评价相结合。

《英语新课程标准》的确定,将英语课程从仅仅关注知识与技能的培养提高到对学生整体素质的培养,使学生既有较强的英语语言运用的能力,又有自主学习能力和良好的个性品格,从而为终身学习和发展打下良好的基础。

所以应从以下几个方面进行教学评价:一、确立全新课堂教学评价理念传统的评价方式是以终结性评价方式为主的评价方式,忽视人文性,以测试为评价的惟一形式,注重对单纯的书面知识考查,重结果、重成绩、重区别与淘汰,使学生的身心发展受到极大的限制。

《英语课程标准》提出英语课程的评价体系要注重体现学生在评价中的主体地位,力求评价方式的多样化。

应采用形成性评价与终结性评价相结合的方式,既关注学习过程,又关注学习结果。

为了全面、公正地对学生进行评价,不仅评价的形式要多样化,还要保证评价主体的多元化,提倡学生、同伴、教师、家长等共同参与评价。

初中英语教学评价的主要目的是为了全面了解学生的英语学习历程,激励学生的英语学习和改进教师的英语教学。

大学英语教材评估标准探讨

大学英语教材评估标准探讨
国外 许 多 学 者 的 关 注 。Sao et n在 A H n bo f a d ok o
En l h L n u g e c ig T r n rcie一 书 g i a g a e T a h n emsa d P a t s c
中列 出 了一份 教 材 评 估 清 单 有 2 O个小 项 , 但 涉 不
及教 材 内容安 排 是 否 恰 当 、 习策 略是 否合 理 、 学 语 境是 否情 景化 、 言 是 否 地 道 等 一般 性 的 问题 , 语 甚 至还 包括 了诸 如 版面设 计 、 页数 和磁 带 的男 女声 的
选择等方面的细致 内容 。Ben& C nl r e ad n的评估 i 指南 把教材 评 估 分 成 两 个 阶 段 进行 。第 一 阶段 是 评 估者 对所 选 教材 应有 的用 途提 出一 些初 步 问题 ,
估 细则包 括两 部分 . 评估 和 内部评估 。进 行外 夕部 部评 估 时 , 要教 材作者 或 出版商 对教 材的 使用对 需 象 、 材 的语 言水平 、 材 的使 用 环境 、 言 的呈现 教 教 语
方式 、 者 的语 言 观 、 材 的作 用 ( 作 为 课 本 还 作 教 是
V 12 。2 o.9N . 2 1 . 0 04
( 州航 空 工业管 理学 院 , 南 郑 河 摘 郑州 405 ) 50 2
要 : 材在 大 学英语教 学体 系中处 于 中枢地 位 , 教 学 大纲的具 体化 以及教 学 内容 的重要 教 是 依 托 。近年 来 , 着英语教 学改革 的深 化与发 展 , 内教 材 市场 空前繁 荣, 种 英语教 随 国 各
定 的空 间。 可见 , 教材 在外 语教 学 中起着 举 足轻
重 的作 用 。近年 来 , 随着 英语 教学 改革 的深 化 与发

英语教材评估

英语教材评估

Everybody Up 5教材评估--马丽丽教材作为老师和学生开展教学活动的纲和本,对整个学习过程有着牵引性的作用。

教师对于教材设计编排的理解和运用是教材和教学之间最为关键的一个环节。

从此次“教材评估学习会”中收获很多新知识,对于如何看待教材和科学性的使用也有了清晰一点的方向。

借此机会谈下自己对正在使用的牛津版Everybody Up 5教材的浅显评估。

教材评估清单包括以下方面:理据性,可行性,针对性,可读性,连贯性,选材与排序,得体性,真实性,充分性,文化性,教育性,交互性,灵活性和指示性。

这14个方面在教材的设计上并不是孤立存在的,而是互为条件,相互支撑,紧密关联的,这样才形成和促进了教学过程的自然衔接和过度提升。

现我根据教材评估清单中的“选材和排序,文化性,教育性,交互性,可读性”这五个方面谈下自己粗浅的认识。

一.选材和排序Everybody Up 5一共分为八个单元。

从Unit1到Unit8分别是:Vacation, Camping, Class party, The Amazon Rainforest, Busy students, Making things, World travel, Computer.从单元选材排序上来看,每个主题都是刚好切合了从暑假、开学秋游,班级活动,探索自然,繁忙的学校生活,计划寒假的一个自然过渡。

每个单元的主题在选材上也预见性地和学生在现实生活中的开展活动密切相关,充分地将学习的文本知识和现实生活息息相关起来,理据性强,增加学习的真实性,也促进了在学习过程中的交互性。

二.文化性Everybody Up5的教材给我们教师留下的第一个深刻印象的是每个单元的Lesson4的设计,先从Lesson4里出现的教学题材来看,有浓厚历史意义的Marco Polo and Silk road,有鲜明自然和生物科目特色的The parts of plants和Biomes of the Earth, 有凸显勤劳坚持意识,进行价值观和思品教育的The Recital,有强烈人文意识和初涉数学数字概念的的The Pyramids以及倡导新资源观的Clean Energy的科学类主题等等,这些跨学科的设计安排,给到学习的孩子和教授的老师一个新的视野和思考方向,同时也将情感教育自然地植入其中。

两套高中英语教材的对比评估

两套高中英语教材的对比评估

两套高中英语教材的对比评估本文将对两套高中英语教材进行对比评估。

这两套教材一套是《新标准英语》,由外语教学与研究社(SFLEP);另一套是《普通高中课程标准实验教科书·英语》,由人民教育社(PEP)。

将从以下几个方面进行评估:内容与设计、语言水平、练习与活动、教育价值。

《新标准英语》教材的内容以主题划分,每个单元涵盖听说读写四个方面的语言技能。

每个单元都有新的语法知识,强调在实际语境中运用语言。

每个单元还设有文化背景知识,帮助学生更好地理解英语国家的文化。

相比之下,《普通高中课程标准实验教科书·英语》教材则更注重于词汇和语法的传统教学。

每个单元都是以新词汇和语法开始的,然后进行相关的听说读写练习。

虽然也涉及文化背景知识,但并没有像《新标准英语》那样将其融入到单元主题中。

《新标准英语》教材的语言水平较为适中,适合大部分高中生使用。

教材中的语言材料丰富多样,既有日常生活对话,又有文学作品和新闻报道等。

这有助于学生在不同情境下使用英语,提高他们的语言运用能力。

而《普通高中课程标准实验教科书·英语》教材的语言水平相对较低,更适合基础较为薄弱的学生使用。

教材中的语言材料相对较少,且缺乏多样性,因此学生的语言运用能力可能得不到充分的锻炼。

《新标准英语》教材的练习与活动设计较为生动有趣,注重培养学生的实际运用能力。

每个单元的练习都与主题相关,包括听说读写各个方面。

有些练习需要学生自己动手,比如制作海报、撰写报告等,这些活动有助于学生更好地理解和运用英语。

相反,《普通高中课程标准实验教科书·英语》教材的练习与活动设计相对传统,以选择题、填空题等书面练习为主。

虽然这些练习可以帮助学生巩固语言知识,但缺乏实际运用的机会,可能导致学生语言运用能力不足。

《新标准英语》教材的教育价值较高,除了培养学生的语言技能和知识以外,还注重培养学生的创新思维和实践能力。

教材中的问题解决部分侧重于引导学生思考并解决问题,同时提供文化背景知识,拓宽学生的视野。

grant的教材评价表

grant的教材评价表

Grant的教材评价表
---
一、内容准确性
评估标准:教材内容是否准确、无错误,是否与学科领域的主流观点一致。

评估结果:
+ 内容准确,无错误。

+ 与主流观点一致,反映了最新的研究成果。

+ 结论可靠,数据和信息来源可靠。

---
二、结构清晰度
评估标准:教材的结构是否清晰,章节安排是否合理,逻辑是否严谨。

评估结果:
+ 结构清晰,章节安排合理。

+ 逻辑严谨,逐步深入地展开主题。

+ 章节小结和目录有助于理解全书内容。

---
三、实用性评估
评估标准:教材是否实用,是否适合学生的学习需求,是否包含实际应用的案例或练习。

评估结果:
+ 教材内容实用,符合学生的学习需求。

+ 包含丰富的实际应用案例和练习,有助于学生理解和应用知识。

+ 提供了一些实用的工具和技巧,有助于学生提高学习效果。

---
四、案例分析质量
评估标准:教材中的案例分析是否具有代表性,是否与理论相结合,是否有助于学生理解相关概念和原理。

评估结果:
+ 案例分析具有代表性,能够很好地说明相关概念和原理。

+ 案例分析深入浅出,与理论紧密结合。

+ 提供了足够的背景信息和细节,有助于学生分析问题。

---
五、图表与插图质量
评估标准:教材中的图表和插图是否清晰、准确、易于理解,是否有助于说明相关概念和原理。

评估结果:
+ 图表和插图清晰、准确,易于理解。

+ 图表和插图能够很好地说明相关概念和原理。

+ 图表和插图的制作质量较高,视觉效果良好。

高职高专英语教材评估与分析——以《新编大学英语》为例

高职高专英语教材评估与分析——以《新编大学英语》为例


英语 教材 评估 的标 准
教 材 评 估 的 标 准 和 方 法 很 多 , 外 的 有 国 H thno n t s(97 提 出 的评 估 内容 主要 ucisnadWae 18 ) r 包括 教材所 涵盖 的各 项教学 内容和使 用本 套教 材要 采用 什 么 样 的 教 学 方 法 和 手 段 等 等。 Mc o o g D n uh adSa 19 )的评 估细则 包 括两个 部 分 : 部评 n hw(93 外 估 和内部评 估 。外 部评 估主 要通 过审 读教 材封 页 的 广告词 , 该书的介绍和目录页等了解其使用对象 , 内 容安排 和作 者对语 言 和教学 法 的看法 。 内部评估 主 要检查 教材 对技 能的训 练 , 材 的分级 和排序 , 教 口语 和 听力 材料是 否 纯正 , 否能 适 合 不 同 的学 习风 格 是
2O 09年第 0 8期 第2 5卷 ( 2 2期 ) 总 1
吉林省教育学院学报
J OURNAL OF EDUCATI L NS TUTE OF I N ONA I TI J LI PROVI9 VO 5 L2 To a t lN 21 2
(98 , o isn 19 ) V nEstl 18 )等人 18 ) Tml o (99 , a l a (94 n e 都提 出过 自己的一 套评估 标 准 。 国 内的主要 有 夏 纪 梅 认 为 “ 真 ” 现 代 外 语 求 是 教材 的一 个重要特 征 , 从 目标 的真实 性 、 应 材料 的真 实性 、 习 的真 实 性 、 际 的 真 实 性 等 方 面 评 价 教 练 交 材 。束 定芳 、 庄智 象 在讨 论 教 材 编 写 的语 言 材料 选 择时 提到应 遵循几 个原则 , 同样 也适 用 于教材 评估 : 真实 性原则 , 循序 渐 进原 则 , 味性 原则 , 趣 多样 性 原

《新标准》高中英语教材内部评价和外部评价对比研究

《新标准》高中英语教材内部评价和外部评价对比研究

《新标准》高中英语教材内部评价和外部评价对比研究《新标准》高中英语教材是一套广泛应用于中国高中教育的英语课本,如何评价其内部和外部因素对教材的影响成为一个重要研究课题。

本文旨在对《新标准》高中英语教材的内部评价和外部评价进行对比研究,以期揭示这两种评价方法对教材的作用以及各自的优缺点。

首先,内部评价指的是对教材自身内容进行评价的方法。

就《新标准》高中英语教材而言,其内部评价主要体现在教材的组织结构、教学设计和内容编排上。

组织结构的合理性、教学设计的科学性以及内容编排的前瞻性是内部评价中值得关注的方面。

通过内部评价,可以评估教材的教学价值和教学效果。

例如,教材中的教学目标是否明确,内容是否丰富多样,是否有足够的综合性训练,是否符合学生的学习需求等等。

内部评价的优点在于可以深入挖掘教材本身的优点和不足,为教材的改进提供指导意见。

与内部评价相比,外部评价则是从外部社会环境和教育要求等方面评估教材的方法。

外部评价主要关注教材与国家教育政策的契合度、与学校教学实际的适应度以及与学生学习需求的匹配度。

外部评价的重点在于揭示教材与整个教育体系的关系,以及教材是否能够满足学生的综合发展需求。

例如,教材是否符合国家课程的要求,是否能够培养学生的综合语言能力,是否能够引导学生积极参与课堂活动等等。

外部评价的优点在于能够将教材放置于更广阔的背景下思考,从整体上审视教材的价值和质量。

然而,内部评价和外部评价都存在一定的局限性。

内部评价只从教材本身的角度进行评价,难以全面考虑到学生的实际需求和外部环境的变化。

同时,由于评价者的主观因素的介入,内部评价存在一定的偏见和个人喜好。

外部评价虽然能够从整体上审视教材,但其审视的角度可能过于宏观,忽略了教材本身的特色和细节。

此外,外部评价也容易受到教育政策和社会需求的影响,可能导致教材的过度迎合和捆绑。

因此,综合内部评价和外部评价的方法是对教材进行全面、客观评价的最佳选择。

内部评价和外部评价相辅相成,能够互相补充对教材进行综合评估。

小学三年级英语评价方案及实施细则

小学三年级英语评价方案及实施细则

小学三年级英语评价方案一、指导思想《英语课程标准》指出,评价是英语课程的重要组成部分。

英语课程的评价应根据课程标准的目标和要求,实施对教学全过程和结果的有效监控。

通过评价,使学生在英语课程的学习过程中不断体验进步与成功,促进学生综合语言运用能力的全面发展;使教师获取英语教学的反馈信息,对自己的教学行为进行反思和适当调整,促进教师不断提高教育教学水平;使学校及时了解课标执行情况,改进教学管理,促进英语课程的不断发展和完善。

二、评价对象XXX小学三年级两个班100名学生三、评价原则评价体系体现评价主体的多元化和评价形式的多样化。

评价关注学生综合语言运用能力的发展过程以及学习效果,采用形成性评价与终结性评价相结合的方式,即关注结果,又关注过程。

四、评价内容(基于课标及教材)(一)语言技能听做:能根据听到的词语识别或指认图片或实物;能根据指令做事情,如:指图片、涂颜色、做动作等;能在图片和动作的提示下听懂简单的小故事并做出反应。

说唱:能根据录音模仿说英语;能相互致以简单问候;能相互交流简单个人信息(姓名、年龄等);能表达简单的情感和感觉,如:赞同提议、感谢等;能唱英语歌曲4-7首,能说歌谣3首。

玩演:能基于所学目标语言,进行简单的角色表演。

读写:能正确认读、书写26个英文;能正确认读、书写56个单词;能熟练诵读12篇对话,能在图片的帮助下读懂6个英文小故事。

试听:试听时间平均每周不少于30分钟。

(二)语言知识语音:知道错误发音会影响交际;知道字母名称的读音;语音清楚,语调自然。

词汇:了解单词由字母构成;掌握本册56个单词。

语法:知道名词有单复数形式。

功能:了解问候、告别、感谢、介绍、请求等交际功能的基本表达形式。

话题:能理解和表达有关个人情况、朋友、动物、食品等话题的简单信息。

(三)情感态度有兴趣听英语、说英语、背歌谣、唱歌曲、做游戏等;乐于模仿,敢于开口,积极参与,主动请教。

(四)学习策略积极与他人合作,共同完成学习任务;在学习中注意力集中;主动向老师或同学请教;对所学习的内容能主动练习和实践;积极运用所学英语进行表达和交流。

从多维角度评估全新版大学英语教材

从多维角度评估全新版大学英语教材

学 习 者 利 用 各 种 学 习 资 源 , 学 习过 程 变 得 有 意 义 , 所 学 使 使
的 东 西 容 易 记 忆 。其 教材 建 设 的 多 维 模 式 是 为 了让 学 习者 从 感 官 和 情 感 的 角 度 对 课 文 进 行 体 验 , 课 文 和 学 习 者 过 把
_ ● ' ‘ 一松 兰 杰 .J红 ’ 一 、 孟. ● 2 、 J 、 ‘ ・
( . 疆 大 学 外 国语 学 院 , 疆 乌鲁 木 齐 8 O 4 ; . 什 师 范 学 院 语 言 系 , 疆 喀 什 8 4 0 ) 1新 新 3O62 喀 新 40 6
摘 要 : 多 维 角 度 对 全 新 版 大 学英 语 综 合 教 程 和 听 力 教 程 进 行 了评 估 。 首 先 运 用 T ml1 n 的 教 材 评 估 模 式 从 0 iS l0 制 定 了 该 教 材 评 估 的标 准 , 后 通 过 问 卷 和 访 谈 获 得 了 使 用 教 材 师 生 的 意 见 , 教材 本 身 的 特 点 进 语 教材 进 行 系 统 评 价 。 对 近 年 来 , 国 著 名教 材 建 设 方 面 的 专 家 T m i o 英 0 l sn又 n
从 二 语 习得 的 多 维 视 角 , 制 定 教 材 评 估 、 写 及 改 编 原则 在 编 和 标 准 方 面 做 了大 量 的 研 究 , 以学 生 的认 知 能 力为 基 础 , 即 把 语 言 学 习 与 学 生 的经 历 联 系起 来 对 数 材 任 务 活 动 进 行 评
第 3 第 4 0卷 期 20 o 9年 7月
喀 什 师 范 学 院学 报
J u a f s g rTe c esC0lg o m l h a a h r l e 0 Ka e

英语课程标准

英语课程标准

四、Grant的评估标准Grant(1987)也出版了Making the Most of your Textbook,丰富了教材评价的内容。

在评价方法方面,Grant(1987)把教材评价分为初步评价(initial evaluation)、细致评价(detailed evaluation)、使用中评价(in use evaluation)。

在初步评价中,Grant 提出了“the CATALYST test’’,即初步评价教材的交际性、教学目标、教学的可操作性、是否有辅助材料、教材的水平要求、教材给人的整体印象、学生的兴趣和教材是否进行过试验等。

在细致评价中,Grant 建议我们进行问卷调查,并为我们设定好了三个问卷,这三个问卷分别调查的问题是:1)Does the course suit your students? 2) Does it suit the teacher? 3) Does it suit the syllabus?。

每个评价表均从10 各方面对教材进行评价,其后跟有说明性文字。

第一部分,在回答“Does the book suit your students?”时,Grant 主要评价的是教材是否有吸引力、文化内容是否能被学生接受、是否能够反映学生的兴趣和需要、难度是否得当、篇幅是否得当、装帧设计是否合理、是否有足够的真实材料及是否接近学生的现实生活、是否兼顾语言知识与综合技能、是否注重语言技能的协调发展、是否包括足够的交际活动以培养学生语言运用的能力。

第二部分,在回答“Does the book suit the teacher?”时,Grant 主要评价:教材的总体内容与版式是否令人满意、教材配备与设计的如何、不依赖教材教师可否进行课堂教学、教材推荐的教学方法是否符合学生需求和课堂教学需要、教学方法可否进行调整、是否有利于教师节省备课时间、是否提供必要的辅助材料、是否配备复习和测验的材料、是否重视新旧知识的结合与复现、是否被其他教师认可和采用。

培养复合型商务英语人才的商务英语教材的编写和评估标准

培养复合型商务英语人才的商务英语教材的编写和评估标准

在商务英语 学科 数十年 曲折 的发展历史 上 ,许多研究
材 的出现、 分类更具体全面代表 了教材 的进 步 , 但仍存 在许
1 | 段 又i 1 | 0 f ‘
多问题 , 例如低水平的 内容重复 , 整体 系统权威性 不够和配 套教辅材料少等 。针对 商务英语教材 出版使用后 的反馈和 评价类研究更是空 白 ,与社会需求形 成强烈反差 。究其原 因, 与我国外语界重科研轻教学 的现象有关 , 对教 材建设不 够重视 , 缺乏系统 的理论与原则 指导 , 组织编写有 着急功近
“ 高等学 校英语专业 培养具有扎 实英语语 言基础 和广博 的 文化知识并能熟练地运用英语在Байду номын сангаас事 、 教育 、 经贸 、 文化 、 科 技、 军事等部门从事翻译 、 教学 、 管理 、 究等工作的复合 型 研 英语人才 。”高等学校英语专业英语教 学大纲》中提 出的 《
的大中小学英语教材的研 究论文 ,英语专业 教材的数量很 少 , 围和深 度都有 限 , 范 针对 商 务英语教 材 ( 称“ 英教 下 商
培养复合型商务英语人才的商务英语教材 的编 写和 评估 标 准

中图分类号 : 1 H3 9 文献标识码 : A

文章编号 :6 2 7 9 ( 0 0 3 — 1 — 3 17 — 8 4 2 1 )2 1 0 0 者试 图给其定义和探讨人才培养的模式。 有将其归属于 E P S
(nlhfr pc cP roe)理 论 之 下 的 ( ls Jh sn E gi ei upss s oS f i El & ono, i
立我国第一个商务英语本科专业 。随后在 2 0 0 8年教育部 又
批准了广东外语外 贸大学 和上海对外贸易学院开办商务英

cefr英语能力等级划分

cefr英语能力等级划分

cefr英语能力等级划分
摘要:
1.CEFR 的定义和背景
2.CEFR 的等级划分及其标准
3.CEFR 在英语学习中的应用
4.我国与CEFR 的对接情况
正文:
CEFR,全称为“欧洲共同语言参考框架”,是欧洲委员会在2001 年制定的一个语言能力等级划分标准。

它的出现,是为了提供一个统一的、可比较的、全球通用的语言能力评估体系,以便于不同国家和地区之间的语言学习者进行交流和合作。

CEFR 的等级划分主要分为A、B、C 三个大等级,每个大等级下又细分为三个小等级,即A1、A2、B1、B2、C1、C2,共九个等级。

其中,A 级主要适用于初学者,B 级适用于日常生活和工作交流,C 级则适用于专业领域的语言运用。

每个等级都有具体的语言能力标准和描述,可以帮助学习者明确自己的语言能力目标和提高方向。

CEFR 在英语学习中的应用非常广泛。

许多英语学习教材和课程都以CEFR 的等级标准为依据,设计出适合不同语言水平学习者的教学内容。

同时,CEFR 也是许多国际英语考试(如雅思、托福等)的评分标准,为学习者提供了一个全球通用的英语能力证明。

我国也积极参与到CEFR 的推广和应用中。

2018 年,我国教育部考试中
心与欧洲语言测试协会(ALTE)签署了合作协议,开始在我国推广CEFR 标准。

目前,我国的大学英语四、六级考试已经与CEFR 的B1、C1 等级实现了对接,这将有助于提升我国英语教育在国际上的认可度和影响力。

英语评价标准 (2)

英语评价标准 (2)
3.在学习活动中学生的情感、态度与价值观得到和谐发展,不同层次的学生均有所收获。
20--15
14--10
9--1
课后
反思
(10分)
1.能对教育思想的深刻性、教学设计的合理性、教学方式的可行性、教学过程的时效性等进行反思;
2.能反思课堂教学中的问题,并对问题产生的原因作出较为科学、准确的判断和分析;
3.对课堂教学效果有客观的认识,有改进教学、关注学生个性差异的意识和行动。
10--8
7--5
4--1
课堂
调控
()
1.符合学生的认知规律;发挥教师的指导作用,突出学生的主体地位,关注学生的个体差异,教与学活动比例合理;能根据课堂教学实际进行有效的教学调控。能发现、利用课堂上生成的课程资源,创新教学活动,促进学生发展;能从发展性的角度进行课堂教学过程评价,引导、调控教学活动;
2.教学方法恰当有效,活动形式有趣、多样,能在具体的语境中进行语言运用能力的培养,活动效果好;教学思路清晰,教学疏密适度,过渡自然,
20--15
14--10
9--1
教学
效果
(20分)
1.学生积极主动参与学习活动,经历知识发生、发展、构建的过程;
2.基本掌握所学知识与技能,形成一定的英语学习能力,积累一定的英语活动经验;
10--8
7--5
4--1
辅助
技术
(10分)
1.根据教学活动的需要,能够科学、合理地利用现代化教学工具与技术;
2.能根据实际情况科学有效地使用小黑板、自制教具、实物演示等;
3.指导学生正确使用学具。
10--8
7--5
4--1
教学
方式
(10分)
1.教学方式的选择有一定的理性思考,适合学生的知识背景和认知特点;

英语教材评估标准

英语教材评估标准
it durble) 7.re there enough uthentic mterils, so tht the students cn see
tht the book is relevnt to rel life? 8.Does it chieve n cceptble blnce between 9.Does it chieve n cceptble blnce between the relevnt lnguge
第1页共1页
本文格式为 Word 版,下载可任意编辑,页眉双击删除即可。
英语教材评估标准
1.Is it ttrctive? Givts, would
1.Cunningsworth (1995) 建议的教材评估四项标准: 1.They should correspond to lerners’ needs. They should mtch the ims nd objectives of the lnguge lerning progrm. 2.They should reflect the uses (present or future) tht lerners will mke of the lnguge. Textbooks should be chosen tht will help equip students to use lnguge effectively for their own purposes. 3.They should tke ccount of students’ needs s lerners nd should fcilitte their lerning processes, without dogmticlly imposing rigid “method〞. 4.They should hve cler role s support for lerning. Liking techers, they medite between the trget lnguge nd the lerner.
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

英语教材评估标准1.Cunningsworth (1995) 建议的教材评估四项标准:1.They should correspond to learners’needs. They should match the aims and objectives of the language learning program.2.They should reflect the uses (present or future) that learners will make of the language. Textbooks should be chosen that will help equip students to uselanguage effectively for their own purposes.3.They should take account of students’needs as learners and should facilitate their learning processes, without dogmatically imposing a rigid “method”.4.They should have a clear role as a support for learning. Liking teachers, they mediate between the target language and the learner.2.Grant(1987)从三个方面,学生、教师、大纲和考试,设计了选择教材教材的三个调查表:Choosing a textbook: questionaire (part I):Does the book suit your students?1.Is it attractive? Given the average age of your students, would they enjoy using it? 2.Is it culturally accepted?3.Does it reflect what you know about your students’needs and interests?4.Is it about the right level of difficulty?5.Is it about the right length?6.Are the course’s physical characteristics appropriate? (e.g. is it durable)7.Are there enough authentic materials, so that the students can see that the book is relevant to real life?8.Does it achieve an acceptable balance between knowledge about the language, and practice in using the language?9.Does it achieve an acceptable balance between the relevant language skills, and integrate them so that work in one skill area helps the others?10.Does the book contain enough communicative activities to enable the students to use the language independently.(Score: 2 points for every YES answer. 1 point for every PARTLY answer. 0 for every NO answer.)Choosing a textbook: questionaire (part II):Does the book suit the teacher?1.Is your overall impression of the contents and layout of the course favourable? 2.Is there a good, clear teacher’s guide with answers and help on methods and additional activities?3.Can one use the book in the classroom without constantly having to turn to the teacher’s guide?4.Are the recommended methods and approaches suitable for you, your students and your classroom?5.Are the approaches easily adaptable if necessary?6.Does using the course require little or no time-consuming preparation?7.Are useful ancillary materials such as tapes, workbooks, and visuals provided? 8.Is there sufficient provision made for tests and revision?9.Does the book use a ‘spiral’approach, so that items are regularly revised and used again in different contexts?10.Is the course appropriate for, and liked by, colleagues?(Score: 2 points for every YES answer. 1 point for every PARTLY answer. 0 for every NO answer.)Choosing a textbook: questionaire (part III):Does the book suit the syllabus and examination?1.Has the book been recommended or approved by the authorities?2.Does the book follow the official syllabus in a creative manner?3.Is the course well-graded, so that it gives well-structured and systematic coverage of the language?4。

If it does more than the syllabus requires, is the result an improvement?5.Are the activities, contents and methods used in the course well-planned and executed?6。

Has it been prepared specifically for the target examination?7.Do the course’s methods help the students prepare for the exam?8.Is there a good balance between what the examination requires, and what the students need?9。

Is there enough examination practice?10.Does the course contain useful hints on examination technique?(Score: 2 points for every YES answer. 1 point for every PARTLY answer. 0 for every NO answer.)Tomlinson’s (1998) 提出的评估好的教学资料标准●Materials should achieve impact●Materials should help learners to feel ease●Materials should help learners to develop confidence●What is being taught should be perceived by learners as relevant and useful●Materials should require and facilitate learner self-investment●Learners must be ready to acquire the points being taught●Materials should expose the learner to language in authentic use●The learners’attention should be drawn to linguistic features of the input●Materials should provide the learners with opportunities to use the targetlanguage to achieve communication purpose●Materials should take into account that the positive effects of instructionare usually delayed●Materials should take into account that learners differ in learning styles●Materials should take in account that learners differ in affective attitudes●Materials should permit a silent period at the beginning of instruction。

相关文档
最新文档