生活中的博弈：“夫妻之争”
[在生活中的博弈论]生活中的博弈论举例
![[在生活中的博弈论]生活中的博弈论举例](https://img.taocdn.com/s3/m/2c6f98d0763231126fdb117c.png)
[在生活中的博弈论]生活中的博弈论举例“博弈论”原本是数学的一个分支，但由于它较建模好地解决了对竞争等环境问题的可操作性分析，成为经济学中激荡人心的一个研究领域。
可以说，“博弈论”已经变化了经济学的传统轮廓线。
从对“博弈论”简要、通俗的介绍中可以发现，我们身边充满了博弈，或者说，我们身边的许多这些行为、现象都可用博弈来概括。
“博弈论”不仅属于经济学，也理应属于社会学、政治学、心理学、历史学等，这些学科也有理由分享“博弈论”那旖旎的学术风光和精细的分析技巧。
一、博弈及其分类“博弈论”就是分析博弈行为和博弈决策的一门。
今年的诺贝尔和平奖，已于前不久为“博弈论”研究专家罗伯特?奥曼和托马斯?谢林所获得，1994年度和1996年度的诺贝尔，也分别由纳什、泽尔滕、海萨尼、戈登和维克瑞等“博弈论”专家分享。
如此众多的“博弈论”研究专家的频频获奖，凸现了“博弈论”主导地位在主流经济学中日益重要的地位。
“博弈论”原本是数学的一个分支，但由于它较好地解决了对竞争等问题的可操作性分析，成为经济学中激荡人心的一个研究领域。
可以说，“博弈论”已经改变轮廓线了逻辑学的传统轮廓线。
“博弈论”的英语原文是Game Theory，直译过来就是游戏论、运动论或竞赛论。
譬如在足球比赛中，双方都想用在努力巩固防守的同时，应积极进攻以置对方于“死地”。
这种行为就是一种博弈。
“弈”在汉语中是下棋的本意，下棋中的双方行为特征也如同足球比赛中双方的行为。
当然，扩展开来讲，企业之间的竞争、国家之间的角力等等，都是“游戏”，只是格斗游戏的内容不同而已。
我国古代有个“田忌赛马”的故事，说的是齐威王与大将田忌各出三匹马，一对一比赛三场，由于齐威王的最优、次优和较差的三匹马分别跑得比田忌三匹马快，所以田忌总是以0：3告负。
后来田忌的谋士孙膑给田忌出主意，让马最出色的马去与齐威王最快的马比，而让最优的马去赢齐威王次优的马，让次优的马去赢齐威王鲁庄公最差的和马，这样便以2：1取胜。
博弈论中常见的一些例子
杨义群经济管理网、杨义群投资理财网博弈论中常见的一些例子1、（夫妻争执问题）一对新婚夫妻为晚上看什么电视节目争执不下，丈夫（记为I 方）要看足球比赛节目，而妻子（记为Ⅱ方）要看戏曲节目.他们新婚燕尔，相亲相爱，所以若这方面的行动不一致，则是很伤感情的.因此，这对夫妻间的争执是一次非零和对策。
2、（entry deterrence市场威慑）设某市场已被Ⅱ方（场内者）占据，现I方（场外者）正在考虑是进去争夺（记为策略I1）还是不进去争夺（记为策略I2），而Ⅱ方相应应考虑的是采取合作共享的态度（记为策略Ⅱ1）还是采取坚决斗争的态度（记为策略Ⅱ2）。
3、（prisoner’s dilemma囚犯困境）设有两个囚犯曾犯过大罪，现因犯小罪而被捕，正分别受警方审讯.这两个囚犯都明白：如果两人都拒不坦白犯过大罪，那么当局只能以当前的小罪而判处1年徒刑；要是两人都坦白犯过大罪，那么当局将判处9年徒刑；如果一人坦白，而另一人拒不坦白，那么坦白者将会立即获得释放，另一个将会被判处10年徒刑。
(北京大学1999年研究生入学考试微观试题) 举出一个你在现实生活中遇到的囚犯两难困境的例子。
4、（两寡头降价竞争）这一模型，在数学结构上，与上例完全相同。
设某一市场上仅有两个寡头，他们分别都可以选择降价与不降价两种策略。
5、（打假）设当局对商品采取查假行动的费用为a万元，查出假货后，罚款为b万元，且销毁的假货成本为c万元；若商人出售假货，而当局不采取查假行动，则商人可额外获利d万元，且社会的进一步损失为e万元。
6、（监督博弈）设税务局查税的费用为a万元，查出逃税后，罚款为b（b＞a）万元，纳税人应纳的税金为c万元。
则税务局与纳税人的该两人非零和对策模型的赢得表具体如下。
7、（boxed pigs智猪博弈）设猪圈里有一个按钮与两只猪，大猪与小猪，按一次按钮，就会有10份食品进入，大猪与小猪同时吃的话，将分别能吃到7份与3份，但去按一次按钮，必须耗费a份食品，而且按按钮者，由于耽误了时间，还将少吃到2份食品。
博弈的三种类型及特点
博弈的三种类型及特点(2009-06-15 18:50:16)最近和爸爸聊天，经常聊到“博弈”⼀词。
象棋本⾝是不会下象棋的，对于其他棋类也是不擅长。
只知道下棋者要么是⼀正⼀负，要么是和局。
其实“博弈论”是有⼀定的哲理在⾥⾯的，若⽣活⼯作中将其融汇好，那么⽆论是对⾃⼰还是对他⽅都是好的。
今天和⼤家⼀起分享博弈的三种类型及特点。
1 “负和博弈”--------两败俱伤 (属：对抗性博弈或不合作博弈)⽣活中经常会出现这样的情况，在交往中时，由于相互的冲突和⽭盾，不能达到统⼀，交际双⽅都不让步，最后使交际活动不能展开，结果是交际的双⽅都从中受损，两败俱伤，“博弈论”把这种情况叫“负和博弈”。
“负和博弈”，从双⽅交锋的结果看，都没有所得，或者所得⼩于所失，其结果是两败俱伤。
交际中的“负和博弈”，只能加⼤双⽅⽭盾，使双⽅失和。
交际发⽣“负和博弈”，如果是初次相交，便会因为两败俱伤⽽不再交往；如果是朋友，也会因不断发⽣“负和博奕”⽽逐渐疏远；即使是夫妻，经常性出现“负和博弈”现象，感情⾃然会因之受到严重影响。
例⼦：夫妻俩看电视，如果丈夫要看⾜球，妻⼦要看连续剧，如果夫妻俩互不让步，⼲脆关了电视，这样造成的后果是，你的⼼理不能得到满⾜，我的感情也有疙瘩，对双⽅来说都受到损失；双⽅的愿望都没有实现，剩下的只能是夫妻两个⽣⽓冷战，从⽽对夫妻感情造成不良影响。
2 “零和博弈” --------吃掉⼀⽅ (属：对抗性博弈或不合作博弈)有⼀种⼈利⽤他所有的⼀切，见利忘义，想尽⼀切办法，包括欺诈、骗哄、设诓套等⼿段，来侵占对⽅的财产，吃掉对⽅，⽽另⼀⽅以失败⽽告终，“博弈论”把这种情况叫“零和博弈”。
从博奕双⽅来看，这种⼈是得到了对⽅的⼀切，占了便宜，是⼀时得利；但这种⼈的作为，从更深⼀层意义上看，所得也不⼀定⽐所失⼩。
这个独吞别⼈利益的⼈，会让更多的⼈不愿意也不敢和他交往，最终也会失去⼈们的信任⽽被社会淘汰。
可见，交际中如果⽤欺诈⾏为⽽侵占别⼈的利益，可能会因为欺诈⽽失去更多。
夫妻博弈具体案例
夫妻博弈具体案例
夫妻博弈是指在夫妻关系中，夫妻双方在某些问题上存在的竞争或对抗。
这种情况可能会发生在生活的方方面面，下面举几个具体的案例。
1. 职业选择：一方希望另一方放弃自己的职业选择，去追求更稳定的工作。
2. 家庭分工：一方希望另一方在家庭中承担更多的责任，例如照顾孩子、做家务等。
3. 财务安排：一方希望另一方在财务管理上更加谨慎，或者希望对方承担更多的家庭开支。
4. 社交圈子：一方希望另一方减少与某些人的交往，或者限制对方的社交活动。
5. 教育孩子：在教育孩子的问题上，夫妻双方可能有不同的观点和方法。
这些案例只是夫妻博弈的一部分，实际上夫妻博弈可能发生在任何问题上，只要夫妻双方的价值观、生活理念或目标存在分歧。
解决夫妻博弈需要夫妻双方坦诚沟通、理解对方的立场和需求，寻找双方都能接受的解决方案。
同时，夫妻关系也需要建立在相互尊重、信任和关爱的基础上，这样才能更好地处理夫妻博弈的问题。
情侣吵架博弈
情侣吵架博弈大学里的爱情很纯洁很美好，大学里也能常常看到打情骂俏的小情侣。
再恩爱的恋人也有意见相左的时候，吵架就在所难免。
吵架了到底谁先道歉，另一方又该不该接受道呢，这就是发生在我们身边的博弈问题。
假设由于男生的过错，男生小明和女生小红因为一件事发生了争执开始冷战，那么博弈就开始了。
如果双方感情基础较好，过了一段时间，都忍受不了对对方的思念之苦，就会约定一个地方进行“谈判”，以尽快平定吵架风波，其实这就是一种博弈。
在这种情况下，由于两个参与人要同时做出决策，因此该博弈属于一次性静态博弈。
由于处于冷战状态的双方不可能互通信息，也不肯能结成同盟，因此，该博弈有些类似于囚徒困境。
在该博弈中，小明的策略有道歉和不道歉，而小红的策略有接受和不接受。
小明知道：如果他道歉，小红接受道歉，那么他将在今后的生活中，可能出于被动地位；如果他道歉，而小红不接受，他不仅颜面扫地，失去了日后家庭生活中的主动地位，而且小红今后还可能经常拿这说事，将给他带来无尽的烦恼。
如果他不道歉，小红也不再追究，这是他最希望看到的，此时，他能完全维护了自己的主动地位；如果他不道歉，小红却坚持要他道歉，那么他虽然可以保住日后生活的主动地位，但是却面临着失去爱让人的风险。
另一方面，小红知道：如果她接受了小明的道歉，那么她可能会丧失原先平等的地位；如果不接受小明的道歉，虽可保住“颜面”，但是又担心，自己也许过度的小脾气会令男朋友反感，以至于少爱，甚至不再爱自己。
如果小明不道歉，她也不追究，那么她有可能会助长他的小脾气，同时也将失去了日后生活中的平等地位；如果她坚持要小明道歉，而小明至死不肯认错的话，她也许可以挽回“颜面”，但也可能会失去心爱的爱人。
这终究比天天处在忐忑不安的“他到底爱不爱我”的境地要好些。
这也就是常说的长痛不如短痛从上面的矩阵，我们可以轻易地得到本博弈的纳什均衡：（不道歉，不接受）这是现实中经常出现的情形，也是有不利于情侣感情的结果。
夫妻博弈的原理
夫妻博弈的原理夫妻博弈的原理什么是夫妻博弈夫妻博弈是指在婚姻关系中，夫妻两人在做出决策时所面对的选择和影响的一种理论模型。
在夫妻关系中，双方的个体利益和整体利益之间经常存在冲突和矛盾，夫妻博弈理论提供了一种解读和分析这种现象的框架和工具。
夫妻博弈的基本原理1.个体利益与整体利益的冲突夫妻双方在婚姻中有自己的个体利益和追求，但同时也要考虑到整体利益的最大化。
夫妻博弈的基本原理在于解决个体利益与整体利益之间的冲突。
2.合作和竞争的平衡选择夫妻面对决策时，既可以选择合作互惠，追求整体利益的最大化，也可以选择竞争和追求个体利益最大化。
取得平衡选择对于夫妻关系的健康发展至关重要。
3.信息的对称与不对称夫妻关系中，个体对于信息的获得和了解程度可能存在不对称。
在决策博弈中，双方的信息对称会对决策结果产生重要影响。
4.合作博弈和博弈策略夫妻可以通过合作博弈来追求整体利益的最大化。
合作博弈涉及选择合作的博弈策略，例如协商、妥协、互相支持等，以增加双方的利益。
5.均衡与稳定策略在夫妻博弈中，均衡和稳定策略是双方长期合作和共同发展的基础。
通过选择稳定策略，夫妻可以减少冲突、增加互信，并最大限度地实现整体利益。
夫妻博弈的应用夫妻博弈的原理可以应用于实际生活中的许多方面，例如家庭财务管理、家庭角色分工、子女教育等。
在这些方面，夫妻双方需要进行博弈决策，以实现整体利益的最大化。
以下是一些夫妻博弈的具体应用案例：•财务管理夫妻双方可以通过博弈决策来制定家庭财务计划，包括家庭支出、投资和理财等。
在决策过程中，夫妻需要平衡个体消费和家庭存储，以实现财务的稳定和发展。
•家庭角色分工在家庭中，夫妻双方需要合理分工，承担家务、照顾子女、赚钱等不同的角色。
夫妻博弈的原理可以帮助夫妻双方合理分配家庭责任，达到家庭责任的平衡和整体利益的最大化。
•子女教育夫妻在子女教育方面的决策也涉及到夫妻博弈的原理。
双方需要在教育方式、教育投入等方面进行合作博弈，以实现子女的全面发展和幸福成长。
从“博弈论”视角谈人际交往中应注意的问题
从“博弈论”视角谈人际交往中应注意的问题所谓博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从中取得各自相应结果或收益的过程。
经济学上的博弈论谈经论道都是些数学语言，让我们看来只是一大堆数学公式。
然而就这一深奥的理论却具有重要现实意义。
用博弈论看经济社会问题犹如棋局，常常寓深刻道理于游戏之中。
而我们日常生活中的凡人小事，看起来不起眼，用博弈论进行分析，都蕴涵着深刻的人生道理。
比如，在一个家庭中经常会碰到这样的问题：夫妻俩看电视，一个喜欢看体育节目，一个喜欢看文艺节目，在意见不统一的情况下，大致会出现下面三种情况：一是两人争执不下，你想看体育节目，我偏不让，我想看文艺节目，你偏不同意，于是干脆关掉电视，谁都别看；二是你看体育节目，我到其他地方看文艺节目，或你看文艺节目，我到其他地方看体育节目；三是其中一方说服对方，两人同看体育节目或同看文艺节目。
这样的事情在人际交往中也常常发生，如果处理不好就会影响人际交往的效果。
下面就从博弈论的角度谈谈笔者对人际交往中一些问题的认识。
在此，先解释一下本文所要使用的三种博弈类型，即负和博弈、零和博弈和正和博弈。
一、博弈的三种类型（一）负和博弈。
这种博弈的结果将造成两败俱伤。
那么什么是负和博弈呢？让我们先看看上面举的例子。
夫妻俩如果互不让步，干脆关了电视，这样造成的结果是，你的心理不能得到满足，我的感情也有疙瘩，对双方来说都受到损失；双方的愿望都没有实现，剩下的只能是夫妻两个生气冷战，从而对夫妻感情造成不良影响。
生活中经常会出现这样的情况，在交往时，由于相互的冲突和矛盾，不能达到统一，交际双方都不让步，最后使交际活动不能展开，结果是交际的双方都从中受损，两败俱伤，“博弈论”把这种情况叫“负和博弈”。
如果我们用数学等式来表示博弈双方的关系，就是（-1）+（-1）=-2的非合作关系。
（二）零和博弈。
夫妻吵架矛盾纠纷案例
夫妻吵架矛盾纠纷案例夫妻吵架矛盾纠纷案例：1. 金钱问题：夫妻在生活中经济收支不平衡，导致经常发生争执。
一方认为另一方花钱太大手大脚，不懂得节俭，而另一方则认为自己辛苦工作挣钱，应该有权支配自己的收入。
双方争执不下，导致关系紧张。
2. 家务分工：夫妻在家务分工上存在分歧，一方认为另一方做事不力，懒惰敷衍，不尽力负责家务，导致家庭生活质量下降。
另一方则认为自己承担了过多的家务负担，感到不被尊重和理解。
3. 亲子教育：夫妻在孩子教育方式上存在分歧，一方认为应该严格管教，另一方则主张宽容和理解。
在孩子教育问题上，夫妻双方往往意见不一，导致争吵不断。
4. 亲家关系：夫妻双方在处理亲家关系上存在矛盾，一方认为另一方和自己的亲家关系太过亲密，干涉了夫妻之间的生活，另一方则觉得自己的亲戚应该受到尊重和待见，导致矛盾升级。
5. 时间分配：夫妻在时间分配上存在分歧，一方认为另一方工作时间过长，忽略了家庭和夫妻之间的相处时间，另一方则认为自己在工作中辛苦付出，应该得到尊重和理解。
6. 沟通问题：夫妻在沟通方式上存在障碍，一方喜欢沉默不言，另一方则喜欢直接表达情感和想法。
在沟通不畅的情况下，双方往往会产生误解和矛盾。
7. 社交圈子：夫妻在社交圈子上存在差异，一方喜欢交际广泛，另一方则比较宅家，导致在社交活动上产生分歧和矛盾。
8. 亲密关系：夫妻在亲密关系上存在问题，一方感觉另一方不够关心体贴，缺乏情感交流，另一方则认为自己付出很多，却没有得到足够的回应。
9. 生活习惯：夫妻在生活习惯上存在分歧，一方喜欢整洁有序，另一方则比较随意放任。
在生活习惯上的差异经常会引发矛盾和争执。
10. 信任问题：夫妻之间存在信任危机，一方怀疑另一方的行为动机，导致互相猜忌和怀疑，无法建立健康的互信关系。
论日常生活中的“纳什均衡”
论日常生活中的“纳什均衡”一、论日常生活中的“纳什均衡”1. 纳什均衡的概念及应用2. 日常生活中的博弈与纳什均衡3. 如何通过纳什均衡实现合作共赢4. 纳什均衡下的资源分配与效率5. 纳什均衡与公共政策的制定二、纳什均衡的概念及应用纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，指的是在所有参与者都采取最佳策略的情况下，没有任何一方有动机单独改变策略的状态。
在实际应用中，纳什均衡常常被用于解决博弈中各方利益冲突的问题，从而达到最优解。
应用领域包括商业竞争、战略决策、社交互动等。
三、日常生活中的博弈与纳什均衡日常生活中存在大量的博弈情形，比如夫妻之间的博弈、同事之间的博弈、公共交通工具的博弈等。
这些博弈情形中，往往存在相互竞争的目标，需要各方根据自己的利益以及其他参与者的动态变化，不断调整自己的策略。
在这个过程中，纳什均衡提供了一种解决方案，通过合理的策略制定，使得各方都能达到最佳状态。
四、如何通过纳什均衡实现合作共赢纳什均衡并不代表各方的利益完全不能共存。
在实际应用中，只要各方相互配合，互相迁就，就可以达到共赢的目的。
在日常生活中，如果能够明确各自的利益，同时也考虑到其他参与者的利益，就能够通过制定合理的策略，实现各方的利益统一。
五、纳什均衡下的资源分配与效率在纳什均衡下，各方的策略选择是最佳的，使得整个社会处于最优状态。
这也就意味着，在纳什均衡下，资源分配是最合理且效率最高的。
因此，通过纳什均衡的理论，可以为各项问题的解决提供依据。
六、纳什均衡与公共政策的制定在现代社会中，政府往往要制定一系列公共政策，以满足社会公众的需求。
在这个过程中，纳什均衡理论提供了有益的指导。
通过协调各方的利益，制定出最优策略，能够实现社会效益最大化。
七、案例分析1. 夫妻之间的博弈在夫妻之间的博弈中，常常会出现各自的利益冲突。
比如一方想要尽量节约开支，另一方则更注重品牌和质量。
通过纳什均衡的理论，夫妻双方可以坦诚相待，协商出一个双方都可以接受的结论。
生活中的博弈
生活中的博弈一、博弈的概论什么是博弈？古语有云，世事如棋。
生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。
博弈论是研究棋手们“出棋”着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。
换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。
事实上，博弈论正是衍生于古老的游戏或曰博弈如象棋、扑克等。
数学家们将具体的问题抽象化，通过建立自完备的逻辑框架、体系研究其规律及变化。
这可不是件容易的事情，以最简单的二人对弈为例，稍想一下便知此中大有玄妙：若假设双方都精确地记得自己和对手的每一步棋且都是最“理性”的棋手，甲出子的时候，为了赢棋，得仔细考虑乙的想法，而乙出子时也得考虑甲的想法，所以甲还得想到乙在想他的想法，乙当然也知道甲想到了他在想甲的想法…面对如许重重迷雾，博弈论怎样着手分析解决问题，怎样对作为现实归纳的抽象数学问题求出最优解、从而为在理论上指导实践提供可能性呢？现代博弈理论由匈牙利大数学家冯·诺伊曼于20世纪20年代开始创立，1944年他与经济学家奥斯卡·摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈论与经济行为》，标志着现代系统博弈理论的初步形成。
对于非合作、纯竞争型博弈，诺伊曼所解决的只有二人零和博弈--好比两个人下棋、或是打乒乓球，一个人赢一着则另一个人必输一着，净获利为零。
在这里抽象化后的博弈问题是，已知参与者集合(两方) ，策略集合(所有棋着) ，和盈利集合(赢子输子) ，能否且如何找到一个理论上的“解”或“平衡”，也就是对参与双方来说都最“合理”、最优的具体策略？怎样才是“合理”？应用传统决定论中的“最小最大”准则，即博弈的每一方都假设对方的所有功略的根本目的是使自己最大程度地失利，并据此最优化自己的对策，诺伊曼从数学上证明，通过一定的线性运算，对於每一个二人零和博弈，都能够找到一个“最小最大解”。
博弈在家庭生活中的应用
引言博弈论简史。
博弈论是数字的分支，它实际上产生于1940年至1950年之间，并由约翰•冯纽曼所创立。
尽管起初该理论的大部分数学问题都专注于室内游戏，但其后又逐渐顾及人们之间战略互动的其他重要形式。
例如，约翰•纳什发展出一种解的概念，由此预测宏观经济学领域的行为，他因为这一贡献而获得诺贝尔奖。
博弈论也被理解为决策理论，因为与概率论关注机会相比较，博弈论更关注人们所作出的构成其追求结果的战略的一部分的决策。
为了简便起见，我们将只提博弈论，虽然从任何一点来讲它都可以替代决策理论。
博弈论涉及若干种数字科学的应用，包括概率、代数、微积分甚至几何。
博弈论应用已经拓展到法律、军事行动、经济、社会变革、政治理论等领域，并且应用到婚姻法这样一个很小的方面。
博弈论中的数学问题是复杂的，然而其基本原理并非如此。
在这个简要的概述中，我们将致力于讨论这些原理。
定义（A）什么是博弈［1］？1）必须有两个或者两个以上的参与人，他们在战略上相互关联。
所谓战略关联，意味着双方参与人之间的关系必须包括构成一个博弈的下述条件。
2）规则。
必须有参与人严格遵守的规则。
3）收益。
在通常的博弈理论中，收益实际上称为效用（效益），但收益是一个更易理解的概念。
作为博弈或者博弈的一部分（称为结）的结果，必须存在一个收益。
我们在此不用报酬一词，因为一个收益可能不是一个报酬，但可能只是简单比令人厌恶的结局稍强一些。
例如，一个罪犯承认一项较小的罪行不是争取某项报酬，而是更轻的处罚。
4）每方参与人必须拥有有用的与决策有关的战略。
假如参与人受制于机会或全无选择，就没有博弈可言。
事实上，参与人都有选择的余地和确定不同行动的旨趣，这些促成了博弈。
（B）博弈的解的概念。
这是博弈论的中心主题，这意味着博弈必有其解，至少在不同的结上是如此。
即便无限重复博弈也有一个解。
例证：标准式博弈：参与人A和参与人B打一局抽签牌。
就一局牌而言，每位参与人将要作出若干决策（比方说，是否下赌、加注或出牌，赌多少，是否取另一张牌，余局是不是停止比继续下去更好，等等）。
蜈蚣博弈的现实例子
蜈蚣博弈的现实例子蜈蚣博弈是一种博弈论中的经典博弈模型，用来描述两个参与者在决策时的利益冲突与合作。
在这个模型中，两个参与者可以选择合作或背叛对方，从而产生不同的结果。
下面列举了一些现实生活中的例子，来说明蜈蚣博弈的应用和影响。
1. 战争与和平：在国际关系中，不同国家之间的合作与背叛决定着和平与战争的结果。
如果每个国家都选择合作，那么可以建立稳定的国际秩序，实现共同繁荣。
然而，如果有一个国家选择背叛，可能会导致冲突和战争的爆发。
2. 竞争与合作：在商业领域，企业之间的竞争与合作也体现了蜈蚣博弈的特点。
如果企业选择合作，可以通过合并、联盟等方式实现资源共享和互利共赢。
然而，如果企业选择背叛，可能会采取不正当手段竞争，导致市场失衡和消费者受损。
3. 婚姻关系：夫妻之间的合作与背叛也体现了蜈蚣博弈的模式。
如果夫妻双方都选择合作、信任和支持对方，他们的婚姻关系可能会更加稳定和幸福。
然而，如果有一方选择背叛，比如出轨或隐瞒重要信息，可能会导致婚姻破裂。
4. 政府与市民：政府与市民之间的关系也可以用蜈蚣博弈来描述。
如果政府能够提供公正、高效的公共服务，并保护市民的权益，市民则会愿意遵守法律、纳税并支持政府的决策。
然而，如果政府没有履行其职责，或者市民不信任政府，可能会导致社会秩序紊乱和公共利益受损。
5. 团队合作：在团队合作中，每个成员都可以选择合作或背叛。
如果团队成员都能够相互信任、合作和支持，团队的绩效和效率会得到提升。
然而，如果有个别成员选择背叛，比如不履行承诺或不尽职尽责，可能会破坏团队的凝聚力和合作精神。
6. 经济合作：国家之间的经济合作也是蜈蚣博弈的一个例子。
如果各国能够建立互利共赢的贸易体系，可以促进全球经济发展和资源的合理配置。
然而，如果有个别国家采取保护主义政策或操纵市场，可能会导致贸易战和经济动荡。
7. 友情与背叛：在人际关系中，友情也可以用蜈蚣博弈来解释。
如果朋友之间能够互相信任、关心和支持，他们的友谊将会持久和稳固。
自私的基因与两性博弈人类婚姻制度生存机理的生物学解释
基本内容
从生物学角度看，人类的婚姻制度受到了自私的基因与两性博弈的共同影响。 本次演示将在这方面进行详细阐述，希望为读者提供新的视角和思考。
在生物世界中，基因是自私的，它们通过控制个体行为来增加自身的生存机 会。这种自私性在人类身上也有所体现，例如人们常常为了自身利益而做出选择， 这在一定程度上影响了婚姻制度的形成。
人类婚姻制度的产生背景可以追溯到原始社会。当时，部落中的男女为了共 同养育子女和抵御外来侵害，选择结合在一起。随着社会的发展，婚姻制度也逐 渐演变，不同的文化传统和宗教信仰对婚姻制度产生了深远影响。例如，西方社 会的婚姻制度更注重个人自由和权益，而东方社会的婚姻制度则更注重家庭和社 会的稳定。
在婚姻制度中，自私的基因和两性博弈的生存机理得以体现。个体通过选择 合适的伴侣来增加自身的生存和繁殖机会，同时也在寻求与伴侣共同努力以获得 更好的生活。然而，在现实生活中，婚姻并不总是顺利的，有时会面临挫折和困 境。这时，个体需要采取措施来解决这些问题，以维护婚姻的稳定和家庭的幸福。
总之，《自私的基因》是一部挑战传统生物学观点的杰作，它以独特的视角 和新颖的观点唤起了人类对自身存在的思考和认识。这本书让我们认识到，我们 的行为和决策并不是完全由我们自己掌控的，而是受到基因的影响。《自私的基 因》也提供了一种新的视角来看待社会问题和社会现象，从而让我们能够更好地 解决这些问题和现象。因此，《自私的基因》不仅是一部生物学领域的杰作，更 是一部对人类自身存在和未来发展的深刻思考的作品。
在书中，道金斯指出，基因的自私性表现在它们会不择手段地保护自己并传 递给下一代。这种自私性在生物体中表现为个体对自身利益的追求，以及对其他 个体和群体的利益的忽视甚至损害。然而，这种自私性并不是一种道德上的缺陷， 而是自然选择的结果。在自然环境中，只有那些能够更好地保护自己并传递给下 一代的基因才能够在物种中延续下去。
03 第三讲 智猪博弈、夫妻博弈、斗鸡博弈
“夫妻博弈”有许多不同的版本，我们再 介绍一个“选修课博弈”。
假定大明和小明是某大学外语系的学生，
俩人是很要好的朋友。 这学期准备选修第二门外语课，大明偏 向修德语，小明偏向修法语，但最要紧的是 俩人选同一门课，这样才可以一起复习，一 起对话，相得益彰。
选修课博弈
小明
德语 德语 大明 3,2 1,1 法语 1,1 2,3
而贫穷的一家许多活动都保持在很低的水平， 路是否修好一时不太紧要。
“智猪”修路博弈
穷
修 修 富 , 不修 ,
不修
,
,
“智猪”修路博弈
穷
修 修 富 不修 3,1 不修 1,3
5,-1
0,0
“智猪”修路博弈
穷
修 修 富 不修 3,1 不修 1,3
5,-1
0,0
这两户农家面临典型的“智猪博弈”形式。 富裕的一家，对公共产品的需求比较迫切，如 果公共产品提供了，他得到的好处也比较多，他就 是“智猪博弈” 中的大猪。 贫穷的一家，对公共产品就不那么讲究了，道 路好一点当然好，道路差一点也凑合着过，他就是 “智猪博弈” 中的小猪。 如果没有合适的制度安排（收税、收费），最 后的结果就是“大猪”独自提供公共产品，“小猪” 搭便车坐享其成。 在我国经济体制改革的进程中，也可以看到搭 便车的情况。一项改革，总是得益多的一方乐意力 促其成。
乙
争先 争先 甲 让后 2,4 1,1 0,0 让后 4,2
问题是，谁先谁让，不能等待临时谈判。 海上避碰，至少要像许多国家规定车辆在标志 不明显的马路上靠右走那样，定下不容谈判的 规矩。 人们规定：迎面交会的船舶，各向右偏一 点儿，问题就解决了。十字交叉交会的船舶， 则规定看见对方左舷的那艘要让，慢下来或者 偏右一点都可以。 这就从制度上规定了避让的方式。
象棋的传说之十四：李清照夫妻对弈
象棋的传说之十四：李清照夫妻对弈象棋的传说之十四：李清照夫妻对弈大河百代，众浪齐奔，淘尽万古英雄好汉；词苑千载，群芳竞秀，盛开一枝女儿花。
这支词苑最夺目的“女儿花”就是李清照，其不但被词坛尊为婉约宗主，诗、文、赋亦开一代之先河。
而且工书善画，通音乐，精于金石考古，更难能可贵的是，她是有文字可考的历史上第一个为象棋著书的才女。
李清照在她的《打马图经序》中说：“大小象戏，弈棋，又仅可容二人。
”又说：“予性喜博者，皆耽之昼夜，每忘寝食。
但平生随多寡未尝不进者何？精而已！”这里的“博”指“博弈”而言，她尤其喜爱象棋的“出入用奇”。
她说：“或出入用奇，有类昆阳之战”，即后来刘克庄《象弈》一诗中的“昆阳以象奔”，是宋诗人中用作比喻象棋的典故。
昆阳，县名，今河南省，据《后汉书光武帝纪上》说：“光武帝刘秀和王莽的军队曾战于此，莽军用象等猛兽助战，但为刘军所破。
”李清照的《打马图经序》中即叙述了这段历史典故。
其《打马图》并收于宋朝陈元靓编的《事林广记》中，实为文坛第一才女所绘制的象棋盘图。
李清照与赵明诚夫妇经常一起下棋，而且他们视下象棋为“博弈之上流、闺房之雅戏”。
前文所说的“耽之昼夜，每忘寝食”，实为夫妻对弈生活的写照。
有趣的是这对恩爱夫妻，对弈起来却十分认真，他们夫妻如果下棋的话，必先以抛铜钱猜先手，并于开局前煮好一壶上等佳茗，胜者始得品尝。
有一次，赵明诚得了李清照一子，自以为稳操胜券，伸手去端茶，李清照按下夫君的手，说声：“请慢”，顺手策马入卧槽，顿成杀势。
她高兴的跳起来，拍着纤手说：“我赢了，天助我也！”说时已端起桌上的古董茶杯，一饮而尽。
而不知道是巧合还是历史的本相，元人陶宗仪编的《说郛》中收有一《打马图》的棋谱。
有人认为此棋谱出自李清照，很可能是她与赵明诚的对局记录。
而我们如果撇开严谨的历史考证不谈，细品一下《说郛》里的诗倒也确实应了此情此景，诗曰：蟹眼龙团注玉壶，同君争得一杯无？不辞人比黄花瘦，瘦减都缘打马图。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生活中的博弈：“夫妻之争”
生活中无处不存在博弈论，或许你很难想象，自己一天24小时，甚至包括睡觉的时间在内，你都无法逃避博弈这个问题。
而说到睡觉，难道也有博弈在作祟？当然！一定程度上，你大脑有意识无意识地选择做不做梦，这可能就是一个混沌的博弈问题了。
大到美日贸易战，小到今天早上你突然生病，都有博弈在其中。
在我国传统文化中，包含有许多精妙的博弈策略。
许多成语及成语典故，就是对博弈策略的令人叫绝的运用和归纳。
如：围魏救赵、背水一战、暗渡陈仓、釜底抽薪、狡兔三窟、先发制人、借鸡生蛋等等。
当然，博弈策略的成功运用须依赖一定的环境、条件，在一定的博弈框架中进行。
“夫妻之争”是一个经典博弈问题。
我们不妨这样表述：一对夫妻得到了两张时装表演票和同一时间的两张足球比赛票。
妻子更想去看时装表演而丈夫更想去看足球比赛，但又不愿或不能分头行动，争执不下就决定双方投票一次决定。
若同选时装则去看时装表演，同选足球则去看足球比赛，如选择不一致则哪儿都不去。
再假设若丈夫与妻子同去看时装表演，妻子得益2单位，丈夫得益1单位；若丈夫与妻子同去看足球比赛则丈夫得益3单位，妻子得益1单位；若因为双方选择不同而没有出门则双方得益都为0单位，那么该博弈的得益矩阵如图所示：
丈夫
时装 足球
妻 时装
子 足球
由图可知，“夫妻之争”博弈就有两个纳什均衡：(时装，时装)，(足球，足球)。
但关键是选择时装还是足球呢？因此，我们无法预测“夫妻之争”博弈的结果，但不管选择时装还是足球，最好夫妻两人共同商量一下再作决定，不然会引起夫妻矛盾的，从而引起夫妻之间失和，甚至吵架。
而夫妻吵架也是一场博弈。
夫妻双方都有两种策略，强硬或软弱。
博弈的可能结果有四种组合：夫强硬妻强硬、夫强硬妻软弱、夫软弱妻强硬、夫软弱妻软弱。
2,1 0,0 0,0 1,3
根据生活的实际观察，夫软弱妻软弱是婚姻最稳定的一种，因为互相都不愿让对方受到伤害或感到难过，常常情愿自己让步。
动物学的研究有相同的结论，性格温顺的雄鸟和雌鸟更能和睦相处，寿命也更长。
夫强硬妻强硬是婚姻最不稳定的一种，大多数结局是负气离婚。
夫强硬妻软弱和妻强硬夫软弱是最常见的一种，许多夫妻吵架都是这样，最后终归是一方让步，不是丈夫撤退到院子里点根烟，就是妻子避让到卧室里号啕大哭。
博弈无时不在，无处不在，日常生活中的一切，均可从博弈得到解释。
只有好好运用它，它才能体现它的价值，发挥它的作用。
我们的生活真的就是跟博弈问题息息相关了。
而在这样一个复杂的博弈战场上，我们怎么能使得自己在博弈场上获得最大的利益就是一门很大的学问。
利益是个好东西，我们每个人也都有趋利的本性，但关键的是要把握个度，既要学会维护属于自己的合法权益，又能禁得住利益的诱惑，不被其迷失了心窍。
在平时的工作中多数人总会把待遇的高低放在第一位，谁都向往工资高、工作环境好的国企，但实际上对刚刚踏入工作岗位的年轻人来说只注重待遇的好坏未必就是好事。
走出校门后的莘莘学子其实还要有很多的东西要学习，社会阅历、工作经验、岗位培训等等，所以建议年轻的我们在初入社会时还要以学习的目的为主，不要太过计较金钱、荣誉上的得失。
趁着年轻多闯一闯，多积累些社会经验才能为以后的事业打下良好的基础。
如果踏入社会后只是围着金钱转，我们很可能会被折磨的身心疲惫，忽略了自己的健康、家庭，失去了亲情、爱情、友情带给我们的很多温馨时刻。
得与失是我们日常生活中每天都要面对的博弈，什么事该做，什么事不该做，什么利益必须争取，什么利益敬而远之，这些都需要我们深思熟虑后做出正确的选择。
人生就是在得失之间走过的，金钱、荣誉、权势、爱情，我们得到后欣喜若狂，但失去后又愁眉不展。
其实，不以得喜，不以失悲，坦然地面对得失才是处世的最高境界，就像佛教中的这首禅偈一样：“富贵贫穷各有由，夙缘分时莫强求。
未曾下得春时种，坐守荒田望有秋。
”事物的得失都存在一定的因果联系，有付出才会有回报，如果有时尽力了也没有得到想要的结果，你可能会深感上天的不公，但反过来想想，其实你更应该坦然地面对，因为尽力去做的你已经无怨无悔，得不到不是因为你没有去珍惜和努力，而是因为对方本不属于你，所以在
人生中我们有时更要学会放弃，学会忘记。