ospf和isis

1. IGP协议规划

域内路由协议（IGP）在城域网中起着连通骨干、选径和自动迂回的作用。

IGP通过计算每条路径的权值来寻找最佳路径。

在目前，可以用于大规模的运营商网络同时又基于标准的IGP路由协议有OSPF和IS-IS。两种路由协议均是基于链路状态计算的最短路径路由协议，采用同一种最短路径算法(Dijkstra)。两种协议在实现方法、网络结构上均相似，在大型ISP网络中都有众多的成功案例。

1.1. IS-IS和OSPF协议对比分析

IS-IS和OSPF路由协议都属于链路状态路由协议。OSPF同IS-IS相比具有更广泛的支持性，几乎所有厂商的路由器都支持这种协议，而IS-IS作为在大多数骨干网络中运用得路由协议，在骨干网中应用的更为广泛。对IS-IS 和OSPF两种协议简单对比如下：

▪ISIS协议可扩展性更强

基于TLV思想设计的IS-IS可以很方便的支持各种协议，如CLNS、

IPv4、IPv6，利于以后的扩容，IS-IS具有很好的分层分域能力，适

用于大型网络。而OSPF不是基于TLV设计的，目前广泛采用的

OSPFv2只能为IPv4路由，若将来需要在城域网支持IPv6，需要

OSPFv3和OSPFv2双协议栈运行

▪IS-IS协议本身更简单，占用网络设备系统资源小

链路状态协议对网络设备系统资源占用主要体现在2个方面：内存和

CPU。路由器内存的大小决定了协议数据库可以存储链路状态报文的

数目（OSPF里称为LSA,IS-IS里称为LSP），而在全网路由器链路状态

数据库同步后开始通过SPF算法计算路由时，则需要消耗路由器CPU

的计算能力。由于IS-IS本身协议报文更精简（IS-IS只有两种LSP，

而OSPF常用的LSA达到6种），且SPF的处理过程比OSPF更简单一

些。因此，ISIS对系统资源占用也较小，路由收敛和恢复时间快。而

收敛速度快也意味着整个网络更稳定。同时也使得IS-IS支持的网络节点数量和链路数量大大增加。目前国外大型ISP最大的IS-IS应用案例里，单Level-2设计，最多有1000台左右的路由器。国内最大的IS-IS网络也有600多台路由器（江苏电信城域网）；

▪IS-IS路由计算更准确可靠

IS-IS在一个层次内应用SPF计算有效路由，而OSPF只能在一个区域内用SPF计算有效路由，对于跨区域路由计算应用距离矢量的算法计算，计算出来的路由可能不是最佳路径，且OSPF NASA区域存在双出口丢失单边流量的问题。当然，IS-IS也可以采用2个Level 来设计，且Level 1和Level 2之间也是采用距离矢量的路由计算方法，但由于IS-IS本身较为精简，因此全网应用Level 2也足够承载；▪ISIS收敛速度更快

经测试，Cisco12416路由器的OSPF路由协议在缺省参数配置下可以在6秒中内收敛10000条路由，在参数配置为最小的情况下，可以在2秒中内收敛。而Cisco 12416路由器的ISIS路由协议在2000个路由的情况下，可以在80毫秒内收敛路由，在10000条路由的情况下，可以在500毫秒内收敛路由。因此采用ISIS作为IP城域网域内路由，可以保证在500毫秒内网络自愈，实现包中断的快速转发。

IS-IS和OSPF协议对比总结如下表所示：

再结合本次XXX城域网网络调整和割接的实际情况，由于整个调整幅度、割接跨度均比较大。在过渡期间，XXXXXXXXXX，因此，在过渡阶段启用一个全新的IGP协议，并通过合理的Distance、Metric规划和设置，可以起到割接更平滑、业务流量丢失更小、发生意外时更容易回退的作用。

综上所述，无论是出于本次工程的需要，还是城域网长期发展趋势的考虑，我们建议：利用本次城域网大规模改造的机会，使用IS-IS作为割接过渡协议，并在整个调整、割接结束后留用IS-IS协议作为全网主用的IGP协议，OSPF、静态路由做为IS-IS的补充，即对目前暂时不支持的IS-IS的区域留用OSPF协议。