共同但有区别责任原则法理基础其现实困境

合集下载

“共同但有区别的责任”原则的适用对中国的挑战及其对策

度转而向绿色、环保等方向转变。中国在保证环境质量追求均衡
的发展状态方面已经非常艰难。经济的不景气带来的不仅仅是
财富的缩减，也间接影响人们赖以生存的环境。所以在这个程度
上，中国面临的压力是很大的，要在经济增长中追求绿色、低碳、
转型是非常困难的。
3我国对共同但有区别责任的努力
3.1国际舞台上的努力
我国多次在国际环境会议上表明态度，避免无强制力的协
者权利人同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）搜平台之间信息分享存在一定程度的不对等，因此应该着重强调
查、侵入、窥视他人住宅等私人空间；（二）拍摄、录制、泄露、公网约车平台在违反上述义务情况下的责任问题。
开、跟踪、窃听他人的私人活动……”，在民法典确立之时关于上
最后，网约车平台该措施的实施应该获得相关执法部门的
束的字样，在整个行程中乘客端都没有足以引起乘客注意录音种技术条件和制度框架下更应该获得有利的保障。
的标示，不少司机对于平台更新了该功能并不知情。对此某平台
参考文献：
表示，没有明确的录音开始、结束、时长等提醒，是为了保护司、
3.2国内发展中的努力
在国内，中国的政策、法律、法规随着中国社会的发展而不
断变化，以数字衡量经济发展的时代已经过去，近（下转 89页）
年第期

河北
HEBEINONGJI
普法·交流
农机
《民法典人格权编（草案）》第八百一十二条“除法律另有规定或用对录音内容进行加密，以防止被他人不当利用。乘客与网约车
原则挂在嘴上、停留在纸面上，实施的效果并不太好。我国不能
把全部精力放在发展和治理中，如周边国家对领土主权的挑衅，
也会影响集中治理环保污染事业的进步。当今世界并没有真正

气候变化领域共同但有区别的责任原则——困境、挑战与发展

３％～４；５０适应气候变化的资金需求则难以估算，因在于适应的领域和措施广泛且多样，可以明确的原但
是未来需要大量新的、外的投资和资金流来适应气候变化的影响。相对庞大的资金需求，至２０额 ③ 截０８年３
业化国家的排放量分别增加了７８和２０。一些主要工业化国家不但没能完成议定书设定的减排目标，．．而
且相比１９９０年还有较大幅度的增加，美国增长１．，如６８日本增长８２，拿大增长２．。．加６３ ②
持。然而现实数据显示，发达国家在履行议定书“ 区别的责任” 有上存在严重的懈怠。自１９９０年至最近有资料
年份，附件一缔约方的整体减排量只有３９，．计入ＬＵＦ）才勉强达到５２，ＵＬＣ０也．这还要归功于经济转型国家因经济衰退导致温室气体减排了３。仅工业化国家的排放量共增长了１．。进入２世纪，７１２１经济转型国家逐渐走出衰退，附件一国家的温室气体排放呈现出整体性增长的态势，００年一２０２００７年经济转型国家和工
（）达国家关于资金和技术的承诺资金是共同但有区别的责任原则的两大突出特征。１公约》的全球Ｌ《下
环境基金（Ｅ）ＧＦ信托基金、球环境基金管理的气候变化特别基金（ＣＦ和最不发达国家基金（ＤＦ以全ＳＣ）ＬＣ）

《2024年论共同但有区别责任原则》范文

《论共同但有区别责任原则》篇一一、引言在当今全球化的世界中，环境保护和可持续发展已成为国际社会共同关注的焦点。

共同但有区别责任原则（The Principle of Common but Differentiated Responsibilities，简称CBDR原则）作为国际环境法的一项基本原则，对于指导各国在环境保护方面的行动和责任分配具有重要意义。

本文将深入探讨共同但有区别责任原则的内涵、应用场景、及其在全球环境保护中的作用。

二、共同但有区别责任原则的内涵共同但有区别责任原则是指，尽管各国在环境问题上具有共同的利益和责任，但由于各国在历史发展、经济实力、科技水平以及人口规模等方面的差异，导致各国的环境问题和发展需求具有差异性。

因此，各国在承担环境保护责任时，应考虑到这些差异，遵循“共同但有区别”的原则。

三、共同但有区别责任原则的应用场景（一）气候变化领域在应对气候变化方面，共同但有区别责任原则主要体现在《联合国气候变化框架公约》及其后续协议中。

发达国家和发展中国家在应对气候变化方面具有不同的能力和需求。

发达国家在历史上积累了较多的温室气体排放，而发展中国家在发展过程中也面临着巨大的环境压力。

因此，各国在应对气候变化时，应根据自身实际情况，承担相应的责任。

（二）生物多样性保护领域在生物多样性保护方面，共同但有区别责任原则也得到了广泛应用。

不同国家和地区在生物多样性保护方面具有不同的条件和优势。

一些国家拥有丰富的生物资源，而另一些国家则可能具有较好的生态保护技术和管理经验。

因此，各国在生物多样性保护方面应发挥各自的优势，根据实际情况制定相应的保护措施。

四、共同但有区别责任原则在全球环境保护中的作用（一）促进国际合作共同但有区别责任原则强调了各国在环境保护方面的共同利益和责任，促进了国际合作。

通过遵循这一原则，各国可以更好地协调行动，共同应对全球环境问题。

（二）平衡发展需求与环境保护共同但有区别责任原则充分考虑了各国在历史发展、经济实力等方面的差异，有助于平衡发展需求与环境保护之间的关系。

论应对全球气候变暖的共同但有区别责任原则

论应对全球气候变暖的共同但有区别责任原则[摘要]随着全球气候变暖问题日益严重，各国不得不相互合作共同采取行动。

共同但有区别责任原则表明，由于气候变暖问题的全球性和严重性，世界各国应当对环境问题承担共同责任，以及由于发达国家的历史责任和能力优势，其应当承担与发展中国家有所区别的责任。

该原则随着国际气候立法的发展得以确立和适用，然而从目前的形势来看该原则在将来也许会受到一定程度的挑战。

[关键词]共同但有区别责任原则共同责任区别责任全球气候变暖“地球人命运共同体的意识是我们所处的这个新千年最具深刻意义的事件：我们与地球息息相关，患难与共。

我们必须护理好地球，否则我们只有死亡。

”1地球的生态环境尤其是气候状况与人类的生存息息相关，由于地球是一个整体，任何一个国家排放温室气体造成的温室效应都不可能仅影响一隅之地，气候问题的全球性决定了世界各国必须携起手来共同解决；气候变化的国际立法也逐步确立了共同但有区别责任原则，该原则体现了世界各国对气候变暖问题的重视以及对国家责任分配的主张，尽管从提出到正式确立再到实际适用这一原则并非一帆风顺，但共同但有区别责任原则依然且应当受到世界各国的重视并贯彻实行。

一、共同但有区别责任原则概述（一）共同但有区别责任原则的历史发展共同但有区别责任原则早在20世纪60-70年代的一些国际法文件中就有所体现，只是这些早期的文件并未使用“共同与区别责任”这一术语。

在这段时期，该原则还处于萌芽状态，各类国际法文件更多的是强调“共同责任”，例如1959年《南极条约》的序言指出：“承认为了全人类的利益,南极应永远专为和平目的而使用，不应成为国际纷争的场所和对象。

”再如，1967年《外层空间条约》序言指出：“确认为了和平目的发展、探索和利用外层空间，是全人类的共同利益”。

这两份条约中的“全人类的利益”和“共同利益”均隐含了共同责任的意蕴。

1972年在斯德哥尔摩召开的人类环境会议通过的《人类环境宣言》提出了与共同但有区别责任原则类似的概念。

浅析国际环境法中的共同但有区别的责任原则

浅析国际环境法中的共同但有区别的责任原则一、共同但有区别的责任原则的产生和发展(一)共同但有区别的责任原则的产生背景工业革命后,人类进入了一个蓬勃发展的工业社会。

科学技术的迅猛发展使人类的欲望开始膨胀,人类重新审视人与自然的关系以及人与人的关系,藐视自然,无节制的向大自然索取和掠夺。

森林遭到乱砍滥伐,石油被无限制的攫取,野生动物大量灭绝,空气污染,臭氧空洞等等。

人类的物质财富在迅速增长的同时,大自然也遭遇前所未有的损害与危机。

正如恩格斯所言：我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。

对于每一次这样的胜利,自然界都对我们进行报复。

在全球环境趋于恶化的同时,人类深受其害,不禁开始反思,这样以环境为代价的物质发展将会带来怎样的后果。

1962 年,美国海洋生物学家蕾切尔出版了《寂静的春天》,作者在书中指出：人类在创造巨大的物质财富的同时,也在毁灭自己的文明,环境问题如果不解决,人类将生活在幸福的坟墓中。

针对人类发展的困境,20 世纪70 年代,罗马俱乐部发表了著名的环境报告《增长的极限》。

报告指出：不可再生资源有限,地球有限,人口和经济的增长必定耗尽不可再生资源,人类必须抑制增长,否则人类在社会将会毁灭。

这就是所谓的零增长理论。

此言一出,立即轰动欧美。

人类意识到,环境与发展密切相关,人类开始探寻一条可持续发展之路。

在此过程中,经过发达国家和发展中国家不断地协商与妥协,在国际环境保护领域逐渐形成了共同但有区别的责任原则。

该原则作为一条具有法律约束力的国际法原则,对于各国在环境保护领域的国际合作有着重大的指导意义。

该原则的形成,不仅反映了人与自然关系的转变,也反映了人与人关系,国家与国家之间的关系的转变。

(二)共同但有区别的责任原则的起源和发展共同但有区别的责任原则作为国际环境保护的基本原则的正式提出是在1992 年的联合国环境与发展大会上。

此次会议通过的《里约环境与发展宣言》第7 条原则规定：各国应当本着全球伙伴精神,为保存、保护和恢复地球生态系统的健康和完整进行合作。

论国际环境法中的共同但有区别责任原则

Ｙ０ＵＮＧ青年与社会
法制社会
论国际环境法中的共同但有区别责任原则
李蔓梓
（中国海洋大学法政学院，山东青岛２６６１００）
摘要： “ 共同但有区别的责任原则”作为国际环境法所确立的一个基本原则，主要包含两层意思—— 共同责任和区别责任。这项原则具有科学性和合理性，并体现了国际法所追求的正义价值。然而，由于涉及到各国的政治、利益等诸多问题，其实施起来可谓困难重重。在当前形势下，进一步探讨如何促使发达国家承担责任、促进共同但有区别责任原则的坚持和发展，对全球环境状况的改善将有着十分重要的意义。关键词：共同但有区别责任原则；《京都议定书》；哥本哈椎会议
，
发达国家应起主要作用。二、共同但有区别责任原则在国际法上的实践
２００９年ｌ２月１９日，哥本哈根气候变化会议落下帷幕。资金机制、减缓承诺以及衡量、报告和核实是哥本哈根会议的三个关键议题，也是《哥本哈根协议》的三项主要内容。首先，资金机制。根据 “ 共同但有区别的责任”原则，发达国家应向发展中国家提供适应和减缓气候变化的资金。然而，我们应注意到 “ 共同但有区别的责任”在资金机制方面的演化趋势。其・，不管是三年３００亿美元的 “ 快速启动” 基金，还是２０２０年以前每年１０００亿美元的中期基金，这与《公约》规定的 “ 议定全部增加成本”都存在相当大的差距。其二，每年１０００亿美元的资金支持承诺并没有提及 “ 额外性 ” 要求，因而发达国家很可能将 “ 官方发展援助 ”中的一部分资金用于气候变化，并将此计入１０００亿美元的资金支持承诺。其三，发达国家将每年１０００亿美元的资金支持与 “ 履约透明度” 、 “ 有意义的减缓行动”勾连起来，无疑表明发达国家和发展中国家 “ 区别责任”的消弱。这意味着中国和印度等发展中大国在减缓行动和透明度方面将会受到日益增大的限制和压力。其次，减缓承诺。在哥本哈根会议中，发展中国家一直在努力维护 “ 巴厘路线图”所确定的 “ 双轨制”。从 “ 巴厘路线图”开始，国际社会应对气候变化的 “ 共同责任 ”不断强化， “ 区别责任”却日益弱化。《哥本哈根协议》也要求发展中国家实施减缓行动，并在附件二中列举发展中国家采取 “ 适合本国的减缓行动” 。在这个角度上，《哥本哈根协议》有限度地接受了澳大利亚的 “ 时间表方法”。随着发展中国家温室气体排放量的持续增长，在减缓承诺方面 “ 区别责任”的适用将受到越来越多的限制。最后，衡量、报告和核实。在哥本哈根会议中，发展中国家采取的减缓行动是否受制于衡量、报告和核实程序，这也是发达国家和发展中国家激烈辩论的焦点之一。《哥本哈根协议》宣布，非附件一缔约方应当根据缔约方会议通过的指南，经由两年一次的国家通报来提供其所采取和设想的减缓行动的信息。其采取的减缓行动将会受到其国内衡量、报告和核实程序的制约，其结果要经由两年一次的国家通报予以报告。非附件缔约方将会通过国家通报来交流实施减缓行动的信息，这些信息可以根据明确界定的指南进行 “ 国际磋商和分析” 。但是，由于发展中国家应经由两年一次的国家通报来报告其国内衡量、报告和核实的结果，并且实施其减缓行动的信息受制于 “ 国际磋商和分析”，这导致发达国家和发展中国家在衡量、报告和核实方面的 “ 区别责任 ”出现弱化。

论共同但有区别责任原则

论共同但有区别责任原则——全球环境徐博（机械与汽车工程系机制2082班）摘要:文章在结合我国的具体国情的基础上,对我国进行环境污染防治过程中在环境保护法律中适用这一前沿的原则所具有的理论基础以及需要注意的问题进行了探讨。

关键词:京都议定书;共同但有区别责任原则一、共同但有区别责任原则的主要内容《京都议定书》第一次设定了具有法律约束力的温气限排额度,是迄今为止国际社会承诺削减温气排放、遏制地球变暖的唯一一项国际公约。

结合1994年3月生效的《联合国气候变化框架国际公约》的相关内容可知,共同但有区别责任原则主要内容包含两个方面——共同责任以及有区别责任。

由于现实原因的限制或者说是从公平的角度考虑,发达国家和发展中国家在国际环境保护中所要承担的责任的范围、时间、方式、手段等方面是有差异的,从历史和现实的角度出发,对于各国的具体责任的确定,应当兼顾公平与效率,统筹考虑各种因素,在公平和效率之间做出适当的权衡取舍。

保护和改善全球环境是全人类的共同利益所在,是世界各国的共同责任。

这种共同责任主要体现在:基于“地区生态系统的整体性”,各国,不论其大小、贫富方面的差别都应该采取措施保护和改善其管辖范围内的环境,并防止对管辖范围以外的环境造成损害,同时各国应该在环境方面相互合作和支持等。

但是另一方面,由于各国经济发展和工业化的水平不同,废弃物和污染物的排放数量也不同,不应该要求所有的国家承担完全相同的责任。

发达国家在自身发展过程中曾经向大气排放大量有害物质,最先并且主要是他们造成了大气的污染,发展中国家不应为他们造成的大气污染后果承担责任。

二、共同但有区别责任原则适用于我国环境法律体系的基础不可否认,共同但有区别责任原则在全球范围内是适用、且必须加以运用的。

一种被证实具有优越性的原则能否在我国的环境法中适用,必须要针对我国的具体国情以及此原则的特征进行分析。

(一)我国在环境保护方面与世界进行了深入的交流和合作,具备运用相应知识的能力从环境角度来看,世界是一体的,一国环境的污染和破坏都可能引起相关地区甚至全球范围内的环境破坏。

《2024年论共同但有区别责任原则》范文

《论共同但有区别责任原则》篇一一、引言共同但有区别责任原则（Common but Differentiated Responsibility Principle，简称CBDR原则）是国际社会在应对全球性环境问题、气候变化等议题上所采取的一种责任分配理念。

该原则的提出，体现了国际社会对全球环境治理的深刻认识，同时也体现了各国在环境保护问题上的平等性及责任性。

本文将深入探讨这一原则的内涵、重要性、实践情况及未来发展，以阐述其在国际环境保护领域的地位和作用。

二、共同但有区别责任原则的内涵共同但有区别责任原则是指在应对全球性环境问题时，所有国家都应承担起相应的责任，但同时考虑到各国在历史发展阶段、经济实力、技术发展水平等方面的差异，应有所区别地承担责任。

这一原则既强调了全球环境治理的共同性，又突出了各国在应对环境问题上的差异性。

三、共同但有区别责任原则的重要性1. 维护国际公平与正义：共同但有区别责任原则强调了国际公平与正义，即在环境保护问题上，无论国家大小、强弱，都应承担起相应的责任。

同时，根据各国实际情况有所区别地承担责任，体现了对发展中国家及欠发达国家的关怀和支持。

2. 促进全球环境治理：共同但有区别责任原则的提出，为全球环境治理提供了重要的理论支撑和实践指导。

通过这一原则，各国能够在环境保护问题上形成共识，共同推动全球环境治理的进程。

3. 推动可持续发展：可持续发展是当今世界面临的重要议题之一。

共同但有区别责任原则的实践，有助于推动各国在经济发展、环境保护和社会发展等方面取得平衡，从而实现可持续发展。

四、共同但有区别责任原则的实践情况共同但有区别责任原则在实践中的应用主要体现在以下几个方面：1. 气候变化领域：在应对气候变化问题上，各国都应采取行动减少温室气体排放。

同时，考虑到各国的历史排放量、经济实力和技术发展水平等差异，发达国家应承担更多的减排责任。

2. 生物多样性保护：在生物多样性保护方面，各国应根据自身情况制定相应的保护措施和政策，同时加强国际合作与交流，共同推动生物多样性保护工作。

浅析国际环境法中的共同但有区别的责任原则

浅析国际环境法中的共同但有区别的责任原则一、共同但有区别的责任原则的产生和发展(一)共同但有区别的责任原则的产生背景工业革命后，人类进入了一个蓬勃发展的工业社会。

科学技术的迅猛发展使人类的欲望开始膨胀，人类重新审视人与自然的关系以及人与人的关系，藐视自然，无节制的向大自然索取和掠夺。

森林遭到乱砍滥伐，石油被无限制的攫取，野生动物大量灭绝，空气污染，臭氧空洞等等。

人类的物质财富在迅速增长的同时，大自然也遭遇前所未有的损害与危机。

正如恩格斯所言：我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。

对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。

在全球环境趋于恶化的同时，人类深受其害，不禁开始反思，这样以环境为代价的物质发展将会带来怎样的后果。

1962 年，美国海洋生物学家蕾切尔出版了《寂静的春天》，作者在书中指出：人类在创造巨大的物质财富的同时，也在毁灭自己的文明，环境问题如果不解决，人类将生活在幸福的坟墓中。

针对人类发展的困境，20 世纪70 年代，罗马俱乐部发表了著名的环境报告《增长的极限》。

报告指出：不可再生资源有限，地球有限，人口和经济的增长必定耗尽不可再生资源，人类必须抑制增长，否则人类在社会将会毁灭。

这就是所谓的零增长理论。

此言一出，立即轰动欧美。

人类意识到，环境与发展密切相关，人类开始探寻一条可持续发展之路。

在此过程中，经过发达国家和发展中国家不断地协商与妥协，在国际环境保护领域逐渐形成了共同但有区别的责任原则。

该原则作为一条具有法律约束力的国际法原则，对于各国在环境保护领域的国际合作有着重大的指导意义。

该原则的形成，不仅反映了人与自然关系的转变，也反映了人与人关系，国家与国家之间的关系的转变。

(二)共同但有区别的责任原则的起源和发展共同但有区别的责任原则作为国际环境保护的基本原则的正式提出是在1992 年的联合国环境与发展大会上。

此次会议通过的《里约环境与发展宣言》第7 条原则规定：各国应当本着全球伙伴精神，为保存、保护和恢复地球生态系统的健康和完整进行合作。

气候变化领域共同但有区别的责任原则_困境_挑战与发展

气候变化领域共同但有区别的责任原则困境、挑战与发展朱晓勤,温浩鹏(厦门大学法学院,福建厦门361005)摘要:共同但有区别的责任原则是应对气候变化的法律基石,然而,该原则的要求在实践中未能得到充分尊重与落实。

在未来的气候谈判中,该原则还将面临被混同为对发展中国家的优惠待遇和采用单轨制后效力被弱化的挑战。

国际气候体制必须同时符合正义、效率和秩序三重价值取向,中国应继续坚持捍卫共同但有区别的责任原则的法律地位,并且应当重视对该原则与风险预防原则关系的研究。

关键词:共同但有区别的责任原则;气候变化;风险预防原则中图分类号:D996.9 文献标识码:A 文章编号:1008 7699(2010)02 0033 06The CBDR in the Field of Climate ChangeDilem ma,Challenge and Developm entZH U Xiao qin,WEN H ao peng(S ch ool of L aw,X iamen Univ er sity,X iamen,Fuj ian361005,China)Abstract:T he principle of Common but Differentiated Responsibility(CBDR),the legal basis t o address climate change,has not been fully respected and well implemented.In the fut ur e neg otiations,it w ill face such challenges as being mistaken as the pr eferential tr eat ment for dev eloping count ries and being weakened after the ado ption of the sing le tr ack neg otiation patter n.T he global climate system must comply w ith the value or ientatio n of justice,efficien cy and or der.China should continue to uphold the leg al status of the CBDR,and attach importance to t he relatio nship betw een the CBDR and the risk preventio n principle.Key words:T he CBDR;climate chang e;r isk pr ev ent ion principle全世界寄予厚望的哥本哈根气候变化大会最终没能实现产生具有法律约束力的国际气候协议的目标。

共同但有区别的责任原则的法理分析

薹
共同但有区别的责任原ｊ＝法理分析『的！＝『
姚天冲周洋李一呜
（北大学，东辽宁沈阳１００）１０４
［摘要］
形式正义和实质正义是法理学的两种正义观，形式正义着眼于形式平等，强调普遍性；实质正义着眼于结果平
２１００年第５期
辽宁行政学院学报
ＪｕｎｌｏｉｏｉｇＡｄｎｓｒｔｏｏｌｇｏｒａｆＬａｎｎｍｉｉｔｉｎＣｌｅａｅ
Ｎ．２０ｏ５，０１
（第ｌ２卷第５期）
（ｏ１．ｏ５Ｖ１２Ｎ．）．
于参会各方分歧 ” 较大，最终只达成了一份没有任何法律约
束力的《本哈根协议》哥。本次会议的所有分歧可归结为一
个基本问题即是否坚持及如何坚持” 同但有区别的责任” 共
原则。共同但有区别的责任原则的有效实施，以人们对此项原则的认同为前提，人们是否认同该原则最终要归结于其而
［关键词］
共同责任；区别责任；形式正义；实质正义；法理分析
［中图分类号］Ｄ９Ｆ
［文献标识码］Ａ
［文章编号］１０－４５（００ｏ —０２ —Ｏ０８－０３２１）５００３－－
量为标准进行削减；发达国家不承担具体削减义务，但承担为发展中国家进行资金、术援助的义务；技发展中国家不承担削减义务，可以接受发达国家的资金、技术援助，但不得出

共同但有区别责任原则

题目：共同但有区别的责任原则在实施中的困境与对策姓名：罗珠玉、戴政共同但有区别的责任原则在实施中的困境与对策摘要：共同但有区别的责任原则作为国际环境法的一项基本原则，该原则的要求在实践中未能得到充分尊重与落实。

笔者通过对该原则实施困境及原因的分析,寻求解决该原则的可行性办法。

关键词：共同但有区别的责任原则；实施困境；可行性办法共同责任和区别责任组成了共同但有区别责任原则。

二者之间相辅相成，密不可分。

一方面各国不能以任何的借口而拒绝参与环境保护问题，这是每个国家的共同责任；另一方面，基于合理性而产生的区别责任，我们在对待共同责任的同时要给予发达国家与发展中国家差别待遇。

只有当我们正确的理解二者关系时才能确保该原则的正确实施。

实践中，该原则面对来自不同国家的阻力。

一、共同但有区别的责任原则的实施困境发达国家有先进的技术与雄厚的资金，在各国订立国际公约之初，对发达国家明确规定了需向发展中国家提供环保技术的援助。

可公约本身并未说明具体的援助方式，使发达国家有机可趁，利用市场操作以高价的方式向发展中国家提供商业性援助。

而即使存在无偿性援助，实际数据也令人心寒，发展中国家适应气候变化每年所需的资金大约在 500 亿美元，而联合国的专门基金从发达国家筹集到的资金从 90 年代初至今总计只有 670 亿美元，发达国家对发展中国家的资金援助可见一斑，这也是共同但有区别责任难以落实的一个重要原因。

在发展中国家共同但有区别的责任原则的实施也受到了挑战。

发展中国家的经济水平比较落后，他们没有先进的技术支撑他们在保证解决自己温饱问题的同时兼顾环境保护，而要想解决生存问题必须以牺牲坏境为代价。

传统的经济发展技术、能源技术已经不能适应现代可持续发展的要求，尤其 21 世纪对各国高新技术提出了更高的要求，在环境治理方面也不例外。

现在单纯的现有技术转让已经不能满足发展中国家环境治理的需要了，发达国家需要尽可能地多与发展中国家进行技术交流与合作，让发展中国家也成为高新技术开发的参与者，掌握自主的知识产权。

论国际环境法中共同但有区别的责任原则

论国际环境法中共同但有区别的责任原则共同但有区别的责任原则主要包涵两层意思:共同责任和区别责任。

它不但是国际环境法上的一项重要的原则，更代表了环境正义思想在适用范围上的扩展。

本文主要探讨了共同但有区别的责任的定义、内涵以及环境正义与共同但有区别的责任之间的关系。

环境正义共同但有区别的责任国际环境共同但有区别责任原则最初是在20世纪70年代前后的一些全球性资源保护的国际法文件中开始萌芽的，从20世纪80年代开始，越来越多的国际环境条约和其他法律文件都开始比较明确地要求区分发达国家与发展中国家之间的责任或义务，共同但有区别责任原则进入了确立阶段。

从20世纪末开始一直到今天，共同但有区别责任原则进入到了贯彻发展阶段，几乎所有的国际环境法文件都肯定了此原则。

而且该原则的规定越来越明确、具体。

（一）共同但有区别责任原则的定义给共同但有区别责任原则下一个明确的定义并非易事，国内有些环境法著作甚至没有从定义上进行界定。

有著作将共同但有区别责任原则定义为：“由于地球生态系统的整体性和导致全球环境退化的各种不同因素，各国对保护全球环境负有共同但是又有区别的责任。

”?也有人将该原则界定为：“基于全球环境问题的日益严重性、全球生态系统的整体性和导致全球环境退化的各种不同因素，世界各国乃至全人类均应当共同承担起保护和改善环境以最终解决全球环境问题的责任，但在责任的领域、大小、方式、手段以及承担责任的时间先后? 等方面应当结合各国的基本国情而予以区别对待。

”但以上定义要么过于简洁，要么过于繁琐。

所以我认为：生态系统具有整体性和关联性，世界各国都共同负有保护和改善环境的义务，但由于各种原因，各国所承担的义务应该是有所区别的，发达国家在现阶段应当对全球环境恶化负担更多的责任。

（二）共同但有区别责任原则的内涵国际环境法上的共同但有区别责任原则包含着两方面的含义：首先，共同但有区别责任原则强调的是责任的共同性。

共同责任是指由于地球生态系统具有很强的整体性、关联性，这就要求世界上各个国家不分大小、贫富，都应当对保护地球环境承担共同的责任。

共同但有区别责任原则在应对气候变化中的运用

摘要共同但有区别责任原则一经提出便成为历届应对气候变化国际会议的中心议题和焦点，发达国家和发展中国家主要围绕资金技术机制、减排承诺等事项进行激烈的争辩，共同但有区别责任原则始终贯穿其中，其发展与嬗变历程虽艰辛曲折，却成为世界范围内应对气候变化的共同准则。

作为负责任的大国，我国并未逃避在应对气候变化中应有之责任并一直努力推动着共同但有区别责任原则的贯彻实施。

关键词共同但有区别责任原则资金技术减排承诺发达国家中图分类号：d996.9 文献标识码：a1共同但有区别责任原则概述面对愈发严重的全球变暖现状，世界各国纷纷致力于改变日益恶化的生态环境危机，于是共同但有区别责任原则随着世界气候变化大会的召开应运而生，并不断发展完善。

1.1概念及内涵共同但有区别责任原则最早是在1972年的斯德哥尔摩人类环境会议上提出的，起初旨在应对全球日益恶化的环境问题。

该原则真正适用于气候变化领域是在1992年的联合国环境与发展大会，其通过的《联合国气候变化框架公约》规定，因“注意到历史上和目前全球温室气体排放的最大部分源自发达国家；发展中国家的人均排放仍相对较低”，正式提出了共同但有区别的责任原则。

共同但有区别责任原则包括共同责任和区别责任两方面内容。

共同责任实际上是不损害国外环境责任原则扩展到“人类共同关切事项”上的具体表现。

“人类共同关切事项”表明了一种明显不同于永久主权、共同财产、共享资源和共同遗产的法律地位，但是这个概念要求国际社会把气候变化作为一个全球整体问题来对待。

相较于不损害国外环境责任原则只是笼统地规定各国对于他国利益和全球环境问题的无差别责任，共同责任原则考量了不同国家的具体国情，继而提出了发达国家与发展中国家之间能力与责任大小的差异。

需要注意的是，共同责任不意味着共同的义务，“共同”意味着在保护全球环境方面的团结，因而也隐含着在实现所追求的目标方面以公平的方式分担义务。

这可能意味着在某些特定情形下对不同主体之间的“区别责任”的接受。

浅析气候变化背景下的共同但有区别责任原则

浅析气候变化背景下的共同但有区别责任原则一、共同但有区别责任原则概述共同但有区别的责任原则作为国际环境法中一项基本原则是在《里约宣言》中第一次明确提出并确立,该原则要求: 各国应当本着全球伙伴精神,为保存、保护和恢复地球生态系统的健康和完整进行合作。

鉴于各国对全球环境退化影响的大小不同,各国负有共同的但是有区别的责任。

西方发达国家在长期的社会发展过程中给世界环境造成了空前压力,以及现阶段他们所掌握的技术和资金优势,其应当承担起在追求可持续发展的国际环境中的主要责任。

共同但有区别责任原则的确立,标志着国际环境法发展历史进入了一个新的阶段。

该原则是《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》、《哥本哈根协议》和《坎昆协议》的法理基础,其几近被当前所有的国际环境条约和文件充分认可,这也是各国履行各项国际条约的基础。

共同但有区别的责任原则由共同责任原则和有区别责任原则共同构成。

共同责任是指无论国家大小、贫富,皆对保护全球环境负有不可推卸的责任,都要承担保护和改善环境的义务。

有区别责任是指发达国家和发展中国家在承担环境保护和改善义务上有区别,发达国家比发展中国家承担更多的义务。

区别责任是对共同责任的补充,在共同责任的基础上,发达国家应当比发展中国家承担更大的或者主要的环境责任。

在保护和改善全球环境方面,发达国家和发展中国家担负着共同的责任,但责任的大小、种类和承担的方式等有所区别。

各国在承担责任时,要考虑到各国不同的实际情况,特别是对于每一个国家在造成某种环境问题上的影响以及该国在预防、减少和控制环境问题等方面的技术能力和资金支持。

具体内容包括: ( 1) 每个国家都应采取可落实的措施来保护和改善本国的整体环境; ( 2) 每个国家应当采取各种措施预防和防止在本国辖区以及各种活动对其他国家辖区内的环境造成影响和损害;( 3) 世界各国应当广泛参与环境保护的各项国际合作活动; ( 4) 世界各国应在环境保护活动中相互援助和支持。

“共同而有区别的责任”原则的时代困境及其出路

巨头的压力，消极对待国际气候谈判就不足为奇了。俄罗斯作为一
Ｖｏ１．２５ＮＯ．０６
ＮＯＶ．２Ｏ１３
口政治学・哲学・马克思主义理论研究
“ 共同而有区别的责任＂原则的时代困境及其出路
张培豪
（中国政法大学政治与公共管理学院，北京１０００８８）
［摘要］ “ 共同而有区别的责任” 原则历经二十余年的发展，如今已经陷入发展的困境。导致这一现象的原因有很多，这其中既有世界各国包括发达国家和发展中国家内部及其相互之间的政治、经济等因素，也有“ 共同而有区别的责任 ” 原则自身在减排实践中机制自身不足的原因。如何破解这一气候治理困境，成为国际社会关注的难点。改变企业以及个体的传统发展消费理念，建立全新的“ 天下体系” 观；在联合国及《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》框架下构建新的世界各国“ 共赢” 的国际减排监督机制；制定公平、公正切实可行的国际法规，已经成为国际社会超越这一困境的时代选择。［关键词］共同而有区别的责任；困境；理念［作者简介］张培豪（１９７３一），男，中国政法大学政治与公共管理学院政治学理论专业２０１１级博士研究生，主要从

论国际环境法的共同但有区别责任原则

目录毕业论文诚信承诺书 (2)摘要 (3)关键字 (3)正文一、共同但有区别责任原则的概述 (3)二、共同但有区别责任原则的发展 (4)三、共同但有区别责任原则的性质 (5)四、共同但有区别责任原则的意义 (6)五、坚持和发展“共同但有区别责任”原则 (6)结语 (7)参考文献 (7)毕业论文诚信承诺书本人作为《论国际环境法的共同但有区别责任》一文的作者，郑重承诺：一、本论文是我在导师的指导下，参考相关文献资料，进行分析研究，独立完成的，其中所引用的文献资料和相关数据，都是真实的，除标明出处的内容外，不包含他人已公开发表的研究成果和学术观点。

二、本论文中若有抄袭他人研究成果和剽窃他人学术观点，本人自愿承担取消毕业论文成绩、交回学历学位证书等一切后果。

学生签名：年月日注：本承诺书一式二份，一份置于毕业论文分册首页，一份置于过程材料分册末页。

论国际环境法的共同但有区别责任原则摘要环境保护已经成为我们时代最为重大的主题之一。

世界每一个成员都应当共同承担保护和改善全球环境的责任，环境保护不再是仅限于一个两个国家主权之间的事情。

全球性环境问题需要所有国家的共同努力才能得以解决。

在对环境问题形成所起的作用上，发达国家和发展中国家扮演者主次不同的角色。

如果要让本来就相对贫困的发展中国家在解决目前的全球性问题上承担和发达国家同样的义务，肯定是不公平的，必然会遭到发展中国家的反对。

国际环境法的共同但有区别的责任原则“就在这样的背景下产生了，它调解了国家之间的矛盾，促进各国都参与到全球环保事业当中，将不同国情，制度的国家团结成一个“求大同、存小异”合作的整体。

共同担有区别的责任原则主要包含两层意思：共同责任和区别责任。

它不但是国际法上的一项重要原则，更代表了环境争议思想在适用范围上的扩展，本文主要探讨共同但是有区别的责任的定义、内涵以及环境正义与共同但有区别的责任之间的关系，还有共同但有区别的责任定义的必要性。

关键字共同但有区别的责任国际发达国家发展中国家一、共同但有区别责任原则的概述国际环境法中共同但有区别责任原则因体现谋求优先发展经济的利益诉求,获得大部分发展中国家认同。