市场失灵
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
本文将对市场失灵进行分析，包括市场失灵的原因、影响和解决方法。
一、市场失灵的原因1. 不彻底竞争：市场上存在垄断、寡头垄断等情况，导致价格不受竞争的有效调节，资源分配不均衡。
2. 外部性：市场交易的行为对于非交易者产生的影响无法通过市场机制进行内部化，例如环境污染、公共物品等。
3. 不对称信息：市场参预者在交易中信息不对称，导致市场无法有效分配资源，例如道德风险、逆向选择等。
4. 公共物品：某些商品无法通过市场交易进行有效供给，例如国防、公共安全等。
5. 外部冲突：市场交易可能引起外部冲突，例如资源争夺、社会不公等。
二、市场失灵的影响1. 资源配置不均衡：市场失灵导致资源无法有效配置，可能导致某些行业过度投资，而其他行业则面临资源短缺。
2. 社会公平问题：市场失灵可能导致贫富差距扩大，社会不公现象加剧。
3. 环境问题：市场失灵导致环境污染等外部性问题无法得到有效解决。
4. 经济效率低下：市场失灵会导致资源浪费和经济效率低下，从而影响整体经济增长。
5. 社会稳定问题：市场失灵可能引起社会不满情绪，进而影响社会稳定。
三、市场失灵的解决方法1. 监管机制：建立健全的监管机制，加强市场监管力度，防止市场垄断和不正当竞争行为。
2. 政府干预：政府可以通过税收、补贴等手段来纠正市场失灵，调节资源分配。
3. 建立公共机构：建立公共机构来提供公共物品和服务，例如教育、医疗等领域。
4. 信息公开：加强信息公开，提高市场参预者的信息对称性，减少信息不对称带来的市场失灵问题。
5. 促进竞争：鼓励竞争，减少市场垄断，提高市场效率和资源配置的公平性。
综上所述，市场失灵是市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
市场失灵的原因包括不彻底竞争、外部性、不对称信息、公共物品和外部冲突等。
市场失灵的影响主要体现在资源配置不均衡、社会公平问题、环境问题、经济效率低下和社会稳定问题等方面。
市场失灵的原因及其对策
市场上的垄断和寡头企业可能限制产量，导致价 格高于竞争市场中的价格。
信息不对称
市场交易中，一方比另一方拥有更多或更少的信息 ，这可能导致逆向选择和道德风险。
不确定性
市场机制在处理风险和不确定性方面存在局限性 。
市场不健全
缺乏有效的市场机制或市场尚未发育完全，如新兴市场 。
解决市场失灵的展望
公共品的案例
公共品是指具有非排他性和非竞争性的产品或服务，即一个人使用不会减少其他人 使用的机会。
例如，国防和公共道路等都是公共品，由于搭便车问题的存在，市场无法提供足够 的公共品。
解决公共品的对策包括政府提供公共品、通过特定方式（如拍卖）筹集资金以及引 入市场竞争等。
垄断的案例
垄断是指市场上只有一个或少数 几个卖者控制价格和产量的行为。
政府干预
01
政府干预
政府可以通过制定政策、法规和行政命令等手段，对市场进行干预，以
纠正市场失灵。例如，政府可以制定价格上限或下限，限制市场价格波
动范围，防止价格暴涨暴跌。
02
政府监管
政府可以设立监管机构，对市场进行监管，确保市场参与者遵守法律法
规，维护市场秩序。例如，政府可以设立金融监管机构，对金融机构进
解决垄断问题的方法包括反垄 断政策、拆分垄断企业、引入 竞争机制等手段。
竞争失灵
竞争失灵是指市场竞 争机制无法有效发挥 其作用，导致市场失 灵的现象。
解决竞争失灵问题的 方法包括政府干预、 行业自律、加强监管 等手段。
竞争失灵的原因包括 市场结构不合理、信 息不对称、外部性等。
03 解决市场失灵的对策
市场失灵的原因及其对策
目 录
• 市场失灵的定义与概述 • 市场失灵的原因 • 解决市场失灵的对策 • 市场失灵的案例分析 • 总结与展望
市场失灵解决
市场失灵解决市场失灵是指市场不能有效配置资源，无法实现最优结果的情况。
市场失灵可能导致资源浪费、社会不公和经济不稳定等问题。
为解决市场失灵，需要采取相应的政策和措施。
本文将探讨市场失灵的原因及解决方法，以期为相关问题提供参考和借鉴。
一、市场失灵的原因1.不完全竞争市场失灵的一个主要原因是不完全竞争。
当市场上的供应商或消费者数量有限时，市场无法实现有效资源的分配和优化。
垄断、寡头垄断等市场结构可能导致资源配置的不合理，影响市场效率。
2.外部性外部性是市场失灵的另一个重要原因。
外部性指生产或消费的行为对其他人或社会产生的影响，包括正外部性和负外部性。
正外部性如公共教育、环境改善等，负外部性如污染、交通拥堵等。
由于外部性的存在，市场价格无法反映资源的真实价值，从而导致市场失灵。
3.信息不对称信息不对称也是市场失灵的原因之一。
市场参与者在交易中往往存在信息的不对称，即一方拥有更多或更准确的信息。
这可能导致市场价格的扭曲和资源配置的不合理。
二、市场失灵的解决方法1.政府干预政府可以通过干预市场来解决市场失灵问题。
具体手段包括制定和执行监管政策、调整税收和补贴政策、限制垄断行为等。
政府的干预可以弥补市场的不足，改善资源的配置效率。
2.建立市场机制建立具有规范和稳定的市场机制是解决市场失灵的重要手段。
市场机制可以促进资源的有效配置和竞争的实现。
政府可以通过制定相关法规和政策，引导市场规范运作，提高市场效率。
3.完善信息披露制度信息不对称是市场失灵的主要原因之一，因此完善信息披露制度十分重要。
政府可以通过强制性公告、信息公开、相关媒体的监督等方式，提高市场参与者的信息透明度，减少信息不对称对市场的负面影响。
4.加强监管和执法力度加强市场监管和执法力度也是解决市场失灵的关键措施。
政府应建立健全的监管体系，加强对市场行为的监督和处罚力度，维护市场秩序和公平竞争环境。
5.促进公共参与解决市场失灵问题还需要促进公共参与。
市场失灵的原因与对策
市场失灵的原因与对策市场失灵是指市场机制不能有效发挥，无法实现资源配置的最优状态。
市场失灵的原因有多种，包括外部性、公共品、不完全竞争和收入分配不公等。
本文将对这些原因进行分析，并提出相应的对策。
一、市场失灵的原因1.外部性外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产生的影响，这种影响并不包含在市场交易的成本和收益之中。
外部性可以分为正外部性和负外部性。
正外部性是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生积极影响，但该影响并未得到相应的补偿；负外部性则是指一个经济主体的行为对其他经济主体产生消极影响，但该影响并未得到相应的赔偿。
当外部性存在时，市场机制无法准确反映资源的真实成本和收益，从而导致市场失灵。
2.公共品公共品是指一种物品具有非竞争性和非排他性，即一个人对这种物品的消费不会减少其他人对它的消费。
公共品无法通过市场机制实现资源的有效配置，因为人们无法通过付费获得公共品的全部利益，从而导致了市场失灵。
3.不完全竞争不完全竞争是指市场存在一些拥有垄断力量的企业或个人，他们可以影响市场价格，而这种价格并不能完全反映市场的供求关系。
这种情况下，市场无法实现资源的有效配置，从而导致市场失灵。
4.收入分配不公收入分配不公是指社会成员之间的收入分配不平等，一些人拥有更多的财富和收入，而另一些人则相对贫困。
这种不平等会导致社会矛盾和不稳定，从而影响市场的正常运作。
二、对策1.政府干预针对市场失灵的情况，政府可以采取适当的干预措施。
对于外部性问题，政府可以通过征收税收或提供补贴来补偿受影响的经济主体；对于公共品问题，政府可以通过提供公共产品来弥补市场的不足；对于不完全竞争问题，政府可以通过制定相关政策法规来规范市场秩序，促进市场竞争。
2.完善社会保障体系针对收入分配不公的问题，政府可以通过完善社会保障体系来缩小贫富差距。
通过建立完善的社会保障体系，可以保障低收入群体的基本生活需求，减少社会矛盾和不稳定因素。
3.促进市场竞争政府可以通过制定相关政策法规来促进市场竞争，鼓励企业间的公平竞争，减少垄断企业的存在。
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源和解决经济问题的情况。
它可能导致资源配置的低效率、不公平和不稳定。
本文将对市场失灵的原因、影响以及解决方法进行详细分析。
一、市场失灵的原因1. 外部性：外部性是指市场交易对非参与者产生的影响。
正面外部性会导致市场供给不足，负面外部性会导致市场需求不足。
例如，环境污染是一种负面外部性，它可能导致市场无法准确反映产品的真实成本。
2. 不完全竞争：当市场中存在垄断或寡头垄断时，市场失灵就会发生。
垄断者可以通过控制供给和定价来获得不正当的利润，从而导致资源配置的低效性。
3. 信息不对称：当市场参与者之间存在信息不对称时，市场无法有效运作。
买方和卖方在交易中可能拥有不同的信息，这可能导致市场无法实现有效的价格形成和资源配置。
4. 公共物品：公共物品是指无法排除非付费参与者使用的物品。
由于公共物品无法通过市场机制进行有效供给，可能导致资源配置的低效性。
二、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵可能导致资源配置的低效率，造成资源的浪费。
例如，由于外部性的存在，某些企业可能不会采取必要的环境保护措施，从而导致资源的浪费和环境的恶化。
2. 不公平分配：市场失灵可能导致资源的不公平分配。
垄断者可以通过控制供给和定价来获得不正当的利润，从而使贫富差距进一步扩大。
3. 经济不稳定：市场失灵可能导致经济的不稳定。
例如，金融市场的失灵可能导致金融危机的发生，进而影响整个经济体系的稳定性。
三、解决市场失灵的方法1. 政府干预：政府可以通过制定法律法规、监管市场行为以及提供公共物品等方式来解决市场失灵问题。
例如，政府可以实施环境保护政策，对污染企业征收排放费用，以内部化外部性。
2. 提高信息透明度：通过加强信息披露和公开，可以减少信息不对称，提高市场的透明度。
例如，政府可以要求企业公开其环境影响报告，以便消费者和投资者能够更好地了解企业的环境表现。
3. 鼓励竞争：政府可以通过打破垄断和寡头垄断，鼓励更多的竞争进入市场，从而提高市场的效率和公平性。
市场失灵的原因与解决方法
市场失灵的原因与解决方法市场经济是现代社会的基本经济形态，其核心机制是供求关系的自由调节。
然而，市场在实践中并非总能完全有效运行，存在市场失灵的情况。
市场失灵指的是市场机制无法有效分配资源，导致资源配置效率低下、公平性受损等问题。
本文将探讨市场失灵的原因以及可能的解决方法。
一、市场失灵的原因1. 外部性外部性是市场失灵的常见原因之一。
外部性指的是市场交易对第三方产生的影响，无论是正面的还是负面的。
例如，工厂的污染排放会对周边居民的健康产生负面影响，但这种影响在市场交易中往往无法内部化，导致资源配置不合理。
2. 不完全竞争市场失灵的另一个原因是不完全竞争。
在完全竞争市场中，存在充分的竞争和信息透明，供求能够自由决定价格和数量。
然而，在实际市场中，存在垄断、寡头垄断等情况，导致市场无法有效运作。
3. 信息不对称信息不对称也是市场失灵的重要原因之一。
市场经济的基本假设是买卖双方拥有对商品或服务的完全信息。
然而，在现实中，买方和卖方的信息可能不对称，导致市场交易无法实现最优结果。
二、解决市场失灵的方法1. 政府干预政府在市场失灵时可以通过干预来修复市场机制。
政府可以通过立法、监管和税收等手段来解决外部性问题。
例如，对于环境污染问题，政府可以设立环境保护法律和标准，对违规企业进行处罚，以减少外部性的负面影响。
2. 建立正确的竞争机制为了解决不完全竞争导致的市场失灵，政府可以通过监管和反垄断政策来促进竞争。
例如，政府可以设立反垄断法律和机构，限制垄断行为，保护消费者利益，促进市场竞争。
3. 提高信息透明度为了解决信息不对称问题，政府可以采取措施提高信息透明度。
例如，政府可以设立信息披露制度，要求企业公开相关信息，使消费者和投资者能够更好地了解产品和服务的质量和性能。
4. 鼓励社会组织参与除了政府干预外，社会组织的参与也可以帮助解决市场失灵问题。
非营利组织、消费者协会等社会组织可以发挥监督和维权的作用，促进市场的公平和效率。
市场失灵及其解决方法
市场失灵及其解决方法市场是一种有效配置资源、调节供需关系的机制。
然而，在现实中，市场并非总能完美运行，时常出现失灵现象。
市场失灵是指在市场机制下，资源配置存在偏差、供需无法平衡、合理价格难以形成的问题。
本文将探讨市场失灵的原因以及如何解决这些问题。
一、市场失灵的原因：1.外部性：市场经济中的行为往往会对不直接参与交易的第三方产生影响，这种影响就是外部性。
外部性可能是正面的，如公共教育的正面溢出效应，也可能是负面的，如工厂排放污染物对周边环境的负面影响。
这种外部性导致市场的资源配置不完全有效，无法反映所有相关方的利益。
2.信息不对称：市场经济中，卖方通常比买方更容易获取商品或服务相关的信息。
因此，在信息不对称的情况下，买方无法全面了解商品的品质、价格和可替代性，从而无法做出最具效益的选择。
信息不对称导致市场无法有效发挥竞争机制，影响资源的配置效率。
3.公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性，即一个人使用不会排挤其他人使用，且难以通过市场交易来分配。
例如，国防安全、环境保护等公共物品，由于缺乏市场交易的可能性，导致资源配置效率下降。
4.市场权力：在市场竞争中，某一经济主体通过获得垄断地位或寡头地位，可以操纵市场价格和供给量，以谋取自身利益。
这会导致市场无法形成合理的价格机制，资源配置效率降低。
二、解决市场失灵的方法：1.政府干预：政府在市场失灵问题上扮演着重要角色。
政府通过制定相关法律法规和政策措施，对市场经济实施管理和调节。
如制定环境保护法规，规范企业的排放行为；设立监管机构，防止垄断和不正当竞争行为；提供公共物品和服务，确保公平、公正的资源分配。
2.税收与补贴：通过税收与补贴来纠正市场失灵问题。
税收可以对负外部性行为实施内部化，例如对污染物排放征收环境税；补贴可以鼓励正外部性行为，例如对新能源发展给予补贴。
通过税收和补贴的手段，可以引导市场主体行为，促进资源的合理配置。
3.信息公开与透明：解决信息不对称问题的一个重要手段是信息公开与透明。
市场失灵的原因与解决方法
市场失灵的原因与解决方法市场经济是一种基于自由竞争和供求关系的经济模式，它通过价格机制调节资源配置，达到高效、公平的经济发展。
然而，在现实中，我们经常会遇到市场失灵的情况，即市场无法有效发挥作用，导致资源配置不合理、低效甚至不公平。
本文将探讨市场失灵的原因，并提出相应的解决方法。
一、市场失灵的原因1.信息不对称市场经济中，买卖双方的信息往往不对称，一方可能拥有更多的信息，从而导致市场无法形成有效的供求关系。
例如，消费者购买商品时，卖方可能隐瞒商品的质量问题，买方难以识别真伪，从而导致市场无法发挥正常的竞争机制。
2.外部性市场经济中存在一些无法通过价格来衡量的外部性影响，这些影响可能对市场产生负面的影响。
例如，工厂排放的大量污染物，虽然可以降低生产成本，但对环境和公众健康造成了严重的危害。
由于缺乏对环境破坏的内部化机制，市场无法自发地为环境质量买单，从而导致环境资源的过度开发和污染。
3.公共物品公共物品是指任何人都可以使用且一人使用并不会减少他人使用效益的物品。
在市场经济中，由于公共物品具有非竞争性和非排他性，私人企业难以提供这类商品或服务。
例如，道路、桥梁和公园等基础设施，由于难以通过市场交易进行收费，私营企业无动力提供或维护，导致公共物品供应不足。
二、市场失灵的解决方法1.增加信息透明度提高市场参与者对信息的获取和了解程度，减少信息不对称的问题。
政府可以通过建立信息披露制度，鼓励企业主动公开产品性能、质量信息，并提供真实可靠的评价机制，以增加消费者的选择权和信息对称性。
此外，加强对商业欺诈行为的打击，提高市场公平竞争环境，也是解决信息不对称问题的重要途径。
2.建立环境保护机制加强环境管理和监管，制定更加严格的环境法律法规，增加对环境污染者的罚款和惩处力度，推动企业追求绿色生产和可持续发展。
同时，政府还可以通过建立环境税收、排污权交易等经济手段，引导企业内部化环境成本，激励绿色创新和环保投资，从而在市场经济中实现环境资源的有效配置。
市场失灵分析
市场失灵分析一、引言市场失灵是指在市场经济中，市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
本文将对市场失灵的原因、表现和影响进行详细分析。
二、市场失灵的原因1. 不彻底竞争：市场中存在垄断、寡头垄断等情况，导致市场竞争程度不足，资源配置效率低下。
2. 外部性：市场交易对第三方产生外部影响，如环境污染、交通拥堵等，市场无法自行解决外部性问题。
3. 公共物品：某些商品具有非竞争性和非排他性，市场无法提供足够的公共物品。
4. 信息不对称：市场参预者在信息获取和处理能力上存在差异，导致市场交易中信息不对称，影响资源配置效率。
5. 非理性行为：市场参预者在决策过程中受到情绪、偏见等非理性因素的影响，导致市场无法达到最优状态。
三、市场失灵的表现1. 资源配置不均衡：市场失灵导致资源配置浮现偏差，一些资源过度配置，而另一些资源则无法得到充分利用。
2. 市场垄断：市场失灵使得少数企业或者个人垄断市场，限制了竞争，导致价格上涨、产品质量下降。
3. 外部性问题：市场失灵无法解决外部性问题，如环境污染、交通拥堵等，对社会造成负面影响。
4. 公共物品供给不足：市场失灵导致公共物品供给不足，无法满足社会的公共需求。
5. 不彻底信息：市场失灵使得信息不对称，消费者无法获得准确的产品信息，影响消费者的决策。
四、市场失灵的影响1. 社会福利减少：市场失灵导致资源配置效率低下，社会福利无法最大化。
2. 市场失信：市场失灵使得市场参预者之间的信任减少，破坏市场秩序。
3. 经济波动加剧：市场失灵导致经济波动的风险增加，可能引起金融危机和经济衰退。
4. 社会不公平：市场失灵使得贫富差距扩大，社会不公平问题加剧。
五、应对市场失灵的措施1. 政府干预：政府可以通过制定法律法规、监管市场行为等手段来修复市场失灵问题。
2. 提供公共物品：政府应加大对公共物品的投资和供给，满足社会的公共需求。
3. 信息披露和监管：加强对市场参预者的信息披露和监管，提高市场信息透明度。
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现
什么是市场失灵市场失灵主要有哪些表现市场失灵是指市场在资源配置和价格形成方面出现偏离理论预期的情况。
在理论经济学中，市场失灵通常是由于市场存在某些结构性问题或外部因素的干扰而导致的。
下面将详细介绍市场失灵的概念以及其主要表现。
一、市场失灵的概念市场失灵是指市场机制在资源配置和价格形成中无法达到理论上的最优状态。
市场失灵的存在表明市场机制并非完全有效，需要政府或其他机构的干预来纠正市场的偏差。
市场失灵可以是临时性的，也可以是结构性的，而且在不同的市场中表现形式各异。
二、市场失灵的主要表现1. 外部性外部性是指市场交易对于非交易双方产生的影响。
当市场交易的行为对于第三方产生正面或负面的影响时，就存在外部性。
正面外部性如教育和研发活动对整个社会的积极影响，负面外部性如环境污染对居民健康的负面影响。
外部性的存在导致市场价格不能反映交易的全部成本或收益，从而导致资源配置的偏差。
2. 公共物品公共物品是指任何人都可以使用，一个人的使用不会减少其他人的使用量的物品或服务。
公共物品的特点是非竞争性和非排他性。
由于公共物品的非排他性，市场机制无法有效提供公共物品，因为个体无法通过市场交易来获取公共物品的使用权。
这导致了市场无法提供足够的公共物品，从而影响资源的有效配置。
3. 不完全竞争不完全竞争是指市场中存在垄断、寡头垄断或垄断竞争等情况。
在这种情况下，市场上的供应商可以通过控制价格或产量来影响市场的供求关系，从而导致资源的不合理配置。
垄断行为会导致价格高于边际成本，从而减少消费者的福利。
4. 信息不对称信息不对称是指市场交易中一方拥有比另一方更多或更准确的信息的情况。
当买方和卖方在交易中的信息不对称时，市场价格无法反映真实的价值，导致资源配置的偏差。
信息不对称还可能导致市场中的道德风险和逆向选择问题，进一步影响市场的有效性。
5. 市场失灵的其他表现除了上述主要表现外，市场失灵还可能表现为资产价格泡沫、外汇市场的不稳定性、金融市场的崩溃等。
市场失灵的原因和解决方法
市场失灵的原因和解决方法市场经济是当代社会的主要经济形态，它以供求关系为基础，通过价格机制实现资源的合理配置。
然而，在实际运行中，我们常常会面临市场失灵的情况。
本文将探讨市场失灵的原因，并提出相应的解决方法。
一、市场失灵的原因1. 不完全竞争市场失灵的一个主要原因是市场存在垄断或寡头的情况，即供给方或需求方的数量巨大，而市场上的供应商却很少。
垄断企业或寡头企业可以通过操纵价格，限制市场竞争，导致资源配置的不公平和低效。
此外，信息不对称也会导致市场失灵，消费者无法获得准确的产品信息，从而无法做出理性的购买决策。
2. 外部性外部性是指市场交易行为对非交易双方产生的影响。
正外部性是指交易对非交易双方产生积极影响，负外部性则相反。
市场无法识别并充分内化外部性，导致资源配置失衡。
例如，工厂生产过程中的污染物排放会对周边居民的健康造成负面影响，但这部分损害并没有体现在市场价格中，从而导致环境资源的过度消耗和污染。
3. 公共物品公共物品是指任何人都可以免费使用且一个人的使用不会影响其他人使用的物品。
由于公共物品的非排他性和非竞争性，市场无法提供适当的供应，容易导致市场失灵。
例如，国防、公共交通等都属于公共物品，市场无法通过价格机制提供充分的供给。
二、市场失灵的解决方法1. 政府干预政府在市场经济中起到重要的调节作用，可以通过立法和监管措施来解决市场失灵的问题。
对于存在垄断或寡头企业，政府可以采取反垄断措施，维护市场竞争的公平性。
同时，政府也可以加强对产品质量和安全的监管，保障消费者的合法权益。
此外，政府还可以通过建立有效的信息公开机制，提供准确的产品信息，减少信息不对称问题。
2. 内外部性的内在化为解决外部性问题，政府可以通过征税或者补贴的方式，使外部性内在化。
通过对污染物排放实施排污费，对积极外部性的行为提供奖励或补贴，可以引导企业和个人在生产和消费中考虑外部性的影响，从而实现资源的合理分配。
3. 公共物品的提供对于公共物品的供给，政府可以通过公共投资来提供，或者与私营部门合作提供。
什么是市场失灵如何解决
什么是市场失灵如何解决什么是市场失灵及如何解决市场经济是以市场为基础的经济体制，通过供求关系的调节实现资源配置。
然而，市场并非完美无缺，有时会出现市场失灵的情况，即市场无法有效实现资源的优化配置和公平分配。
本文将探讨市场失灵的概念、种类以及解决方法。
一、市场失灵的概念及原因市场失灵是指市场机制无法有效发挥作用，不能实现资源优化配置和公平分配的现象。
市场失灵主要由以下原因引起：1.存在外部性效应：某些交易的后果会对非参与者产生影响，称为外部性效应。
正的外部性指的是正面影响，如环保行为；负的外部性指的是负面影响，如污染。
市场无法自行解决外部性效应，导致资源分配失衡。
2.存在公共物品：公共物品具有非竞争性质和非排斥性质，即一人的消费不妨碍其他人的消费。
由于公共物品的特性，造成市场无法提供足够数量的公共物品。
3.信息不对称：市场参与者在信息获取上存在不对称，即一方获得的信息多于另一方。
信息不对称将导致市场无法实现有效的交易和合理的资源配置。
二、市场失灵的种类市场失灵的种类多种多样，下面列举几种常见的市场失灵情况：1.外部性效应：当市场机制无法解决正负外部性效应时，市场失灵就会发生。
例如，工厂排放污染物对周围居民的健康造成了负面影响，而工厂并不内部化这个成本。
2.公共物品：市场往往无法提供公共物品，因为公共物品的非竞争性和非排斥性质导致私人企业无法从中获益。
例如，国防和环境保护被视为公共物品，需要政府来提供和维护。
3.卡特尔垄断：当市场上只有少数几家企业垄断控制供应，形成价格和产量协同，导致垄断定价和不公平竞争，市场失灵就会发生。
例如，石油生产国卡特尔的组织和行为。
4.信息不对称：市场参与者在信息获取上存在不对称，一方拥有更多信息的一方可能会利用信息优势获取不公平的利益。
例如，二手车市场上的买家往往难以获得准确的车况信息，从而导致信息不对称。
三、解决市场失灵的方法在面对市场失灵时，政府需要采取相应的措施来解决问题，确保市场经济的正常运行。
市场失灵的原因及解决办法
市场失灵的原因及解决办法市场失灵（Market Failure）是指市场经济中由于市场机制的种种原因，导致市场理论无法达到预期的社会效果的现象。
本文将探讨市场失灵的原因以及可能的解决办法。
一、市场失灵的原因1. 不完全竞争：当市场存在壁垒或垄断现象时，企业的价格和产量决策受到限制，导致市场资源配置不够有效。
2. 外部性：指市场交易对除市场参与者外第三方产生的影响。
正面外部性如教育和基础设施对整个社会的正面影响，而负面外部性如环境污染对社会带来的负面影响。
市场无法内部化外部性，导致资源配置的失衡。
3. 公共物品：公共物品具有非竞争性质，任何人都无法被排除使用，并且一个人的使用并不会减少他人的使用量。
市场在提供公共物品方面存在困难，这也是市场失灵的一种原因。
4. 信息不对称：当市场参与者在交易过程中存在信息不对称时，卖方或买方可能会获得更多的信息优势，导致市场无法实现有效的资源配置。
二、解决市场失灵的办法1. 政府干预：政府可以通过监管、设立市场准入门槛、实行反垄断政策等方式来解决市场失灵问题，以保护消费者权益和公共利益。
2. 税收与补贴：税收可以用来纠正负面外部性，例如对环境污染征收污染税，以激励减少污染。
补贴可以用来促进正面外部性的发展，例如为可再生能源提供补贴。
3. 建立制度框架：建立透明的信息披露制度和标准，加强公共物品供给方面的合作，提高市场的透明度和效率。
4. 教育和意识培养：提高市场参与者对市场机制的理解和意识，增加对市场失灵问题的认知，鼓励公众主动参与和监督市场行为。
综上所述，市场失灵是市场经济中不可避免的问题，但我们可以通过适当的措施来解决市场失灵的原因。
政府的干预、税收与补贴、建立制度框架以及教育和意识培养等方法可以有效地促进市场的有效运行，实现社会效益的最大化。
市场失灵的原因与解决方案
市场失灵的原因与解决方案市场作为资源配置的重要机制,其正常运行对于经济发展至关重要。
然而,市场失灵的现象时有发生,这给经济运行造成了一系列问题。
因此,了解市场失灵的原因并寻找相应的解决方案具有重要意义。
一、市场失灵的原因1.信息不对称信息不对称是市场失灵的主要原因之一。
在市场交易中,买方和卖方拥有不同的信息水平,使得交易过程中存在信息不对等的情况。
一方面,卖方可能故意隐瞒有关商品的缺陷或风险信息,从而误导买方做出错误的购买决策。
另一方面,买方也可能隐瞒自己的需求或评估价值,导致供需双方无法达成有效的交易。
2.外部性市场中外部性是指某个经济主体的行为给其他经济主体带来的影响,这些影响可能是正面的或负面的。
外部性的存在会导致市场无法自我调节,造成资源的浪费或者未能充分利用。
例如,企业的环境污染对周边居民的健康造成了负面影响,而这种负面影响并未体现在市场价格中,因此无法通过市场机制来解决。
3.公共物品公共物品的特点是具有非竞争性和非排他性。
非竞争性导致市场无法提供公共物品的充分供给,而非排他性则使得市场无法收取适当的货币报酬。
这导致公共物品在市场中往往供应不足或者不存在市场供给。
二、解决市场失灵的方案1.政府干预在市场失灵的情况下,政府可以通过引入法律法规、设立监管机构等手段来弥补市场的不足。
政府可以对信息不对称进行监管,要求卖方提供完整、真实的商品信息,同时要求买方对商品进行评估和检验。
政府还可以对外部性进行内部化处理,通过征收污染费用或建立环境保护基金等方式使污染物的排放者承担相应的社会成本。
此外,政府还可以通过补贴、减税等措施来促进公共物品的供给。
2.市场监管与约束除了政府的直接干预外,市场监管与约束机制也是解决市场失灵问题的重要手段。
市场监管机构的设立和运行可以提高市场的透明度和效率,防止市场中不正当的行为。
企业和市场参与者也应遵守诚实信用的原则,减少信息不对称对市场交易的干扰。
3.社会参与与公众监督社会参与和公众监督对于解决市场失灵问题起着重要作用。
什么是市场失灵以及如何解决它
什么是市场失灵以及如何解决它市场失灵是指在自由市场经济体制下，市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
市场失灵会导致资源配置的非效率、公平性问题以及经济波动的加剧。
本文将探讨市场失灵的原因，并提出一些解决市场失灵的方法。
一、市场失灵的原因市场失灵的原因主要包括以下几个方面：1.外部性：外部性是指市场交易所产生的一方经济行为给其他无关方带来影响，但这种影响在交易价值中无法体现。
正面的外部性如教育和技术创新的溢出效应，负面的外部性如环境污染和噪音扰民。
由于外部性无法通过市场价格体现，市场无法有效分配资源。
2.公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，即一个人的消费不会减少其他人的消费，并且无法排斥非付费者的使用。
由于公共物品无法通过市场供给，私人企业没有动力提供这种商品，导致市场失灵。
3.不完全信息：市场参与主体通常并不拥有完全信息，缺乏对产品质量、市场走势以及其他交易参与者的信息。
信息不对称导致市场出现道德风险和逆向选择等问题，从而使市场失灵。
4.市场力量垄断：市场力量垄断是指一个或几个企业掌握了市场的供给能力，能够操纵价格，限制市场竞争程度。
垄断企业可能利用其市场优势来获取更大利润，导致资源配置和价格形成失灵。
二、解决市场失灵的方法为了解决市场失灵，需要政府采取干预措施，包括以下几种方法：1.建立法律法规：政府应出台相关法律法规，规范市场行为，防止市场操纵、垄断和欺诈等违法行为。
通过法律和法规的制定，可以增加市场的透明度和公平性，保护消费者权益。
2.提供公共物品：政府应提供公共物品，满足市场无法有效供给的需求。
例如，基础设施建设、环境保护以及教育、卫生等公共服务的提供，可以弥补市场的不足。
3.税收与补贴政策：政府可以通过税收和补贴政策来纠正市场失灵。
对于外部性问题，可采取税收政策使污染者承担外部成本，或者采取补贴政策鼓励环保和创新。
税收与补贴政策能够激励市场主体行为的调整，实现资源的有效配置。
市场失灵的原因及解决方法
市场失灵的原因及解决方法市场经济中的市场机制被认为是有效配置资源的最佳方式，然而，在现实生活中，市场并非总能实现预期的结果，出现市场失灵的情况。
市场失灵是指市场机制无法有效分配资源、提供公共品或解决经济问题的现象。
本文将探讨市场失灵的原因，并提出相应的解决方法。
一、市场失灵的原因1.信息不完全或不对称信息在市场中起着决定性的作用。
当市场参与者无法获得充分的、准确的信息时，市场就会出现失灵。
信息不完全或不对称可能会导致市场交易的不平等和不公平，影响市场的效益。
2.外部性问题外部性是指市场交易过程中，产生的成本或效益对其他非直接参与交易的个体或组织产生影响。
当市场无法内部化外部性的成本或效益时，市场将无法实现资源的最优分配，导致市场失灵。
3.公共物品供给不足公共物品是指无法排除某些人使用的物品，且使用一次不会减少其他人的使用量。
由于公共物品的特性，私人企业存在提供公共物品的难题，导致市场对公共物品的供给不足，影响社会福利最大化。
4.垄断或寡头垄断垄断市场或寡头垄断市场中，市场参与者的数量有限，市场竞争程度减弱，导致价格水平的不正常波动，无法有效配置资源。
垄断力量的滥用可能导致市场失灵。
二、市场失灵的解决方法1.政府干预政府可以采取合适的措施来解决市场失灵问题。
例如，政府可以通过制定法律法规、完善市场监管体系，保障市场参与者的知情权和权益，提供完善的市场信息和透明度，消除信息不完全或不对称的问题。
2.外部性内部化外部性是市场失灵的主要原因之一，解决外部性问题是恢复市场机制正常运行的关键。
政府可以通过税收或补贴等手段，引导市场参与者内部化外部性的成本或效益，从而实现资源的最优配置。
3.公共物品的供给改革为解决公共物品供给不足的问题，政府应适度介入，承担起公共物品供给的责任。
政府可以通过购买服务、提供补贴等方式，解决公共物品供给不足的问题，确保社会公共利益得到最大化。
4.反垄断政策对于垄断市场或寡头垄断市场，政府应采取相应的反垄断政策，以恢复市场竞争的程度，保护消费者权益，促进资源的有效配置。
市场失灵的原因及其解决方案
市场失灵的原因及其解决方案市场失灵是指市场机制在资源配置和经济运行中出现问题，无法实现最优结果。
虽然市场经济在信息传递、资源配置、价格形成等方面有着独特的优势，但其也会存在各种原因导致失灵。
本文将探讨市场失灵的原因，并提出相应的解决方案。
一、原因分析1.信息不对称信息不对称指在市场交易中，卖方和买方之间的信息存在差异或不对等，从而导致信息不对等导致的市场失灵。
例如，在二手车市场上，卖方了解车辆的情况，而买方往往无法完全了解车辆的真实状况，这就导致了市场价格的扭曲与失灵。
解决方案：建立信息透明度机制，通过法律法规和市场监管加强信息披露的规范，提高市场参与者对信息的了解和掌握。
2.外部性外部性指生产或消费活动对除直接参与者外的其他个体或社会产生的影响。
例如，污染问题常常被视为市场失灵的典型案例，企业在生产过程中忽略了对环境的影响，导致环境污染问题严重。
解决方案：通过引入环境税、排放标准和补贴等手段，对污染企业进行约束和激励，引导其减少污染排放，从而实现环境保护和经济效益的双赢。
公共产品指那些无法通过市场交易实现供给的产品，如公共安全、环境保护和基础设施建设等。
由于这些产品的特殊性质，市场往往无法进行有效的供给，导致市场失灵。
解决方案：加强政府的公共产品供给和投资，通过政府的干预来满足公共产品的供给需求，同时提高公共产品的管理和运营效率。
二、解决方案1.加强市场监管市场失灵的根本原因是市场参与者的行为不规范，为了维护市场的正常秩序，需要加强市场监管。
加强对市场参与者的监管，规范市场秩序，保证市场的公平和公正。
2.提高信息透明度改善信息不对称的问题是解决市场失灵的有效途径之一。
政府应加强信息披露的监管和规范，要求市场参与者提供真实、准确、及时的信息，同时提供信息查询渠道和评估机构，帮助消费者获得更多的信息。
3.引入外部性考虑在市场的价格形成和资源配置中要加入外部性因素的考虑。
通过建立环境成本和社会效益的评估机制，引导企业和个人在生产和消费过程中充分考虑外部性因素，为环境污染和社会问题付出相应的代价。
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源，导致资源配置效率低下的现象。
本文将对市场失灵进行详细分析，从市场失灵的原因、影响以及应对措施等方面进行阐述。
一、市场失灵的原因1. 外部性：外部性是指市场交易对非交易者产生的影响。
正面外部性指市场交易对非交易者产生的积极影响，负面外部性则指市场交易对非交易者产生的消极影响。
外部性的存在会导致市场无法全面考虑社会成本和效益，从而导致市场失灵。
2. 不彻底信息：市场参预者在交易过程中信息不对称，一方拥有更多的信息，另一方则处于劣势地位。
这种不彻底信息会导致市场交易无法达到最优结果，从而引起市场失灵。
3. 公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，无法通过市场机制有效供给。
由于公共物品的特殊性，市场无法提供足够的激励来生产和供给公共物品，导致市场失灵。
4. 市场垄断：市场存在垄断企业时，垄断者可以通过控制价格和供给量来实现自身利益最大化，而不考虑消费者福利。
垄断市场的存在会导致资源配置效率低下，市场失灵。
二、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵导致资源配置效率低下，资源被浪费在低效率的领域，无法实现最大社会效益。
2. 不公平分配：市场失灵会导致资源分配不公平，少数人获得过多的资源，而大多数人则无法获得应有的资源。
3. 社会不稳定：市场失灵会导致社会不稳定，资源分配不公平可能引起社会矛盾和不满情绪，进而影响社会的和谐与稳定。
4. 经济发展受阻：市场失灵会妨碍经济的发展，资源配置效率低下将限制经济增长速度，影响国家整体竞争力。
三、应对市场失灵的措施1. 政府干预：政府可以通过制定法律法规、监管市场行为、提供公共服务等方式来纠正市场失灵。
政府应加强对市场的监管，保证市场公平、透明，防止垄断行为的发生。
2. 税收和补贴政策：政府可以通过税收和补贴政策来纠正市场失灵。
对外部性问题较为突出的行业征收环境税，对正面外部性较大的行业赋予补贴，以引导市场行为朝着社会效益最大化的方向发展。
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源和实现社会福利最大化的情况。
本文将对市场失灵的原因、影响以及可能的解决方案进行详细分析。
一、市场失灵的原因1. 外部性：市场无法考虑到某些经济活动对第三方的影响。
例如，环境污染可能由企业造成，但企业无法在市场上承担相应的成本，导致资源配置不合理。
2. 公共物品：市场难以提供公共物品，因为公共物品的消费不能排除他人，且一人的消费并不会减少其他人的消费。
这导致市场无法有效提供公共物品，如道路、公园等。
3. 垄断：市场中的垄断企业可以通过操纵价格和限制供应来损害消费者利益，从而导致资源配置不公平和效率低下。
4. 不完全信息：市场参与者可能无法获得完整、准确的信息，导致市场无法实现有效的交易和资源配置。
二、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵可能导致资源配置不合理，浪费社会资源。
例如，环境污染造成的资源浪费和健康问题。
2. 不公平分配：市场失灵可能导致财富和收入不公平分配。
垄断企业通过操纵价格和限制供应来获取额外利润，使消费者承担不合理的成本。
3. 社会福利下降：市场失灵可能导致社会福利降低。
例如，由于外部性问题，企业无法承担环境成本，导致环境恶化，影响人们的健康和生活质量。
三、解决市场失灵的方法1. 政府干预：政府可以通过制定法律、监管机制和税收政策来解决市场失灵问题。
例如，对环境污染征收排放税，以内部化外部性成本，激励企业减少污染。
2. 补贴和奖励：政府可以通过提供补贴和奖励来鼓励企业和个人采取积极的行动。
例如，对绿色技术的研发和使用给予补贴，以促进环保产业的发展。
3. 公共部门提供公共物品和服务：政府可以通过提供公共物品和服务来填补市场无法提供的空白。
例如，政府投资建设公共交通系统，以提供便利的交通选择。
4. 完善信息披露和透明度：政府可以加强对市场参与者的信息披露和监管，以确保市场交易的公平和透明。
例如，要求企业公开财务信息和产品信息，以帮助消费者做出明智的决策。
市场失灵的原因和解决办法
市场失灵的原因和解决办法市场是一个敏感的生态系统，充满了各种动态因素和复杂的相互关系。
然而，有时市场会出现失灵的情况，即市场无法有效分配资源和实现经济效益。
本文将讨论市场失灵的原因以及可能的解决办法。
一、市场失灵的原因1. 不完全竞争：市场上存在垄断或寡头垄断等形式的不完全竞争，导致价格、数量和质量等方面的失灵。
这会造成资源无法高效配置，消费者权益受损。
2. 外部性：市场无法充分反映产品或产业对社会的影响，无法内部化外部性。
例如，环境影响、公共事业和公共产品可能无法得到正确定价，导致市场效率低下。
3. 公共物品：公共物品具有不竞争性和不排他性，市场无法提供有效供给。
由于无法形成合适的定价机制，市场在公共物品领域容易失灵。
4. 信息不对称：市场参与者在信息获取和处理能力方面存在差异。
由于市场参与者无法获得充分、准确的信息，市场失灵可能会发生，导致产品质量和效率低下。
二、市场失灵的解决办法1. 政府干预：政府可以通过监管和管理市场，修订和完善法律法规，以保证市场公平竞争、均衡发展和资源优化配置。
政府还可以提供公共物品和公共服务，填补市场无法供给的领域。
2. 信息透明：促进信息的流通和透明度，是解决市场失灵的有效方法之一。
政府可以制定信息披露规则，加强信息公开，增加透明度，使市场参与者能够更好地了解市场情况，减少信息不对称。
3. 激励机制：建立适当的激励机制，使市场参与者有动力去优化资源配置和提供高质量产品。
例如，通过税收优惠、奖励机制等方式，激励企业投入环保技术和设备，减少环境污染。
4. 公共参与：鼓励公众参与市场监管和监督，提升市场的公信力和有效性。
政府可以设立投诉热线或举报平台，鼓励公众监督市场参与者的行为，保护消费者合法权益，防止市场失灵。
5. 国际合作：市场失灵往往不仅限于国内范围。
国际合作可以通过国际组织和协议等方式，加强监管和规范，解决跨国市场失灵问题。
全球范围内的合作可以促进资源的全球配置，并推动市场的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2。类型
外部经济[External economies] ——生产和消费能给其他人带来收益而其他人却不必进行 支付的情况。 外部不经济[External diseconomies] ——生产或消费给其他人造成损失而其他人却不能得到补 偿的情况。 当存在外部经济时，边际私人收益<边际社会收益。例子 养殖蜂蜜与临近果园之间的关系。 当存在外部不经济时，边际私人成本<边际社会成本。例 子钢厂排放污染物对渔场的影响。
P* P1 D Q* Q 1 产业的产出 MEC
产业的竞争性产出为Q1，是由产业 的供给与需求D的交点决定。 有效产出为Q*，由需求和边际社会 成本的交点决定。
2、正的外部性和无效率
MSB=D+MEB
如：房屋修理与美化的 例子。 房屋修理的边际成本曲 线用MC表示，它是水平 的。D表示修理对房主的 边际私人收益。边际社 P1 会收益MSB=D+MEB P※ （边际外在收益）
※私人成本与社会成本
私人成本：是指生产者在生产过程中耗费的成本。
社会成本：是指社会为厂商所付出的代价。其中包括 经济当事人本身支付的成本和由非当事人负担的成本。
※私人收益与社会收益
私人收益：是指生产者从生产中得到的收益。 社会收益：全社会从厂商生产中得到的收益。包括经 济当事人本身得到的收益和由非当事人得到的收益。
MCA2 MCA1
厂商1 增加的 减污成 本
3.75
3 2.5
厂商2 减少的 减污成 本
6 7
8
14
（2）如果征收排放费，情况就 不同。如果征收3货币单位的 排放费，厂商1将会把排放量 控制在8，厂商2将会把排放 量控制在6，达到有效水平。
减污成本较低的厂商比成 本较高的厂商所减少的排 放要多。
进一步分析：
假设有两家工厂，x为第一家工厂的产量， x的单价为 p，但 如果每1单位x 会导致1单位的污染，对于第二家工厂会产生e （ x ）的损失，如果两家企业是分别经营的，则各自的利润 方程为：(若企业2产量为零) π1= p x-c(x) π2= - e（ x ） 企业1会不顾x对企业2的伤害，在p= c′(xq) 这一点决定均衡产量xq 。显然c′(xq)只是企业1的私人边际成 本，而不包括边际外在成本e（ x ）部分。 如果这两家企业合并，公司的总利润为： π = p x-c(x)- e（ x ） 利润最大化的均衡产量xe满足：p= c′(xe) +e ′（ xe ） P给定时，c′(xq) ﹥c′(xe) xq ﹥ xe 可以降低外部性所带来的伤害。
美国依靠标准来管制排放,德国成功地利用费。 使用排放标准和征收排放费用之间存在差异。 原因:政策制定者的信息不全，由于管理成本上的原因， 管制机构对所有排放量相同的厂商都收取同样的费或制定 同样的标准。 但由于治理成本不同，对排放量相同的厂商制定同样的标 准，会产生无效的结果。
即，在这种情况下，排放费比标准要好。
MSC
MCA
8 9
11
4、可转让排放许可证—— 排污权交易
在不确定性很大的情况下，可以使用可转让排放 许可证来实现有效控制。 在这一制度下：
每家厂商必须有许可证才能排放； 每张许可证规定了厂商可以排放的数量，超过许可证的排 放量将会受到惩罚； 许可证可以在厂商间买卖。
排污权交易的一般做法：
（三）企业合并——外在性内在化
假设有两家工厂，一个企业的生产影响到另一 个企业，如果影响是负的，则第一个企业的生产就 会高于社会最优水平。但是如果把两个企业合并为 一个企业，则此时的“外部影响”就消失了，即被 “内部化”了。合并后的单个企业为了自己的利益 将使自己的生产确定在其边际成本等于边际收益的 水平上。而由于此时不存在外部影响，故合并以后 的企业的成本和收益就等于社会的成本与收益。于 是资源配置达到帕累托最优状态。
有效率的排放费是8元，但是由 于信息有限而征收了7美元较低 的费。由于MCA平坦，厂商的 排放从8单位增加到11（增加 幅度较大），但社会成本增加 很多，导致额外的社会成本 （增加的社会成本与减少的治 理成本的差额）为大三角形。 8 如果在确定标准时犯同样的错 7 误，有效率的排放标准为8单位， 假定确定的排放标准为9单位， 同样导致社会成本的增加和减 污成本的减少，增加额外的社 会成本为小三角型。
例：苹果园附近是养蜂场，以A表示苹果产量，以H表 示蜂蜜产量，果园与蜂场的生产成本分别为
C(A)=（A2/100）-H(表示蜂场对果园具有正外部效 应)，C(H)=H2/100。已知苹果的价格为3元，蜂蜜 的价格为2元。 (1)如果果园和蜂场独立经营，苹果与蜂蜜产量各为多 少? (2)如果果园和蜂场合并起来，产量各为多少? 在各自独立经营的条件下，蜂场生产的产量不足。
排污权交易是当前受到各国关注的环境经济政策之一。它早在 20世纪70年代由美国经济学家戴尔斯提出，并首先被美国环 保局（EPA）用于大气污染源及河流污染源管理，而后德国、 澳大利亚、英国等国家相继进行了污染权交易政策的实践。 ○首先由政府确定一定区域的环境质量目标，并据此评估该区 域的环境容量。然后推算出污染物的最大允许排放量，并将最 大允许排放量分割成若干规定的排放量，即若干排放权。 ○政府可以选择不同的方式分配这些权利，并建立排污权交易 市场使这些权利能合法地买卖。 ○在排污权交易市场上，排污者从其利益出发，自主决定其污 染治理程度，从而买入或卖出排污权。 实行污染物的总量控制，如果政府想减低污染物排放量，还 可以进行宏观调控，买入许可证。
例如，有两家厂商，都排放14单位废气，排放的边际社会成本 (损失成本MSC)相同，而减少污染的边际治理成本（控制成本） 不同。 假定要把总排放减少14单位。
厂商1的有效排放量为8，厂商2的有效排放量为6， 这时，两厂商治理的边际成本都为3美元（这时总治理成本为最小） （1）确定相同的排放标准为7。 两个厂商治理的边际成本不 相等。厂商1减污的边际成本 为3.75，厂商2减污的边际成 本为2.50。 厂商1增加的减污成本大于厂 商2减少的减污成本。 治理成本大于最有效时的治 理成本
MC
X0
X1
竞争性厂商的产出
整个产业的情况 MC为所有厂商的边际成本
MSC
即使完全竞争也无 法避免的无效率
MC
MSC为所有厂商的边际社 会成本。
如果某个行业都存在负 外部性，产业的产出太 高了。废水排放也太多. 无效率的来源是产品的 不正确定价，P1太低 了，只反映了厂商的私 人边际成本，而不是社 会边际成本。 社会付出的成本为三角形 面积(边际社会成本与 边际收益的差额)。
第十章 市场失灵——
第一节 外部性 第二节 公共物品 第三节 信息不对称
第一节 外部性
一、外部性的定义、类型 二、存在外部性条件下的市场失灵 三、纠正外部性的方法
一、外部性的定义、类型
1。定义
——对他人产生有利的或不利的影响，但不 需要他人对此支付报酬或进行补偿的活动。 ——当一个消费者的福利或者一家企业的生 产可能直接受到经济中的另一个当事人的行 为影响时。 ——当私人成本或收益不等于社会成本或收 益时，就会产生外部性。
我国排污权交易的先例
1987年，上海的上钢十厂准备在闵行区的塘湾乡建立 一家联营厂。但联营厂若要开工，每天要排放的10吨废水怎 么办？市、区环保局都已明确表示，新建厂绝对不能突破排 污总量。在走投无路的情况下，他们想到了排污权转让，能 不能出钱买10吨废水的排放权呢？在市、区环保局的支持和 塘湾乡政府的协调下，将塘湾电镀厂内经济效益不太好的搪 锡车间关闭，将排污权转让给联营厂，而联营厂则每年补偿 给电镀厂4万元经济损失。他们当时并没想到，这一走投无 路时想出来的排污权转让方法，竟然开创了我国排污权交易 的先例，走出一条实现总量控制的新路子。
当政府对减少污染的成本和收益掌握的信息有 限时，设立标准和执行排污费产生同样的误差 的情况下，造成社会成本的损失是有差异的， 主要受边际社会成本和边际治理成本的弹性大 小的影响。
如果边际社会成本弹性很小（曲线陡），边际 治理成本弹性大（曲线平坦），费用的不准确 就会造成巨大的社会成本。这时使用标准更好。
2、排放费
排放费是对厂商每单位废气的收费。 每单位污染收取C*的排放费将使排放量控制在有效水平
MSC
为什么？ 在E*水平上， 当大于和小于E*时，
C*
MCA 所花费 的减污 成本
减污成本＋缴费成本达到最小化
减污成本＋缴费成本都会增加 具体分析？
阴影为支付的 排放费总量
E*
废气水平
3、标准与费的比较
单个厂商的情况
以竞争性厂 商为例
MSC=MC+MEC
竞争厂商为追求利润 最大化，其产量定在 P=MC， 产 量 为 X1， 但 使社会利益达到最大的 P1 产 量 应 当 P=MC+MEC， 产 量 为 X0， 此 时 达 帕 累 托最优。 因此，生产的外部不经 济造成产品生产过多， 超过了帕累托最优所要 求的水平。
MCA2 MCA1
厂商1 增加的 减污成 本
对于所有厂商都收取相同排
3.75
放费时的治理成本（两厂商 3 治理的边际成本都为3美元）， 2.5 比制定相同的排放标准时低。 厂商2
减少的 减污成 本
6 7
8
14
当标准必须对所有的厂商都相同时，费能以较低的治理成 本实现同样的废气削减
标准~排放费的取舍——进一步分析
MCA，为 控制成本