2016年不良资产证券化研究报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2016年不良资产证券化研究报告
2016年8月
目录
一、不良资产证券化或成我国资产证券化的突破口 (4)
1、不良资产处置需求旺盛,监管部门支持力度加大 (4)
(1)银行不良资产快速增加,不良资产处置需求旺盛,而不良资产证券化是不良资产处置的重要手段之一 (5)
(2)监管部门支持力度较强,试点范围扩大在即 (6)
2、海外实务中,资产证券化为处置不良资产的重要手段 (6)
(1)美国:组建清算信托公司(RTC)处置不良资产,资产证券化手 (7)
(2)韩国:不良资产证券化处置不良资产初始收购规模的8% (8)
(3)意大利:不良资产证券化五年发行近百亿欧元 (10)
二、银行与AMC合作开展不良资产证券化可能采用两种模式 (11)
1、银行作为不良ABS发起人需考虑资本占用问题 (11)
2、以贷款服务商身份参与不良资产转让后的处置工作对银行有吸引力 (13)
3、不良资产证券化:银行与AMC存在两种主要合作模式 (15)
三、不良ABS试点期与扩大期市场空间测算 (20)
1、试点期:500亿不良ABS额度可支持2000亿不良贷款处置 (20)
2、扩大期:不良ABS每年发行规模有望达700亿 (24)
3、不良资产证券化对参与各方增量收入贡献测算 (25)
四、主要风险 (27)
1、存在次级投资者数量不足的风险 (27)
2、配套制度跟进缓慢 (28)
不良资产证券化或成我国资产证券化初始阶段的突破口。(1)我国银行业不良资产正在快速增加中,给银行业的不良处置带来较大压力,而不良资产证券化是不良资产处置的重要手段之一,且在监管部门支持下,不良资产证券化试点范围扩大在即。不良资产证券化在短期内有望成我国资产证券化发展的突破口。(2)美国、韩国和意大利在发生银行业危机后均采取了对不良资产的集中处置。在不良资产处置过程中,均大量使用了资产证券化手段。
银行与AMC合作开展不良资产证券化可能采用两种模式:(1)银行同时担任发起人和贷款服务商将成主流模式;(2)AMC担任发起人、银行担任贷款服务商则是资本略显紧张的银行进行不良资产证券化的首选。由于目前银行资本较为充足,后一种模式的总体空间相对前一种模式要小。
我们测算目前监管层给定的500亿不良ABS额度能够处置约2000亿不良贷款;若试点范围扩大至整个银行业,预期后续每年证券化处置的不良贷款规模达到2800亿,不良ABS每年的发行规模有望达到700亿。我们认为在不良资产证券化中,银行可以通过贷款服务商超额收益分成的方式保留部分资产升值收益,因此资产证券化比单纯转让更有吸引力,目前给定的500亿元的额度大概率被用足。
通过对试点扩大期各方收入的测算,我们假设每年不良ABS 发行规模为700亿,可用于处置2800亿不良贷款,实现回收金额950亿元,预期各方每年实现收入约35亿元。
不良资产证券化的直接受益者为券商和信托公司,其次为AMC,