基于火力毁伤效果不确定性的目标毁伤效果评估方法研究
目标毁伤效果评估技术研究进展
data:image/s3,"s3://crabby-images/faf06/faf06e57c03dce7a60c51e0fc619641f625c44d0" alt="目标毁伤效果评估技术研究进展"
二、 目标 毁 伤 效 果评 估 技 术概 述
国外 对 于 目标 毁 伤 评估 的 研 究起 步较 早 , 2 O 世纪 7 0年 代后 期 , 美国、 英 国、 法 国及 荷 兰等 国相
图像 变 化检 测 .即利 用不 同时 间拍摄 的多 幅 图像 检 测 出一个 物 体 的状 态变 化 或确 定某 些 现 象 的变化过 程 。 进而 实现 目标 的定性 或定 量分 析 。在 基 于 图像 的毁 伤效 果评 估 中 ,结 合其 他 目标 信 息 f 与 目标 有关 的地理 位 置 、 几 何外 形 、 目标特 性 等) , 利 用 计算 机 提 取 目标 特 征( 如 目标 轮廓 ) 和打 击 部 位, 通 过对 打击 部位 的分析 进行 毁 伤效 果 评估 【 5 ] 。 评 估一 般 分 为 4个 步 骤 . 分 别 是 图像 预处 理 、 目标 识 别 与定 位 、变化 特 征检 测 与描 述 和分 级 毁 伤评 估。 在基 于 图像 变 化 检 测 的 毁 伤 效 果评 估 中 , 图 像 上 所反 映 出 的 目标 毁 伤情 况各 异 。打击 武 器 的 异 同会对 目标 造 成不 同 的毁 伤现 象 和效 果 ,如侵
制 定 火力 毁伤计 划 提供 科学 依据 ” [ 4 ] 。 笔者 根 据 目标 毁 伤 效 果 评 估 涉 及 的对 象 、 实
现手 段 、 方 法 及 地 位作 用 等 方 面 。 对“ 目标 毁 伤 效 果 评估 ” 做 出如 下定 义 : 在对 军 事 目标 或 相关 区域 进行 打击 后 , 通过航空 、 航天 、 武 器视 频 及 人 力 等 多源 侦察 手 段 。 根据 目标组 成结 构 及 其 功能 , 通 过 图像 处理 、 数 学评 估 模 型等 多种 方 法进 行 量 化 , 采 用人 机交 互 的方 式 .对 打 击后 的军 事 目标 或相 关 区域 进行 毁 伤程 度 的计 算及 毁 伤 等级 判 定 ,为 伊拉 克 战争 中 , 已经展 示 了其
基于毁伤树构建系统目标毁伤评估模型研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d1ba/3d1baedf8f438d1d1197fb3a70f958f955d557fd" alt="基于毁伤树构建系统目标毁伤评估模型研究"
Ab ta t Ai n t h h r c e i isa d d ma d fd ma ee f in y a s s me t t o fc n tu t g d ma e s rc mi g a e c a a t rs c n e n so a g fi e c s e s n ,ame h d o o s r c i a g t t c n
大连 1 61 ) 1 0 8 ( 海军大连舰艇学 院装备 自动化系
摘
要
针对系统 目标 毁伤评估 的特点和要求 , 在分析 目标功能结构 的基础上 , 提出 了基 于毁伤树 构建毁伤评估模型
的方 法。提 出的基于 目标功 能的毁伤评估算法的最大优点在于简化了系统 目标毁 伤评估 的复杂性 , 将作战效能的获取和毁
mo ei g o o d l fc mp e y t m a g t n lx s s e t r e .
K y W o d f n t n te ,d ma e e f in y a s s me t y t m a g t e rs u c i r e a g fi e c s e s n ,s s e t r e o c Cls m b r TP3 】 9 a s Nu e 9 .
1 引 言
目标毁伤 问 题研 究 的 核 心 是获 取 弹 药 作 用 于
构建 合理 的毁伤评 估模 型 , 优化 火力 分 配提供 技 为
术支 撑 , 武器装 备 的设 计者 和使 用者 所关 注 的重 是
要 问题 。
目标之 后 , 目标各 组成部 件所造 成 的毁 伤情 况及 对
分析 构成次 系统 的子 系统 、 件 ( 件 ) 单 元 等遭 组 部 、
在现代 战场 中 , 打击 的对象将 更 多 的以 由多个 子 目
战场体系目标毁伤效果评估研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c5d9/1c5d96107e6330e53454b24500777905b7ca67e2" alt="战场体系目标毁伤效果评估研究"
战场体系目标毁伤效果评估研究I. 引言介绍战场体系目标毁伤效果评估的重要性,概述本文的研究目的和方法。
II. 相关理论分析介绍毁伤效果评估的基本概念和评估手段,探讨评估指标的选择和评估模型的建立。
III. 研究方法详细介绍研究采用的方法,包括模型建立、模型验证和实验数据分析等方面的内容。
IV. 结果与分析收集并分析实际战场数据,评估不同目标毁伤效果的差异性和相关性,探讨影响目标毁伤效果的因素,制定相应的应对办法。
V. 结论与展望总结研究的主要成果,阐述研究的不足之处,并对战场体系目标毁伤效果评估的未来研究方向进行展望。
第1章节:引言随着现代战争的发展,高精度、多元化的武器装备已经成为军事竞争的重要因素,而在实战中,武器的威力往往与攻击目标的毁伤效果密切相关。
因此,在评估战争胜负的过程中,给目标造成的毁伤效果成为评估攻击手段效果的最直观、最可靠、最实际的依据。
目标毁伤效果评估是一项重要的工作,它是衡量攻击效果的权衡标准,也是调整公力投入的指引。
随着战争形式的不断变化和现代化军事技术的不断提高,目标毁伤效果评估的研究也越来越受到关注。
因此,针对目前我国现代化军事建设的需要,本文试图对战场体系目标毁伤效果评估进行研究。
本文主要内容包括:第二章是相关理论分析,将阐述毁伤效果评估的基本概念和评估手段,探讨评估指标的选择和评估模型的建立;第三章将详细介绍本文所采用的研究方法,包括模型建立、模型验证和实验数据分析等方面的内容;第四章将收集并分析实际战场数据,评估不同目标毁伤效果的差异性和相关性,探讨影响目标毁伤效果的因素,制定相应的应对办法;第五章是结论与展望,主要总结研究的主要成果,阐述研究的不足之处,并对战场体系目标毁伤效果评估的未来研究方向进行展望。
总之,本文将从理论和实践两方面综合研究战场体系目标毁伤效果评估,旨在为现代化军事建设提供理论指导和实践经验,推动我国军事学科的发展。
第2章节:相关理论分析战场体系目标毁伤效果评估是一个复杂的问题,其评估方法和指标的选择需要从多个角度进行考虑。
目标毁伤评估技术研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0b55/b0b558442648577b1c87084a256e3fbf16418fc7" alt="目标毁伤评估技术研究"
目标毁伤评估技术研究发布时间:2021-06-15T11:17:46.963Z 来源:《科学与技术》2021年第6期作者:陈俊霖侯麒麟王佳丽宁文学王娟[导读] 在现代信息化战争中,目标毁伤评估技术是实现精确打击的关键技术。
陈俊霖侯麒麟王佳丽宁文学王娟北方自动控制技术研究所 030000摘要:在现代信息化战争中,目标毁伤评估技术是实现精确打击的关键技术。
针对目标的毁伤效果进行评估,不仅对精确打击作战情报的保障起到重要作用,对于现代精确打击体系的发展而言也十分关键。
本文将对目标毁伤的评估方法展开探讨,明确其在现阶段使用过程中的优缺点,并指出其未来发展趋势。
关键词:目标毁伤;评估方法;评估系统早在第一次世界大战时期,学者们便已经开始了对于目标毁伤评估的研究,由于相关指挥员难以建立对于目标打击后的精准反馈,导致无法制定清晰明确的作战计划,为了有效应对此类问题,目标毁伤评估技术应运而生。
随着科技的不断发展,大规模精确制导武器逐渐投入了战场,在一定程度上缩短了战争的时间,加快了战争的节奏,而目标毁伤效果在此过程中发挥了十分关键的作用,其准确性可以直接决定战争的进程,以便建立对于打击目标的精准化评估,为指挥员指挥工作的高效开展提供充足的决策支持。
同时,还可以科学安排打击方案,让军队的整体作战能力得到切实提升,节约作战资源,对于整体战争而言十分关键。
1毁伤效果评估方法简述1.1 模型评估法针对毁伤效果的影响因素进行充分考量,并据此打造可以用于反映毁伤效果的综合评估模型。
针对弹药作用于目标的整个过程予以模拟,同时预测目标在被击打后所呈现的状态,以确定最终的计算结果,并结合这一结果展开对于目标毁伤程度的有效评估。
此类评估方法一般用在针对目标进行打击前,可以建立对于评估目标毁伤程度的有效模拟,以确定相应的作用过程,并据此获得相应的目标毁伤信息,借助对于目标毁伤情况的分析确定具体的打击力度,以争取最佳的目标毁伤效果。
运用模型评估法可以在正式打击前建立对于弹药整体作用过程的有效模拟,以实现对于目标毁伤程度的预先评估。
整体侵爆类战斗部毁伤效应检验与评估方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/b32c4/b32c4c7f6c9b2417ef59df5682fcb2249f4c42a4" alt="整体侵爆类战斗部毁伤效应检验与评估方法"
整体侵爆类战斗部毁伤效应检验与评估方法一、引言随着军事科技的不断发展,战斗部毁伤效应检验与评估一直是导弹、炸弹等侵爆类武器研发中的关键问题。
毁伤效应的准确评估对武器系统的优化设计和作战效果的提升至关重要。
本文旨在探讨整体侵爆类战斗部的毁伤效应检验与评估方法,为相关领域的研究工作提供参考。
二、整体侵爆类战斗部毁伤效应检验方法1. 模拟实验法:采用爆炸试验场或实验室环境,对整体侵爆类战斗部进行爆炸模拟实验,观测和记录其受到的毁伤情况。
通过测量碎片速度、冲击力和爆炸压力等参数,对毁伤效应进行定量分析。
2. 数值模拟法:利用数值仿真软件,建立整体侵爆类战斗部的模型,对其在爆炸冲击下的毁伤效应进行模拟计算。
通过分析受力情况和变形程度,评估毁伤程度和脆性破坏情况。
3. 场地试验法:在实际战场环境中进行整体侵爆类战斗部的场地试验,观察其在真实作战条件下的毁伤效应。
通过对试验结果的统计和分析,得出毁伤特征和效应规律。
三、整体侵爆类战斗部毁伤效应评估方法1. 毁伤程度评估:根据模拟实验和数值模拟结果,采用毁伤程度评估方法,对整体侵爆类战斗部的毁伤程度进行分类和等级评定,以便比较不同情况下的毁伤效应。
2. 毁伤特征分析:对整体侵爆类战斗部在爆炸冲击下的毁伤特征进行分析,包括形变、破裂、裂纹扩展等方面,找出其影响毁伤的关键因素,为相应的防护和改进提供理论依据。
3. 毁伤效应规律总结:根据场地试验结果,总结整体侵爆类战斗部在不同环境下的毁伤效应规律,例如在不同距离、不同角度等条件下的毁伤特点,为作战策略和武器使用提供依据。
四、结论整体侵爆类战斗部的毁伤效应检验与评估,是一个复杂而重要的研究领域。
采用模拟实验、数值模拟和场地试验相结合的方法,可以全面、系统地对其毁伤效应进行检验和评估。
通过对毁伤程度、特征和规律的分析,可以为相关领域的研究工作提供理论依据和实践经验,推动整体侵爆类战斗部的研发和应用。
目标毁伤效果评估技术研究综述
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc6bb/cc6bb02868d3a08002560705396a428915a2d4de" alt="目标毁伤效果评估技术研究综述"
目标毁伤效果评估技术研究综述
李峰;石全;孙正
【期刊名称】《四川兵工学报》
【年(卷),期】2018(039)009
【摘要】目标毁伤效果评估对精确打击目标和作战情报的保障起着关键作用,是现代化精确打击体系的关键内容.本文介绍了目标毁伤效果评估技术研究进展,指出目前评估方法、评估模型、评估系统的优缺点,对目标毁伤评估进展进行了展望.【总页数】4页(P69-72)
【作者】李峰;石全;孙正
【作者单位】陆军工程大学石家庄校区装备指挥与管理系,石家庄050003;陆军工程大学石家庄校区装备指挥与管理系,石家庄050003;陆军工程大学石家庄校区装备指挥与管理系,石家庄050003
【正文语种】中文
【中图分类】E87
【相关文献】
1.基于雷达红外复合信息的目标毁伤评估技术研究 [J], 曾雅文;夏学知
2.目标毁伤效果评估技术研究进展 [J], 杨凯达;赵文杰;李成
3.舰炮目标毁伤判定与毁伤效果仿真研究 [J], 马志军;吉玉洁;吴萌
4.目标毁伤效果评估技术研究综述 [J], 李峰; 石全; 孙正
5.基于多证据的对陆远程精确打击毁伤效果评估技术 [J], 方兴
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
目标毁伤评估判读的方法_概述说明以及解释
data:image/s3,"s3://crabby-images/d27bc/d27bc7cf9d9527b2a4d905ca26ab3f7587437c3c" alt="目标毁伤评估判读的方法_概述说明以及解释"
目标毁伤评估判读的方法概述说明以及解释1. 引言1.1 概述目标毁伤评估是一项重要的任务,它可以通过分析和判断目标受损程度来提供决策支持和战场情报。
随着技术的进步,人们提出了各种不同的方法来进行目标毁伤评估的判读。
本文将对目标毁伤评估判读的方法进行概述、说明以及解释。
1.2 文章结构本文包括以下几个部分:引言、目标毁伤评估判读的方法概述、目标毁伤评估判读方法说明、目标毁伤评估判读方法解释和结论。
引言部分将介绍本文的概述以及文章结构。
1.3 目的本文旨在对目标毁伤评估判读的方法进行全面而清晰的描述和解释。
首先,我们将概述目标毁伤评估以及其在军事领域中的应用价值。
然后,我们将讨论当前该领域所面临的问题和挑战。
接着,我们将详细说明数学模型与统计分析方法、图像处理和计算机视觉技术以及人工智能与机器学习算法等常用于目标毁伤评估的方法。
最后,我们将总结目标毁伤评估判读的方法概述和说明,并展望其未来的研究方向。
请注意,本文将尽可能地提供清晰而详细的解释,并探讨不同方法之间的优劣势。
希望通过本文的阐述,读者能够更好地理解目标毁伤评估判读的方法及其应用领域,为相关领域的研究和实践提供参考和指导。
2. 目标毁伤评估判读的方法概述:2.1 目标毁伤评估的定义和背景目标毁伤评估是指对目标对象所遭受的损坏或破坏程度进行评估和判断的过程。
这一评估任务在军事、建筑、环境等领域中具有重要意义。
通过对目标毁伤情况的准确判断,可以为后续的修复工作提供指导和决策依据。
2.2 目标毁伤评估的重要性和应用领域目标毁伤评估在军事领域中起到了至关重要的作用。
它能够帮助作战指挥员快速了解敌方目标对象受损情况,从而更好地制定下一步行动计划。
此外,在自然灾害发生后,通过对受灾区域进行目标毁伤评估,可以及时派送援助物资和人员,并规划灾后重建工作。
2.3 目前存在的问题和挑战当前,目标毁伤评估面临着一些问题和挑战。
首先,目标毁伤情况多样化,需要利用多种技术手段进行评估判读。
毁伤效果评估
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1e11/a1e1136d61e646b3b2a5c37fa1882a6f1eaf1808" alt="毁伤效果评估"
毁伤效果评估毁伤效果评估是指在进行军事打击或其他破坏行为之后,使用一定的方法和指标来评估目标的损伤程度和效果。
以下是关于毁伤效果评估的700字评述:毁伤效果评估是军事行动中的一项重要工作,它通过对目标的损伤程度和效果进行评估,为指挥决策提供科学依据。
毁伤评估主要包括两个方面的内容,即目标损伤程度的评估和目标效果的评估。
目标损伤程度的评估是指对被打击目标的实际破坏情况进行评估。
评估的主要内容包括目标的完整性、耐用性和功能性等方面。
完整性评估主要是评估目标是否被毁坏或损坏,以及损坏的严重程度。
耐用性评估主要是评估目标的能否继续执行其原有的功能,比如建筑物是否还能继续使用,设备是否还能正常运转等。
功能性评估主要是评估目标是否还能执行其原有的功能,比如军事设施是否还能继续为部队提供支持等。
这些评估指标可以通过现场勘察、航空侦察、卫星影像等手段进行获取,并结合实际情况进行综合评估。
目标效果的评估是指对打击行动的实际效果进行评估。
评估的主要内容包括目标的战术效果、战略效果和心理效果等方面。
战术效果评估主要是评估打击行动对目标的军事价值造成的影响,比如武器装备损失、人员伤亡等。
战略效果评估主要是评估打击行动对整个战略格局造成的影响,比如敌方战略资源的损失、战斗力的削弱等。
心理效果评估主要是评估打击行动对敌方心理的影响,比如士气低落、恐惧感增强等。
这些评估指标可以通过战斗报告、战地调查等手段进行获取,并结合战场情况进行综合评估。
毁伤效果评估的目的是为了指挥决策提供科学依据。
通过评估目标的损伤程度和效果,可以帮助指挥官了解当前行动的实际效果,进而决策是否需要继续打击或调整打击方式。
同时,毁伤效果评估还可以为后续行动提供参考,指导军事力量的运用和战斗力的提升。
总之,毁伤效果评估是军事行动中的一项重要工作,通过评估目标的损伤程度和效果,为指挥决策提供科学依据。
它涉及目标的完整性、耐用性、功能性等方面的评估,以及战术效果、战略效果、心理效果等方面的评估。
目标毁伤效果评估技术的研究进展评述
data:image/s3,"s3://crabby-images/84eed/84eed9693d255c57f54f705dd498f4460b68a70e" alt="目标毁伤效果评估技术的研究进展评述"
目标毁伤效果评估技术的研究进展评述发布时间:2022-10-12T07:56:16.193Z 来源:《科技新时代》2022年4月第7期作者:吴永明李歌邵仁俊[导读] 近年来,综合目标毁伤效果评价在保障精确目标和精准战术情报方面发挥着重要而关键的作用,吴永明李歌邵仁俊78102部队,四川成都 610031摘要:近年来,综合目标毁伤效果评价在保障精确目标和精准战术情报方面发挥着重要而关键的作用,是现代精确打击评价体系建设的重要组成部分。
本文简要介绍了近年来目标总损伤评估的基础研究进展,指出了目前目标总损伤评估的管理方法、评估管理模式、评估管理系统的技术优缺点,并对近年来目标总损伤评估技术的发展进行了展望。
关键词:毁伤效果;评估方法;评估模型;评估系统近年来,在高性能技术的应用下,我国部队在进行战场火力攻击时,作战时间短,作战节奏快,战斗机飞逝,多兵种目标攻击的特点不断出现。
如何及时准确地评价受损目标的损伤程度,是一个重大的技术挑战。
随着精确打击制导技术在我国现代战争中的广泛应用,目标精度损伤评估的效果和在评估中的指导作用越来越重要。
在战争过程中,如2005年的伊拉克战争、美国的进攻和其他攻势,充分显示了精确打击制导技术的准确性、在相对较短的时间内对目标作出迅速和准确反应的能力以及评估目标下一次进攻决定的能力。
作战目标的损害评估也可称为联合作战目标损害评估或联合作战目标损害评估。
如果能够及时、准确地进行毁损评估,不仅可以为作战指挥员的后续决策提供技术支持,还可以及时、合理地安排精确打击的决策方案,提高毁损目标的准确毁损评估效率,保证整个战争的持续、顺利进行。
1毁伤效果评估方法目标整体毁伤攻击效果分析评估计算方法主要分类有毁伤模型分析评估演算法、毁伤效果信息分析评估演算法、历史毁伤经验评估法。
1)模型评估法模型损害评估方法主要是综合考虑影响目标损害状态效应的各种因素,建立反映目标损害状态效应的影响评估分析模型,通过分析模拟目标弹药对受害目标影响的变化过程和在一定程度上需要反映的目标体受损后的损害状态,得出模型计算的结果。
美军目标毁伤效果评估研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/34e6e/34e6ef71117a4f399136cdc6b00b50042b653344" alt="美军目标毁伤效果评估研究"
美军目标毁伤效果评估研究1. 研究背景美军在军事行动中需要评估目标毁伤效果,以确定作战行动的成效和改进战术战略。
目标毁伤效果评估是一项关键任务,它可以提供有关武器系统和作战策略的关键信息,帮助指挥官做出决策。
2. 研究目的本研究旨在通过评估美军目标毁伤效果,提供准确的数据和分析,以支持战术决策和战略规划。
通过对各种武器系统和战术方法的评估,可以帮助美军优化作战行动,提高打击效果。
3. 研究方法本研究将采用多种方法来评估美军目标毁伤效果,包括实地观察、模拟实验和数据分析。
具体方法如下:3.1 实地观察研究团队将前往军事演习场地或实战现场,通过观察和记录目标被攻击后的毁伤情况,收集实际数据。
观察内容包括目标的结构损坏程度、火灾情况、爆炸效果等。
通过实地观察,可以获得真实可靠的数据,为后续的分析提供基础。
3.2 模拟实验在实验室环境中,研究团队将使用模拟武器系统和目标,进行各种攻击模拟实验。
通过控制实验条件,可以获得更精确的数据,并对不同武器系统和攻击方法进行比较分析。
模拟实验可以排除实际战场环境的不确定因素,提供更加可控的实验结果。
3.3 数据分析通过对实地观察和模拟实验收集的数据进行统计和分析,研究团队将得出目标毁伤效果的量化指标。
这些指标可以用来评估不同武器系统和战术方法的效果,并为军事决策提供依据。
数据分析将使用统计学和数学模型等方法,确保结果的准确性和可靠性。
4. 研究成果本研究将产生一系列关于美军目标毁伤效果的评估报告和数据分析结果。
这些成果将向军事指挥官和决策者提供有关不同武器系统和战术方法的信息,帮助他们做出更明智的决策。
研究成果还可以用于改进武器系统设计和战术培训,提高美军的作战能力。
5. 研究意义本研究对美军具有重要意义。
通过评估目标毁伤效果,可以提高作战行动的有效性和打击效果,减少不必要的资源浪费。
同时,研究成果还可以为军事技术的发展和战术战略的优化提供参考。
这对于维护国家安全和保障军事实力具有重要意义。
一种火力毁伤效能评估方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/eca55/eca5594421dedc56bb1b77893abc0b0f5d6ac378" alt="一种火力毁伤效能评估方法"
(2)
1.1.2 游击战模型 游击战中,假设 CLR 与双方兵力有关。故常规
战模型为
(Байду номын сангаас)
1.1.3 常规—游击战模型 该模型为前两种模型的组合,即
Key words:lanchester equation, monte carlo method, fire damage, effectiveness, simulated evaluation
0 引言
火力毁伤效能评估主要有解析和模拟两种方 法。前者对解析模型的假设、约束、数据等条件有严 格要求,后者由于依托仿真平台和专业评估软件而 限制了推广普及[1-4]。基于此考虑,本文提出了一种 基于 Lanchester 方程和 Monte Carlo 方法相结合的 火力毁伤效能模拟评估方法,其基本思想是通过态 势分析确定各阶段的 Lanchester 方程形式,利用 Monte Carlo 方法确定兵力变化率,设计模拟流程, 进行模拟评估与计算。具体地,如果说运用 Monte Carlo 方法就像“解剖麻雀”,而作战中大量出现的随
摘 要:Lanchester 方程和 Monte Carlo 方法是作战模拟的常用方法,前者按取均值的方法处理作战过程,忽略了
各种因素随时间的差异性,降低了模拟精度;后者对细节的要求较高,使问题变得复杂难解。结合两种方法,既充分
考虑了作战问题的宏观规律性和局部共性,也顾及了其中关键因素的微观差异性和随机性,在火力毁伤效能模拟评
方损耗及对抗时耗。基于 Lanchester 方程的一般模 拟流程如图 1 所示。
基于毁伤判据的目标毁伤评估分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/405df/405dfcb93b73e2c8fd0012574074b97068787e15" alt="基于毁伤判据的目标毁伤评估分析"
…损 器餐 坏中
电源 出现 故 障 扫描发 生器 损 坏 示波管及其 附 属 电路 损 坏
4 3. 天 9 2 鬻 、 雷 电损 妻篓翥 鲁 天2 8 线 0 座 路坏 警 主篓翥
) 其 中毁 伤 因素 的毁 伤信 息没有 侦察 到 。基 于 以 ,
1 一 f 按 l () _( I 不 同 l 值 选 其 中 最 大 者; Y o y ) a fo ) y()为第 2 x ( 一 , f Y 1 层次最大 差 , 在第 1 次最 大 层
,
往 同种 目标 的毁伤数据 , m次对此类 目标 的毁伤报告给 出 有
值映射出没有获得 的伤 因素 的毁伤值 , 为基于毁伤 判据库 成
的 目标功能毁伤评估 的难点 。
本文提出 了一种运用灰色关联分 析的方法解决 , 不完 在
13 毁伤 等级的确定 . 按 5个毁 伤等级进行 划分 , 零 毁伤 、 度毁 伤 、 即“ 轻 中度
收 稿 日期 :0 1— 3— 5 2 1 0 2 作者简 介 : 王瀛 (9 7 ) 男 , 18 一 , 硕士研究生 , 主要从 事 目标毁伤与终点效应研究 。
m a x
1 一 z I I () y() 为 第 1 层 次 最 大 差,绝 对 差 Y o
假设 : 侦察分 队对 某一 目标进 行侦 察 , 这个 目标 的毁伤 因素为 X( X , , ) 各毁 伤 因素的毁 伤值 为 ( , , X ,2 … ,
…
m axm
,
了研 究 。
00 , 值 0 0 ; .6 均 . 3 轻度 毁 伤 的毁 伤 度 为 0 0 . 6~0 2 均值 . 4, 01 ; .5 中度毁 伤的毁 伤度为 0 2 0 4 , .4— .2 均值 0 3 ; .3 重度 毁伤 的毁伤度为 0 4 0 6 , .2~ .0 均值 0 5 ; . 1 歼灭或 摧毁 的毁伤度 为
基于改进毁伤矩阵的人员目标毁伤效能评估
data:image/s3,"s3://crabby-images/60f49/60f492edc3e42bb0ec8bf4b7f37f50466c27be5e" alt="基于改进毁伤矩阵的人员目标毁伤效能评估"
基于改进毁伤矩阵的人员目标毁伤效能评估
田浩成;卢芳云;李志斌;王硕
【期刊名称】《兵器装备工程学报》
【年(卷),期】2022(43)7
【摘要】为研究单发破片战斗部对人员目标的毁伤效能评估问题,提出了一种计算毁伤矩阵的改进方法流程。
基于弹-目交会精细模型,获得了破片命中人体的详细信息,识别命中部位后,利用部件级的人体易损性分析A-S准则计算出更准确的失能概率,变更模型位置,重复计算流程,即得到了改进的毁伤矩阵。
研究结果表明:提出的毁伤矩阵计算改进方法可为单发破片战斗部对人员目标的毁伤效能评估提供更准确的失能概率分布;基于改进毁伤矩阵可以直观得到破片战斗部对人员威胁较大的区域,武器的终点姿态对毁伤矩阵有较大影响;而基于Monte Carlo方法模拟武器随机命中情况得到的平均结果,可用来表征破片战斗部的平均毁伤效能。
【总页数】8页(P101-108)
【作者】田浩成;卢芳云;李志斌;王硕
【作者单位】国防科技大学文理学院
【正文语种】中文
【中图分类】TJ760
【相关文献】
1.武器毁伤效能评估综述及系统目标毁伤效能评估框架研究
2.目标毁伤幅员的炮兵营火力毁伤效能评估及应用
3.基于毁伤判据的目标毁伤评估分析
4.基于毁伤树构建系统目标毁伤评估模型研究
5.基于毁伤度的多层复合目标内爆毁伤评估
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
美军目标毁伤效果评估研究BDA
data:image/s3,"s3://crabby-images/a68ae/a68ae906a82e3e7a4e813306a8ac232ebad56eb1" alt="美军目标毁伤效果评估研究BDA"
美军目标毁伤效果评估研究BDA分类:军事观察2009-12-24 08:59摘要:海湾战争中,美军的目标毁伤效果(BDA)系统充分暴露出了其缺陷:评估速度慢、评估准确性差。
它严重的影响了美军的各项军事行动,阻碍了战争的进程,引起了美军及其它各国军事专家的重视。
海湾战争后,美军成立了专门的机构进行BDA分析研究。
论文简要回顾了BDA发展的进程,重点论述了海湾战争后,美军在BDA评估机构、评估模型及评估技术等几个方面的研究现状,分析了当前美军目标毁伤效果评估中存在的问题,并预测了BDA研究未来的发展趋势。
关键词:目标毁伤效果评估信息侦察评估机构评估模型1 引言目标毁伤效果评估是指对敌方目标实施火力打击后,对目标的毁伤效果进行的综合评估。
海湾战争后,美国参谋长联席会议对目标毁伤效果评估评估(Battle Damage Assessment,简称BDA)做了如下定义[1]:及时、准确的评估因运用军事力量(包括致命的和非致命的)而造成的预定敌方目标的毁伤效果。
目标毁伤效果评估可用于各种武器系统(包括空中,陆上,海上,和一些特殊的武器系统)。
目标毁伤效果评估起始于第一次世界大战,当美空军轰炸机执行完轰炸任务后,他们几乎没有反馈任何有关目标的毁伤信息。
但空军的决策者和指挥官们需要知道轰炸的效果,以便制定下一步的作战计划,所以他们开始向执行轰炸任务的飞机机组人员索取轰炸任务报告,以及轰炸过程中拍摄到的目标毁伤照片。
目标毁伤效果评估从此诞生,美军称其为BDA。
第二次世界大战中,美军的目标毁伤效果评估不断发展,开发了各种侦察技术与图像处理技术用于目标毁伤信息的收集与处理。
到越南战争时,其分析技术逐渐趋于成熟,并不断开发各种分析程序,以满足不同层次战斗的需要。
但美军目标毁伤效果评估技术的发展却一直落后于其武器装备发展的脚步。
海湾战争中,由于高新技术武器的运用,使得落后的信息收集、处理技术及评估程序难以及时、准确的对目标毁伤信息进行收集、分析及处理,从而难以满足战场指挥官对目标毁伤效果评估的需求、制约了美军及其盟军的各项军事行动。
目标毁伤评估判读的方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/538cb/538cb84cd5f59587364b0aae650b4a6c23591dc1" alt="目标毁伤评估判读的方法"
目标毁伤评估判读的方法全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:目标毁伤评估是战争中的一个重要环节,在对敌方目标进行精确打击时,评估目标毁伤情况可以帮助作战指挥官更好地判断打击效果,进而作出下一步作战决策。
目标毁伤评估的方法有很多种,本文将介绍一些常用的方法。
目标毁伤评估可以通过实地勘察的方法进行。
实地勘察是指作战指挥官派遣地面部队或使用侦察机等方式前往目标地点进行详细勘察,了解目标的毁伤情况。
通过实地勘察,可以直观地看到目标的被毁部分,从而对目标的毁伤程度做出准确的判断。
实地勘察还可以了解目标的周围环境,为接下来的作战计划提供参考。
目标毁伤评估还可以通过遥感技术进行。
遥感技术是利用卫星、无人机等遥感平台获取目标信息的技术。
通过遥感技术,可以获得目标的高清影像,进而对目标的毁伤情况进行评估。
遥感技术具有速度快、范围广、效果好等优点,可以在很短的时间内获取大量目标信息,为目标毁伤评估提供强有力的支持。
目标毁伤评估是作战中不可或缺的一环,对目标毁伤情况进行准确评估可以帮助作战指挥官更好地指挥作战。
目标毁伤评估的方法有很多种,实地勘察、遥感技术和人工智能技术是其中比较常用的方法。
我们应根据实际情况选择适合的方法,提高目标毁伤评估的准确性和效率,以确保打击效果最大化,达到战争胜利的目标。
【2000字】第二篇示例:目标毁伤评估是一项在战争或冲突等情况下对目标被摧毁程度进行评估和判断的重要工作。
目标毁伤评估的准确性和及时性直接关系到作战效果的判定和调整,为军事行动的进行提供了重要的参考依据。
开展目标毁伤评估判读的方法至关重要。
为了提高目标毁伤评估的准确性,通常可以采用以下几种方法:一、目标摧毁信息搜集目标摧毁信息搜集是目标毁伤评估的第一步,也是最为重要的一步。
在目标受到破坏后,需要及时派遣专业人员前往现场进行勘察,收集目标摧毁的各类信息,包括目标受损程度、破坏的部位、破坏的原因等。
可以借助现代科技手段,如卫星遥感、无人机等技术,对目标摧毁情况进行观察和记录,提高信息搜集的效率和准确度。
一种基于火力毁伤效果评估的炮兵对抗能力分析方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/75633/75633904f637a84a85b197ea092eb751697cc95f" alt="一种基于火力毁伤效果评估的炮兵对抗能力分析方法"
S a a q a Ca Ho g u , a e u Ni n h a , n ig n h nXio u n , i n t XioY y n , g u Wa gT e a g Qi
( . p . fP sg a u t , t l r a e f 1 De t o o t r d a e Ar i e y Ac d my o l PLA, f i2 0 3l Ch n ; He e 3 0 , i a
中 图 分 类 号 : E 7 21 文 献 标 识 码 :A
An Ana ys sM e ho fAr il r n r t to l i t d o tle y Co f on a i n Abiiy B s d on Fie D a a e Ef e t lt a e r m g f c
0 引 言
未 来 战 场 环 境 复 杂 多变 , 信 息 含 量 极 高 ,作 战 双 方 在 对 抗 过 程 中 ,需 要 彼 此 判 断 对 方 的 火 炮 被 摧 毁 程 度 。炮 兵 火 力 毁 伤 效 果 评 估 ,是 在 炮 兵 对 作 战 目标 实 施 火 力 打 击 的 过 程 中 , 对 完 成 火 力 毁 伤 任 务 的程 度 、效 益 、 火 力 毁 伤 效 果 及 对 敌 我 行 动 的 影 响 等 做 出评 定 , 贯 穿 于 炮 兵 作 战 行 动 的全 过 程 。运 用 评 估 信 息 系 统进 行 火 力 毁 伤 效 果 评 估 的水 平 将 直 接 影 响 最 终 的 作 战 结 果 ,但 由 于 战 场 环 境 和 技 术 水 平 所 限 , 方 对 火 力 毁 伤 效 果 的 评 估 都 无 法 达 到 10 双 0 % 的准 确 。 故 给 出一 种 炮 兵 炮 火 远 程 对 抗 条 件 下 的 系 统 仿 真 模 型 ,对 炮 兵对 抗 能 力 进 行 模 拟 。
2021目标毁伤效果评估方法和评估系统研究范文2
data:image/s3,"s3://crabby-images/9aea6/9aea6713fe1ab31938c3d7fca7c73161c91bcc54" alt="2021目标毁伤效果评估方法和评估系统研究范文2"
2021目标毁伤效果评估方法和评估系统研究范文 一、引言 海湾战争以来的近几场局部战争表明,精确打击已经成为现代战争最重要的作战样式之一,目标信息对于精确打击作战保障起到了核心作用[1].美军在2005年的伊拉克战争中,已经展示了其在短时间内连续迅速精确打击任何目标的能力,在每一轮打击完成后,实现快速反应,迅速做出下一轮打击决策.在这一过程中,目标毁伤效果评估(BattleDamageAssessment,BDA),又称战斗毁伤评估、作战毁伤评估[2],扮演着至关重要的角色. BDA是现代精确打击作战体系的一个重要环节和关键步骤,融合了雷达、卫星、武器视频等图像信号的分析处理和地面人员情报搜集的综合处理等多项技术.准确、及时地进行目标毁伤效果评估,既是指挥员决策后续战役行动、有效控制作战进程、最大限度地优化火力打击方案、高效配置打击资源、推动作战顺利发展的重要保证,也是检验目标信息搜集、目标研究、目标选择等工作质量的重要途径,同时还是作战进程中不可或缺的一环. 美军的目标毁伤效果评估始于空中轰炸.目前,美军对目标毁伤评估的官方定义见诸于美军国防部军事术语词典(JP1-02):及时且准确地评估由杀伤性或非杀伤性军事力量对某一预定目标所造成的毁伤.目标毁伤效果评估适用于整个军事行动中所有类型的武器系统,包括空中、地面、海上和特种作战武器系统[3].马志军将目标毁伤效果评估定义为:"对敌方目标实施火力打击后,对目标的毁伤效果进行的综合评估.根据目标BDA 结果,作战指挥人员可以判断已实施的火力打击是否达到预期的毁伤效果,是否需要再次打击,并为制定火力毁伤计划提供科学依据"[4]. 笔者根据目标毁伤效果评估涉及的对象、实现手段、方法及地位作用等方面,对"目标毁伤效果评估"做出如下定义:在对军事目标或相关区域进行打击后,通过航空、航天、武器视频及人力等多源侦察手段,根据目标组成结构及其功能,通过图像处理、数学评估模型等多种方法进行量化,采用人机交互的方式,对打击后的军事目标或相关区域进行毁伤程度的计算及毁伤等级判定,为指挥员决策后续战役行动提供重要的目标情报保障. 二、目标毁伤效果评估技术概述 国外对于目标毁伤评估的研究起步较早,20世纪70年代后期,美国、英国、法国及荷兰等国相继开展了有关战场损伤评估及修复的研究与应用工作.海湾战争中,滞后的目标毁伤效果评估严重制约了美军各项军事行动的开展.为此,美军通过调整评估机构,加强评估基础理论研究,采取新评估技术及评估软件的开发等措施,取得了较丰硕的成果.目标毁伤效果评估技术主要包括评估方法、评估模型和评估系统3类,其关系如图1所示. 目前,国外对于毁伤效果评估底层模型及方法的研究较少,已经从基于模型方法的评估过渡到基于评估应用系统进行评估的阶段,大量评估系统运用于毁伤评估、目标易损性分析等领域.国内由于技术、管理和认识上的原因,对目标毁伤评估的研究起步较晚,一直处于理论研究与探索阶段,研究成果还不是很多,评估方法和理论体系尚不成熟.目前处于基于模型方法进行毁伤效果评估的阶段,由于没有相关数据的支持,评估系统还处于仿真阶段,没有可运用于实战的成熟评估系统. 三、毁伤效果评估方法 根据数据信息来源的不同.目前,毁伤效果评估方法主要有基于航空/航天侦察图像变化检测和基于武器/目标信息的战斗部威力/目标易损性分析2种方法. (一)图像变化检测方法 图像变化检测,即利用不同时间拍摄的多幅图像检测出一个物体的状态变化或确定某些现象的变化过程,进而实现目标的定性或定量分析.在基于图像的毁伤效果评估中,结合其他目标信息(与目标有关的地理位置、几何外形、目标特性等),利用计算机提取目标特征(如目标轮廓)和打击部位,通过对打击部位的分析进行毁伤效果评估[5]. 评估一般分为4个步骤,分别是图像预处理、目标识别与定位、变化特征检测与描述和分级毁伤评估. 在基于图像变化检测的毁伤效果评估中,图像上所反映出的目标毁伤情况各异.打击武器的异同会对目标造成不同的毁伤现象和效果,如侵彻弹头会在建筑物上留下一个不大的洞,但建筑物内部毁伤较严重;石墨炸弹会在建筑物外表留下一个很大的黑斑,但对建筑物内部没有造成毁伤.这些都会影响毁伤效果评估的准确性.所以仅依据图像的变化检测得到毁伤结果,虽然可以初步的评估毁伤效果,但只是停留在物理毁伤评估阶段,对后续作战的情报支援力度明显不足. (二)目标易损性/战斗部威力分析方法 目前,由于计算机及仿真技术的快速发展,目标易损性/战斗部威力分析(VulnerabilityandLethality,V/L)方法在目标毁伤效果评估方面已经取得了大量的应用,这2种方法互为支撑,较为完整的从打击工具和打击对象2个角度刻画了目标毁伤这一过程,实现了特定目标在特定武器打击下的目标毁伤效果评估,如图2所示. 从目标易损性出发,即针对特定的攻击武器,在一定弹-目交会情况下,建立被打击目标的易损性模型,对毁伤的敏感性进行评估.一类文献直接用目标的物理毁伤程度代替目标的功能毁伤程度,对目标的其他特性考虑较少,适用性较差.罗宇等人[6]将雷达天线阵面看成一个5m×7m的矩形易损面,并将天线阵面的毁伤等效为波导管的结构毁伤,将等效靶确定为10mmLY-12铝板.另一类文献将目标的易损性分析与目标结构相联系,丁建宝等[7]根据某"长廊"式深层硬目标的结构形式,分析了各系统之间的功能失效关系,建立相关评估模型和子系统毁伤的工程算法进行易损性评估.从战斗部威力入手,即评估武器系统对所攻击目标所产生的破坏效果,目前较常采用的有毁伤半径模型、战斗部威力参数模型和破片射线模型等[8].将二者结合起来,杨云斌等[9]从打击武器与被打击目标2方面入手,建立了战斗部威力/目标易损性评估软件的基本原则和总体框架,定义了评估软件各个功能的模块及功能. 利用目标易损性/战斗部威力分析进行目标毁伤效果评估,可以全面、详细地描述目标毁伤情况,但也面临诸如建模时需要考虑的因素多、需要的数据量大、对仿真模型要求高等问题.同时,该方法涉及武器毁伤学、导弹飞行力学、空气动力学和仿真算法研究等多个领域.将各领域中与毁伤效果评估相关的知识进行抽象、归纳,并最终应用到评估当中实现,还需要做很多工作. (三)其他方法 DanielD.Wilke和DennisK.McCarthy[10]提出了"自动毁伤评估、报告和部署"的评估方法,该方法利用统一的毁伤报告模板,结合目标特定信息,通过与历史数据库的对比,实现自动毁伤效果评估和人员部署,实现的难点在于需要针对特定目标建立毁伤历史数据库,方法有效性和通用性不强.美空军大学的BenjaminA.Thoele提出了基于效果评估的方法论,他将评估分为预期效果定义、制定指标、系统状态定义、行动评估、效果评估、目标评估和战役评估7个阶段,对于战役级的评估工作具有一定的指导作用. 四、典型毁伤效果评估模型 利用目标毁伤指标对毁伤效果评估的模型主要有层次分析法、模糊综合评判法、贝叶斯网络法、蒙特卡洛法、毁伤树法和RBF神经网络分析法等. (一)层次分析法 层次分析法(AnalyticalHierarchyProcess,AHP)是美国运筹学家萨迪教授于20世纪70年代初提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法.其优点在于系统性、实用性和简洁性,将定性判断与定量分析相结合,用数量形式表达和处理人的主观偏好,从而为科学决策提供依据.易量[11]通过建立水面舰船目标毁伤效能评估指标体系,利用舰船剩余作战能力完整度指标,采用AHP对水面舰船整体毁伤效能进行了综合评价. AHP通常还与其他方法结合使用,依托其测度原理、递阶层次原理和排序原理,将目标的毁伤评估分解成包含目标各组成部分损伤表征的各个判定因素,将这些因素按照一定规则,划分有序、递阶的层次结构,构造评判矩阵,形成相应的评定次序.樊胜利[12]将AHP与模糊聚类分析法相结合,基于模糊层次分析,构建了装备毁伤评估的数学模型. AHP在评估决策的过程中,只能从原有的方案中进行优选,且该方法中的比较、判断以及结果的计算过程都是粗糙的,不适用于精度较高的问题.从建立层次结构模型到给出成对比较矩阵时,人主观因素对整个过程的影响很大,且存在着较大的随意性. (二)模糊综合评判法 模糊综合评判法以模糊推理为主,精确与非精确、定性与定量相结合,是应用模糊关系合成原理,从多个因素对被评判事务隶属等级状况进行综合性评判的一种方法.在处理一些复杂的难以用传统精确数学方法解决的系统问题时,这种方法表现出了很大的优越性[13]. 苗启广等[14]将几何、纹理和整体特征3个方面作为机场目标评估的准则,定义了5级毁伤等级,针对不同的评估准则设定隶属函数,实现了对机场打击效果的量化评估.王瀛等[15]对由多个同一性质的子目标组成的集群目标进行毁伤评估,以点目标的毁伤评估为基础,实现二级模糊综合评判,对同一性质的集群目标毁伤效果评估.甄自清等人[16]通过对地下指挥所结构的分析,建立了评估指标体系,构成三级模糊综合评判因素集.结合层次分析法、专家调查法确定隶属度,对某地下指挥所在遭受打击后的毁伤效果进行了评估. 模糊综合评判过程本身不能解决评价指标间相关造成的评判重复问题.同时,在模糊综合评判过程中,节点值和隶属度是通过专家打分确定的,隶属度函数有高斯型、梯型、三角型等许多形式,在打分和隶属度函数的选取上并没有确定的方法,在实践中须依据具体问题来确定. (三)贝叶斯网络法 贝叶斯网络又称信度网络(BeliefNetworks,BN),是目前不确定知识表达和推理领域最有效的理论模型之一,Pearl于1988年在总结并发展前人工作的基础上,提出了贝叶斯网络.该方法能够根据不确定或不完整的观测信息,对所要研究的问题做出相对准确的推理,适用于根据不确定或不完整的目标毁伤信息去综合评估目标的毁伤效果. 李望西等[17]针对未来复杂战场环境下的作战实际,综合考虑了天气、电子、目标特性等因素对空地打击目标毁伤效果评估的影响.集成模糊贝叶斯网络,对收集到的目标毁伤数据进行学习,不断地进行网络更新.实现对不同作战条件下目标毁伤效果仿真.马志军等[4]建立基于贝叶斯网络的机场跑道毁伤评估模型,实现战前预测BDA、战时实时BDA、再次打击建议和评估模型修正等4类功能.王凤山等[18]以仿真计算数据为样本,构建军事工程毁伤评估置信模型,集成战前预测信息、战时工程物理损毁信息、专家信息,适应了信息不确定、不完整条件下的目标毁伤评估需求.康中启[19]等提出了在图像分析的基础上,建立楼房毁伤效果评估模型,利用贝叶斯网络评估建筑的功能毁伤.A.S.K.Naidu等人[20]基于机电阻抗信息,利用少量的频移数据,提出了进行毁伤识别的贝叶斯网络方法.该方法可以准确地确定毁伤位置,但由于目标结构的多样化,模型只能实现几类目标的建模,对其他结构会存在错误建模的问题. 基于贝叶斯网络模型进行目标毁伤效果评估时,存在如何克服样本数据的缺陷,如何有效选择样本,如何挖掘样本数据的隐藏信息等问题,需要重点解决. (四)其他模型各模型的原理、优缺点以及适用性如表1所示. 五、毁伤效果评估系统 (一)国外毁伤效果评估系统 国外都比较重视毁伤数据的搜集和毁伤数据管理方面的工作.美陆军有多个训练中心从事毁伤数据的收集工作,同时,还建立了全军战斗损伤数据分析中心负责对毁伤数据进行分析和管理,这为美军目标毁伤效果评估系统的建设提供了丰富的数据支持.目前,较新的评估系统如表2所示. 除此之外,美国的陆军研究实验室(ARL)和弹道研究所(BRL)2大军方试验室从目标毁伤的终点毁伤效应、机理出发,利用计算机仿真技术等做了大量深入细致的研究,并开发了多种典型目标的毁伤评估模型及程序,并将研究分析成果应用于武器工程设计中[11].荷兰的TNO试验室开展了"杀伤力与防护(Lethalityandprotection)"项目的研究,通过方法、技术与模型的构建,在物理毁伤层面评估武器的效能和防护能力;瑞典FMV机构研制的"目标毁伤/武器威力计算机高精度仿真评估的软件包"(AVAL),能够实现包括人员、坦克、飞机和舰船等陆海空在内的目标毁伤、武器威力及实战场景毁伤概率等方面的评估[25]. (二)国内毁伤效果评估系统 国内在目标毁伤效果评估系统的研究开始于20世纪80年代.由于缺乏实验数据,大部分系统都只是处于仿真评估阶段,对毁伤的仿真过于单一和理想化,与实际评估需求差距较大.高润芳等人[29]结合破片式战斗部对飞机目标的毁伤,建立了目标毁伤效果评估仿真系统的构架结构,实现了对目标毁伤的高精度评估,较好地描述战场复杂目标,为毁伤仿真提供相匹配的目标数据.傅长海等人[30]提出了毁伤效应仿真计算方法的一般流程,较完整地考虑了仿真系统需要的信息,但实现起来有一定难度.卢厚清等人[31]提出了建立基于作战仿真的毁伤评估系统,引入基于武器终点效应/目标易损性的毁伤评估方法,分别从武器威力初评模型、目标易损性模型和弹目交会模型3个方面进行目标毁伤评估建模,给出了模型的处理流程. 目标毁伤效果评估系统的研究涉及包括武器毁伤学、导弹飞行力学、计算机应用、外延仿真建模等多个领域.将各领域中与毁伤效果评估相关的知识进行抽象、归纳,并最终应用到系统当中实现,还需要做很多工作. 六、结束语 笔者对目前目标毁伤效果评估相关技术的研究进展进行了回顾和总结.总的来说,毁伤评估技术发展到现在,已经从以定性分析为主,进入到了以定量分析为主的阶段,智能化水平明显提高.今后可以在以下方面开展进一步研究: (1)立足现有武器装备,实现近实时评估.美军早在21世纪初就开展了利用炮射弹药滞空来实现监视、瞄准和毁伤效果评估的研究.我国可以利用装备的大量视频制导武器,开展近实时毁伤效果评估,从而减少对战场侦察的依赖,更为准确、及时地进行目标毁伤效果评估. (2)未来将向多功能、全时域的评估发展,评估系统进一步完善.各类演习为仿真评估系统的发展提供了大量的实验数据,建设具备更强的开放性、可扩展性和互通性,加入战场信息的仿真评估系统,并与作战部队指挥自动化系统互连互通,使指挥员或指挥机关对目标毁伤情况进行多功能、全时域的评估成为可能. (3)建立自动毁伤效果评估系统,实现高度人机结合.随着计算机智能技术的发展及系统分析理论、模糊工程、灰色系统理论和技术的广泛应用以及毁伤模型的发展和成熟,以计算机为基础的自动毁伤效果评估系统将成为评估人员的基本辅助工具,降低人为因素造成的毁伤评估结果不准确性,使目标毁伤评估分析定量化.同时,军事活动涉及政治、精神、自然等多种因素,难以完全量化,因此,利用评估系统进行目标毁伤定量分析的结果,只能作为目标毁伤效果评估的重要依据加以考虑.评估活动的实践主体是人,必须综合运用定性分析和定量分析相结合的方法,以人机结合的方式做出评估.。
基于火力毁伤的作战能力评估方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6f0b/d6f0bf636bad9680cac24252bb08379ab531810d" alt="基于火力毁伤的作战能力评估方法"
基于火力毁伤的作战能力评估方法
马骏
【期刊名称】《指挥信息系统与技术》
【年(卷),期】2013(004)004
【摘要】基于火力毁伤装备和弹药情况,提出了作战能力的量化模型,并给出了模型中各参数的来源,同时引入指挥能力、士气、保障和气象等其他影响因子,形成了较完善的评估方法.该方法可用于战场态势评估和作战损失预判.
【总页数】5页(P42-46)
【作者】马骏
【作者单位】中国电子科技集团公司第二十八研究所南京210007
【正文语种】中文
【中图分类】E917
【相关文献】
1.一种火力毁伤效能评估方法 [J], 张庆捷;赵瑾;郑斌
2.目标毁伤幅员的炮兵营火力毁伤效能评估及应用 [J], 路航;石全;胡起伟;朱战飞
3.联合火力毁伤下炮兵连阵地配置与被毁伤概率 [J], 张庆捷;徐华;赵瑾;郑斌;周磊
4.信息化战争火力毁伤效能评估方法初探 [J], 叶雄兵;侯跃伟
5.基于火力毁伤的作战能力评估方法 [J], 马骏;;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
对火力毁伤评估现状及发展的思考
data:image/s3,"s3://crabby-images/f690c/f690c62319e7c6763d755769567b960d94a476e3" alt="对火力毁伤评估现状及发展的思考"
对火力毁伤评估现状及发展的思考作战的方式正在向联合体系作战发展,体系中的每一个环节都将在作战中发挥独特的作用,火力毁伤评估是体系作战不可或缺的一部分。
纵向来看,火力毁伤评估可以为制定作战行动的目的和需求提供依据,可以判明作战行动是否达到预期效果,可以满足下次作战行动优化的需要。
横向来看,利用体系中的多军种、多平台、多要素对目标的多次评估能够更加精准的得到毁伤效果。
一、火力毁伤评估的方法信息化作战时期,火力毁伤评估依然依靠人工判读分析,一支专业的火力毁伤评估队伍和一套科学的火力毁伤评估方法,直接决定作战评估的良好效果。
人工判读分析主要可以依靠以下三种方式:一是依靠经验进行评估。
根据历史上各场战争所获取的信息、我军各类演习所得到的数据以及专门的毁伤实验等,不断积累不同装备不同打击方式的毁伤效果,可以很好地训练毁伤评估人员,但是缺乏对新情况判断的应变性;二是依靠信息进行评估。
结合战场获得的实际情况进行具体分析判断,可以在真实数据的基础上进行毁伤评估,但是依赖较强的侦察能力和缺乏较高的时效性;三是依靠模型进行评估。
在战前建立多种毁伤评估模型,通过仿真来获得毁伤评估效果,可以提供更加可靠的评估环境,但是实现起来需要较高的条件。
以上三种评估方法,各有利弊,单独依靠任何一种方法进行评估都不能得到满意的结果,把三种评估方法有机结合使用可以在现有条件下取得评估效果的最优解。
对于毁伤效果的判断结论不宜太过复杂,简单有效的三级至五级制既可以为指挥员决策提供依据,又有利于实现作战流程的高效性。
未来智能化作战,依靠人工分析毁伤效果必将不能适应未来战场的快节奏,实现高效率评估需要依靠大数据和人工智能的融合处理,评估结果要成为一个实时更新的数据信息。
通过严密的算法、大量的数据图片匹配、与附近环境差异、热辐射异常情况以及相关的动态行动变化,将探测到的信息与数据库中已有信息进行对照比较,加入人工智能深度学习得出的变化信息,综合分析得出一个最接近真实情况的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基于火力毁伤效果不确定性的目标毁伤效果评估方法研究
现代战争的环境多样化和复杂化的多重变革,在这种被现代科技不断推动的复杂化环境下,目标毁伤效果评估(BDA)对于现场指挥作战的决策支持作用越来越大,但是由于存在着战争中环境因素的复杂性影响,以及目标毁伤信息的不确定性问题,使得BDA正在面临着巨大的压力与挑战。
回到历史战争中,可以看到BDA的重要价值。
在科索沃战争中,美军正是因为在目标毁伤效果评估能力上的欠缺,造成了巨大的军事浪费,而且也贻误了战机。
美军航空导弹部队在此次战役中平均每天有40次重复打击,最高时重复打次次数达到一天160次。
重复打击带来的巨大军事浪费和实际延误后果事实上是可以通过提升目标毁伤效果评估能力而得到规避的。
美军正是在此次战役以及海湾战役因BDA能力吃亏之后,成立了专门的研究机构,并产出了后来一系列的评估方法,其中包括1994年的BDASIM仿真模型,以及1999年产生的目标BDA贝叶斯决策模型。
在近几十年的BDA研究中,各种方法和思想层出不穷,贝叶斯网络是这些方法中长期保持热门的一种不确定性推理工具,由于通过其能够对不确定或者不完整的信息进行分析,并对所要研究的问题作出较为准确的推理,与战场上从不确定和不完整的目标毁伤信息对目标毁伤效果进行综合评估的特性十分吻合,这一近几十年来人工智能领域最为重要的研究成果在BDA上的应用有着极大的研究前景和应用
价值。
纵观国内的军事目标损毁效果评估的研究,目前尚处于起步发展期,没有完善的理论体系,更没有成套的评估系统,依赖于侦查信息和指挥者的主观经验判断的粗放模式对于现代战争能力的发展而言是极为不利的。
因此,结合时下热门的贝叶斯网络研究,提出有效的算法和方法论并进行仿真对比,有利于为提升和完善国内的军事BDA,具有较大的研究价值。
贝叶斯网络算法起始于著名的数学家Bayes的一篇哲学性论文《an essay towards solving a problem in the doctrine of chances》【1】,这篇文章奠定了贝叶斯学派的基础,而贝叶斯网络这一概念最早由美国加州大学的Pearl提出【2】。
自贝叶斯网络被提出之后,对其的研究就被应用到了治疗诊断、机器故障诊断、用户建模、自然语言理解、计算机视觉等各个领域,贝叶斯网络的发展大约经历三个阶段【3】:(1)贝叶斯网络的推理机制研究;(2)贝叶斯网络的学习方法研究;(3)贝叶斯网络在实际问题领域的研究。
对于推理机制的研究取得重大突破在20世纪80年代末90年代初。
Ceiger等人在图模型的拓扑结构和随机变量独立性关系的研究基础上,提出有向分隔的概念与判断方法【4】,之后贝叶斯网络形成了精确推理算法和近似推理算法两类。
精确推理算法中具有代表性的是Pearl于1986年提出的消息传播算法【5】、Lauritzen等人1990基于组合优化思想提出的连接推理算法【6】、Shachter在1990年提出的弧
删除算法【7】以及Darwiche在2000年提出的微分算法【8】,而对于近似推理算法中,较为典型的是1995年由Dagum等提出的概率逻辑抽样法【9】和Murphy等在1999年提出的循环消息传递法【10】。
在后续对于贝叶斯网络关于学习的研究中,涌现出了一大批经典的算法,这些算法大致可被归为三类【11】:基于评分搜索学习、基于依赖分析学习和混合学习法。
Cooper等人1992年提出了基于贝叶斯网络和贪婪搜索法的K2算法【12】;Suzuki等人1993年基于MDL评分函数和分支定界搜索法提出K3算法【13】;Chickering等人1995年基于贝叶斯评分和模拟退火启发式搜索策略的结构学习法【13】;Larranaga在1996年基于贝叶斯评分和遗传算法提出了一种结构学习法【14】;Wong等人……
贝叶斯网络的应用研究在国内起步较晚,而在国外研究则相对较早。
(介绍在BDA的国内外研究)
本类论文可以按照以下提纲展开
第一章:绪论(具体怎么写未定)
第二章:基于火力毁伤效果不确定性的评估方法研究2.1概述 2.2灰色层次分
析法及其毁伤效果评估模型(包括方法简介以及其在火力毁伤效果评估中的应用)2.3贝叶斯网络法(包括其基本方法,模型结构以及在火力毁伤效果评估中的应用)
第三章:不确定性条件下的贝叶斯学习(主要内容以贝叶斯结构学习为主并且有算法上的创新,并加仿真试验以验证其有效性,具体小节怎么写需要你们来定)或可以写成贝叶斯网络的优化(除基本方法外要求上还是要有创新及仿真实验对比)
第四章某毁伤效果评估案例的研究:4.1基于某毁伤案例的指标选取(包括指标选取准则、标准以及方法)
4.2基于贝叶斯网络结构学习改进的具体试验(包括实验设计及结果分析等等)第五章基于HLA的作战仿真系统火力毁伤评估软件设计
5.1系统评估框架设计
5.2评估模型算法代码生成
5.3软件初步实现
第六章总结展望。