国家自然科学基金项目申请的几点体会和经验

合集下载

国家自然科学基金青年项目申报体会与心得

国家自然科学基金青年项目申报体会与心得作为一名研究生，我在申请国家自然科学基金青年项目时，有一些必须注意的事项和经验值得分享。

以下是我在申请过程中的体会和心得：一、选择研究方向和题目在申请国家自然科学基金青年项目之前，必须选择一个具有创新性和实用性的研究方向和题目。

选择一个好的方向和题目是成功申报的关键。

需要注意的是，选题要切合实际，一个好的研究方向需要能够解决社会和科学上的一些疑难问题，具有一定的实际意义。

同时，也需要选择一个有自己特点的研究方向，以便能够获得评审专家的认可。

二、撰写申请书撰写申请书是关键步骤之一。

在申请书中，需要清晰地表达自己的研究方向和目标，并表述出自己的研究计划和方法，展现自己的研究能力和水平。

同时，需要注意申请书的格式和语言，格式需要符合规范，语言需要简明扼要，表达清晰流畅。

申请书中需要包括研究的意义、背景、目标、方法、预期成果等内容，字数不宜过多，掌握适当的信息密度。

三、选择合适的导师和团队导师和团队是申请成功的硬件。

所以，在申请国家自然科学基金青年项目之前，选择一位有经验而又爱心的导师和一个协作能力强、实力雄厚的研究团队对于申请的成功意义非常重大。

导师能提供在实验方面的指导和技术支持，并为你提供契机和机会使你的研究有进展。

团队的成员之间协作能力强，能够互相帮助，协力完成团队的任务，提高集体成果的质量。

相较于个人单兵作战，实现团队的力量，不仅提高了质量，更增加了各方面的背景和能力的丰富性。

四、提前准备提前准备有助于申请过程的顺利进行。

申请国家自然科学基金青年项目，需要进行深入的研究，需要了解与自己研究相近的项目情况、国内外主要研究成果、重要的发表论文等信息。

在这些信息的基础上，我还需要进行自我评估，发现我研究方向中的优势与劣势，然后进行自主性研究。

除此之外，还需要提前准备申请书，撰写得当，内容明晰，等到提交时间时就可以方便快捷地提交。

总之，在申请国家自然科学基金青年项目时，需要保证研究方向与目标的创新性和实用性，撰写申请书时要仔细认真，选择好导师和研究团队，提前准备信息和材料，力求精益求精。

实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训

实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。

以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。

这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。

提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。

2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。

要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。

可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。

3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。

要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。

同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。

4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。

可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。

此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。

5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。

要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。

6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。

可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。

综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。

通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。

国家自然科学基金项目申请体会

2、方法合理可行：制定技术路线和实验方案时，要充分考虑研究问题的实际情况和研究者的技能水平，确保方法合理可行。
3、突出创新性：在研究内容和方法上要突出创新性，发掘新的研究角度或实验方法，提高项目的研究水平和竞争力。
三、项目实施与预期成果
在明确项目主题、立项依据和研究内容和方法后，需要制定详细的实施方案和预期成果。实施方案包括研究计划、实验设计、研究团队及分工等。预期成果则包括项目可能带来的科学发现、技术突破、学术论文发表等。
二、体会与感悟
申请国家自然科学青年基金资助项目的过程虽然艰辛，但在这个过程中，我有了许多收获和感悟。首先，我深刻认识到了科研工作的重要性，也更加坚定了我从事科研工作的决心。其次，通过与其他申请者的交流和讨论，我发现自己的视野得到了拓宽，思维方式也得到了提升。最后，我对自己的研究领域有了更深入的认识，对未来的研究方向也有了更清晰的思考。
一、申请经历
在申请国家自然科学青年基金资助项目前，我做了充分的准备工作。首先，我深入研究了基金资助的目的和意义，明确了申请的方向和目标。其次，我梳理了自己的科研经历和成果，认真总结了自己的科研能力和优势。最后，我充分了解了申请的流程和注意事项，为申请做好了充分的准备。
在申请过程中，我认真准备了申请书，包括课题的背景、研究目的、研究内容、研究方法和技术路线等。同时，我也积极参与了答辩环节，认真回答了评审专家的问题和质疑。经过严格的评审，我的申请最终获得了资助。
1、了解学科发展动态：及时国内外相关领域的研究进展，找到学科发展中的热点和空白点，为自己的项目找到一个合适的位置。
2、研究兴趣与实用性：项目主题应与自己的研究兴趣和专业技能相符合，同时也要考虑项目的实用性和应用前景。

国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）

国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）第一篇：国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得科技处杨国辉第一章指导思想,选题立项篇第一节指导思想1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理.2, 相信NSFC 申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC 只有关系,你就不用继续往下看了.3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士生.5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计,彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合起来,投其所好.第二节选题立项1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜索.2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是研究生学习最重要的一课,毕业后你会发现,没有人会指点你什么课题有价值了,在中国学术的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数不好.5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究.8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的.10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.第二章立题依据篇1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,调胃口.2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中.3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死定了.4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理,尽管这个课题可能不咋样.当然如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过.然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写得份量过重,课题总体构想,大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的.5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).有人主张“要让评委看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据”,我认为在面上项目不太合适,在重点项目还可以.我赞同“写出来的理论,要让人家能欣赏”.“写出来的理论,要让人家看不懂”,这份申请书很危险.6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义.7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你说:“吃完米,明儿再下”,那你就只有饿着了.8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要改15遍以上才行.请外人修改时要“防人之心不可无”.10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如何让水平差的评委通过你的标书.我认为除了运气好,少碰到一些这样的评委之外,关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地.因为你肯定会碰到不同意你课题的专家,除非你运气实在好.对于赞同你课题的同行,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到.标书的目的其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了),你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对,下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了,要钱成功!13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但这也许对于一些评委管用.第三章研究方案,预期研究结果篇第一节研究方案1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible.2, 可行性分析是你说服评委的第二次机会,可按成熟的理论基础(理论上可行),研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行),本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行),课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述.可以找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去.3, 创新点要切合实际,要有所发挥,但语气要肯定,指出国际国内研究的先进性和创新性,点明理论和现实意义.4, 研究内容要集中,与研究目标紧密一致,只做支撑课题最关键最必要的内容.不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛.5, 实验方案和技术路线合理,可靠,可行,没漏洞是最重要的.思路好,材料独特,方法独特新颖,会增加获得资助的机会.技术当然是越新越好,但未必需要采用最时髦的研究手段,不能为了技术而研究.6, 研究内容及方案切忌复杂,步骤最好有一流程图.研究方法,技术路线,实验方案不能太具体化,容易出漏洞.但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程,可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写,写出主要实验材料和实验过程.7, 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据.第二节预期结果1．预期结果要考虑对基础和实用双重的价值.2．以发表论文和申请专利结题比较容易.最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般.因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人.第四章工作基础,人员组成,个人简历篇第一节工作基础1, 工作基础是你说服评委的第三次机会.课题科学先进,技术路线新颖合理可行,工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系,前后呼应.2, 一定要有基础.把实验室发表的所有文章搜集起来,找出与你设计课题相关的,只要沾边,都列上.自己最好在研究生一年级就发表综述,如果努力,第二年申请就来得及.如已发表高水平文章,基金申请基本没问题.文章与课题关系远一些无所谓,最好既相关,又不同.3, 预实验结果很重要,而且是有硬data的结果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要写的太多,评委会认为你的工作做的差不多了,没必要再申请基金了.只预期你的课题肯定有好的结果就行了.4, 工作基础可以找个较强的合作单位,你就强壮起来了.5, 有针对性地把研究队伍的相关工作经历,论文,成果等展示出来,但相关基金就最好别露富了.第二节人员组成1, 主要成员6-10名,结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2, 参加人员技术力量的配备要合适,必须保证一定的劳动力.3, 1名高职足够,多了浪费资源,现在NSFC限项很死的,我们的高职资源快耗竭了.4, 中级人员是骨干,但在职的不要太多,1-2名.5, 技术员2名左右,很重要呦,这是专业技术保障.6, 研究生不能少于2名,这是主要劳力,地球人都知道.7, 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队,比例,技术力量等科研综合实力的展示,又注意与本课题相关8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答应给你基金.不过找个好的副高作课题指导,他的工作就相当于你的了.但恐怕他的基金还申请不过来呢,哪舍得把宝贵的名额给你呀.第三节个人简历1, 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务,所有复印件一定要附上,眼见才为实,别忘了扫描到电子版里去呦,评委看的是那个.2, 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号,经费来源,起止年月,负责的内容等.完成的可以都列上,没结题的一定不要写了,基金委不同情富人,何况我们还是假装富的人.3, 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了.4, 至于申请名分问题,就不好讲了,仔细研究申报指南吧,一切按常规,世界上就没有奇迹了.5, 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向,并与课题中各人的分工相一致.所从事的研究项目可适当给出,但不能过多,保证课题组有充足时间完成基金课题.第五章经费预算,摘要写作篇第一节经费预算1, 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写,管理费:5 % 2, 人员费:5 %雷打不动,人不值钱呀.3, 实验材料费:60-70%必须占大头.4, 仪器费<10%,合作费<10%,不要购置5万元以上固定资产及设备了,实验室也别装修了,NSFC舍不得.但如果有超过万元的仪器设备费,会给人研究条件不过硬的印象,基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解当年NSFC资助力度,面上项目自由申请经费以此为标准6, 实验材料开价要合理,不能狮子大开口.实验不够就把要求拉高些,技术先进些,二十几万很快就能虚拟花光,很爽!但不能胡来,会死人的.败家要败得冠冕堂皇.第二节摘要写作1, 摘要可能是标书最后写的部分了,但却是评委最先看的部分,很多标书在这一关就倒下了.2, 摘要字数少,但最忌讳写的平淡无奇.要激起评委浓厚的兴趣,要激发他万丈怒火,都算胜利.3, 基于以上认识,摘要一定要语气坚定,旗帜鲜明,一反立题依据中的中庸之道.其实语句的变化不大,只是删除有弹性的话就是了.4, 摘要字数有限,资源宝贵,惜字如金,因此要特别注意重点突出,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果.5, 防止“头重脚轻”,削减一般性细节描述,多用概括性语句,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果部分要相互平衡.第六章学科选口,善后工作篇第一节学科选口1, 申报的方向和学部很重要,往往结果天壤之别.尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比较集中的学科,是第一选择.3, 仔细研读基金申报指南,洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向.4, 仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布,发现隔年资助或近几年资助递增学科,你基本找到钱在哪了.5, 学科交叉鼓励,但尽可能投到你熟悉的学科.如果十分生疏,找个熟悉那学科的人作搭档,不然你会迷路的.第二节善后工作1, 版面调整,清晰,层次分明,使版面简洁,易于阅读.2, 坚决消灭错别字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护,注意自己小领域的同行,防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求.6, 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项,同室撞车,害人害己.7, 中国的国家自然科学基金当然由中国人审,如果你有充足的人缘,别浪费了这宝贵的资源,甚至很水的标书,也不要绝望,它很有机会变成黄金的.第七章管理篇第一节形式审查1,申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士。

国家自然科学基金申请经验交流

二、如何选题
在选择研究题目（或方向）时，应本着“扬长避短” 的原则，尽量结合自己的研究基础；缺乏一定科学（研究）基础的“创新”是不成立的，许多情况甚至是“空想”。
忌盲目追求“学科前沿”和“研究热点”问题，尤其是对那些研究基础不甚深厚的申请人来说。所谓“冷点”问题常常能有独具特色的新发现，产生有影响的成果，并可能发展成“热点”问题。
研究内容要适度，即有限目标，研究任何新的科学问题都是在
前人工作基础上开拓，且科学研究是无止境的，不可能设想在一个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决，因此研究内容并不是写得越多越好。有3-4项即可，应突出重点，有1-2项重点内容（可能取得突破）就够了。注意：（1）详细，多写（2）突出科学问题（3）一般表达：研究什么，阐明什么，研究什么，揭示
三、如何写好申请书
● 用一个Word文档，按照提纲起草：
立项依据★ 摘要★
研究内容、目标、关键科学问题
研究方案、技术路线
特色、创新性★
年度研究计划及预期研究结果
研究基础与工作条件★
● 拷贝进申请书…... ● 填写个人信息…… ● 逐字逐句修改……
反复修改
1 题目名称
申报书的“题目名称”尽量不要太长，最好能让专家一看到“题目名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。举例：（1）升温电极应用于微纳电极电化学加工的研究（2）福建临近海域赤潮毒素磁控生物传感检测技术研究（3）基于加压毛细管电色谱-质谱联用技术的赤潮毒素的高通量快速检测（4）基于点击化学的化学传感器的应用研究（5）石墨烯在生命分析化学中的应用基础研究
四、一些技巧和注意事项
2、认真研究选报学科组
选题时，要和填报的申请代码联系起来考虑，实际上，申请代码不同，即学科组不同，竞争程度、评阅人和经费平均支持力度也不同。

申报国家自然科学基金的几点体会

Septin4 在血吸虫病肝纤维化中怎样？？它与肝纤维化的关系----是因还是果？？血吸虫能引起Septin4变化？
我的选题：
传统观点：
血吸虫 SEA↑
公认
肝纤维化↑

假说：
血吸虫 SEA↑
？
组织中 Septin4 ↑ ↓

HSCs中 Septin4↑
ห้องสมุดไป่ตู้
？
？？
HSCs 凋亡↑ 肝纤维化↓ HSCs 活化↓
学认识尚未达到的未知领域,因而这种探索本质上
要求自由探索, 它具有不确定性和非共识性。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
不确定性---有心栽花花不开,无意插柳柳成荫。
一旦突破会给技术应用带来革命性的突破。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
肝纤维化的影响，有一点的研究价值。该研究目标明确，实验设
计合理，研究方案可行。课题组在该研究方面有一点的工作基础。建议给予资助。
几点体会： 3.选题新颖
我的选题：
一审专家评审意见：

<2> 研究目的明确，技术路线可行，方法较先进，前期已有较好的研究基础。血吸虫SEA与血吸虫性肝纤维化形成的关系多认为是促进，但申请人反之提出了假设，值得鼓励去尝试研究。建议研究考虑两个因素：1、SEA中哪些分子有促进作用，哪些分子有抑制作用？2、SEA在肝纤维化形成的动态过程中作用的变化规律。因为这很可能是导致结论不同的关键所在。
理论工作,不考虑其特别的或具体的应用。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：

有关国家自然科学基金申报的经验总结,非常适用!

有关国家自然科学基金申报的经验总结，非常适用！申报体会一:一、我们应该掌握“新”这个词1、题目要新颖:题目是很关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的“新”来。

（1）当前研究热点。

在过去的五年里，只要涉及纳米技术，国家自然科学基金会或多或少地给予了所有补贴。

原因有二：一是这是一种新现象，我国尚属空白，需要从各个方面加以加强；第二，该领域的投标数量少，中标率高。

(2别人可能没有听过的名词。

2001年吧,有个学者的标书是“数字细胞”,一下就把人吸引住了,最后这个课题拿了一百多万;其实就是用仪器记录细胞信号,将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。

随后出现了数字外科等等。

上面提到的两点对每个人都是一个启发。

我们也应该在这个项目上努力工作。

2、内容要新颖:这是标书的关键,要有自己新的idea。

从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新,那就需要申报者多动脑筋,多下工夫。

二、勤勉1、勤的第一个方面就是标书要多写,国家级的,省级的都要积极的写。

在写的实践过程中不断的提高自己的能力,不要不怕中不了不敢写,也不要因为写了没有中就不写了,只有写了才有机会中,如果不写,是觉得没有机会的。

当然这还涉及到一个心理的问题,如果你能完成一份完整的标书,心理上的一个障碍就可能消除。

当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过,对它的各个步骤不生疏,写起来也就得心应手了,但是这个过程一定要经历。

2.勤奋的第二个方面是及早准备。

在上一次申报之后，我们将开始准备明年的议题。

给自己足够的时间写下并检查投标中的问题。

修改了一年的标书质量与修改了一个月的标书质量之间存在很大差距。

3、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作,对于自己的实验结果要多总结,多发表文章。

因为国家自然基金要看你的工作基础,这个工作基础并不只是你现在有基金项目,而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性,研究方向和内容上的相关性,实验方法和技术手段上的相关性。

获得国家自然科学基金的心得体会

获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经历都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了屡次失败的教训，一起和大家分享。

我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。

一些体会和细节心得如下。

1.文笔精练有力。

个人认为这是非常重要的一条。

简单地说，就是自已再看或者请别人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。

需要带着强烈的自信心进展写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描绘自己的观点。

说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。

如第一局部--》第一段--》第一句就需要花费许多功夫思量。

既要大气，也要切中研究重点。

2.研究重点明确。

这一条做得好，说明研究思路已清比拟清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。

研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目的局部;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题局部;六是本工程的特色与创新之处局部。

研究重点在上述六个局部出现的时候往往是互相补充、互为依托的。

这六个局部内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进展点评，关键在于提出想法。

3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个详细、明确的科学问题，这一点至关重要。

相当多的申请书都是给出一个比拟大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。

此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要答复这样的思路或者理解是否对路。

4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。

这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。

申请国家自然科学基金的一些体会

研究意义
在研究领域层面从研究领域切入从研究方向展开
围绕本项目拟解决的问题进行归纳分析提出设想
如何撰写立题依据：撰写方法
从课题入手，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。
从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，引出阐明机理或新方法的关键问题所在。
围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出目前尚未解决的问题。
创新思想：一新遮百丑，基金有多种手段保护创新思想
研究实力：以往研究积累和研究水平写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究
计划
基金申请的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题范围。
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此即不在资助范围之列。开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于资助范围
在熟悉的领域做擅长的事情！
好课题是在对学科的深刻理解下产生的，大量翻阅文献，积极思考，定会有所收获！
解放思想，发散思维，多方法多学科交叉
选题最好以问题为导向，不要以技术为导向
申请书撰写中的一些注意事项
题目摘要立论依据的论述与撰写项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题拟采取的研究方案及可行性分析本项目的特色与创新之处年度研究计划及预期研究结果
重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目相同，无创新性
如何撰写研究内容
撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成；

国家自然科学基金重点项目申报的经验

国家自然科学基金重点项目申报的经验一、前言国家自然科学基金是国家支持科学研究的重要渠道之一，其重点项目更是力求支持那些具有重要理论和实际意义的科研项目。

对于科研工作者而言，申请国家自然科学基金重点项目是一项重要的工作，同时也是一项具有挑战性的任务。

在此，本文将共享一些国家自然科学基金重点项目申报的相关经验，希望能够为正在准备申报该类项目的科研工作者提供一些帮助。

二、项目定位1. 项目选题：首先确定项目的选题要紧抠国家发展需求和科学热点，具有较强的学术创新性和前瞻性，能够展现出较好的科学价值和应用价值，同时也要符合国家自然科学基金重点项目申请的评审要求。

2. 学科交叉：在选择项目选题时，可以适度考虑学科交叉，发掘不同学科之间的交叉点，以求得更广泛的学术影响力和应用前景。

3. 团队构建：在确定好项目选题后，要建立一个具有较强实力和较好的合作态度的研究团队，包括来自不同单位、不同学科的成员，以增强项目的研究深度和广度。

三、申报材料准备1. 科学研究计划：在准备科学研究计划时，要突出项目的科学难点和关键问题，明确研究目标和预期成果，提出创新性的研究思路和方法，同时应合理安排研究进度和分工。

2. 学术成果和研究能力：在材料准备时要清晰、全面地展示申请人和团队的科研成果和研究能力，包括发表的高水平学术论文、获得的科研项目、参与的学术会议等。

3. 申请书写规范：在书写申报材料时，要按照国家自然科学基金的文件要求，规范书写，确保申请材料的格式规范、内容完整。

四、申报过程1. 提前交流：在正式开始申报之前，可以提前通联国家自然科学基金相关部门，交流申报相关问题，了解申报细则和政策，以避免因不了解相关要求而导致申报失败。

2. 组织专家评审：在申报材料准备完成后，可以邀请有经验的科研专家对申报材料进行评审修改，以确保申报材料的质量和完整性。

3. 科学分析与论证：在编写申请书的过程中，要进行充分的科学分析与论证，突出项目的创新性和实际应用价值，同时要对预期成果进行适当的推测和预测。

国家自然科学基金经验交流与心得体会

基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
东南大学材料科学与工程学院高性能土木工程材料国家重点实验室
4
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处
研究目标与内容
技术路线与可行性
青年基金
东南大学材料科学与工程学院
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
9
立论依据
申请书撰写提纲要求——
研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科
技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。
立论依据
研究目标与内容
研究基础与工作条件
工作基础工作条件申请人简介承担科研项目情况完成自然科学基金项目情况
技术路线与可行性
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
东南大学材料科学与工程学院
3
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处
东南大学材料科学与工程学院
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
7
高性能土木工程材料国家重点实验室
面上/青年基金项目同行评议要点
评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交立论依据
叉的研究项目
综合评价等级参考标准（以优为例）：
创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行具有较好的研究基础和条件

国家自然科学基金申请和评审的一些感受

国家自然科学基金申请和评审的一些感受近年来，既作为申请人参与了国家自然科学基金项目的申请，也作为评审人参与了国家自然科学基金的评审。

下面谈谈自己的一些感受。

1.立项依据：立项依据是开篇第一项，主要说明是WHAT和WHY的问题，即这个申请要做什么，为什么要研究这个东西。

有人说立项依据像综述，但是我感觉它应该比综述更全面。

我们看综述，是通过检索文献来查找自己感兴趣的主题，进行主动式的阅读。

也就是说在阅读这个综述之前我们已经有了较好的阅读基础。

但是基金的立项依据不同，作为评审人他没有主动选择看这个或看那个项目申请书的权利，他只能被动地接收分配给他的任务。

也就是说在阅读这个立项依据的时候他很可能就不具备相关的知识基础。

这个现象很常见，毕竟每个人熟知的领域只有那么一亩三分。

如果你的申请书到了一个熟悉这个领域的人手里，那恭喜你，会得到客观的评价。

可万一是一个不懂或不熟的人拿了你的申请书，在通过比例的规定下，很可能你就得不到公正客观的评价。

所以，一份好的立项依据，应该像综述一样客观地描述一个领域的发展、现状、问题，同时也要补充适当的基础知识甚至是申请人所认为的常识。

这样才能让门外的专家能由浅入深循序渐进地看下去，一直到被你所吸引，并认可你。

如果碰到是没有耐心的门外专家，可能不会专门花时间来额外了解所需的知识基础，那也许就会给申请人一个“立项依据阐述不明”的评语。

另一方面，立项依据是对研究的总结和归纳，所以要不遗余力地报道出这个领域方向的发展沿革和现状进展，因此对于文献的归纳总结一定要全面细致。

现在网络很发达，检索文献很方便，申请人刻意回避文献是非常不可取的。

例如，申请人说他想研究的某个问题前人没有报道或很少报道，结果ISI一查，一目了然。

申请人回避文献说明两个问题：一是能力问题，说明他对该领域的工作还不太熟悉，缺乏足够的认识;二是道德问题，说明他想通过刻意隐瞒来盗版前人的工作。

这两个问题，都能成为评审人枪毙申请书的理由。

国家自然科学基金经验教训

国家自然科学基金经验教训
作为国家自然科学基金的申请者，以下是一些经验教训，供参考：
1. 提前规划：申请国家自然科学基金需要提前规划，了解基金的申请周期和申请要求。

在正式开始申请前，应该对申请流程和材料要求进行充分了解，并合理安排时间。

2. 完善研究计划：研究计划是申请国家自然科学基金的核心部分，需要突出科学意义和创新性。

在撰写研究计划时，应该精确描述研究目标和方法，并注重对已有研究进展的批判性分析。

3. 寻找合适的合作伙伴：选择合适的合作伙伴，能够提高申请的成功率。

合作伙伴应具有相关研究背景和独立研究能力，能够为申请提供有力的支持和帮助。

4. 细致准备申请材料：申请材料的准备要仔细，包括申请书、研究计划、研究成果等。

申请书应简洁明了，重点突出研究的创新性和重要性，同时具备科学性和可实施性。

5. 注重申请书语言的表达：申请书的语言表达要准确、流畅。

应该避免过度使用专业术语和缺乏清晰逻辑的叙述。

在语言上要力求简明扼要，突出重点，让评审专家能够迅速抓住你的研究方向和科学亮点。

6. 学习前人经验：可以借鉴前人的经验和成功案例，了解评审专家的评审标准和偏好。

可以多参加基金相关的培训和交流活
动，向成功申请者请教经验，提高自己的申请水平。

7. 多次申请：申请国家自然科学基金往往不是一次成功，因此需要有耐心和持续努力。

如果一次申请失败，可以根据评审意见进行修改和完善，再次提交申请，不断改进和提高。

总之，申请国家自然科学基金是一项需要认真准备和持续努力的工作，通过前人经验的总结和个人的努力，可以提高申请的成功率。

获国家自然科学基金感悟和经验

获国家自然科学基金感悟和经验自然科学基金结果已出，又是几家欢喜几家愁。

作为一个身在二本学校的青年教师，作为一个工作不到一年的科研工作者，我真心为获得本年国家自然科学基金青年基金的支持而高兴。

此项目的获得，是对我过去数年工作业绩和科研能力的肯定，让我成为本年度我校为数不多的国家级项目获得者之一，我很高兴，也很欣慰。

一句老话，付出了必定会收获，付出的多少决定了收获的多少。

每个申请人深知，一份好的标书对于项目的获得有多么重要，这里我就谈谈我对我这份标书倾注的心血。

由于本人申请的是青年基金，也就在青年基金的范畴内谈谈自己的感想，面上项目的我没有发言权。

首先是选题，一个好的选题是项目成功的基石。

青年基金的目的在于鼓励广大青年工作者顺利进入科研领域，因此选题不需要太难，更不能太大。

以我自己的经验谈谈，我是去年9月从一所211学校毕业达到目前的这所二本学校，由于博士期间的研究方向是导师定的，因此这次的选题尽量不和博士阶段的研究方向近似，否者会和原来学校产生竞争关系，但是一定要沾边，但又要是一个较新的领域。

我在去年11月的时候首先拟定了第一个题目，然后开始查文献，考虑研究方案和创新点，但是经过近一个月的整理发现，题目应用背景不强，研究难度偏大，思路也不是很清晰，期间电话请教过原来的导师，表示对此选题并不看好，建议我一定选择应用背景较强的题目。

于是作罢，12月开始重新选题，这个题目便是我最终申报的题目。

自认为这次选题比较成功，首先在研究背景上，扯到了国家的重大需求，显得研究很重要，也很紧迫。

其次把研究的具体方向变窄，只瞄准解决其中的一个突出的重点问题。

选题确定了，就开始下功夫，撰写过程相当的艰辛。

由于我去年9月到校，这半年没给我安排教学，因此这半年的后三个月基本上就做这一件事，因此我想说的是，一定要保证足够的撰写时间和思考时间，首先的研究背景的撰写，研究背景写得好，就成功了一半。

研究背景一定要突出研究的重要性，言简意赅，句句有重点，切忌冗余。

国家自然科学基金成功申请心得

国家自然科学基金成功申请心得一、前期准备工作成功申请国家自然科学基金的第一步是进行充分的前期准备工作。

在此阶段，我认为有几个重要的方面需要着重考虑和规划。

首先，我们需要明确自己的研究方向和课题内容。

根据自身的专业背景和研究兴趣，选定一个有深度和广度的科研方向，并确定一个合适的研究课题。

这个课题应该符合国家自然科学基金的申请要求，并且具备一定的学术创新性和实际应用价值。

其次，我们需要进行详细的文献调研和相关研究现状的了解。

通过查阅文献和了解前人的研究成果，可以帮助我们找到自己的研究定位，确定科研的切入点，并细化自己的研究内容和研究方法。

同时，这也有助于我们将自己的研究与前人的工作进行对比和对话，体现自己的学术贡献。

最后，我们还需要构建一个科研团队，汇聚具有相关专业背景和研究经验的研究人员。

一个强大的团队可以给予申请者更多的支持和帮助，同时也可以提高整个项目的研究水平和完成度。

可以通过与其他团队的合作、招聘博士生和硕士生等方式来实现。

二、申请书的撰写申请书是国家自然科学基金申请的核心，其撰写质量和合规性直接决定了申请的成功与否。

在撰写申请书这一环节，我总结了以下一些心得体会。

首先，需要准确理解和把握国家自然科学基金的要求。

国家自然科学基金对申请书的格式、内容和篇幅都有详细的规定，我们需要仔细阅读相关的申请指南，并按照要求进行撰写。

同时，还要充分了解基金的科研方向和主题，以确保自己的研究课题与其相关。

其次，申请书的语言应该准确、简明扼要。

尽量使用通俗易懂的语言，避免过多的专业术语和复杂的句子结构。

可以适当增加实例和案例来说明自己的研究内容和研究思路，以增加读者的阅读兴趣和理解度。

另外，申请书的内容要切合实际，符合实际可行性。

我们要充分考虑自己的研究条件和实际经济支持，对研究目标和时间节点进行合理规划。

同时，在研究方法和技术路线的选择上，也要结合自身的实际情况和专业专长，确定一个科学且可行的研究方案。

最后，申请书的结构需要清晰、完整。

国家自然科学基金项目申请经验

国家自然科学基金项目申请经验国家自然科学基金是中国最重要的基础科研资助机构之一，通过对科学研究项目的资助，促进科学研究的进展与创新。

申请国家自然科学基金项目需要经过严格的评审程序，以下是一些申请经验的相关参考内容。

1. 项目的选题与意义：在申请国家自然科学基金项目时，首先要明确研究的选题和项目的意义。

选题应根据自己的研究方向和专业领域来确定，同时要考虑选题的前沿性、重要性和创新性。

在阐述项目意义时，需要明确项目的科学目标和研究的价值，强调项目对学科发展和社会进步的贡献。

2. 研究方法与可行性：在申请项目时，要详细描述研究的方法和实施方案。

应清晰地展示项目的研究内容、目标和计划，并且能够说明所采用的方法在解决问题上的优势和可行性。

此外，需要提供实验设备和仪器的配备情况，以及团队成员的研究背景和能力。

3. 学术背景与研究基础：在申请国家自然科学基金项目时，需要提供申请人的学术背景和研究基础。

这包括申请人的学术成果、发表的论文、参加的学术会议以及获得的奖励等。

申请人还可以提供推荐信或学术导师的支持信，用以证明申请人具备从事该项目研究的基本条件和能力。

4. 预期成果与影响：在申请国家自然科学基金项目时，要明确项目的预期成果和可能的影响。

应说明项目的研究结果对学术领域的意义和影响，以及对相关工程技术、社会发展和环境保护等方面的潜在贡献。

此外，申请人还可以提供相关合作单位和合作专家的支持信，说明项目的合作性质和影响力。

5. 项目的可行性与可持续性：在申请国家自然科学基金项目时，还需说明项目的可行性和可持续性。

具体来说，应清楚地阐述项目的执行计划和时间表，确保项目的进展和完成有明确的时间节点和措施。

同时，应提供项目经费的预算和使用计划，确保项目的经费使用合理、高效，以及可持续发展。

总之，申请国家自然科学基金项目需要在选题意义、研究方法、学术背景、预期成果和影响、项目的可行性与可持续性等方面进行全面论述和说明。

国家自然科学基金项目申请经验

国家自然科学基金项目申请经验国家自然科学基金项目申请经验一、简介国家自然科学基金项目是国家级科研资助项目，旨在支持基础研究和应用基础研究。

申请该项目需要经历严格的评审流程，申请者需要具备扎实的科研基础和优秀的科研课题。

在本文中，将共享国家自然科学基金项目申请的经验和心得。

二、前期准备1. 深入了解评审要求和申请流程在申请国家自然科学基金项目之前，首先需要仔细了解项目的评审要求和申请流程。

不同类别的项目可能有不同的要求，申请者需要根据自己的研究方向和特点选择合适的项目类别。

2. 确定研究课题和构思研究方案申请国家自然科学基金项目需要确定具有创新性和前瞻性的研究课题，同时构思合理的研究方案。

在确定研究课题时，可以参考前沿科学领域的热点问题，结合自己的研究兴趣和优势领域进行选择。

3. 梳理科研成果和积累论文在申请国家自然科学基金项目之前，需要充分梳理自己的科研成果，包括已发表的论文、科研项目成果等。

这些成果不仅可以证明申请者的科研实力，也为后续的研究计划提供支撑。

三、申请过程1. 抓住申请窗口期国家自然科学基金项目有固定的申请时间，申请者需要在规定的时间内准备材料并提交申请。

抓住申请窗口期，合理安排时间是非常重要的。

2. 完善申请材料申请国家自然科学基金项目需要提交一系列的申请材料，包括研究计划、研究方案、科研人员简历等。

在准备这些材料时，需要格外认真，确保材料的完整性和专业性。

3. 善用学术资源和人际关系在申请国家自然科学基金项目过程中，可以善用学术资源和人际关系，寻求专家的指导和支持。

与有经验的科研人员交流，可以更好地了解项目申请的要点和注意事项，提高申请的成功率。

四、总结回顾申请国家自然科学基金项目是一项复杂而又具有挑战性的任务。

在申请过程中，申请者需要充分准备，了解评审要求和申请流程，深入思考研究课题和构思研究方案，善用学术资源和人际关系，才能提高申请的成功率。

在申请后也需要及时跟踪申请进度，做好答辩准备，以确保申请的成功。

国家自然科学基金申请的经验与体会

国家自然科学基金申请的经验与体会我是一名自然科学领域的学者，近年来也积累了一些关于国家自然科学基金申请的经验和体会。

在这里，我将分享一些我认为对于初次申请国家自然科学基金有所帮助的经验和建议。

首先，建议申请人提前了解自己想要申请的项目类别以及投资方向。

国家自然科学基金包括了基础科学、应用研究、青年科学基金、面上项目等多个类别，每个类别都有其自身的重点和要求。

在选择申请类别时，建议根据自己的研究方向、资历和科研计划来确定。

申请人应当认真阅读项目指南，了解所申请的项目类别和项目内容，以及该领域的研究现状和前沿进展等信息。

其次，建议申请人在申请前进行规划和准备。

国家自然科学基金申请需要良好的学术基础和研究经验，而这些都需要在平时的科研生活中逐步积累和完善。

对于一些新晋学者来说，他们的学术基础和研究经验可能还比较薄弱，申请之前需要加强自身的学术背景，阅读相关文献，深入开展研究，积累论文数量和质量。

此外，在申请前还要做好详细的研究计划和调研，制定清晰的研究目标和方案，并与导师和同行进行充分的讨论和交流。

第三，申请过程中需要准确易懂和简练明了地撰写申报书。

国家自然科学基金申报书是评审专家评价申请人和项目的重要依据，必须要写得十分到位才能真正起到结果建议。

申请人需要注意申报书结构的合理性和文风的简练明了。

文章要紧扣研究问题，从问题的背景、意义、研究目标、研究方法、预期结果和意义等方面进行阐述，尤其要突出申请人的创新性思维和解决问题的能力。

第四，申请人需多方面提升自身的学术实力及综合素质。

参加国际会议、汇报研究进展和交流学术观点等，能帮助申请人获取新的资讯和视角，也是提升学术能力和拓宽学术视野的重要途径。

此外，积极投身公益活动、学科竞赛、创新创业等，不仅更加深化申请人的学术能力，同时也能增加申请人的综合素质，并且有利于提升评审专家对于申请人的认识和理解。

最后，要注意申请人在申请过程中需要本着实事求是、严谨科学的态度。

国家自然科学基金青年基金申请体会（精选5篇）

国家自然科学基金青年基金申请体会（精选5篇）第一篇：国家自然科学基金青年基金申请体会国家自然科学基金青年基金申请体会国家自然科学基金作为我国科研领域的主要经费来源之一，因其相对公正和透明，在学术界具有很高的威望。

作为刚进入科研领域的青年学者，国家自然科学基金对于科研基础和科研团队没有做过多的限制，对于青年学者的科研启动意义十分重大。

特别是在2008年，国家自然科学基金将青年基金单列为人才项目后，在适当降低资助金额的前提下，提高了资助率[1]，对于青年教师（35岁以下）的科研工作有显著的推动作用。

在2008年，本人的项目启发式算法设计中的骨架分析与应用;有幸获得了青年基金的资助。

由于青年基金申请人普遍存在科研经历偏少，缺乏知名度等问题，青年基金的申请与面上项目相比有自身的特点。

作为青年基金项目单列为人才项目政策的受益人，我想结合自身经历谈谈基金申请的体会，与各位青年学者分享。

1．选题新、立意准好的选题是申请成功的基础。

自然基金与其他类型的科技计划不同，有自身的特点。

由于自然基金主要资助基础性、前沿探索性研究[2]，青年基金的选题应该把握选题新、立意准的标准。

首先，选题应该体现新颖性。

自然基金不能是填补国内空白性质的研究。

比如，一位同行写过利用遗传算法来进行药物筛选的题目。

这个题目属于演化计算的应用，在信息学科来看就觉得缺乏新意了，后来这个项目也就没有得到评审专家的支持。

青年基金的申请要把握国际前沿热点，从最新的国际动态中挖掘具有价值的研究课题。

其次，选题体现立意准。

青年基金项目一般是3年计划，因此选题应该是在一个合适的粒度上进行，过大或者过小的目标都不合适。

比如，可信软件是信息学科中的前沿热点。

但是以类似可信软件的关键问题为题，申请青年基金就显得题目过大、空泛了。

在这方面，我也有过失败的经历。

在2007年的申请中，我提出了一个构造演化算法新模型的思路。

在申请书递交前，向以前的导师汇报了自己的思路。

国家自然科学基金项目申请的几点体会和经验

综合评价：优、良、中、差
资助依据：优先资助、可资助、不予资助
二、选题——立项依据
1. 选题
♣ 选题要有特色：选题可以来自于自己已完成的有关横向或其它项目；题目选择不当，无法引导评审人理解选题的特色、创新之处 ♣ 选题不能太大：针对任何一个研究命题，都有不同层级和规模的选题。面上基金项目：必须凝炼适合面上项目的题目(100万/4年能做到) 青年基金项目：25万/3年，题目应当更聚焦、更具体！ ♣ 题目要新颖：吸引评审人的眼球
五、研究基础
♣ 认真对待，客观实际：以陈述事实为主。避免 “过度美化”、刻意模糊、自我评价，争取能给评审专家留下良好印象 ♣ 研究基础论述全面：研究基础不限于在研究区的工作积累，也包括同类研究工作的经验 ♣ 工作条件具体：本单位和外单位的与本项目有关的工作条件 ♣ 承担的科研项目：不宜过多，强调与本项目有关的项目 ♣ 尊重撰写提纲要求格式：不“自行简化”，特别是发表文章目录等内容，尽量遵循撰写题纲中详细明确的要求，与已完成基金的关系等
一、概况
2.同行评议要点
♣ 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。
青年基金——对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。 ♣ 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
四、研究方案
♣ 实验方案具体：具体模拟实验、实验条件和实验方案
♣ 关键技术明确：1-2点足矣 ♣ 可行性分析具体可行：主要针对项目的关键技

国家自然科学基金项目申请的几点体会和经验

国家自然科学基金青年项目申报体会与心得

实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训

国家自然科学基金项目申请体会

国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）

国家自然科学基金申请经验交流

申报国家自然科学基金的几点体会

有关国家自然科学基金申报的经验总结,非常适用!

获得国家自然科学基金的心得体会

申请国家自然科学基金的一些体会

国家自然科学基金重点项目申报的经验

国家自然科学基金经验交流与心得体会

国家自然科学基金申请和评审的一些感受

国家自然科学基金 经验教训

获国家自然科学基金感悟和经验

国家自然科学基金成功申请心得

国家自然科学基金 项目申请经验

国家自然科学基金 项目申请经验

国家自然科学基金申请的经验与体会

国家自然科学基金青年基金申请体会（精选5篇）

国家自然科学基金项目申请的几点体会和经验

国家自然科学基金经验教训

国家自然科学基金项目申请经验

国家自然科学基金项目申请经验