LTE谐波互调干扰处理案例
LTE上行干扰处理案例
故障案例LTE上行干扰处理案例省公司江苏省专业无线设备类型设备厂家中兴设备型号B8300 软件版本V3.20.30.00P23编制时间作者作者电话入库时间审核人审核人电话厂商审核人联系方式关键字上行干扰二次谐波/互调GSM900故障描述在日常处理LTE干扰工作中，发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1、LTE市区雅仕达夹芯板厂_2干扰较为严重，具体地理位置如下：已知该站的三个小区都为LTE的F频段小区，频段为1880~1900MHz,中心频点为1890 MHz，由于频率所处位置较为特殊，F频段系统存在与DCS1800、GSM900、PHS、和CDMA2000/WCDMA 系统间的互干扰，情况较为复杂。
F频段附近频率位置分布图（单位：MHz）提取该小区100个RB的干扰情况并绘制底噪折线图，如下：LTE市区雅仕达夹芯板厂_1LTE市区雅仕达夹芯板厂_2告警信息无原因分析LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等，系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等，主要原因如下图：首先按照干扰排查流程进行干扰源定位，如下：单站干扰精确定位排查流程1、按照干扰排查流程，，我们短时间关闭了共站的GSM900小区，发现干扰全部消失，确定为GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰。
2、通过查询发现LTE市区雅仕达夹芯板厂_1第52个RB受干扰，通过计算可知受干扰频点是1889.36MHz；而LTE市区雅仕达夹芯板厂是第50个以及第67个RB受干扰，即受干扰频点是1889MHz和1892.06，而GSM的雅仕达夹芯板厂各小区现网频点如下：GSM小区名称BCCH TCH1 TCH2 TCH3 TCH4 TCH5 雅仕达夹芯板厂1 58 43雅仕达夹芯板厂2 21 82雅仕达夹芯板厂3 50 85 24 87 1021 1023换算成频点对应如下：GSM小区名称BCCH对应频点TCH1对应频点TCH2对应频点TCH3对应频点TCH4对应频点TCH5对应频点雅仕达夹芯板厂1 946.6 943.6雅仕达夹芯板厂2 939.2 951.4雅仕达夹芯板厂3 945 952 939.8 952.4 934.8 935.2解决GSM900小区的二次谐波/二阶互调干扰的主要方法有两个：1、安装抗干扰的滤波器；2、修改GSM900的干扰频点，使干扰频点落在保护带宽内；按照谐波/互调干扰定义，主要干扰源GSM900：2f1、f1+f2 ，可以知道当GSM的一个小区的任意两个频点之和在1880~1900之间都有可能对LTE的F频段小区产生干扰，从上表可以知道雅仕达夹芯板厂每个GSM小区都有可能对LTE产生干扰，如果将所有有可能对LTE干扰的2G频点进行修改不切实际，因为GSM小区频点太多且不能与周边同制式网络的小区频点相同，需要精确定位干扰频点再进行修改，这样事半功倍。
LTE多系统互调干扰解决方案
３ ． ２多系统互 调干扰 解决方案
多 系 统 合 路 室 内分 布 系 统 最 大 的挑 战是 多 系 统 干 扰 ， 而 最 常 见 的 干扰 就 是 互 调 干 扰 互 调 干 扰 产 生 的 关 键 点 主
要 是 合 路 单 元 、无 源 器 件 （ 功 分 器 、电 桥 、耦 合 器 、负 载 等 ）、馈 线 和接 头 ． 只 有 从 产 生 的 源 头 出 发 ，才 能 解 决 多 扰 如 表 ２所 示 表 ２主 要 的混 合 互 调 干 扰 组 合 系 统 互 调 干 扰 问 题 ，需 要 从 以下 方 面 考 虑 （ １） 解 决 合 路 单 元 产 生 的 互调 干扰 ． 需要使用高性能多系统接入平台 （ Ｐ ＯＩ ） ． 要 求三阶互调抑 制小于 一 １ ５ ０ ｄ Ｂ ｃ ，输 入 功 率容量大于 ２ ０ ０ Ｗ；
量 ． 可得 到 各 系统 的 干扰 容 限 表 ：
用３ ０ Ｏ Ｗ门４ ０ ｄ Ｂ ｃ高 性 能 器 件 （ ３）解 决 馈 线 和 接 头 产 生 的 互调 干 扰 ，需 要 良好 的 施工工艺 ． 包 括 接 头 制 作 工 艺 良好 ．弯 曲 半径 需 符 合 规 范 ．
如 图 １所 示
图 １解决 多系统互调干扰 的关键点
ＧＳＭ＋ Ｌ Ｔ Ｅ１ ． ８ 一 Ｃ ＤＭＡ ＝ Ｗ ＣＤ ＭＡ 上 行 ，如 图 ２所 示
通
— —
信
— — —
热
点
图 ３测试 图 ２（ 合路器输 出端 口接负载 ）
器 存 在 故 障 ．需 更 换 ，如 图 ４所 示 天 馈 线 支 路 上 干扰 排
～
审 信 Ｌ Ｔ Ｅ １ ８ Ｒ Ｒ Ｉ Ｊ
GSM二次谐波造成华为LTE的干扰案例
GSM二次谐波造成LTE的干扰排查近日通过PRS统计发现3ZN-黄果树一茶室LHB-FL-2小区出现强干扰，干扰噪声强度在-90dbm左右，如下表所示：因此，我们对该小区的干扰进行判断、分析，过程如下：1、判断影响频带和强度为了辨别干扰频带和强度，进行干扰检测监控，发现每个RB上的平均干扰电平在-93dbm，但是大部分RB上的干扰电平却在-115dbm左右，只有在RB20-RB24上干扰较强，如下图所示：2、推算干扰频率3ZN-黄果树一茶室LHB-FL-2配置为F频段的38404频点，那么该小区的起始频率即为1885.4MHz，那么RB对应的频率模糊算法即为：RB(n)=1885.4+n*180/1000+1（保护频带），用该算法计算干扰频率如下表所示：由频率推算，可以看出干扰频率范围主要集中在1890.00-1890.72MHz的带宽范围内。
3、忙时/非忙时干扰频率对比为了分清干扰情况是否随业务忙时的变化而变化，分别对该小区的忙时和非忙时干扰情况进行跟踪监测：忙时干扰情况非忙时干扰情况通过忙时和非忙时干扰监测，可以推断出以下两点：（1）、该干扰一直存在；（2）、在非忙时干扰更加集中化，主要集中在600KHz（180*3）左右。
4、干扰源推断该干扰的特点：干扰带宽窄，最高只有720KHz；且只有在F频段的中间存在；该干扰一直存在，且随业务量减少而影响减小；该范围内只有这一个小区存在干扰。
通过以上4点基本上可以排除了：电信/联通的FDD干扰（杂散和阻塞）；LTE系统内干扰；小灵通干扰（1900-1920MHz）;TD存在F频点；外部干扰。
因此，该站点的干扰源我们更倾向于其他系统的互调干扰。
5、干扰源查找根据以往经验和干扰特点，我们更加的倾向于移动内部的GSM900或者DCS1800网络的互调干扰造成，因此查看该区域的G和LTE站点分布情况。
由于该站点处在风景区站点较少和只有这一个小区存在干扰，因此怀疑3GL_HuangGuoShuYiChaShiRRH或者3GL_HuangGuoShuShengBuRRH站点的互调造成干扰，进而在凌晨对这些站进行LOCK验证。
《LTE干扰排查案例》
LTE干扰排查案例
分析后台底噪
取凌晨2:00~凌晨2:1515分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。
可以按照如下的判决条件：1，平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值，该判决门限可作为高干扰小区的基本判断门限，适用于判断本系统和异系统干扰）;
2，最大值大于-110dBm/RB（武汉现场测试判决条件，适用于判断异系统干扰）；
按照以上标准我们筛选出了以下25个小区：
干扰筛选结果.csv
本月共处理1个小区的干扰：
选取高干扰小区的底噪进行做图
按照1和2中条件筛选出来的小区，进行100RB上做图，如下所示：
横轴是100个RB，纵轴是RB上的干扰场强；
分析图形，预判干扰类型
阻塞干扰判决条件如下：
1，100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117；
2，后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度；
GFA436_A52_鹤萝北萝北7号站-DLH-2怀疑为存在阻塞干扰，通过现场勘测发现该站点与电信FDD基站共站，天线隔离度不足，关闭电信站点后干扰消失，具体如下：
调整前
调整后
通过现场勘测及关闭电信FDD站点前后对比可以判定该小区干扰为电信FDD站点产生的阻塞干扰。
LTE多系统互调干扰解决方案
GSM+LTE1.8-CDMA=WCDMA上行，如图2所示。
合路器输出端口接负载后，干扰消除，说明合路器符合要求，如图3所示。
第一级耦合器接负载后干扰信号依然存在，说明耦合器存在故障，需更换，如图4所示。
天馈线支路上干扰排查步骤可重复上面步骤，通过对比测试图可判断支路上器件或接头是否存在干扰。
定位故障节点后，通过更换相关器件或规划馈线接头的施工工艺解决干扰问题。
图1 解决多系统互调干扰的关键点
图3 测试图2（合路器输出端口接负载）图2 测试图1（断开WCDMA信源接入频谱仪）
图4 测试图3（第一级耦合器接负载）
5 小结
互调干扰是多系统合路室内分布系统的常见干扰，解决互调干扰问题，将对室分共建共享起到很大的推进作。
LTE对TD F频段干扰案例
LTE对TD F频段干扰案例【问题描述】根据近期OMC景德镇TD小区指标发现： 05JDRX-陶院新区铁塔-15792、06CJCX-湘湖陶院8栋-9786、06JDRX-湘湖联通铁塔-55872和06JDRX-湘湖陶院3G实验室-56261的PS域RAB建立失败次数和RRC连接建立失败次数、PS掉线次数的指标都较差，如图1所示。
对全网PS指标影响较大。
图1陶院二食堂附近站点PS指标现场对话统指标小区进行测试，发现当UE的业务载波占用F频段的载波是HS-PDSCH C/I的-11dB；但业务载波占用A频段的载波是HS-PDSCH C/I的9 dB。
具体如下所示：图2修改前占用F频段载波情况图3 修改前占用A频段载波情况根据日期显示，11月24日小区PS指标开始恶化，而24日湘湖陶院开通了LTE实验站点，且现场测试情况发现主要对F频点干扰严重，初步定位为使用F频段LTE站点可能对周边使用F频点的TD小区产生干扰。
【问题分析及处理】通过和LTE工程师的沟通发现，湘湖陶院使用的LTE频点为38350。
根据目前LTE 试验网中使用到的频段分配表（见图4），以及LTE频点计算公式：FDL = FDL_low + 0.1(NDL – NOffs-DL)，FUL = FUL_low + 0.1(NUL – NOffs-UL)，计算出38350对应的使用频率为1880~1900MHz。
图4 LTE频段分配表而现网TD使用的F频段如下:图5 现网TD F频点表并根据现场测试情况可以发现当业务频点站点F频点载波时，HS-PDSCH C/I值差，干扰严重。
可以断定主要问题是由于陶院二食堂LTE站点与现网TD站点使用的F频段相同，造成的高干扰。
通过和LTE工程师沟通，并根据现网RRU3158-fa的工作频段（1880~1915MHz），将LTE频点修改为38500,对应频段为1895-1915MHz，规避与现网TD使用F频段的干扰。
LTE网络优化-干扰问题处理(干扰特征规律总结及整改经验总结)
方位角、安装DCS1800滤波器及更换D频段天线的顺序整改。
增加DCS1800 滤波器 21% 调整方位角 7%
按图施工 21%
其他 3%
更换天线位臵 17%
更换为D频段 14% 调整天线平台 17%
22
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-按图施工
与设计院会审整改方案时发现存在工程未按设计图纸施工的现象，如宿迁宿城 中豪国际星城LF三个小区均存在上行干扰，现场勘查与DCS1800隔离度仅有 1.2米，与设计图纸不符，已要求按图整改：
龙LF-3小区提升至第一平台
思考：目前宿迁DCS1800暂未发现由于垂直隔离度低导致的杂散干扰，因此在平台 有空余空间的情况可以更换至其他平台。
24
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-调整效果
8月10日对3小区更换平台，整改前后指标对比如下：
FTP吞吐率测试 整改前 下载 整改后 宿豫来 龙LF-3 提升 整改前 上传 整改后 提升 RSRP Average SINR 下行吞吐率 RSRP Average SINR 下行吞吐率 下行吞吐率 RSRP Average SINR 上行吞吐率 RSRP Average SINR 上行吞吐率 上行吞吐率 好点 -68 31 60.2 -71 27.3 60.4 0.2 -67 30 9.46 -72 27.3 11.9 2.44 中点 -90 14.75 28.7 -89 15.5 45.7 17 -85 17.3 4.52 -90 15.3 7.91 3.39 差点 -102 5.7 8.6 -99 7.9 29.8 21.2 -97 5.2 1.87 -99 6.7 6.19 4.32
用户 感知
3
系统间干扰-杂散干扰特征
用户投诉下载速率低-LTE互调干扰导致
LTE互调干扰导致下载速率低处理案例4G无线网络在运行过程中会不时遇到各类干扰问题，尤其一些强干扰信号会严重影响LTE系统接收机解调性能，导致信噪比恶化或者饱和失真，产生掉线、低速率等影响用户使用感知的给类问题。
本案例通过分析处理LTE系统中一类常见的互调干扰引起的上行问题，提供LTE系统干扰处理基本思路，以便参考借鉴。
关键字：解调互调干扰【故障现象】3月份收到灵璧宏泰世纪城用户4G信号正常但上网速率变慢的投诉问题，家里几部电信手机都出现类似问题，要求尽快处理解决。
【原因分析】1、核查基站运行状态：根据用户反映的位置，检查附近基站运行状态，未发现故障告警；2、检查基站负荷：核查实时用户占用数及话务指标统计，判断基站负荷也较轻；与用户沟通家里其它电信手机网速也很慢；排除用户终端问题。
3、现场测试定位：经过上述分析初步判断网络侧原因导致；赶赴现场DT测试发现用户家所在位置4G信号RSRP为-101dBm,但SINR一直在-2到7跳变，很不稳定。
判断用户占用的4G灵璧栖凤苑-1小区存在干扰问题。
通过U2000信令跟踪底噪，发现RB RSSI值最高已达到-85dB,而实时在线用户仅16个。
图34、查询附近周边4G站点扇区RSSI值正常，3G站点扇区底噪也无高低噪问题，结合信令跟踪RSSI值变化规律来看，初步判断是系统内部干扰。
进一步分析PRB底噪值变化规律图形与典型的互调干扰波形类似，因此排查重点核查小区互调干扰。
互调干扰定义：当两个或者多个信号同时进入通道时，由于非线性作用，信号的组合频率会形成互调信号，其中3阶互调信号最强。
如果互调信号落在小区上行带内，那么就会形成互调干扰信号，影响系统正常解调，。
互调干扰波形图如下图1互调干扰特征：一般分为有源互调与无源互调，当前网络常见无源互调干扰，如馈线、接头、天线等无源器件承载各类无线信号由于本身非线性导致的互调效应。
随着信号源功率增加而明显增大，一般信号功率增加1dB,互调产物往往增加3dB。
干扰——LTE下行干扰处理案例
产生CQI差的主要原因是信号纯净度不够，可能是结构性缺站导致，也可能是覆盖不可理导致等，它们都导致了重叠覆盖度高、干扰较大。
本案例属于越区覆盖导致覆盖区域SINR较差导致CQI比较差。
对孤岛站点的CQI进行分析发现，站点覆盖距离很远，弱覆盖情况较多，但孤岛小区的CQI 较好，例如：L大丰八万亩，0小区方向站间距在7公里以上，如下图：小区名称用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数L大丰八万亩_0 202 896 1230 969 12606 16002 5453 其中接入TA值对应的接入距离对应关系如下：PRS指标值对应对应接入TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)可知小区有大量（比例很高）接入在区间6范围，对应为3510米以上对应对应接入PRS指标值TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数8到13 [546,1014)用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数14到25 [1014,1950)用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数26到45 [1950,3510)用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数46到85 [3510,6630) 对站间距进行分析，发现小区在2500米附近的覆盖属于越区覆盖，更适合覆盖此区域的小区为XXX_大丰_恒西村LF_2，如下图：L恒北村公园_2小区越区覆盖到此区域后，会受到XXX_大丰_恒西村LF及L大丰西团北团五队等近处基站的干扰，从而导致SINR较差，CQI较差。
移动LTE网络干扰排查及案例分析
SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。
由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。
LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。
1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。
移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。
1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。
通常影响范围比较严重，且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。
引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。
但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。
处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。
针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。
LTE多系统互调干扰解决方案
LTE多系统互调干扰解决方案随着移动通信技术的发展，LTE多系统互调干扰问题成为运营商面临的一个重要挑战。
在现有的网络中，由于LTE与其他无线通信系统共用频段，可能会导致互调干扰，进而降低用户通信质量。
为了解决这一问题，需要采取一系列的技术手段和规范措施。
本文将介绍LTE多系统互调干扰的解决方案。
1.频域资源规划在LTE系统中，通过对频谱进行动态管理和分配，可以减少与其他系统之间的互调干扰。
首先，需要对不同系统的频段进行合理划分，避免频段交叠。
其次，可以采用跳频技术，即在一定时间间隔内，动态改变频率使用情况，从而降低互调干扰的可能性。
2.功率控制合理的功率控制策略可以减少互调干扰的发生。
LTE系统中可以根据实际情况，动态调整功率水平，使得发射功率不超过允许的最大值。
同时，可以通过设备间的协调，控制系统之间的功率差异，从而降低互调干扰。
3.空域资源规划通过合理的空域资源规划，可以将相邻系统之间的载波分配得更加均匀，从而减少互调干扰的概率。
可以利用网络规划工具进行仿真分析，确定不同站点的位置和天线方向，使得站点之间的干扰最小化。
4.前向误差校正（FEIC）前向误差校正是一种通过提前对LTE信号进行处理的技术手段，从而降低与其他系统之间的互调干扰。
通过对信号进行数字预处理，可以有效地降低互调干扰带来的负面影响。
5.信号过滤通过在LTE系统中增加过滤器，可以实现对其他系统产生的互调干扰信号的滤波。
这样可以阻止互调干扰信号进入LTE系统，从而提高系统的抗干扰能力。
6.接收端敏感度控制在LTE系统中合理控制接收机的灵敏度，可以减少来自其他系统的信号带来的互调干扰。
通过动态调整接收机的灵敏度级别，可以使其能够更好地抵抗互调干扰带来的影响。
总结起来，LTE多系统互调干扰问题的解决方案包括频域资源规划、功率控制、空域资源规划、前向误差校正、信号过滤和接收端敏感度控制等。
通过采取这些措施，可以有效地降低多系统互调干扰的概率，提高用户通信质量。
LTE谐波互调干扰处理案例
LTE谐波互调干扰处理案例2017-091.案例概述通过IDS干扰分析,发现6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1小区连续多日存在高干扰,PRB 干扰均值在-109dBm左右;2.问题分析通过IDS干扰分析平台查询得知,RB95及两边邻近RB持续干扰,RB44及两边邻近RB干扰强度随着时间变化,满足1个或多个RB干扰凸起的情况,根据经验判断为二次谐波2f1及二阶互调f1+f2造成;LTE小区为38400频点,中心频率为1895MHZ,LTE每RB带宽为180KHZ,两边各1MHZ保护带宽,中国移动GSM900下行频率从935MHZ开始,每200KHZ一个频点,频率计算方法：RB95对应模糊频率=1886+950.18=1903.1MHZRB44对应模糊频率=1886+440.18=1893.92MHZBCCH对应模糊频率=1903.1/2=951.55MHZBCCH对应频点=951.55-935/0.2=82.75将BCCH频点取整为83,通过查询2G工参,发现确实共站存在PYXX-桥下-27083-10581-A1的GSM小区,其BCCH频点为83,两个TCH频点,分别为:37；27,同理可以计算出BCCH频点83与TCH 频点37的二阶频率为935+0.283+935+370.2=1894MHZ,与RB44频率相近,通过以上方法基本确认为GSM小区BCCH83与TCH37频点造成的干扰,为了计算方便,我根据此原理编写了工具,网上也有类似excel公式,效果如下：3.优化措施及效果1通过上述分析,确认为GSM侧小区造成的干扰,使用OMC网管干扰检测监控对6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1进行实时干扰跟踪,并过滤出RB43/44/94/95/96的干扰噪声功率,受BCCH 二次谐波干扰的RB基本持续高干扰,而受TCH与BCCH二阶互调干扰的RB实时跟踪噪声功率呈现忽高忽低,主要由于TCH信道非持续发射,在业务忙时干扰会恶化,如下图所示:干扰实时监控2联系GSM工程师,建议其将PYXX-桥下-27083-10581-A1小区BCCH频点控制在1-40范围内,因为1~40及86~94频点二次谐波对F1频点不会造成干扰,由于此次干扰还涉及到BCCH与TCH的二阶互调,不宜将频点修改到86~94,否则二阶互调就很难避免,GSM工程师根据建议将BCCH频点修改到25,4G侧干扰立即消除,如下图所示：GSM侧修改BCCH后4.优化经验总结目前GSM与LTE基本共站址建设,由于隔离度不足或天馈线器件老化等原因,谐波互调干扰会越来越多,同时GSM也在大规模翻频,后台及时处理谐波互调干扰显得尤为重要,在日常工作中遇到最多的为BCCH二次谐波,其次为BCCH与TCH二阶互调,最后为TCH二次谐波,在处理此类干扰的话,建议GSM选用频点的时候需注意不会引入新的谐波或者互调干扰;。
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例一、问题现象长治D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区无线接通率和掉话率指标持续恶化，且恶化趋势明显。
指标统计截图如下：二、问题分析通过TOP小区的分析流程进行问题排查发现，D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区上行干扰严重，且主要表现为前高后低的波形走势，判断为杂散干扰。
对于现网高干扰小区影响KPI指标时，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区。
参数使用场景：（1）、只有部分频段有强干扰（高干扰频段最好小于一半RB），频谱如图2.（2）、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）（3）、一个站点3个小区只有1个或2个小区存在高干扰、指标差（3个小区上行干扰都高的小区无法解决）备注：该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
三、问题处理基本原理：优先为终端配置干扰较小频段的资源（RB)修改方法：CellType=0/1/2，优先分配的RB如下图所示：注意：其中需PRB随机化偏置上下行都要同步修改。
PRB随机化偏置修改位置如下：将D2_LU潞城安乐ZLF_H-2的上下行PRB随机化偏置由0修改为2后低接入和高掉话问题基本解决，修改前后对比如下图所示：四、问题总结通常干扰分为上行干扰和下行干扰，系统内干扰和系统外干扰，不论哪种类型的干扰都会导致掉话：上行干扰可以从话统指标进行分析。
TDD系统上行干扰包括普通时隙和特殊时隙的干扰两方面，两种干扰呈现的特征也是不一样的。
对于杂散干扰只干扰前部分PRB的情况下，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区，该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
山西移动LTE优化情况及案例(参数类-帧偏置导致上行干扰)
山西移动LTE 优化情况及案例（参数类-帧偏置导致上行干扰）分公司：中国移动集团公司山西省分公司 专业：无线网优关键字：上行干扰，D 频段，帧偏置配置不一致前言：1、山西省干扰变化情况对山西省干扰小区周平均占比进行统计，如下所示：全省干扰小区占比从5月份 2.6%左右降至8月1.7%左右，干扰小区数目降低1200个左右，干扰小区占比得到大幅度降低。
2、山西省长期干扰原因分析定位：干扰小区共计2725个，已经解决干扰1618个，待解决长期干扰1107个。
6726593241841669079672117山西长期干扰小区原因汇总广电干扰干扰器干扰其他干扰阻塞干扰谐波/互调干扰设备故障业务干扰杂散干扰WLAN 干扰3、未知干扰小区定位情况经过问题分析定位，未知原因的干扰小区得到大幅度降低，5月份时有900个左右未知原因的干扰小区，经过分析和地市配合处理，定位出500多个未知干扰小区（已经过地市反馈确认），剩余300多个干扰小区需要逐步现场排查确定。
一、问题现象通过对山西省移动公司各地市干扰小区进行持续监控，除去太原无线环境较为复杂，其他地区干扰小区占比高于5%为忻州D 频段，大同D 频段小区。
未知干扰42%干扰器干扰23%参数问题16%广电干扰5%设备故障4%谐波/互调干扰4%业务干扰4%山西省未知干扰小区问题定位汇总通过核查发现忻州D频段干扰小区占比较高原因为广电干扰，需要对大同D频段干扰小区进行问题排查。
二、问题原因分析●大批量集中分布干扰小区处理流程●波形特征通过对D频段干扰小区进行分析，发现波形呈现类似特征，具体表现为整体抬升，趋势略有下降，呈锯齿状分布，在PRB35左右略有升高。
区域分布三、排查处理步骤针对以上D频段干扰站点，进行问题排查，排查步骤如下：1、基站告警排查，通过网管查看这批站点，无GPS失步等告警，排除告警引起的干扰；2、从干扰小区波形上看，大范围D频段干扰呈现同一波形特征；3、通过干扰站点区域分布，发现干扰小区主要分布于大同与朔州邻近地带；4、干扰小区都为D1频段，对F频段和E频段无影响，排除外部干扰器；5、从波形上看，该小区不是广电干扰引起波形，且修改D2频点后，干扰消除，排除广电引起的干扰；6、通过现场扫频，未发现干扰器造成干扰；7、由于该干扰为大批量同类型干扰，且邻近朔州也有批量同种波形的D频段干扰，进行核查参数。
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路目录一、背景 (3)二、TDD-LTE系统间干扰情况 (3)三、干扰分类 (5)3.1阻塞干扰 (5)3.2杂散干扰 (9)3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (12)3.4系统自身器件干扰 (14)3.5外部干扰 (16)四、排查方法 (17)4.1资源准备 (17)4.2数据采集 (18)4.3制作RB干扰曲线分布图 (18)4.4现场排查方法 (19)五、江西LTE现网情况 (20)5.1各地市干扰统计情况 (20)5.2各地市干扰分布情况 (20)六、新余现场干扰排查整治 (22)6.1干扰样本站点信息 (23)6.2样本站点案例 (24)七、九江FDD干扰专题 (37)7.1九江现网情况 (37)7.2干扰样本点信息 (38)7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (39)7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (39)7.5抽样排查处理 (40)7.6电信FDD干扰解决建议 (46)八、后续计划 (46)一、背景●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段；●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现网使用存在阻塞干扰；●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。
二、TDD-LTE系统间干扰情况TD-LTE频段容易受到的干扰-110～-115dBm/PRB 小于9Mbps 轻度干扰小于-115dBm/PRB 大于9Mbps 无干扰三、干扰分类根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的干扰，按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。
LTEF频段主要干扰及解决方式
LTE系统F频段常见干扰及解决措施1.DCS1800阻塞干扰成因：当DCS1800使用高端频率（1865-1880MHZ）且F频段现网TD-SCDMA/TD-LTE基站的抗阻塞能力不足，将产生阻塞干扰。
规避方法：1)调整DCS1800频点：可通过关闭DCS1800高端频点载波来降低阻塞干扰的影响，尽量使用1830MHZ以下频点。
由于容量需求无法避免使用1830MHZ以上频点时，应至少保证不使用1865MHZ以上频点。
2)调整天面：通过调整TD-LTE天面与DCS1800天面的垂直距离、方向角、俯仰角和水平距离等来提高两系统间的隔离度，以达到降低干扰的目的。
3)在TD-LTE基站加装抗阻塞滤波器或整体更换RRU：通过在TD-LTE基站加装额外的抗阻塞滤波器（该滤波器可内置于天线中）或整体更换抗阻塞性能更优的RRU来抑制阻塞干扰。
2.DCS1800杂散干扰成因：由于我公司现网部分DCS1800基站在F频段内的杂散指标较差，将对F频段TD-LTE 基站产生杂散干扰。
规避方法：1）调整天面：通过调整TD-LTE天面与DCS1800天面的垂直距离、方向角、俯仰角和水平距离等来提高两系统间的隔离度，以达到降低干扰的目的。
2）在DCS1800基站加装杂散抑制滤波器：通过在DCS1800基站加装额外的杂散抑制射频滤波器来降低杂散干扰。
滤波器在DCS1800上下行频段的插损应不大于0.5dB，在F频段的抑制度应不小于50dB。
3.DCS1800互调干扰成因：若DCS1800使用高端频率（1850-1880MHZ），且部分DCS1800天馈（含天线、馈线、无源器件）的指标不达标，将对TD-LTE产生三阶互调干扰。
三阶互调产物的计算公式为f=2f2-f1，或f=2f1-f2。
规避方法：1）调整DCS1800频点：可通过关闭DCS1800高频点载波来降低互调干扰的影响，需要将使用的频点降低到1830MHZ以下，以保证三阶、五阶互调产物不落入F频段。
LTE小区间干扰协调(ICIC)策略
LTE小区间干扰协调（ICIC）策略1.概述在LTE的上、下行使用了OFDMA/SC-FDMA多址接入技术，用正交子载波区分不同的用户，即为小区内不同用户分配不同的时频资源，因此小区内不同用户之间的干扰就可以基本消除。
但是由于LTE是同频组网，位于相邻小区的两个用户完全可能使用相同的时频资源块，从而相互之间产生干扰，这被称为小区间干扰（Inter Carrier Interference, ICI）。
假设处于eNodeB 1的边缘的UE 1正在上行链路发送数据，而在eNodeB 2的覆盖范围内的UE 2正用和UE 1相同的时频资源在上行链路上传数据，于是UE1就成了UE2的干扰源。
同样，假设处于eNodeB 1的边缘的UE 1正在接收下行链路的数据，而在eNodeB 2的覆盖范围内的UE 2也在下行链路用和UE 1相同的时频资源接收数据，于是eNodeB 1的信号会干扰UE 2，而eNodeB 2的信号会干扰UE 1。
小区间的干扰控制技术主要包括：（1）干扰消除技术（IC，Interference Cancelation）；（2）小区间干扰协调技术（ICIC，Inter-Cell Interference Coordination）；（3）干扰随机化技术另外，智能天线技术和功率控制技术也可以作为小区间干扰抑制技术的补充。
干扰随机化技术不是消除干扰，而是将干扰白噪声化。
方法包括：加扰（Scrambling）、交织多址（Interleaving Division Multiple Address，IDMA）和调频（Frequency Hopping）等。
干扰删除技术（IC）就是将本小区和同频邻区的信号都进行解调和解码，利用小区间干扰的相关性，将各自的干扰信号、有用信号加以分离。
小区间干扰删除技术（IC）允许相邻小区的用户使用同样的时、频资源，可以支持彻底的同频组网。
小区间干扰协调技术（ICIC）是通过协调本小区和相邻小区选用不同的时频资源。
精品案例_LTE干扰整治专题分析
LTE干扰整治专题分析目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (6)四、经验总结 (8)LTE干扰整治专题分析【摘要】无线干扰的产生是多种多样的，按照干扰来源可以划分为LTE系统内，与系统外的干扰，以及基站设备本身的运行故障产生的干扰等。
系统内干扰来自于LTE现网小区之间产生的干扰。
FDD-LTE系统本身的时分，同频组网特性，使得系统内在某些情况下很容易产生干扰。
系统内一般引起干扰的原因有：交叉时隙干扰，GPS失步干扰，超远覆盖干扰，小区间下行干扰，设备故障等。
一般来说，系统内的干扰对上下行都有影响。
系统外干扰按照形成干扰的原因的主要类型有：杂散干扰、互调干扰、阻塞干扰和谐波干扰。
系统外干扰一般来源：不同无线通信制式之间的干扰，即系统间干扰，不同的通信制式对LTE系统产生的干扰。
如：DCS1800,PHS,WiMAX,TDSCDMA,UMTS等。
因不同系统间的收发天线的隔离度不够，滤波器性能指标不合规范，非法使用无线频率，直放站自激等原因，产生干扰；专用信号屏蔽器干扰，特意制造干扰源，限制某些区域内的无线通讯；工业民用电器设备启动时产生意外干扰频率，民用通信设备，普通用户私装手机信号放大器等。
某些电器设备或非法无线通信系统工作带宽占用到LTE带宽，形成较强的同频干扰。
非标电子设备工作时产生干扰信号落入LTE系统带宽内形成干扰。
【关键字】FDD-LTE 无线干扰干扰分类【业务类别】FDD-LTE、干扰一、问题描述近年来随着数据业务的爆发，对网络的覆盖和容量要求越来越高为此各家运营商都部署了大量各种制式的无线网络，小区半径也越来越小，网络底噪不断抬升。
本次案例着重对系统内干扰和系统间干扰进行分析。
系统内干扰：1、系统内干扰-模三干扰PCI=SSS码序列ID×3+PSS码序列ID，PSS码序列有3个，SSS码序列有168个，因此PCI取值范围为[0,503]共504个值来标识小区。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LTE谐波互调干扰处理案
例
2017-09
1.案例概述
通过IDS干扰分析，发现6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1小区连续多日存在高干扰，PRB干扰均值在-109dBm左右。
2.问题分析
通过IDS干扰分析平台查询得知，RB95及两边邻近RB持续干扰，RB44及两边邻近RB 干扰强度随着时间变化，满足1个或多个RB干扰凸起的情况，根据经验判断为二次谐波（2f1）及二阶互调(f1+f2)造成。
LTE小区为38400频点，中心频率为1895MHZ，LTE每RB带宽为180KHZ，两边各1MHZ 保护带宽，中国移动GSM900下行频率从935MHZ开始，每200KHZ一个频点，频率计算方法：
RB95对应模糊频率=1886+95*0.18=1903.1MHZ
RB44对应模糊频率=1886+44*0.18=1893.92MHZ
BCCH对应模糊频率=1903.1/2=951.55MHZ
BCCH对应频点 =(951.55-935)/0.2=82.75
将BCCH频点取整为83，通过查询2G工参，发现确实共站存在PYXX-桥下-27083-10581-A1的GSM小区，其BCCH频点为83，两个TCH频点，分别为:37；27 ，同理可以计算出BCCH 频点83与TCH频点37的二阶频率为935+0.2*83+935+37*0.2=1894MHZ，与RB44频率相近，通过以上方法基本确认为GSM小区BCCH83与TCH 37频点造成的干扰，为了计算方便，我根据此原理编写了工具，网上也有类似excel公式，效果如下：
谐波互调分析.xlsm
3.优化措施及效果
1）通过上述分析，确认为GSM侧小区造成的干扰，使用OMC网管干扰检测监控对6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1进行实时干扰跟踪，并过滤出RB43/44/94/95/96的干扰噪声功率，受BCCH二次谐波干扰的RB基本持续高干扰，而受TCH与BCCH二阶互调干扰的RB实时跟踪噪声功率呈现忽高忽低，主要由于TCH信道非持续发射，在业务忙时干扰会恶化，如下图所示:
干扰实时监控
2)联系GSM工程师，建议其将PYXX-桥下-27083-10581-A1小区BCCH频点控制在1-40范围内，因为1~40及86~94频点二次谐波对F1频点不会造成干扰，由于此次干扰还涉及到BCCH 与TCH的二阶互调，不宜将频点修改到86~94，否则二阶互调就很难避免，GSM工程师根据建议将BCCH频点修改到25，4G侧干扰立即消除，如下图所示：
GSM侧修改BCCH后
4.优化经验总结
目前GSM与LTE基本共站址建设，由于隔离度不足或天馈线器件老化等原因，谐波互调干扰会越来越多，同时GSM也在大规模翻频，后台及时处理谐波互调干扰显得尤为重要，在日常工作中遇到最多的为BCCH二次谐波，其次为BCCH与TCH二阶互调，最后为TCH二次谐波，在处理此类干扰的话，建议GSM选用频点的时候需注意不会引入新的谐波或者互调干扰。