汉语二价动词及相关格式

汉语二价动词及相关句式研究摘要本文研究的目的是把配价理论运用到汉语二价动词的确定及相关句型讨论上。

论述了配价理论的产生和发展过程；对汉语配价理论一直有所争议的配价的性质、动词配价的确定等问题进行分析、总结，应用语义的可验证性和句法的可操作性来确定二价动词，并对二价动词的定义进行讨论和补充；重点对二价动词的基本式：NP1+V2+NP2，特殊式：NP1+p+NP2+V2，N+V+NP/ N+V+着+NP（存现句），变换式：NP1+把+NP2+V2、NP2+被+NP1+V2、NP2+NP1+V2进行一个比较全面系统的讨论，通过句式来揭示出对应汉语二价动词语义特征和语法规律。

为汉语动词的本体研究，及对外汉语教学研究提供理论帮助。

（一、充实到1000字以上）关键词：配价理论、二价动词、句式二、缺少目录三、内容大致可以，但主体部分分析少、没有“结论”却有“余论”，结构安排不太合理。

四、思路调整：第一部分：绪论1.1问题的提出1.2本文的研究对象1.3前人的研究综述1.4本文的理论框架、研究方法和程序1.5本文研究意义和价值1．6本文结构第二部分二价动词与一价、三价动词的区别（侧重点在于区分标准）第三部分二价动词的相关句式3．1基本句式（要分析形式所表达的意义，NP1、NP2分别是什么句法意义，有什么功能）3．2特殊句式（要分析形式所表达的意义，NP1、NP2分别是什么句法意义，有什么功能，跟一般现代汉语书或语法书所说的句型句式有什么区别和联系等要讨论，这是文章的重点和价值。

）第四部分结论第五部分余论五、正文中不要堆砌那些动词，把它们放在文后的附录中。

六、参考文献等严格按照研究生部的规定七、检查错别字词、标点等。

第一章配价理论的产生和发展1.1配价理论在国外的产生和发展“配价”这一概念借自化学。

化学中提出“价”（亦称“原子价”或“化合价”）的概念为的是说明在分子结构中各元素原子数目间的比例关系。

一般取氢原子为一价，某种元素的一个原子能和多少个氢原子相化合，或者能置换多少个氢原子，那么该元素就是多少价。

如水分子式（H2O）中一个氧原子能跟两个氢原子化合，所以氧的化合价是二价○1。

我们一般认为最早把化学中“价”的概念明确引入语法研究中的是法国语言学家特思尼耶尔（Lucien Te snière），他的配价理论对前苏联、芬兰、捷克、中国等国家的语言学界产生了广泛的影响。

特思尼耶尔在语法学中引进“价”这个概念，是为了说明一个动词能支配多少种不同性质的名词性词语。

动词的“价”就决定于动词所支配的不同性质的名词性词语的数目○2。

他认为，句法旨在研究句子，句子是一个有组织的整体，它的构成成分并不只是表面所看到的词，更重要的是的词和词之间的句法关联。

这种句法关联就是动词与由名词性词语形成的行动元之间的关联。

通过这种关联建立起了支配词与从属词之间的从属关系。

所以句法关联是句子的根本成分，是句子的生命力。

他认为动词是句子的核心，它支配着句子中别的成分，而它本身则不受其他任何成分的支配。

动词所支配的“行动元”的多少就决定了动词的配价数目○3。

特思尼耶尔的动词中心说也就决定了他只注意到了动词的配价问题。

而现在，已经进一步讨论了形容词、名词的配价问题。

特思尼耶尔的配价理论实际是讨论的句法配价问题，现在还有学者提出了语义配价、逻辑配价等配价问题。

但特思尼耶尔的配价理论对语言学界产生的重要影响是无可置疑。

后来不但配价理论自身有了迅速的发展，而且各种新兴的语法理论，如乔姆斯基的管约理论、菲尔墨的格语法、切夫的动词中心说、哈利迪的系统功能语法等等，都不同程度的借鉴或运用过这一语法理论。

____________________________________________________________________ ○1陆俭明，沈阳.汉语和汉语研究十五讲. 北京：北京大学出版社，2007.12(只要到年即可)○2陆俭明，沈阳.汉语和汉语研究十五讲. 北京：北京大学出版社，2007.12○3陆俭明.现代汉语配价语法研究教程. 北京：北京大学出版社，2005.2德国配价理论的系统研究始于五十年代。

尽管魏斯格贝尔在特思尼耶尔之前就在《内容相关语法基础》中探讨过了句型的问题，但是“配价”这一概念直到1960年前后才出现于德语语法研究中。

1960年艾尔本在《德语语法要略》一文中，首次在德语中采用配价的概念。

与特思尼耶尔不同的是，他把一些传统语法视为状语的成分根据其与动词的关系也划为动词的配价。

从此，配价理论在德国开始发展起来。

勃林克曼（H·Brinkmann）是德国第一个明确采用特思尼耶尔配价理论的语法学家。

他认为配价是“动词要求句中的另外一些位置的能力”。

并称这些位置为配角。

与特思尼耶尔相同的是，他也把说明成分排除在动词配价范围之外。

格雷波（P·Grebe）主编的《杜登——当代德语语法》虽未提及配价，但却探讨了德语句子的基本形式，并用删减法分析出句法结构所必需的“状态补充成分”和句法结构非必需的“自由状态说明成分”。

阿德莫尼在《德语语言构成》中提出了一个与配价等值的概念“连接能力”，并区分出必有性能力和可有性能力。

1965年，东德配价理论的主要代表人物赫尔比希（G·Helbig）发表了《配价概念作为语言结构描写和外语教学的工具》，这是他发表有关配价理论的第一篇论文。

提出研究配价理论的三个先决条件：（一）结构语法应把动词作为分析句子的出发点，（二）要解决区分配角与说明成分的标准问题，并借用了Glinz 的“简缩法”来区分。

（三）配价理论应明确句法结构所必需的成分跟传统语法中的宾语和状语的关系。

他认为研究配价语法应分四个步骤。

即：（一）在理论上建立可以形式化的配价概念，（二）对德语中的每个动词都要确定其配价的数目，（三）确定配价的实质形式，（四）明确每个动词的句法选择。

这四步为动词配价词典的编纂奠定了基础。

后来在1969年，赫尔比希与申克尔共同编写了《德语动词配价和分布词典》。

西德学者对配价语法（即从属关系语法）与结构成分语法的关系问题也进行了研究。

主要有两派，以赫林格尔（Heringer）为代表的一派认为两种语法是互补的关系。

而以恩格尔（U·Engel）为代表的则持另一种观点，认为这两种语法是互相排斥的。

恩格尔认为从描写对象来看，结构成分语法属于“主谓语法”，把一个句子分成主语和谓语两部分。

从属关系语法则属于“动词语法”，把动词看作最高级，把其他成分同动词联系起来。

而主谓语法决不能同时又是动词语法，所以两者是取舍关系。

另有一些学者从语义出发来讨论配价理论问题。

1963年，施密特（W·Schmidt）提出配价概念可分成句法配价和语义配价。

邦茨奥（W·Bondzio）、墨哥尔（K·Heger）、舒马赫则认为价属语义范畴。

萨默费特（K·—E·Sommerfeld）讨论了德语形容词的配价问题。

1974年，他与施莱波尔（H. Schreiber）一起编写了《德语形容词配价和分布词典》。

后来他们还一起研究了名词的配价问题。

合编了《德语名词配价和分布词典》。

把特思尼耶尔的配价理论范围延伸到了形容词和名词的领域。

德国配价理论所取得的成就主要是摆脱了传统语法的束缚，把特思尼耶尔排除在配角之外的传统语法中的部分状语合理的划入动词的配价范围。

与特思尼耶尔的理论相比，德语配价理论对补充成分有了更深一步的认识。

不仅划分出必有性和可有性补充成分，并且认识到补充成分是某个词类中的次类所具有的特性，进而抓住了配价的实质。

德语配价理论对动词的配价作了仔细分析和研究，确定了大部分动词的配价数并对动词的语义环境进行了描写，从而推动了句子构成形式的研究。

此外还产生了动词配价词典。

德语配价理论把配价这一概念运用到形容词和名词的研究中。

并编写出了形容词配价词典和名词配价词典。

在德语配价理论中，配价这一概念不仅仅局限于句法层次，而且已经扩展到语义、逻辑以及语用方面。

○11.2配价理论在国内的产生和发展配价理论在我国的根源最早可以追溯到吕叔湘先生在《中国文法要略》（1942）中开始讨论动词的从属成分的语义格——动词的价质问题。

以及他后来在《从主语宾语的分别谈国语句子的分析》（1946）中涉及动词的支配能力的数量化——动词的价数问题。

虽然当时没能引起汉语语法学界的重视，可是汉语动词配价的概念已呼之欲出。

____________________________________________________________________ ①见李洁.德语配价的理论发展及成就.外语教学与研究，1981.1:36（不需要“见”）朱德熙先生在《“的”字结构和判断句》(1978) 中首次明确提出汉语动词的“向”的概念, 提出了“单向动词”、“双向动词”、“三向动词”的概念，并成功运用动词配价的观点分析动词性成分加“的”构成的“的”字结构的歧义指数问题。

他首次明确地把配价语法思想引进汉语语法研究。

这些研究引起了我国语法学界的关注和重视，为汉语配价语法的研究拉开了序幕。

八十年代，涌现出了一大批研究汉语配价理论的学者。

文炼在《词语之间的搭配关系》（1982）中指出了引进“向”的概念来解释汉语语法现象的重要意义。

八十年代，吴为章发表了《单向动词及其句型》（1982），运用配价理论对汉语的单向动词进行了研究。

其后她在《“X得”及其句型——兼谈动词的向》（1987）中又对“X得”这类合成动词的配价进行了研究。

奥田宽在《论现代汉语形容词的强制性联系和非强制性联系》（1982）中研究了汉语主谓谓语句中形容词作谓语时“向”的问题。

廖秋忠在《现代汉语中动词支配成分的省略》（1984）中讨论了运用配价理论分析动词所支配成分的省略问题。

刘丹青的《形名同现及形容词的向》（1987）中讨论到了形容词的“向”的问题；他在《汉语相向动词初探》中对汉语相向动词的配价进行了研究，他认为相向与非相向应作为动词两类进行讨论。

袁毓林的《准双向动词的研究》对动词所表示的行为及关系通常由两个方面的人或事物参与的动词（例如“结婚、商量”），由于其中的一个人或事物出现在介词宾语的位置上,介词后的成分是否看作配价等问题进行了研究。

这些论文的发表都标志着汉语配价理论的研究已经进入到了全面发展的阶段。

九十年代以后，范晓《动词的“价”分类》（1991），比较系统的对汉语动词的配价情况进行了研究，把动词分成三类，并按价类进行了系统的描述；他在《动词的配价与句子的生成》（1996）中对汉语动词配价的性质作了进一步的探讨。

吴为章的《动词的“向”札记》（1993）中专门讨论了有关动词“向”的问题。

袁毓林对汉语名词的配价研究为汉语的配价研究开辟出了一片新的视野。