第二章 证据法的理论基础课件

陶某后将两辆客车所在的宜昌市公共交通总公司
告上法庭。宜昌市伍家岗区法院认为，陶某与该 公司的车辆发生交通事故的可能性远远要大于两 者间未发生交通事故的可能性。 由此，根据“高度盖然”证据规则，该院认定， 被告的车辆与陶某发生了碰撞。遂判决该公司赔 偿陶某经济损失10万元、精神损害抚慰金1000
第二章 证据法的理论基础
第一节 认识论 第二节 方法论
在黑龙江省的滨北农场，郑家和李家是邻居，素 来关系要好，郑家弟弟郑建国和李红梅从小青梅 竹马，彼此爱慕，但李红梅长大后，爱上了肖雄。 1983年4月17日的早晨，李红梅被发现死在自己 的家中，后查明：李红梅是在被人强奸的过程中 被人用枕头捂住口鼻而窒息死亡的；现场留下了 一个削了一半的带皮的苹果，傍边的塑料水果刀 上有一些血迹，大概是削苹果的人没留神割破了 手指，因此没有削完。李红梅的手上没有伤口， 经检验，郑建国的血型与水果刀上的血迹的血型 相同，与受害人阴道内的精斑的血型也相同，郑 建国右手的食指上也有一处伤口。同时据李红梅 的父亲，李青山说，当晚他喝了点儿酒，吃完饭 就睡觉了，夜里起夜看见一个人影溜进郑家，郑 建国对此并没有否认。于是，法院最终认定郑建 国是强奸杀人犯，被判处死缓 。
（三）可知论——事实是可以查明的




世界是可知的，人类能够认识世界，意 识能够正确的反映客观世界。 恩格斯《反杜林论》：人的认识能力即 是无限的，又是有限的。 认识的结果总是会和事实的真相有偏差 事实认定存在“灰色地带 ”。 Ex：滴血认亲 Case：佘祥林 案件
11年后，郑建国的哥哥郑建中发达起来， 他不相信弟弟会强奸杀人，于是聘请律 师为弟弟翻案。律师找到郑建国，向他 了解当年案件的情况，没有想到……李 红梅不是他杀的，他也不知道红梅是谁 杀的，当时公安局找到他的时候，他觉 得自己有口难辩，而且看着红梅死了， 自己也想一死了之，于是就承认了。
英国科学家高尔顿论述：当世界上人口超过60亿时，也许可以找到一 个相同的指纹。后来全世界的五十多亿人中，还没有发现两个指纹完 全相同的人呢。更有趣的是，指纹在胎儿第三四个月便开始产生，到 六个月左右就形成了。当婴儿长大成人，指纹也只不过放大增粗，它 的形状特征却固定不变。 巴黎大学教授Balthaiar用概率计算出，要经过61位数长的世纪才可能 出现重复的指纹，那个时候世界早就灭亡了，所以，得出结论，世界 上不可能有两个绝对相同的指纹。
项目
特征
独立概率 该证据的存在使 得案件事实存在 的比率
1/10 1/4 1/10 1/10
A B C D
一辆黄颜色汽车 胡须较长的男性 头发较长的女性 鬓发较浓的黑人
E
F
金发白人
一辆汽车内同坐不同种族的夫妇
1/3
1/1000
数学教师认为，按照概率学的计算原则，即概率乘积规则，当 项目统计具有相对独立性的时候，各项目统计所得的独立概率 可以直接相乘，故该案行为人特征完全相同的可能性为： A*B*C*D*E*F=1/12000000
（二）反映论——证据与事实 的关联性


证据都是案件事实的反映 通过血型和精斑鉴定，认定了水果刀上的血迹和被 害人体内的精斑都与郑建国的血型相同，由此认定 郑建国在案件中有重大嫌疑，根据其他证据材料的 补充，最终法院认定了郑建国的犯罪事实。 但是，我们在实务中发现，调查过程中发现的证据 材料，有的能够正确的反映案件事实，有的却与案 件无关，有的反映的是虚假的事实真相。
ห้องสมุดไป่ตู้
（一）概率论可用于评断单一 物证的证明力
指纹

人的皮肤由表皮、真皮和皮下组织三部分组成。指纹就是表皮上突起 的纹线。由于人的遗传特性。虽然指纹人人皆有，但各不相同。伸出 你的手，仔细观察，就可以发现小小的指纹也分好几种类型：斗形纹； 箕形纹；弓线纹。 各人的指纹除形状不同之外，纹形的多少、长短也不同。据说。
第二节 方法论
一．
二． 三． 四． 五．
司法证明需要方法论的指导 辩证法——证据法 系统科学——证据法 概率论——证据法 同一认定理论——证据法
二 、辩证法--证据法

联系——证据法相关性 矛盾——同一认定 具体问题具体分析
三 、系统科学--证据法

信息论与证据法 系统论与证据法
信息论与证据法


Question:如果你是加利福尼亚州最高法院的主审该案的大法官， 你会倾向作出什么样的判决，理由是什么？
概率论可用于评断全案证据的证明力
Case：英国牛津大学的祖克曼教授讲述这样一个案例： 某人在一条公路上被汽车撞伤了，有关证据只能证明 他是在哪条公路上被汽车撞伤了，有关证据只能证明 他是在那条公路上被一辆公共汽车撞的，但不知道是 哪一辆。经过调查得知A公共汽车公司的车辆占该公 路上运营车辆总数的80％。根据概率计算，A公司所 属车辆撞伤那个人的可能性为80％。并且本案没有其 他的证据。 Q:如果你是法官，如何下判决？ 客观真实pk法律真实
信息转移原理对证据调查的作用
1991年在美国，威廉· 肯尼迪被指控强奸。案件发生在佛罗里达 州棕榈滩的肯尼迪家族别墅里。那天晚上，肯尼迪把附近一家 酒吧的一个女招待带回别墅，第二天那个女招待到警察局报案， 声称自己被肯尼迪强奸。她向警察讲述了事情的经过：她和肯 尼迪在酒吧喝酒，然后肯尼迪开车把她带到别墅。肯尼迪把车 停在车库里，出来就向她提出了性交的要求。遭到她的拒绝后， 肯尼迪便把她强行摁倒在车库外面的水泥地上，然后又把她拖 到旁边的草地上实施了强奸。她还向警察局提供了她当时穿的 内裤。警方的法庭科学家随后对残留在内裤上的精斑做了DNA 鉴定，证实精斑属于肯尼迪。肯尼迪承认自己与女招待发生了 性关系，但是他声称这是在女招待同意的前提下发生的，绝不 是强奸。 Q：如果你是肯尼迪的辩护律师，你怎么做？
另外假设在那条路上运营的公共汽车，80％ 属于A公司，15％属于B公司，5％属于C公司。
Q:如果你是法官，如何做判决？ Q:这两种处理方法哪个更加合适？
案例分析：

2006年5月4日，陶某骑自行车在宜昌市一路口 过马路时，与一辆大客车相刮擦，事发后肇事车 驶离现场。次日，陶某住院并进行了手术，经鉴 定为九级伤残。陶某只知道肇事车后面挡风玻璃 上有个“4”字。交警部门据此信息，确认肇事车 辆是4路公共汽车。经过技术鉴定，陶某所穿长 裤上的油漆附着物，与两辆4路公汽黄色油漆中 的无机元素及含量均基本一致。也就是说，真正 肇事车是哪一辆无法确认。

每一个案件发生的过程就是信息转移的 过程，包括人和人之间的信息转移、人 与物之间的信息转移，以及物与物之间 的信息转移。

Q:李红梅案件中那把带有血迹的塑料水 果刀有多少信息转移？

水果刀上有，血迹的微量物质转移；削 水果的人在接触刀时留下的手印痕迹， 还有可能存在诸如水果汁等物质信息。
系统论与证据法


信息论是信息方法的理论形态。1948年， 美国贝尔电话公司研究所的申农发表了 《通讯的数学理论》一文，奠定了现代 信息论的基础。 何为信息？证据也是一种信息
信息的特征


知识性 不守恒性 量与质的统一性 绝对性和相对性的统一 信息转移和不对称性
信息转移原理




信息论表明，案件发生的经过是一个信 息转移到过程。 法国著名的物证技术学家埃德蒙•洛卡德 在20世纪初提出来的。 只要两个物体发生接触，在接触面就会 产生微量物质的转移现象。 后来这一理论得到扩展，包括物体和人 以及人和人之间的信息转移。
（一）物质论——案件和证据 具有客观性

案件事实都是由一些基本的构成要素组 成的。概括为“七何”，就是何事、何 时、何地、何物、何人、何情、何故。 在英语国家中，七个W”， What matter、When、Where、Who、 What thing、How、Why


何事：李红梅被强奸杀害 何时：1983年4月16日夜里或者17日凌晨 何地：李红梅家中 何物：带血迹的塑料水果刀 苹果 被害人体下的精斑 何人：郑建国和肖雄 何情：案件发生的经过 何故：情杀
2、认定的案件事实 往往是盖然性事实， 而非确定性事实。
贝叶斯 Thomas Bayes， 英国数学家.
四 概率论与证据法
（一）概率论可用于评断单一物证的证明力 ★（二）概率论可用于评断一组证据的证明力 （三）概率论可用于评断全案证据的证明力 ★（四）概率论可用于评断一方当事人是否有过 失问题 （五）概率论可用于解决精神损害赔偿数额的 确定问题
李青山
塑料水果刀+血迹 带皮的苹果 精斑 李青山的证人证言 郑建国的有罪供述 郑建国手上的伤疤
？
肖雄 李红梅
？
郑建国
第一节 认识论
一、司法证明是一种特殊的认识活动 二、不同证据法受不同认识论的指导 三、辨证唯物主义认识论与证据法 （一）物质论——案件和证据具有客观性 （二）反映论——证据与事实的关联性 （三）可知论——事实是可以查明的



（二）概率论可用于评断一组证据 的证明力和全案证据的证明力
若干证据构成的证据组，均被采信，形成的联合证明力。

概率值合成公式：
每个独立事件为真的概率乘积
一组证据的联合证明力—— 单个证据的质量&所有证据的数量
马尔克姆夫妇案
1964年6月的一个中午，被害人阿尔克斯夫人购物回家途 中，突然被抢走装有刚买来物品和内约有35～40美元的 钱包的小皮箱，她本人也被人从身后猛力推倒在地。阿尔 克斯夫人挣扎起身后发现，一名金发女郎正在奋力逃窜。 正在附近草地上浇水的证人巴斯听到被害人呼叫后，恰巧 也发现一名金发女郎快步钻进一辆黄色小车，该车飞速从 巴斯身边驶去。证人巴斯因而看的更加清楚：驾驶这辆黄 色小车的是一个胡须和鬓发均很浓密的黑人男子，金发女 郎紧坐一旁。检察官将上述被害人的陈述和证人证词结合 在一起并且邀请一位大学数学教师作概率学统计分析，得 出：
在法庭审判的时候，很有戏剧性的一幕出现了。李昌 珏在法庭上作证时，首先讲述了洛卡德的物质转移原 理，作为其专家意见的理论根据。然后他讲述了自己 在现场勘查时用手绢在现场的水泥地和草地上进行的 接触实验。他把实验结果用事先准备好的立体显微镜 展现在陪审团的面前：在水泥地上擦蹭过的手绢的纤 维已经出现了轻微破坏的痕迹，而且水泥地上的土灰 也转移到了手绢上；在草地上擦蹭过的手绢的纤维尽 管没有被破坏，但是也可以看出由草叶上转移过来的 草酸类的微量物质。接下来，他让陪审员在立体显微 镜下观察公诉方的主要证据——被害人案发时穿的内 裤，但是人们却无法观察到那些微量物质转移的迹象， 既没有土灰，也没有草酸，更没有因擦蹭而出现的纤 维破坏的情况。最后，李昌珏向陪审团陈述道，如果 按照被害人所声称的那样，她被肯尼迪摁倒在水泥地 上并拖到草坪上，那么她身上的内裤便必然会与地面 及草皮产生接触，并必然产生微量物质的转移。由于 被害人的内裤上没有出现这样的情况，所以可以得出 结论——这位被害人提供的证言是不可信的!


系统论是研究系统共同规律的理论，是 由美籍奥地利生物学家贝塔朗菲于20世 纪30年代提出的。 系统方法是指从系统与要素、系统与外 部环境的相互关系、相互作用、相互制 约的关系出发，综合地精确地考察对象， 以实现最佳的处理问题的方法。
★四 、概率论-证据法
1、 概率是指在同一 条件下可能发生也可 能不发生之事件可能 性大小比率。


肯尼迪的辩护律师找了一个很有名气的法庭 科学家来帮助他们检验有关的物证，这个科 学家就是：康涅狄格州警察局法庭科学实验 室主任李昌钰博士 Q：如何排除女招待的说法？


李昌钰到了现场之后，只是四处看看，后来 从衣兜里掏出两块白手绢在车库外面的水泥 地上和草上蹭了蹭就收工了! Q:你认为李昌钰的做法是为了证明什么呢？

检察官据此对马尔克姆夫妇提起刑事诉讼，控以抢劫罪和伤害罪 两项罪名。在审判过程中，陪审团认为，检察官总共提出了三份 特别有力的证据：1、被害人有关案情的陈述；2、目击者的证 词；3、数学教师的概率分析意见。此外就是一些间接证据。这 些证据相互印证，说明提供法庭调查的证据在概率分析上是完全 可靠的。因此根据两被告的人身特征完全相同的几率只有一千两 百万分之一的分析结果，马尔克姆夫妇实施抢劫罪和伤害罪具有 高度的盖然性，完全可以认定两人的行为已经构成犯罪。 被告人马尔克姆夫妇不服落杉矶地方法院的判决，以犯罪行为发 生时两人均不在现场和检察官提供的证据存在明显的瑕疵为由提 出上诉。