八十年代解体方案是谁出的
第10课苏联改革与解体
1、读下列材料答题 赫鲁晓夫先生，您计划进行巨大的改革。这很好！我只想劝告 您不要太匆忙。想两步跨过大深渊可不容易，会掉下去的。 1956年赫鲁晓夫访英期间丘吉尔的谈话 请回答; 1材料中的大深渊是指什么？赫鲁晓夫改革设计涉及哪些方面？ 苏联高度集中的政治经济体制 经济、政治
2结合所学知识指出，赫鲁晓夫改革的目的是什么、结果怎样 ？ 目的：克服斯大林模式带来的弊端。 结果：并未根本改变苏联高度集中的政治经济体制。进入60 年代，改革带来的矛盾日益突出。1964年赫鲁晓夫下台. 320世纪80年代，进行了改革并最终导致苏联解体的领导人是谁？ 戈尔巴乔夫
叶利钦VS 戈尔巴乔夫
谁 是 最 后 的 赢 家 ？
权 力 高 端 的 博 弈 ，
“独联体”徽标
‚独联体‛的成立 标志着苏联的初步解体
“独立国家联合体
独立国家联合体
俄罗斯叶利钦、乌克兰克、白俄罗斯三国领导人签署协议，宣布 建立独立国家联合体。先报知美国总统布什后才通知戈尔巴乔夫
4、苏联的解体
1964年 赫鲁晓夫被迫下台
黑白相间的墓碑 毁誉参半的一生
赫鲁晓夫的墓碑 用7块黑白大理石衔 接雕琢而成，代表了 他充满争议、毁誉参 半的一生。据说，赫 鲁晓夫生前曾经辱骂 过这位雕塑家，但是， 在他临终前却嘱咐家 人一定要请这位雕塑 家为他建造墓碑。于 是就有了这样一座构 思奇特、寓意无穷的 雕塑精品。
1991年底
1991年12月25日,戈尔巴乔夫发表电视讲话, 宣布辞去总统职务。…苏联走向解体
苏联解体：无可奈何花落去
结合P62小字部分内容了解过程并思考： 1、苏联解体的时间？ 1991年底
2、苏联解体的实质？
社会主义制度被资本 主义制度取代
俄罗斯总统叶利钦
80年余华小说特点
80年余华小说特点（一）苦难和“人性恶”之主题八十年代中期先锋小说在中国文坛兴起，先锋作家们在主题上大多都选择了对人生人性的关注，而余华对这种关注似乎显得更惊心动魄，更让人触目惊心。
他把生存苦难作为小说的基本主题，从他八十年代的小说来看，“苦难”就像原罪一样是人类永远挥之不去的阴霾，人类生来就是受苦的，生活在这个世界上必须忍受隔膜，忍受伤害，忍受亲情的丧失和理想的破灭，暴力、死亡、世界的荒诞性和非理性构成为人类生存困境的表征，构成了这个苦难世界的本质。
余华小说中采用了不介入的方式，把世界的苦难加以冷酷地铺排渲染，使苦难获得了某种纯粹透彻，某种与生俱来性和非意志动摇性。
暴力是余华小说的核心命题，是一切苦难的推动力，并将其定位在源于人原始生命力的冲动，在这一冲动下，亲情、友情等的社会关系，变得不堪一击，兄弟父子，夫妻朋友之间相互争斗和残杀，人的暴力本能超越了人的理智，使人类永远难逃苦海。
（二）循环叙事、时间幻觉等手法的运用。
结构作为先锋小说最重要的形式话语，对先锋小说文本的表现形态可以说具有着举足轻重的作用。
先锋小说家们既可以通过借鉴了西方形式主义小说，获得相近似的结构品格和文本魅力，又可以把形式作为展示他们才华及智力的舞台。
首先，循环叙事对传统小说实现了文类的颠覆与解构。
余华的小说文本从情节与意义的生成两方面构成了对公案小说，才子佳人小说和武侠小说等的解构与反讽，代表作品分别是《河边的错误》《古典爱情》和《鲜血梅花》，仅以对武侠小说的仿作《鲜血梅花》为例，它有着武侠小说的最普通的外在形态，小说主人公一代宗师阮进武之子阮海阔，既无超人的武功，也无除暴安良的大志，在他踏上为父复仇之路后，却发现只是在进行着一次无望的漫游，而漫游的结果是仇人已死，从而复仇不再，于是故事又回到了原点。
比起古代武侠小说以及当代武侠代表作家金庸的作品而言，《鲜血梅花》中根本没有丝毫可称为武侠经典的地方，它将“复仇”变成了“寻找”，剥夺了小说原本应有的因果性动力，人物只是按程式行动，已经不再具有相应的动机，最终小说的悬念(杀父仇人究竟是谁)揭开(己死)之日，也是阮海阔回到原点之时。
80年代初期改革与保守思想的斗争
80年代初期改革与保守思想的斗争作者：江海波王佳来源：《晚晴》2016年第04期历史的安排如此充满玄机——百年前，招商局因民族的工业化复兴而设；经历了天翻地覆的一个世纪后，中国复兴图强之梦，又从这里轮回开始。
中国改革的开山炮1973 年，在文革动乱中未能幸免的袁庚，在周恩来等人的过问下出狱。
5年的监狱生活，袁庚最熟悉的生物莫过于高墙里、铁蒺下的蚂蚁，这种观察，让他洞察了人在历史面前的渺小，以及那种微小的生灵透露出来的生命之伟大。
这种体悟，成了他后来在蛇口表现出来的进取、无畏与担当的一个注脚。
两年后，被战火历练过的军人，有长期在境外工作经历的特工及外交官经历的袁庚恢复工作，任交通部外事局负责人。
1978年6月，袁庚被部长叶飞派往香港调查属下招商局的情况。
此时，他已经年过61岁。
10月9日，一份《关于充分利用香港招商局问题的请示》报告被送到中央领导人面前。
当时仍在任的国家主席华国锋作了“思想再解放一点，胆子再大一点，办法再多一点，步子再快一点”的指示。
国家副主席李先念根据华的指示在报告上作出阅批。
香港的地域限制，招商局不可能取得多大的发展，于是袁庚将目光放到了对岸的宝安县。
1979年1月3日，招商局代交通部和广东省革委会起草了致国务院的《关于我驻香港招商局在广东宝安建立工业区的报告》。
那天，袁庚上北京时，带了一份香港明细全图，李先念在南头半岛的根部用铅笔画了两条杠，准备把整个南头半岛都给袁庚，但当时招商局仅有1.3亿元资金，袁庚不敢要，于是李先念改圈了临港2.14平方公里的蛇口。
后来，袁庚晚年总结自己的改革生涯，将那一次“胆子太小”视为这一生中三大遗憾的第一大遗憾。
袁庚谈到当时的思想时说：他要一块地盘，搞“面向海外”的工业区是史无前例的一场试验，一旦出现闪失，势必对随之而来的改革开放形势造成不利影响，政治责任重大。
他对李先念说，他只想要一块小地方，搞点试验，探索一下中国未来的经济走向。
是年7月2日，蛇口工业区基础工程正式破土动工，轰隆隆的炮声炸醒了沉睡的土地，中国改革开放的实际性开山第一炮在中国南方的一个渔村炸开。
二十世纪八十年代的农村改革(三)
77ARCHIVES & CONSTRUCTION78ARCHIVES & CONSTRUCTION也都走掉了。
当然现在有年轻一代，王他们现在也都不小了，不像以前不可能再那样活跃了。
当然他们还是不错的。
现在比较活跃的是周其仁、林毅夫他们，继续在为农民鼓与呼。
要记住杜润生老讲的一句话：或者改了其他的行，但是思我们要为农民鼓与呼，这是一说到底是还权于农，还权于民。
但现在农民还没有办法谈制权，土地制度问题尚改革尚未成功，同志仍须努力。
农村大家都称赞二十世纪八十年代中央五个一号文件当时确实起了巨大的作用。
其实关于农村我看是有八个文件很重要，一个就是前年中央七十五号文件，然后1982年起1984年的关于乡镇企业的四是个历史学家。
杜瑞芝同志是个心直口快的人，有次他当了万里的面说，叫我们下面来吃药。
又有一次杜瑞芝跟杜润生讲笑话：当时不准大家喊杜主任，是喊老杜，但现在我要升格了，都当了顾问委员会副主任了，笑道：你做老杜还不够资格，小杜。
当时起草文件，其实是副主任刘堪日常主持的。
因为杜老会议很多、事情很忙，堪慢慢琢磨。
那儿高人很多，当时北京理论界的“报春鸟”细，一字一句一个标点，细得不得了。
如能把原稿档案找出来多好。
他是呕心沥血，就吐一次血，住一次医院。
他的爸爸是水利部副部长。
周其仁、陈锡文、王小强、后起同志仍需努力！2011年4月19日，吴镕在江苏省档案馆作农村改革历史口述79ARCHIVES & CONSTRUCTION。
苏联解体
有以下特征：
1.高度集权的政治体制。在党和国家的关系上，长期党政不分，以党代政，权力高度集中于党中央的执行机 构，党中央的权力又高度集中于苏共中央总书记一人，斯大林长期独揽党政军大权。
2.一党专政，苏共是唯一的执政党。原因有三。第一苏共领导十月革命，取得政权。第二，十月革命后，在 苏维埃政府中也曾有与左派革命政党联合执政，后者退出并武装反苏。第三，后来阶级斗争尖锐，党逐渐对政府 实行高度集中领导。
苏联的民族政策建立在十月革命时列宁所提出的两项重要原则之上：是民族自决，大民族要补偿小民族曾经 受到的不公正待遇。这一政策在十月革命后具体体现在苏联按民族划分行政区域，实行以主体民族冠名加盟共和 国和行政区域，实行民族—国家联邦制上。
在国内战争时期，在布尔什维克党组织的统一领导下，各共和国通过与俄罗斯联邦签订双边条约的形式结成 同盟，采取协调一致的行动，在俄罗斯联邦人民委员会下成立联合的人民委员部（包括军事、财政、劳动、交通、 邮电等），这些委员部在各共和国驻有全权代表。在这一背景下，列宁主张承认少数民族的权利，建立联邦制国 家。苏联成立后，各加盟共和国境内又按民族划分民族自治地区，但为了所谓的国家利益，苏联政府常常忽视民 族地区的特殊性。二战前，斯大林对少数民族不信任，以维护国家安全为由，把居住在苏联西部的3万多波兰人、 居住在远东的10多万朝鲜人、居住在伏尔加河流域的 100多万德意志人等从他们的居住地强行迁至中亚和西伯利 亚。
1986年3—4月间发生在雅库茨克大学一批俄罗斯族青年和雅库特族大学生之间的冲突。接着是阿拉木图事件。
过程
各国独立
在苏联解体之前，立陶宛于1990年3月11日率先宣布独立，其他共和国也纷纷加以仿效，先后发表了宣布恢 复或收复主权的声明，并开始制订实现独立的步骤和措施。
80年代美苏关系的重大转折
第十章战后世界两极格局的终结学习提示20世纪80年代是世界格局发生根本性变化的时期。
美苏关系的重大转折是加速世界格局演变的主要因素。
“里根主义”强化了美国的争霸战略，而戈尔巴乔夫的“新思维”外交则标志着苏联因不堪军备竞赛重负，从对外扩张转向全面收缩，主动放弃与美国的对抗。
由此从根本上动摇了构成战后世界格局基础的两极均衡体制，促进了世界多极化客观趋势的发展。
雅尔塔体制的瓦解贯穿于80年代末东欧剧变的过程。
由于东欧各国改变了社会制度，摆脱了苏联控制，向西方倾斜，使原来一分为二的欧洲失去了均衡的支点，尤其是德国的统一使“欧洲对抗和分裂的时代”宣告结束。
苏联为首的“东方集团”分崩离析，华约和经互会先后解散，最后苏联本身也走上了解体的道路。
旧格局打破后的世界正处在大变动的历史时期。
各种力量重新分化组合，世界正朝着多极化方向发展。
由于这一变动速度超乎寻常，以及变动方式的特殊，使冷战后的世界表现得更为复杂和动荡，世界并不安宁。
在国际关系领域，既呈现出和平、合作、民主化的趋势，也存在着不少全球性、地区性矛盾冲突，一些威胁世界和平与安全的问题日益突出。
但是就大趋势而言，和平与发展仍然是当今世界的主题。
第一节80年代美苏关系的重大转折一、里根政府的对苏战略从“卡特主义”到“里根主义”70年代的美苏关系建立在以“尼克松主义”和“勃列日涅夫主义”为标志的战略态势基础上。
苏联发起全球性攻势，在一段时期内夺得了“冷战”的主动权。
美国则处于守势，1975年11月安哥拉内战的爆发和苏联、古巴的武装干涉使美国政府进退两难，既想顶住苏联的扩张势头，又拿不出新的战略对策。
1977年卡特政府上台后曾提出所谓“以水灭火”战略，试图绥靖苏联，结果却进一步鼓励了苏联的扩张。
1978年底苏联支持越南入侵柬埔寨，1979年底苏联直接派兵入侵阿富汗，终于把美国逼到了战略防线的边缘。
卡特政府不得不改变对苏政策，于1980年1月23日宣布了“卡特主义”，以强硬姿态警告苏联：“外部力量企图控制波斯湾地区的任何尝试都将被视为对美国切身利益的进攻，美国将使用一切必要的手段——包括军事力量在内——打退这种进攻”。
苏联解体的过程和启示
苏联解体的过程和启示一、解体过程1985年3月由于外部的竞争压力和内部的变革要求把作为年轻一代领导人的戈尔巴乔夫推上了改革的舞台。
1985年4月召开的苏共中央全会决定，对处于“危机前状况”的国家“进行根本性的变革和改造”，由此启动了新一轮改革的进程。
戈尔巴乔夫对中央和地方的各级领导班子进行了调整，在不到一年的时间内更换了14名党中央政治局和书记处成员、15名国家和政府领导人，一批具有改革意识的新人进入中央核心领导层，如利加乔夫（主管组织工作的中央书记）、雷日科夫（部长会议主席）、叶利钦（莫斯科市委第一书记）、谢瓦尔德纳泽（外交部长）等。
地方干部也大幅度更新，为改革方针的实施奠定了组织基础。
1987年1月苏共中央全会讨论了政治改革问题。
1987年10月苏共中央全会再次讨论政治改革问题，决定通过重写苏共党史，批判和否定“斯大林模式”，为改革清除思想理论障碍。
1988年6月，以政治体制改革为主题的苏共第十九次代表会议举行，戈尔巴乔夫在报告中对政治体制改革提出了具体方案，决定进行人民代表大会代表的公开竞选，在民主选举的基础上建立拥有实际权力的最高苏维埃。
政治改革的取向及其步骤在党的核心领导层中引起了分歧和争论，形成了以叶利钦为首的主张政治多元化的“激进派”同以利加乔夫为首的主张维护党的领导地位的“传统派”的斗争。
1989年3月，苏联历史上第一次公开竞选选出了首届人民代表大会代表，人民代表大会选举产生了实际拥有国家最高权力的常设机构——最高苏维埃，从这时起，苏共的领导地位逐渐弱化，权力中枢移向苏维埃。
1990年是苏联政治体制发生根本性变化的转折时期。
当年2月召开的苏共中央全会通过《走向人道的民主的社会主义》行动纲领草案，宣布共产党“放弃政治垄断地位”，从而为实行多党制开了绿灯。
3月举行的第三次（非常）人民代表大会通过《关于设立苏联总统职位和苏联宪法修改补充法》等决议，取消原宪法中规定苏共领导地位的第六条，将苏共的作用改为与其他政党、社会团体一样，“通过选入人民代表、苏维埃代表并以其他形式参加制定苏维埃国家的政策，及管理国家和社会事务”。
科学社会主义课后思考题答案
1、科学社会主义在马克思理论体系中的地位如何？答：科学社会主义是马克思主义的核心。
原因：1，从马克思主义三大组成部分之间的关系来看：哲学和经济学是起点和中介，社会主义学是终结，那么如果没有终结，起点和中介也就半途而废，没有完成。
从这个特定意义上可以说，科学社会主义比之哲学和经济学是马克思主义更加重要的一个组成部分，是马克思主义理论体系的核心部分：没有了科学社会主义，也就没有马克思主义或者不称其为马克思主义了。
2，从理论对实践的指导意义来看：可以说科学社会主义是比马克思主义哲学更直接，比马克思主义经济学更全面的指导无产阶级和全人类的解放运动的一个组成部分。
科学社会主义比哲学更直接，比经济学更全面的指导着我们党和我们国家的社会主义现代化建设。
（看着省略吧。
）2、科学社会主义研究的对象，性质和基本内容是什么？答：研究对象：科学社会主义的研究对象是以资本主义社会和社会主义社会作为研究客体，并且包括根本变革资本主义社会制度进而创建社会主义和共产主义社会制度这两个伟大的历史进程。
作为这两个历史进程的主体是无产阶级及其政党领导的广大人民群众。
性质：科学社会主义按其性质来说，是一门综合性的科学，其以政治为先导，着重研究资本主义社会和社会主义社会的政治、经济、文化和对外关系之间的相互作用及其总体发展的一般规律。
基本内容：可以划分为两大部分：社会主义革命的理论与实践和社会主义建设的理论与实践。
3、“社会主义”一词包含哪三方面含义？他们之间的关系如何？答：社会主义包含三个方面：第一，解放生产力，发展生产力，这是从生产力的角度揭示社会主义的本质。
这个要点是实现社会主义本质的基础。
第二，消灭剥削，消除两极分化。
这是从生产关系的角度揭示社会主义的本质，这揭示了实现社会主义本质的必经途径。
这个要点把社会主义同资本主义和其他剥削制度社会区别开来。
第三，社会主义的最终目标是共同富裕，这是社会主义的重要内涵。
这三个要点是相互联系，不可分割的辩证统一体。
苏共解体原因
今年是苏共亡党、苏联解体20周年。
一个经过三次革命（1905年革命、1917年2月革命和10月革命）的锻炼和两次战争（国内战争和卫国战争）的考验，拥有90多年党史、70多年国史、2.8亿人口的社会主义大国，既无外敌入侵，又无内部人民揭竿造反，却于顷刻间坍塌解体，令许多人百思不得其解。
苏联剧变以后，世界上包括我国在内的很多国家都在对这一重大历史事件进行研究，苏共一些领导人也著书立说，阐述这一事件的过程和对这一事件的看法。
深入研究苏共亡党、苏联解体的原因和经验教训，对于世界社会主义运动的复兴，对于中国特色社会主义事业的发展，都有极为重要的意义。
导致苏联剧变和解体的原因是多方面、错综复杂的：既有外因，又有内因；既有经济上的原因，又有思想、文化、民族方面的原因；既有历史遗留矛盾的远因，又有现实路线政策错误的近因；既有体制上的弊端，又有领袖们的个人品质和变节；有的属于一般性原因，有的是决定性原因。
正是诸多因素综合作用，总的合力才导致最终剧变。
在苏共亡党、苏联解体中起决定作用的是内因和近因，也就是在1985年3月戈尔巴乔夫担任总书记以后那一段时间出了大问题，“问题出在苏联共产党党内”。
戈尔巴乔夫通过实行“人道的民主的社会主义”，推行一系列错误的路线和政策，不但没有解决苏联历史遗留的矛盾和问题，反而使苏联出现全面危机，前后只有五年多时间，一个强大的社会主义苏联就结束了生命。
下面从五个方面具体说明苏共亡党、苏联解体的重要原因。
改革的错误导向戈尔巴乔夫上台以后，看到苏联社会问题成堆，顺应历史潮流，坚持对社会的各个方面进行改革是对的。
但是，在当时国内外各种政治势力和思潮的压力与影响下，改革逐渐偏离了社会主义方向，背离了原来“完善社会主义”的宗旨和轨道，最后改革变成了改向和改制，葬送了社会主义事业。
——经济体制改革的错误导向。
苏联在上世纪二三十年代所建立的高度集中的计划经济体制运行了几十年没有改革，已成为一种僵化体制，并出现阻碍机制。
导致苏联解体的主要因素
导致苏联解体的主要因素一个泱泱大国在短短的时间内分裂为15个独立的国家，这在世界历史上是前所未有的。
咎其原因，既有内在的，又有外在的，它是政治、经济、民族等诸多内、外部因素综合作用的必然结果。
（一）戈尔巴乔夫的“改革与新思维”淡化了党的领导，使联盟失去了固有的凝聚力1985年戈尔巴乔夫执政以后，很快便提出了“改革与新思维”的所谓治国方略。
1987年又提出要通过“政治体制改革”来“打破障碍机制”。
1988年在苏共第19次全国代表会议上，戈尔巴乔夫提出苏联原来的政治体制是“自上而下发号施令的官僚主义政权”，必须“彻底打碎”。
在戈尔巴乔夫“新思维”、“公开性”等思想的影响下，1989年3月苏人代会和最高苏维埃通过决义，修改苏联宪法第6条，取消了宪法中有关苏共“是苏联社会领导力量和指导力量，是苏联政治体制以及一切国家机关和社会团体的核心”的条款。
1990年在苏共28大，戈尔巴乔夫进一步提出要“重新认识”苏共在社会中的作用，他认为苏共是“行政命令体制的核心”，说“苏共几十年来只为专横的官僚体制服务”，必须予以“根本改造”，为此，苏共28大决定放弃党的“政治垄断地位”，“把政权转交苏维埃”，由一党制转变为多党制，苏共只能和其它政党平等地进行“自由竞争”，这就最终结束了苏共在国家政权体制中的领导作用，由于苏共组织受到削弱，党内思想混乱，人心浮动，致使大批党员退党，社会动荡，反共活动猖獗，苏共在苏维埃政权中长期形成的凝聚力荡然无存。
到1990年底，全苏非正式组织已由年初的6万个发展到9万个，许多非正式组织单独或联合组成政党，同苏共内部的反对派和从苏共退出的反对派人物协作，夺取了一些加盟共和国、市、州的部分或全部权力。
1991年8．19事件之后，戈尔巴乔夫又借口苏共参与了“反宪法政变”，戈尔巴乔夫本人主动辞去苏共中央总书记职务，并要求苏共中央委员会“自行解散”，就此执政74年的苏联共产党被彻底摧垮，为苏联的迅速解体提供了先决条件。
八十年代的文艺思潮
不足之处
对平庸无奈的现实生存状况批判力的丧失，最 后留下的潜在态度就是迁就、认同这种本来就 需要改变的现状
散文
散文创作概况
1.哀悼、回忆反思文革历史（老作家的散文） 2.强调自我，重视抒情（抒情、艺术散文） 3.学者关注现实问题，参与文化交流的感性体验 和理性思考（学者的散文随笔）
时代精神
先锋小说
先锋小说的主要创作倾向 （1）受来自尼采生命哲学和弗洛伊德精神分 析学的启示，着重表现潜意识、性心理等深层人 性内容的创作倾向。如：莫言、残雪等作家。 （2）受来自魔幻现实主义和形式主义美学思 潮的影响，刻意更新叙事与结构技法的探索性创 作倾向。如：马原、洪峰、扎西达娃等。 （3）受某些更具有当代色彩的西方文化思潮 的影响（如存在主义、现象学）
怨而不怒
杨绛和钱锺书的遭遇，虽然比不少受批斗的知识分子要好得 多，但到底是一种屈辱，也是人才的浪费，杨绛谈到这段经 历，并没有激情的呐喊。虽然说作者怨而不怒，但在字里行 间，还是对人性的丑恶有所讽刺，每多言外之音。
细腻的夫妇感情
在这六记中，杨绛处处显出对钱锺书的关怀和了解，在“冒险记幸” 中，为了见钱锺书一面，杨绛便不惜冒上生命的危险，在回忆中这 些险境都写得稀松平常，但如果设身处地，回到当时境况，命悬一 线的险状，其实令人不寒而栗。
80年代，散文的发展面临着五六十年代形成 的文体模式的障碍。这种模式，通常表现为以 “以小见大”、“托物言志”的方式，来靠近 “时代精神”和社会思潮的主题和结构趋向， 以及追求散文的“诗化”和意境。
80年代初期
80年代初期，在整个社会和文学界的反思性思潮的语境下，散文创 作主要以老年作家巴金、孙犁，杨绛、陈白尘、黄裳等为代表。他 们的努力，大体上可以看作是在回应“五四”(主要是20年代)抒情 散文的风格，强调散文应该“独抒性灵”，自由地书写内心体验。 不过由于当代散文的积习已深，许多文章在语言和结构上，仍可以 看到受60年代散文模式的束缚。过于关注散文的“诗化”和“意境” 的营造，是表现这种拘囿的一端。他们一方面对历史进行反思，构 成思潮的“历史反思”文学主要是指小说创作，作者则主要以“复 出”作家和有过“知青”经历的青年作家。“反思小说”在文体上 突出虚构性和典型性，由于当时特定文学语境，对历史反思的深度 受到制约。他们侧重对“自我”经验的“自由”书写，从对社会主 题的呼应转向对个人情绪、心境的表达，语言和语言方式也追求作 家的“个性”。
东欧剧变和苏联解体
东欧剧变和苏联解体东欧剧变和苏联解体教学设计示例二教学目的一、要求学生掌握的基础知识:东欧剧变的实质和方式;东欧剧变的主要原因;戈尔巴乔夫的经济改革和政治改革;“八一九”事件;苏联的解体;苏联解体的原因。
二、要求学生认识:1.东欧剧变和苏联解体,是苏联社会主义模式的失败,但不是社会主义的失败。
2.国际共产主义运动的发展从来不是一帆风顺的,是在曲折中前进的。
然而,国际共产主义运动的潮流是任何力量都阻挡不了的。
3.通过对苏联解体原因的分析,使学生进一步理解和认识中国*******的社会主义初级阶段基本路线的理论和实践意义。
今天,中国模式的社会主义还在实践和发展。
三、要求培养学生的能力1.通过引导学生比较波兰、民主德国和罗马尼亚剧变的经过,找出三国在剧变过程中所具有的共同特点,培养学生比较、归纳的能力,并以此深化学生对特定历史进程的分析和认识能力。
2.通过引导学生分析东欧剧变、苏联解体的原因,培养学生运用内因与外因、主要矛盾与次要矛盾、矛盾的主要方面与矛盾的次要方面的辩证关系等辩证唯物主义观点分析问题的能力。
重点、难点一、本课重点:苏联的解体。
二、本课难点:东欧剧变、苏联解体的原因。
教学手段利用投影仪显示教学提纲及资料教学过程引言导读:本章引言共有三段。
第一段指出了20世纪80年代中后期,东欧剧变和苏联解体的内部原因和消极影响。
请同学们具体说明。
内因是苏联东欧改革进程中的重大挫折;消极影响是社会主义力量遭到重大挫折。
第二段说明了两极格局瓦解后世界的政治形势。
请同学们说出其特点。
1.世界格局的多极化的局面和走向缓和的世界形势的总趋势;2.美国的霸权主义,一些地区、一些国家固有矛盾的激化,导致地区性冲突和局部战争不断;3.当今社会面临的重大问题——争取世界和平。
)第三段指出了两极格局瓦解后世界经济局势的特点。
(世界经济发展中的区域集团化和经济全球化的进一步发展;发展中国家为改变不公平、不公正的国际经济旧秩序,争取建立国际经济新秩序,以促进经济的发展而斗争。
80年代中国改革开放的决策背景
80年代中国改革开放的决策背景（代前言）安志文*时任国家经济体制改革委员会副主任、党组书记。
我感到，我国改革开放决策的大背景，有三条很重要，这就是认真反思历史的教训，尊重人民群众的创造，注意学习和借鉴国外的经验。
一改革开放的酝酿与准备阶段1975年4月，中央解除对我的政治监护，从北京下放到西安，但我的党组织生活尚未恢复。
1977年上半年，我给李先念写了一封信，要求到中央党校学习。
党的十一大召开后，也就是在1977年下半年，我开始恢复工作，中央调我去吉林省任省革委会副主任。
我后来听说，是李先念批的。
1978年秋，李先念到东北视察，他到了沈阳。
当时，王恩茂是我们吉林省的负责人，他派我赶紧到沈阳迎接李先念等人到吉林。
我到沈阳的当天晚上，就给李先念的秘书打电话。
他的秘书请示先念后告诉我，第二天上午李先念没有时间，因为当地的干部要与李先念等中央领导会面，李先念要我第二天一早在他吃早饭以前去。
第二天早上见面后，我就向李先念提了一个要求：“现在要对外开放，国外的情况我完全不了解，能不能让我出国考察？”他当即表示：“你可以去，我给你安排！”李先念回北京后，很快就找到周子健，让他组织一个政府代表团。
这一年的11月，国家组织机械工业代表团对欧洲机械工业，特别是汽车工业进行了全面考察。
周子健（时任一机部部长）是代表团团长，我是副团长，江泽民是秘书长（时任一机部外事局局长）；团员是一机部的司局长和属下的厂长、经理。
我们到罗马尼亚、南斯拉夫、意大利、瑞士、法国、德国，转了一大圈。
当时，给我留下印象的是，不仅资本主义国家的企业在改革，如德国的大众汽车公司原本是国有企业，是由联邦政府和州政府共同出资的，以后联邦政府的股权逐步退出，吸收私人入股；而且社会主义国家的企业也在改革，如南斯拉夫的企业自治和工农联合体等；甚至罗马尼亚的消费品也是依靠发展县属企业来解决的。
这对我以后搞企业改革有很多的启示。
我说这个事，是因为1977年下半年我刚出来工作，1978年就出国考察，所以印象很深。
南斯拉夫解体真的是美国和平演变的阴谋吗
南斯拉夫解体真的是美国和平演变的阴谋吗？南斯拉夫解体前虽然与前苏联采取的制度略有不同，还有一些冲突，但是价值观的不同还是成为西方世界的眼中钉，一个强大的南欧国家比六个小国更能让西方获得更大的利益。
所以说，南斯拉夫从八十年代末期就成为西方和平演变发展为武力介入的一个国家。
斯洛文尼亚共和国南斯拉夫当时的八个联邦构成单位包括了六个共和国：斯洛文尼亚、克罗地亚、波斯尼亚和黑塞哥维纳、马其顿、黑山、塞尔维亚，以及塞尔维亚境内的两个自治省：科索沃和伏伊伏丁那。
战前及战后，各民族就在矛盾中生活，在新的南斯拉夫，仍然有分权派和集权派的对立，主要是克罗地亚人和斯洛文尼亚人要求更多的自治权，而塞尔维亚人则多是集权派。
并且发生过要求更多自治权的示威活动（如克罗地亚之春），但遭到了镇压。
1974年宪法是对维持联邦架构和确认民族权力的尝试。
塞尔维亚在铁托去世之后，米哈伊尔·戈尔巴乔夫掌权，苏联实施了经济改革和开放政策，西方国家认为苏联已经足够安全，南斯拉夫不再拥有重要的战略地位。
虽然南斯拉夫维持了不结盟政策并和欧洲共同体及美国都有着贸易往来，雷根政府曾就南斯拉夫的经济状况制作过一份机密报告，1984年国家安全决策指引中有“美国对南斯拉夫政策”（NSDD 133）一节，在1990年解密的版本中（NSDD 54），记载了1982年以来美国对东欧的政策。
其中记载有“努力扩大和推动和平演变”以推翻东欧的共产党和共产党政权，使东欧重新回到市场经济。
1973年石油危机加上和西方国家的贸易障碍，严重阻碍了南斯拉夫经济的快速增长。
为了解决这些问题，南斯拉夫参加了国际货币基金组织（IMF），并从其获得贷款。
南斯拉夫也因此拖欠了IMF大量债务，作为获得贷款的条件，IMF要求南斯拉夫实现市场自由化。
在1974年，南斯拉夫通过了新宪法。
1974年宪法规定，南斯拉夫设立联邦主席团联邦主席团由八人组成，分别来自南斯拉夫的六个共和国和塞尔维亚社会主义共和国的两个自治省科索沃社会主义自治省和伏伊伏丁那社会主义自治省。
不知道湖南八九十年代治安有多差，就不知道现在有多幸福
不知道湖南八九十年代治安有多差，就不知道现在有多幸福前几天，长沙连续第14年获评“中国最具幸福感城市”。
大伙可能觉得这个荣誉稀松平常。
其实，这个荣誉对整个湖南而言，都具有特别意义。
为啥？因为我们曾经黑道横行，闻名全国，甚至一度出现“谈邵（邵阳）色变”“谈衡（衡阳）色变”。
给大伙讲个真实的故事。
大学校园篮球场上，大学生倪某和几位球友争抢激烈。
小憩时，大伙闲聊，相互打听各自的专业和家乡。
“我是邵阳的！”倪某说。
话音刚落，刚刚还谈笑风生、玩性正浓的球友表情尴尬，话锋立转：“我们要回去洗澡了。
”为啥？因为邵阳人当年的标签就是“黑帮”“砍手指”“挑脚筋”。
最近热播的《雪中悍刀行》，营造了一个讲究门派、信用和实力的侠义江湖。
徐凤年虽为北椋世子，但因为总在江湖漂，所以难免不挨刀，尤其挨呵呵姑娘的手刀。
湖南八九十年代的江湖则是“土黑”，就是土生土长的黑帮，组织涣散，毫无江湖道义，甚至以看人不顺眼为标准滥杀无辜，追求“不流芳百世，也要遗臭万年”。
去年，《金刚川》上映后，警匪片《除暴》随之展开江湖对决，上映两天，票房轻松破亿。
吴彦祖所扮演的“张隼”原型就是张君，片中“常普省”就是湖南省，“常普市”就是常德市。
张君，常德市安乡人。
12岁时，为了给患子宫癌的母亲弄一碗肉丸汤，他用一个学期攒了5角钱，然后跑30多里路，为母亲买回一点肉做肉丸汤，了却母亲心愿。
可见，这人从小就有股狠劲，对自己狠，对别人更狠。
他早年把《少林寺》看了无数遍，后来又迷上香港警匪片、武侠片等，热爱模仿和练武。
那些年，正好是香港电影和武侠小说泛滥的时期，这玩意对小镇青年的观念冲击非常大。
人民大学有篇博士论文，采访了大量当时入狱的人，发现他们基本沉迷香港电影和武侠小说，轻生死蔑律法，相信暴力是人生逆袭的重器。
1983年，17岁的张君因打架斗殴被送进少管所。
出来后，他不但没悔过，还认为只有暴力才能解决一切，于是从黑市购买了一支枪，更加有恃无恐。
1997年11月27日，他们持枪抢劫长沙市友谊商城黄金柜台。
八十年代国家差点解体的方案
八十年代国家差点解体的方案1.引言1.1 概述在20世纪80年代，我国面临着前所未有的国家危机，这是一个差点导致国家解体的时期。
在这个时期，我国面临着一系列的困难和挑战，包括政治、经济、社会等多个方面。
这些问题的严重性使得国家的统一和稳定受到了严重的威胁。
首先，政治方面的问题是导致国家解体危机的主要原因之一。
在八十年代初期，我国政治体制遭遇了革命之后的变革和调整。
新的领导层接管了国家的权力，试图实施一系列的政治改革。
然而，在这个过程中，政治体制的改革进展缓慢，缺乏适应和应对国家发展需求的有效机制。
这导致了一系列的政治矛盾和权力斗争，严重削弱了国家的统一和稳定。
其次，经济问题也是导致国家解体危机的重要原因。
在八十年代初期，我国正进行着经济改革开放的探索和实践。
然而，由于改革进程的失衡和不完善，经济发展出现了严重的问题。
特别是计划经济体制与市场经济体制的冲突和矛盾，导致了经济增长的下滑，物价的飞涨，失业率的上升等一系列的经济问题。
这对国家的发展和稳定造成了严重的威胁。
此外，社会问题也是导致国家解体危机的一个重要方面。
在八十年代初期，我国面临着快速的城市化和农村人口流动的问题。
这导致了城市社会治安的恶化和社会秩序的混乱。
此外，社会公平和社会福利的缺乏也加剧了社会的不稳定和不满情绪的蔓延。
所有这些社会问题的叠加，使得社会秩序的稳定遭到了极大的威胁。
综上所述，八十年代是我国国家差点解体的一个关键时期。
政治、经济、社会等多个方面的问题导致了解体危机的爆发。
为了避免国家解体，我们需要制定一系列的应对方案，从各个方面解决这些问题。
只有通过有效的改革和措施，才能确保国家的统一和稳定的发展。
1.2文章结构文章结构是指文章内容的组织和安排方式，可以帮助读者更好地理解和掌握文章的要点和逻辑关系。
在本篇长文《八十年代国家差点解体的方案》中，文章结构部分将对整篇文章的组织方式进行说明和介绍。
文章结构部分的内容可以按照以下方式展开：在撰写本文时，本文将按照以下结构进行组织：第一部分为引言部分，主要包括概述、文章结构和目的。
苏联解体的直接原因1
苏联解体的直接原因说戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因，首先是因为苏联解体发生在戈尔巴乔夫任内，是作为戈氏“改革”的直接结果和最终结局而出现的。
有一种观点认为，苏联解体发生在戈任内，不等于戈有责任，更不等于是戈的责任事故，如同一个绝症病人死在一个大夫值班时间内。
然而，苏联患的既不是绝症，戈也不是没有直接责任。
苏联的前途本有两种可能，而不是一种可能。
尽管戈前时期存在种种问题，为联盟解体留下隐患、积累矛盾、形成土壤和基础，但是这些问题并非绝症，联盟的前途并非注定是解体。
如果执行一条正确的改革路线、方针和政策，对传统经济体制进行根本改革，对政治体制进行适当改革，同时注意不给反党反社会主义分子和分裂国家的民族分离主义分子以可乘之机，那么苏联不是不可以避免解体，其所存在的经济、政治和民族等问题不是不可以逐步解决。
然而，戈尔巴乔夫执行的是一条错误的改革路线、方针和政策，为反党反社会主义分子和民族分离主义分子提供了极好时机，为苏联解体提供了促使矛盾总爆发，并使可能性变成现实性的条件。
从这个意义说，对苏联解体起了决定性的作用。
在苏联解体上戈尔巴乔夫的错误不是认识问题，也不只是操作性错误，更重要的是原则性、路线性错误。
联盟形成的基础是社会主义道路，各共和国为了实现社会主义的共同目标，达到共同繁荣和美好的未来而结合在一起；联盟赖以维系的最重要纽带是党的统一领导。
而戈氏“改革”竟全面否定现实社会主义制度，向西方政治经济制度认同；全盘否定党的历史，削弱党和否定党，实行多党制，放弃党的领导地位，最后自行瓦解党。
这一切在政治上是属于否定党否定社会主义的右倾路线错误，在关系联盟命运上搞的是挖掘联盟存在的基础和拆除联盟维系的骨架，因此对联盟解体负有直接责任。
戈尔巴乔夫没有同民族分离主义进行应有的斗争。
虽然1922年联盟条约规定了加盟共和国主权和退盟权，但是后来退盟法又规定能否退盟必须经全民公决决定。
苏联于1991年3月就联盟前途举行了全民公决，在多数加盟共和国参加全民公决，多数公民赞成保留苏联的情况下，戈尔巴乔夫不是利用全民公决的结果，同民族分离主义进行坚决斗争，在必要时采取果断措施维护法律的尊严，而是抛开全民公决结果，妄图通过与叶利钦等少数领导人谈判决定苏联的命运，结果不是适度分权，而是向民族分离主义不断妥协和让步，无限度地承认共和国主权，导致联盟失去赖以存在的基础和条件。
八十年代解体方案阐释
八十年代解体方案阐释关键信息项：1、解体的背景和原因经济因素：＿___________________________政治因素：＿___________________________社会因素：＿___________________________2、解体的目标和预期结果短期目标：＿___________________________长期目标：＿___________________________预期的社会、经济和政治影响：＿___________________________ 3、解体的步骤和时间线第一步：＿___________________________第二步：＿___________________________第三步：＿___________________________具体的时间节点：＿___________________________4、资源分配和处置财务资源：＿___________________________物质资源：＿___________________________人力资源：＿___________________________5、风险评估和应对措施可能出现的风险：＿___________________________应对策略：＿___________________________11 解体的背景和原因在八十年代，多种因素共同作用导致了需要探讨解体方案。
首先，经济方面面临着严重的困境。
传统的经济模式逐渐失去活力，产业结构不合理，生产效率低下，导致经济增长缓慢，财政赤字不断扩大。
其次，政治体制僵化，权力过于集中，缺乏有效的民主监督和决策机制，导致政策执行不畅，腐败问题严重。
再者，社会方面，民众对现状的不满情绪日益增加，社会矛盾激化，不同阶层之间的差距不断拉大。
111 经济因素八十年代，经济结构失衡，重工业过度发展，而轻工业和农业相对滞后。
这导致了商品短缺，人民生活水平提高缓慢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
八十年代解体方案是谁出的
在上世纪八十年代，许多社会主义国家经历了解体的过程。
这一事
件对于整个世界格局的变化产生了深远的影响。
那么，八十年代解体
方案是由谁提出的呢？本文将探讨这个问题，并通过对相关历史事件
的回顾和分析，揭示解体方案的背后故事。
首先，我们需要回顾八十年代发生在世界上的重要历史事件。
在这
个时期，主要有两个国家的解体引起了世界的广泛关注：苏联和东欧
社会主义国家的解体。
苏联曾经作为一个拥有庞大领土和强大实力的
社会主义国家，但逐渐面临国内经济困难和政治体制僵化的问题。
东
欧社会主义国家也在经济和政治方面遇到了类似的挑战。
接着，我们来看苏联解体的背景和过程。
苏联的解体可以追溯到八
十年代中期以后，当时苏联领导层内部出现了明显的分歧和政策争议。
在经济改革和政治开放方面，意见分歧逐渐加剧。
其中，米哈伊尔·戈
尔巴乔夫的改革思想起到了重要的推动作用。
他提出了“珍宝”的政策，意在通过经济和政治改革来解决苏联面临的问题。
然而，这一改革引
发了各方面的争议和反对声音，最终导致了苏联联邦的解体。
东欧社会主义国家的解体也与苏联的发展密切相关。
在苏联解体的
背景下，东欧社会主义国家也面临经济和政治危机。
在这个时期，波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等国内部爆发了各种形式的社会运动和政
治动荡。
这些国家的领导人纷纷采取了改革措施，试图解决国内问题。
然而，改革的结果却往往是导致国家解体的。
最具代表性的例子是东
德政权的倒台和柏林墙的倒塌，这被认为是东欧社会主义国家解体的
标志性事件之一。
综上所述，八十年代解体方案并没有特定的个人或团体提出，而是
在当时国际形势的大背景下形成的。
苏联和东欧社会主义国家面临的
问题和挑战导致了国内改革的需求，但由于政策的分歧和实施的困难，最终导致了这些国家的解体。
历史的发展不仅仅是个别人或组织的决策，而是由各种各样的因素和力量交织产生的结果。
虽然八十年代解体方案没有明确的提出者，但它在历史的长河中留
下了深刻的烙印。
这一时期的解体事件改变了整个世界的格局，影响
了许多国家和民众的生活。
通过对这一历史事件的研究和分析，我们
可以更好地理解当时的国际关系和政治走向，为未来的发展提供借鉴
和思考。