土壤环境质量指导值与标准研究_污染土壤的健康风险评估
一文让你看懂土壤修复各种标准值
一文让你看懂土壤修复各种标准值行业交流中发现，很多从业者对于土壤修复的一些基础问题还不甚了解。
风险控制值、风险筛选指导值、修复标准值、修复目标值、含量限值……土壤修复这么多个值，真是傻傻分不清楚。
不过更令人感到吃惊的是，即使是让人眼花缭乱的各种数值，也丝毫没有阻挡现如今各种修复工程实施的顺利完成。
小编今天就梳理了一下我国国家标准中的各个相关“值”，或许有助于大家理解清楚各“值”之间的关系。
花几分钟看看这篇文章也许超“值”！后附部分国家地区的土壤环境相关值。
“值”的定义与确定：《污染场地风险评估技术导则》HJ25.3-2014土壤和地下水风险控制值（riskcontrolvaluesforsoilandgroundwater）：根据本标准规定的用地方式、暴露情景和可接受风险水平，采用本标准规定的风险评估方法和场地调查获得相关数据，计算获得的土壤污染物的含量限值和地下水中污染物的浓度限值。
按照HJ25.4确定污染场地土壤和地下水修复目标值时，应将基于风险评估模型计算出的土壤和地下水风险控制值作为主要参考值。
《污染场地土壤修复技术导则》HJ25.4-2014场地修复目标（siteremediationgoal）：由场地环境调查和风险评估确定的目标污染物对人体健康和生态受体不产生直接或潜在危害，或不具有环境风险的污染修复终点。
确定土壤地下水修复目标值：分析比较按照HJ25.3计算的土壤风险控制值和场地所在区域土壤中目标污染物的背景含量和国家有关标准中规定的限值，合理提出土壤目标污染物的修复目标值。
《建设用地土壤污染风险筛选指导值（三次征求意见稿）》土壤污染风险筛选指导值（riskscreeningguidelinevaluesforsoilcontamination）：指特定土地利用方式土壤中污染物的某一含量限值，土壤中污染物含量超过该含量限值，表明土壤污染可能会对人体健康产生危害，需要启动土壤污染的风险评估，根据评估结果决定是否需要采取针对性风险管控或土壤修复等措施。
土壤环境质量标准
• 标准修订与完善：根据科学技术的发展和环境保护的需要，不断修订和完善土壤环境质量标准
土壤环境质量标准的制定原则
• 科学性：基于科学研究和实践，确保标准的科学性和实用性
• 实用性：结合实际情况，确保标准在实际工作中的可行性和可操作性
土壤环境质量标准的监管
• 政策法规制定：制定土壤环境保护政策法规，确保土壤环境质量标准的有效实施
• 监管体系建设：建立土壤环境质量监管体系，加强对土壤环境质量标准的监管和管理
• 信息公开与公众参与：公开土壤环境质量信息，鼓励公众参与土壤环境保护工作
土壤环境质量标准的评估与修订
土壤环境质量标准的评估
中国土壤环境质量标准的发展历程
• 20世纪80年代，中国开始研究土壤环境质量标准
• 1995年，中国发布了《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）
• 2018年，中国修订并发布了新的《土壤环境质量标准》（GB15618-2018）
土壤环境质量标准的重要性与实施
土壤环境质量标准的重要性
土壤环境质量标准的实施
准中对铅的浓度限值要求较严格
• 实施方式的差异：国内外土壤环境质量标准的实施方式有所不同，如中国建立了较为完善
的土壤环境质量监测网络
国内外土壤环境质量标准的启示
• 完善土壤环境质量标准体系：结合国内外标准，完善中国土壤环境质量标准，提高标准的
科学性和实用性
• 加强土壤环境质量标准的监管和管理：借鉴国际经验，加强中国土壤环境质量标准的监管
• 保障人体健康和环境安全
• 制定具体的土壤环境质量标准值
• 指导土壤污染防治和修复工作
司法部发布2021年度十大环境损害司法鉴定指导案例
司法部发布2021年度十大环境损害司法鉴定指导案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2022.06.06•【分类】其他正文司法部发布2021年度十大环境损害司法鉴定指导案例近年来，各级司法行政机关认真学习贯彻习近平生态文明思想，深入贯彻落实习近平总书记关于公共法律服务工作的重要指示精神，大力加强环境损害司法鉴定规范化、法治化、标准化建设，充分发挥职能作用，积极服务长江经济带、黄河流域高质量发展和检察环境公益诉讼，有力满足了环境资源诉讼、环境行政执法和生态环境损害赔偿制度改革等鉴定需求。
截至2021年底，经司法行政机关登记的环境损害司法鉴定机构220家，同比增长10%，环境损害司法鉴定人3800余名，同比增长15%，环损鉴定2021年业务量2.06万件，同比增长36%。
环境损害司法鉴定为打赢污染防治攻坚战，建设美丽中国作出了积极贡献。
在第五十一个世界环境日来临之际，为展示环境损害司法鉴定的积极作用，宣传业务知识，加强工作指导，推动环境损害司法鉴定机构和鉴定人依法规范执业，更好建设美丽中国，经各地推荐和专家评议，司法部公共法律服务管理局组织编写了2021年度十大环境损害司法鉴定指导案例，现予发布。
涉嫌走私再生黄铜货物的固体废物属性鉴定案关键词：司法鉴定固体废物属性鉴别黄铜丝混合黄铜案情概况2021年，海关查获两单涉嫌走私再生黄铜货物，一单申报名称为黄铜丝，进口量为9350千克，一单申报名称为混合黄铜，进口量为26260千克，两单货物初检鉴别均判定属于固体废物。
受有关部门委托，生态环境部华南环境科学研究所华南环境损害司法鉴定中心对固体废物属性进行复检鉴别。
鉴定人根据《再生黄铜原料》（GB/T 38470-2019）和《固体废物鉴别标准通则》（GB 34330-2017），对夹杂物含量、化学成分、金属总量、金属黄铜量、金属回收率等指标进行了鉴别。
结果显示，申报名称为黄铜丝的货物各项指标满足《再生黄铜原料》（GB/T 38470-2019）的要求，不属于固体废物；申报名称为混合黄铜的货物金属黄铜量为91.48%，不满足《再生黄铜原料》（GB/T 38470-2019）中混合黄铜金属黄铜量不小于95.0%的要求，属于固体废物。
土壤环境质量指导值与标准研究V.镉在土壤-作物系统中的富集规律与农产品质量安全
食物链 途径 进入 生物 体 并 造成 危 害 ， 于 动 物 和大 对
多数人 群来 说 ， 饮食 摄人 是镉 暴 露 的首要 途 径 ¨ 。
世 界卫 生组 织 规 定 人 体 对 镉 的最 大允 许 摄 人 量 为 １Ｉ ｇ ｄ 各 国也 均 规定 了粮 食 中镉 的 最 高允 ｘ ｋ ～， ｇ 许 含量 。我 国土壤镉 污染农 田面积 达 ２ ８万 ｈ 镉 ｍ ， 超标 农产 品多达 １０万 ｔ 。此外 ， 国土壤 环境质 ５ 我 量标 准 （ Ｂ ５ １ —９ ５ 颁 布 于 １ ９ Ｇ １ ６ ８１ ９ ） ９ ５年 ， 的标 准 镉 值推 导基 于其生 态环 境 效应 ， 随着 经 济 的 高速 发 展和污 染不 断加剧 ， 凸显 出污 染 物种 类 过 少 和污 染 物标 准定值 不尽合 理 等 缺 陷 ， 经不 适 应 新形 势 下 已 的环境保 护需 求 。基 于风 险 的土壤 环 境基 准 已
染 及 风 险 进 行 了 评 价 。 谢 正 苗 等 ¨ 采 用 富 集 系 数
期， 亟需 开展针 对我 国土壤 污 染 实 际 的风 险 评估 与 环境 基准研 究 。 因此 ， 究镉 在土 壤一 物 系统 研 作
法 推导 了 中国蔬 菜 地 土 壤 重金 属 健 康 风 险基 准 值 。 但是 ， 富集系数 在 运 用 时也 有 一 定 的 不确 定 性 。 比
经 在 发 达 国家 广 泛 应 用 ， 在 我 国 还 处 于 发 展 初 而
镉及 其他 重 金 属 在土 壤 物 系 统 中迁 移 规律 植 的研 究方 法 主 要 有 经 验模 型 法 和 机 理 模 型法 。经 验模 型法 基 于 大量 土 壤 、 物 中 重 金 属 含 量 数 据 ， 植 运用统 计方 法表 征植物 中重 金 属 的 富集 特征 ¨ 。 。 。 ｊ 其 中， 富集系数 法被 广泛 用 于表 征 土壤一 植物 系统 重
土壤环境质量指导值与标准研究：Ⅳ.保护人体健康的土壤苯并[a]芘的临界浓度
![土壤环境质量指导值与标准研究：Ⅳ.保护人体健康的土壤苯并[a]芘的临界浓度](https://img.taocdn.com/s3/m/bf7e8150be23482fb4da4cb5.png)
摘 要
基 于 人 体 健 康 风 险评 估 制 定 土 壤 环 境 质 量 指 导 值 或 标 准 是 当前 国 际上 广 泛 采 用 的 方 法 。 本
文 全 面 调 研 了 国 际上 保 护 人 体 健 康 的 土壤 苯 并 ［］ （ ［］ ） ａ 芘 Ｂ ａ Ｐ 的各 类 临界 浓 度 ， 步 确 定 了 量 化 土壤 中 Ｂ ａＰ 初 ［］
２００ ） １０８ （ ２土 壤 与 农 业 可 持 续 发 展 国 家 重 点 实 验 室 （ 国科 学 院 南 京 土 壤 研 究 所 ）南 京 中 ， （ ３国家 环 境 保 护 总局 南 京 环境 科 学研 究 所 ， 京 南 （ ４中 国科 学 院研 究 生 院 ， 京 １０ ３ ） 北 ００ ９ ２０４ ） １０ ２
地 方 式 下 土 壤 中 Ｂ ａＰ的 临界 浓 度 ， ［］ 同时 制 定 了保 护 地 下 水 的土 壤 Ｂ ａＰ的 临 界 浓 度 。 ［］ 关 键 词
中 图分 类 号
污染 场 地／ 壤 ； 并 ［］ ； 壤 质 量 ； 导 值 ／ 准 ； 险 评估 土 苯 ａ芘 土 指 标 风
Ｘ ５ ６ｌ 文 献 标 识 码 Ａ
浓度 。在 制定 土 壤 中 Ｂ ａ Ｐ临界 浓 度 时 ， 合 了 国 ［］ 结
内的部分 研 究数 据 ， 如成 人 和儿 童 的平均 体重 、 露 暴 皮 肤 面积 等 ， 于无 法 获 取 或 无 法 根 据 国 内研 究 资 对 料 确定 的参 数 ， 通 过 比较 分 析 ， 用 了 欧 、 等 国 则 采 美 家的默 认 值 ， 每 日土 壤 摄 入 量 、 日空 气 吸 入 量 如 每 等 。因此 ， 文重 在 探 索 并 建 立 基 于 风 险评 估 方 法 本 制 定 不 同土地 利 用方 式下 土 壤质 量指 导值 的方 法体
《国家环境保护标准“十三五”发展规划》
《国家环境保护标准“十三五”发展规划》佚名【期刊名称】《天津造纸》【年(卷),期】2017(039)002【总页数】28页(P21-48)【正文语种】中文一、“十二五”环境保护标准工作进展和问题“十二五”期间，环境保护部大力推进生态文明建设，以改善环境质量为核心，全面贯彻实施《国家环境保护标准“十二五”发展规划》，环境保护标准（以下简称环保标准）工作在充实完善标准体系、推动环境管理战略转型、支撑环境管理重点工作、优化工作机制和加强能力建设等方面取得明显进展。
（一）“十二五”环保标准工作主要进展1.环保标准体系进一步充实完善经过四十余年的发展，我国目前已形成两级五类的环保标准体系，分别为国家级和地方级标准，类别包括环境质量标准、污染物排放（控制）标准、环境监测类标准、环境管理规范类标准和环境基础类标准。
截至“十二五”末期，累计发布国家环保标准1 941项（其中“十二五”期间发布493项），废止标准244项，现行标准1 697项。
在现行环保标准中，环境质量标准16项，污染物排放（控制）标准161项，环境监测类标准1 001项，管理规范类标准481项，环境基础类标准38项。
加强对地方环保标准的指导和管理，发布关于加强地方环保标准工作的指导意见》（环发〔2014〕49号）和《关于抓紧复审和清理地方环境质量标准和污染物排放标准的通知》（环办〔2015〕39号）等文件，理顺了国家标准与地方标准之间的关系，地方环保标准得到快速发展。
截至“十二五”末期，通过备案的地方环保标准达到148项，比“十一五”末期增加85项。
2.环境质量标准推动环境管理转型“十二五”期间，环境质量标准的制修订工作以保护生态环境和保障人体健康为落脚点，推动我国环境管理战略转型。
以国内外最新环境空气质量基准研究成果为科学基础，综合考虑我国环境空气质量状况和社会经济发展水平，修订发布了《环境空气质量标准》（GB 3095—2012），增加细颗粒物（PM2.5）和臭氧8小时浓度指标，收紧可吸入颗粒物（PM10）等污染物标准限值，实现了与国际标准接轨。
建设用地土壤污染状况调查风险评价风险管控及修复效果评价报告评审指引
建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南（征求意见稿）为贯彻落实《中华人民共和国土壤污染防治法》，指导和规范地方生态环境主管部门会同自然资源主管部门组织评审建设用地土壤污染状况调查报告、土壤污染风险评估报告、风险管控效果评估报告及修复效果评估报告，制定本指南。
一、适用范围本指南适用于经土壤污染状况普查详查、监测、现场检查等方式，表明有土壤污染风险的建设用地地块，以及用途变更为住宅、公共管理、公共服务用地的地块的土壤污染状况调查、风险评估、效果评估等报告的评审工作。
其他情形可参照执行。
地方可结合实际制定细则。
二、组织评审机制（一）组织评审部门建设用地土壤污染状况调查报告，由设区的市级以上地方生态环境主管部门会同自然资源主管部门组织评审。
直辖市可由县级以上地方人民政府相关部门组织评审。
建设用地土壤污染风险评估报告、风险管控效果评估报告、修复效果评估报告，由省级生态环境主管部门会同自然资源等主管部门组织评审。
（二）组织评审方式生态环境主管部门会同自然资源等主管部门（以下简称组织评审部门）应当本着科学、合理、高效的原则，组织开展评审工作。
可以因地制宜，采取以下方式组织评审。
1.组织专家评审；或2.指定或委托第三方专业机构组织评审；或3.省级生态环境主管部门会同自然资源主管部门认可的其他方式。
（三）组织评审的经费组织评审的经费应当分别列入生态环境主管部门和自然资源主管部门预算。
三、评审依据及有关原则（一）依据主要是国家和地方相关法律法规、标准规范。
包括但不限于：《中华人民共和国土壤污染防治法》《污染地块土壤环境管理办法（试行）》《工矿用地土壤环境管理办法（试行）》《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》《地下水质量标准》《场地环境调查技术导则》《场地环境监测技术导则》《污染场地风险评估技术导则》《污染场地土壤修复技术导则》《污染地块地下水修复和风险管控技术导则》《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则》《地块土壤和地下水中挥发性有机物采样技术导则》《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》《建设用地土壤环境调查评估技术指南》等。
种植土送检的要求和标准__概述及解释说明
种植土送检的要求和标准概述及解释说明1. 引言1.1 概述种植土的质量对于农作物生长和产量具有重要影响。
由于现代农业中化肥、农药等化学品的广泛应用，种植土污染问题日益严重，给农作物安全产销和环境保护带来了严峻挑战。
为了保证农产品质量和保护环境，对种植土进行送检成为了必要的措施。
本文将详细介绍种植土送检的要求和标准，以及实施步骤和流程，并通过分析实际案例和分享经验，总结归纳种植土送检的重要性和必要性。
1.2 文章结构本文共分为五个部分。
引言部分为第一部分，主要是对文章主题进行介绍并阐明研究目的。
第二部分是种植土送检的要求和标准，涵盖了送检必要性、样品采集方法以及检测项目及标准等内容。
第三部分详细介绍了实施种植土送检的步骤和流程，包括前期准备工作、样品送检流程以及结果解读和应对措施等。
第四部分通过具体案例的分析和实践经验的分享，探讨种植土送检的实际应用和效果评估。
最后一部分为结论与展望，总结研究结果并展望未来发展方向和趋势。
本文旨在介绍种植土送检的要求和标准，并提供实施步骤和流程，以帮助相关从业人员了解并正确进行种植土送检工作。
此外，通过案例分析和经验分享，进一步验证种植土送检的价值，并探讨未来种植土质量监测与改善的可能途径。
以上是第一部分引言内容。
2. 种植土送检的要求和标准2.1 送检的必要性为了保证种植土的质量，确保农作物的生长环境良好并避免潜在的土壤污染问题，进行种植土送检是非常必要的。
通过对种植土样品进行检测分析，可以了解土壤中营养元素、重金属、有机物等物质的含量以及pH值、水分含量等因素，从而评估土壤质量和适宜种植农作物的能力。
2.2 样品采集方法样品采集是进行种植土送检前不可或缺的一步。
首先，选择代表性的样品点，根据不同地块的情况合理划定样点，并使用专业工具如手铲、锄头等将深度约20厘米左右、面积约50cm×50cm的种植土取出放入干净无菌容器中。
需要注意避开未施用农药和化肥区域，同时每个样点都应进行标记以便后期与实际种植情2.3 检测项目及标准种植土送检主要涉及以下几个方面的检测项目和标准：2.3.1 营养元素含量：包括水溶性氮、有效磷、速效钾等重要必需营养元素的含量，通常使用化学分析方法进行测定。
关于土壤污染的概念和3类评价指标的探讨
关于土壤污染的概念和3类评价指标的探讨随着我国社会主义市场经济的快速发展，我国的环境保护工作也开始紧锣密鼓的展开。
但是，由于我国在高速发展的经济时期积累下了一批“环境账”，这就要求在环保工作的未来发展过程中，重视到对于环境的预防性保护。
与此同时，对于土壤污染的保护性处理，是环境保护体系的重要组成部分之一，也是要环境保护工作要重点解决的区域范围。
针对这样的情况，本文将结合土壤污染的3类评价指标，进行对土壤污染的概念的深度解读，为有效解决土壤污染问题提供相应的参考建议。
标签：土壤污染概念;3类评价指标;探析1 土壤污染的概念和3类评价指标内容概述所谓土壤污染，指的就是由于某些土壤元素的超标，导致土壤的效力下降，对于农作物的生产起到了不良的影响，对人民群众的正常生活也产生了不良的影响。
截至目前为止，对于土壤污染的含义的界定，主要存在着三种不同的定义指标。
目前，所广泛使用的土壤污染的3类评价指标主要包括以下几个方面：第一，是采用土壤环境背景上限值的评价指标。
在该类型的土壤污染评价过程中，主要是对土壤所能够承受的污染元素的总体含量进行考察，一旦土壤中的元素数值快要接近这个数值，就要对土壤的污染排放和元素摄入进行合理的控制，防止土壤污染的产生和加剧;第二，是采用土壤环境评价的相关国家指标参考，该指标主要指的是GB-15168之中所谓土壤污染元素的含量的具体规定，具体的来说，一旦相应的土壤污染元素数值超出了该指标的具体规定，就需要对该土壤的实际污染情况进行深度的调查研究，防止土壤污染的情况的出现;第三，是采用土壤污染临界值的土壤污染的评价指标，该指标主要是对当地区域的土壤的质量进行深度分析，为土壤环境选择一个具体的污染临界值，一旦土壤中的污染元素超出了这个临界值，就需要对土壤的污染元素进行重点的整治处理，有效的防止土壤污染情况的出现。
2 进行土壤污染的3类评价指标研究的重要意义所谓土壤污染的3类评价指标研究，指的就是在进行土壤污染的研究控制过程中，按照保证土壤质量的实际要求，进行对监测土壤污染的各个指标进行严格监督管理，保证在进行土壤污染控制过程中，都进行严格的指标设定，以便于保证最终得到的土壤污染的3类评价指标研究结果可以真实有效的反映出土壤的实际状态，为后续的土壤环境保护工作提供理论参考依据。
土壤环境质量标准
土壤环境质量标准土壤是地球生态系统的重要组成部分，对于维持生物多样性和生态平衡起着至关重要的作用。
然而，随着工业化和城市化的发展，土壤受到了严重的污染和破坏，土壤环境质量标准的制定和执行变得尤为重要。
土壤环境质量标准是指用于评价土壤环境质量的一系列指标和标准。
它的制定是为了保护土壤环境，维护生态平衡，保障人类健康。
土壤环境质量标准主要包括土壤污染物的种类和含量限值、土壤理化性质和生物学特性等方面的指标。
首先，土壤环境质量标准应当包括对土壤中各种污染物的限量要求。
不同的土壤污染物对土壤环境和人体健康的影响各不相同，因此需要根据具体情况对其进行限制。
例如，对于重金属污染物，如铅、镉、汞等，其含量限值应当严格控制，以防止对土壤和植物的毒害。
此外，有机污染物如苯、甲苯、二甲苯等也需要根据其毒性和迁移性进行限制。
其次，土壤环境质量标准还应包括对土壤理化性质的要求。
土壤的理化性质直接影响着植物生长和土壤生态系统的稳定性。
土壤的酸碱度、有机质含量、孔隙度等指标都应当在一定范围内，以保证土壤的肥力和透气性。
此外，土壤的水分含量和保水性也是重要的指标，对于干旱地区尤为重要。
最后，土壤环境质量标准还应当包括对土壤生物学特性的要求。
土壤中的微生物、蠕虫、昆虫等生物对于土壤的肥力和生态平衡起着重要作用。
因此，土壤环境质量标准应当关注土壤生物多样性和微生物活性等指标，以保护土壤生物的多样性和数量。
总的来说，土壤环境质量标准的制定和执行对于保护土壤环境、维护生态平衡、保障人类健康具有重要意义。
我们应当加强对土壤环境的监测和管理，严格执行土壤环境质量标准，减少土壤污染，保护好我们的土壤资源。
只有这样，我们才能够实现可持续发展，建设美丽的家园。
关于土壤污染的概念和3类评价指标的探讨
关于土壤污染的概念和3类评价指标的探讨夏家淇1,骆永明2 (1.国家环境保护总局南京环境科学研究所,江苏南京 210042;2.中国科学院南京土壤研究所土壤与环境生物修复研究中心,江苏南京 210008)摘要:就当前各方对土壤污染概念认识的差别进行了讨论,提出以土壤环境背景值、土壤环境质量第二级标准值和土壤污染临界值作为区域和场地土壤污染评价的3类指标的建议。
3类指标的取值及含义为:(1)土壤环境背景值上限值:采用当地数值。
这是揭示当前土壤是否有污染物进入的临界点,是保持当前土壤良好状态的目标值。
若土壤中化学物质含量高于此值,则要警惕,要找出和控制污染源,防止污染物继续进入,以保护土壤环境质量。
(2)土壤环境质量标准:采用通用的GB 15618第二级标准值。
这是初步判断和识别当地土壤是否受污染的筛选值。
若化学物质含量低于此值,说明土壤未受污染,不须进行深入调研;若高于此值,则土壤可能受污染,但要依据深入调研或风险评估而定。
(3)土壤污染临界值:通过对当地土壤污染的风险评估,得出土壤污染临界值。
这是揭示土壤是否受污染的阈值。
若化学物质含量高于此值,说明土壤已受污染,应研究提出修复污染土壤与控制污染源的方案。
关键词:土壤污染;土壤环境质量指标;土壤环境质量标准;风险评估中图分类号:X82 文献标识码:A 文章编号:1673-4831(2006)01-0087-04D efi niti on and Three Evalua tion G ui deli nes of So ilConta m i na ti on .X I A J i a -qi 1,L UO Yong -m i ng 2(1.Nan j ing Ins tit u te of Environm en -t a lSciences ,S tat eE nvironm entalP rot ecti on Adm i n istration ,Nanjing 210042,Ch i na ;2.S oil and Environm en tB i ore m ed iati on Res earch C en -tre ,N an ji ng Institute of SoilS ci ence ,Ch i nese Acad e my of Sci ences ,N an ji ng 210008,Ch i na )Ab stract :Th ree guideli nes are s et forth f or eval uati on of s oil con t a m i nation at t he sca l e of a reg i on or a specific site in vie w of a m b i gu it y of t he definiti on f or soil con t a m i nation at presen.t The t h ree guideli nes ,m ai n l y b ased on che m i cal l evels ,are upper li m it of soil environ m en tal background ,G rade Ⅱcrit eri a of the nati ona lsoil environ m en talqualit y standard (GB 15618)and thres h ol d val ue of soil con t am i nati on.The upper li m it of soil envir on m ental backg round ,wh ich corresponds to t he l ocal s oil environm en t a lb ackground ,is a critical val ue for d iscri m i -nating bet w een pedogenic sou rce and an t h ropogen i c inpu ts of che m i ca l s as w ell as a target val ue for protecting t h e s oil environmen.t If a c h e m icalw ou l d be h i gh er t h an t h is upper li m it ,m easures shou l d be undertaken in exp l orati on and con trol of it s poten ti a l anthropogen ic s ou rces in order to protect the soil qualit y fro m f u rt h er i m pact of these sou rces .The soil env ironmental qualit y standard ,wh ich is equ ivalen t t o G rade Ⅱcriteria of t he national s oil environ m en t quality s t andard ,is a s creening l evel f or d isti ngu is h i ng un con t a m i nated soils fro m con -t a m i nated soils p reli m inaril y .If t he l evel of a che m ical i n t he s oil is lo w er t h an this standar d ,it indicates that t he s oil is not con t a m i nated .O t her w is e ,the soilm i gh t be con t a m i nated pot en tiall y and f u rther i nvestigation and /or ris k assess m ents of the eco -environm ent and hum an healt h shou l d be reco mm ended .Th e thres ho l d val ue of soil con t a m i nation ,w h i ch cou l d b e acqu ired t h rough ri sk ass ess m en t of t he p rob l e m s oil ,is a critical val ue f or deter m i n i ng w het her t he soil is con ta m inat ed or no.t Beyond t h is val ue ,t h e s o il is con t a m i nated and coun t er m eas -u res s hou l d b e undert aken to contro l the poll u tant sou rces and re m edy t he conta m i nated s oi.lK ey words :s oil conta m inati on ;soil envir on m ental qualit y gu i deline ;s oil environm en t al qualit y st and ard ;ri sk assess m en t 针对各方对土壤污染概念认识的差别,现就土壤污染的概念和评价指标,谈点看法,供大家讨论。
环境土壤评估报告
环境土壤评估报告1. 简介本报告旨在对所考察的地区的土壤环境进行评估，为相关决策提供科学依据。
通过对土壤质量、污染程度以及生态功能进行综合分析，以确保土壤环境的可持续发展和生态安全。
2. 地区概况我们选择了XXX 地区作为本次环境土壤评估的对象。
该地区地处XXX，气候温和，属于XX 生态区。
该地区的土壤主要被用于农业生产，是重要的粮食产区之一。
3. 土壤质量评估我们通过采集多个土壤样本，并进行化学分析和物理性质测试，对土壤质量进行综合评估。
根据国家土壤环境质量标准，我们将土壤质量分为六个等级：优秀、良好、中等、较差、差和极差。
根据样本测试结果，我们得出以下结论：- 土壤质量等级以良好和中等为主，占比超过70%；- 优秀和较差等级土壤的比例较低，分别为10% 和8%。
综合来看，该地区的土壤质量整体较为良好。
然而，仍有一定比例的土壤存在较差和差的状况，需要关注和改善。
4. 土壤污染状况评估我们特别关注土壤是否受到污染的情况，对采集的土壤样本进行了有机物、重金属等常见环境污染物的测试。
根据国家土壤污染风险管制标准，我们将土壤污染等级分为无污染、轻度污染、中度污染和重度污染。
经过测试，我们得出以下结论：- 土壤中存在轻度和中度污染的情况，主要是受到农业生产和工业活动的影响；- 重金属的含量普遍较高，其中镉、铅等对人体健康有一定风险。
综合来看，该地区土壤存在一定的污染情况，需要加强对污染源的管控和治理，以减少对生态环境和人民健康的影响。
5. 土壤生态功能评估土壤不仅提供了农作物生长所需的养分和水分，还发挥着重要的生态功能。
我们通过测定土壤有机质含量、水分保持能力等指标，评估了土壤的生态功能。
根据评估结果，我们得出以下结论：- 土壤有机质含量较高，有利于维持土壤的肥力和水分保持能力；- 土壤排水性良好，有利于农作物生长和根系发育；- 加强土壤保持和生物多样性维护的措施，有利于促进土壤生态系统的平衡。
综合来看，该地区的土壤生态功能较为良好，但仍需进一步加强保护和可持续利用。
《土壤污染风险管控标准建设用地土壤污染风险筛选值(试行
意见稿） 》专家审议会，原则同意本标准通过审议；12 月 29 日，环境保护部部长专题会审议了本标准，并要求第三次向 社会公开征求意见。 2016 年 3 月 10 日，环境保护部办公厅 印发 《建设用地土壤污染风险筛选指导值 （三次征求意见稿） 》 （环办科技函〔2016〕455 号）第三次征求意见。 2016 年 5 月 28 日，国务院发布《土十条》 。环境保护部 土壤环境管理司根据《土十条》的要求，进一步对《建设用 地土壤污染风险筛选指导值（三次征求意见稿） 》进行了修订 完善。经反复研究讨论，多次召开专家研讨会听取意见，形 成《建设用地筛选值（征求意见稿） 》 。 二、发达国家建设用地土壤环境质量标准概况 发达国家制定关于建设用地土壤环境质量标准，保护目 标主要是人体健康、地下水安全；此后，有的将保护生态受 体纳入其中。 关于保护人体健康的标准： 1.一般是区分土地用途（如住宅用地、工业用地等）制 定风险筛选值。不超过筛选值的地块，认为风险可接受，无 需进一步的行动；超过筛选值的，则可能存在风险，需要进 一步调查和风险评估。 2.筛选值的推导通常选取比较保守的参数，以确保有较 大的保险系数。对于未制定筛选值的污染物，可按照筛选值 的推导方法进行风险评估。
— 55 —
3.多数国家在国家层面只制定筛选值而不制定修复目标 值。关于修复目标值，各国有的是要求根据污染地块的实际 情况进行风险评估后确定；有的可由地方制定（如美国部分 州制定了地方的修复目标值） 。 4.对于背景值较高的污染物（如重金属） ，一般不要求清 理到背景水平之下，主要是考虑成本效益，技术可操作性， 以及修复后存在被更高背景的周边区域再次污染的可能。 三、标准的主要内容 本标准共包含七个部分，第一部分为适用范围；第二部 分为规范性引用文件；第三部分为术语和定义；第四部分为 建设用地分类， 依据 GB 50137 规定了第一类用地 （敏感类用 地）和第二类用地（非敏感类用地） ；第五部分为建设用地土 壤污染风险筛选值及使用， 包括 53 项常规污染物的筛选值和 37 项选测污染物的筛选值， 规定了地块土壤污染物项目确定、 土壤污染风险筛选值使用的相关要求； 第六部分为监测要求， 规定了建设用地土壤环境调查与监测、污染物分析方法；第 七部分为实施与监督，规定了本标准由各级环境保护部门及 相关主管部门监督实施。 四、主要技术问题说明 （一）标准的定位 根据《污染地块土壤环境管理办法》关于“按照国家技术 规范确认超过有关土壤环境标准的疑似污染地块，称为污染
土壤环境基线相关概念辨析
51ENVIRONMENTAL PROTECTION Vol. 48 No.24 2020引言基线是生态环境损害鉴定评估中最为重要的关键词，也是生态环境损害鉴定评估区别于污染调查评价、风险评估、风险管控和治理修复等工作的核心。
在我国目前已经发布的生态环境损害鉴定评估相关技术规范中明确指出，生态环境损害是指由于污染环境或破坏生态行为直接或间接地导致生态环境的物理、化学或生物特性的可观察的或可测量的不利改变，以及提供生态系统服务能力的破坏或损伤；基线是指污染环境或破坏生态行为未发生时，受影响区域内生态环境及其生态系统服务的状态；生态环境是否受损应通过将生态环境现状水平与基线水平进行比对得出结论。
由于基线是指损害行为发生前的状态，生态环境损害鉴定评估相关技术规范中规定，基线水平应按照优先序以损害发生地的历史水平、周边对照区的现状或历史水平、环境质量标准和基准等为基础确定。
对于土壤这一环境要素而言，存在土壤背景值、土壤环境基准值、土土壤环境基线相关概念辨析*Differentiation and Analysis of the Concepts Related to Soil Environmental Baseline■文/赵丹 吴畏达 王膑 周游摘 要 土壤环境基线是土壤环境损害鉴定评估的重要参数，对于损害确定和损害量化等过程的科学性起着决定性作用。
本文对与土壤环境基线相关的概念，如土壤背景值、土壤环境基准值、土壤环境标准值等进行了辨析，分析了这些概念与土壤环境基线的区别和联系，为土壤环境基线的合理确定提供借鉴。
土壤环境基线应当依次基于土壤背景值中的历史值、对照值、土壤环境标准值中的筛选值、土壤环境基准值进行确定，必要时可综合运用多种方法，采用历史值或对照值确定基线时点位和数据应符合相关要求并综合运用统计分析方法，确保基线确定的规范性、系统性和科学性。
关键词 土壤；基线；背景值；标准值；基准值壤环境质量标准、土壤污染风险管控标准（包含风险筛选值、管制值）、土壤环境风险评价筛选值、土壤环境健康风险评估筛选值、土壤修复标准等多个与土壤环境基线有关的概念，此外还有美国的土壤筛选值和初步筛选值、荷兰的干预值和目标值、德国的触发值和行动值、加拿大的土壤质量指导值、英国的土壤指导值等。
英国环境署 soil guideline values值 -回复
英国环境署soil guideline values值-回复英国环境署（Environment Agency）发布的土壤指导值（Soil Guideline Values，SGVs）是根据科学证据和风险评估开发的，旨在保护土壤和人类健康免受有害物质的影响。
SGVs被广泛应用于土壤管理和土壤污染治理等领域，以确保土壤的质量符合可接受的标准。
SGVs是针对特定化学物质的土壤质量标准，它们是基于一系列指标和综合风险评估结果确定的。
这些指标包括：土壤类型、土壤pH值、有机质含量、水分含量、土壤通透性、植被覆盖和土壤重金属含量等。
这些指标的结果会与环境中的污染源合并，用于量化和评估土壤中特定化学物质的风险。
土壤指导值的制定依赖于广泛的科学研究和实验数据，这些数据来自于土壤化学、环境毒理学、土壤动力学和人体健康等领域的研究。
通过分析和整合这些数据，SGVs的制定者可以确定特定化学物质在土壤中的安全限制值。
这些限制值是基于人体暴露途径、吸收途径和毒性效应等因素进行综合评估得出的。
SGVs的制定不仅考虑到土壤质量的保护，还关注土壤对人类和环境健康的潜在影响。
这些指导值适用于各项土壤管理活动，包括土壤治理和重建、土壤污染修复等。
它们提供了土壤污染控制和土壤资源可持续利用的科学依据。
SGVs的制定过程需要广泛的专家参与和科学共识。
英国环境署的专家组和委员会负责制定和更新土壤指导值，并确保其科学性、可靠性和适用性。
这些指导值被广泛应用于土壤监测和管理等领域，帮助决策者、监管机构和工程师制定土壤管理策略和应对土壤污染的方法。
SGVs的应用旨在保护土壤和环境，减少土壤污染带来的潜在风险。
一旦土壤中某一化学物质的浓度超过指导值，可能会产生负面影响，并对人类和生态系统造成潜在威胁。
因此，在土壤管理和土壤评估中，SGVs的应用起到重要的指导作用。
然而，需要注意的是，SGVs并不完全适用于所有情况。
在特定的土壤环境中，应该结合实际情况和详细的风险评估来确定土壤管理策略。
土壤安全评估参比值
土壤安全评估参比值
土壤安全评估参比值是在土壤污染物评估中使用的参考值，用于判断土壤中各种污染物的含量是否超过安全标准。
不同国家和地区的土壤安全评估参比值可能有所不同，但一般包括以下几个方面的指标：
1. 土壤污染限值：这是根据国家或地区的环境法规制定的土壤中各种污染物的最大容许限量，超过这个限值则被认为是超标。
2. 土壤背景值：土壤背景值是指某一地区或地域内没有人为活动干预的土壤中某种污染物的自然含量。
在评估土壤污染时，常以该地区的土壤背景值作为参考，超过背景值的范围则可能存在污染。
3. 土壤质量指导标准：土壤质量指导标准是土壤污染物在土壤中的容许限量，是为了保护土壤环境和农产品安全而制定的标准。
超过土壤质量指导标准的范围可能造成不同程度的危害。
4. 国际标准和参考值：国际上也有一些关于土壤污染物的安全标准和参考值，如美国环境保护署（EPA）制定的土壤安全标准、世界卫生组织（WHO）的土壤质量指导值等。
这些参考值在土壤污染风险评估和土壤修复工作中起着重要的作用，能够帮助评估土壤污染物的风险程度，并制定相应的管理措施。
环境评估师如何评估土壤污染
环境评估师如何评估土壤污染土壤污染是当前全球环境面临的重要问题之一。
作为环境评估师，评估土壤污染是我们职责所在。
本文将介绍环境评估师在评估土壤污染时所需考虑的关键要素和方法。
一、背景调查与问题定义在评估土壤污染前，环境评估师需要进行背景调查，并明确问题的定义。
背景调查包括查阅相关文献、调查周边环境情况等。
问题定义阶段需要确定土壤污染的性质、范围和可能的污染源。
二、采样与样品分析为了评估土壤污染的程度和性质，环境评估师需要进行采样与样品分析。
采样时需要选择合适的样点，并遵循相应的采样规范。
采集的土壤样品需送往实验室进行分析，分析项目包括重金属、有机污染物、酸碱度等指标。
三、风险评估在确定土壤污染程度后，环境评估师需要进行风险评估，评估土壤污染对人类和生态系统的潜在风险。
风险评估包括暴露评估和效应评估，通过对土壤污染源、接触途径和毒性等因素的综合考虑，评估可能的风险和风险水平。
四、风险管理与修复建议基于风险评估结果，环境评估师需要提供相应的风险管理与修复建议。
风险管理措施包括土壤污染源的控制和管理，以减少潜在的暴露风险。
修复建议包括土壤修复技术的选择和实施，以恢复土壤的质量和功能。
五、监测与评估跟踪评估并不是一次性的工作，土壤污染的评估需要进行持续的监测和评估跟踪。
环境评估师需要制定监测计划，并及时分析监测结果，判断风险管理和修复效果，并在需要时提出进一步的建议和措施。
六、法律法规与管理要求在评估土壤污染过程中，环境评估师需要遵守相应的法律法规和管理要求。
不同国家和地区对土壤污染的评估和治理都有相应的规定，环境评估师应当了解并遵守这些要求，确保评估工作的合法性和可靠性。
综上所述，环境评估师评估土壤污染需要进行背景调查、采样与样品分析、风险评估、风险管理与修复建议、监测与评估跟踪等一系列工作。
评估师需要具备丰富的专业知识和技能，以确保评估结果准确可靠，并提供科学有效的解决方案。
通过环境评估师的努力，我们可以更好地保护土壤资源，维护人与自然的和谐共存。
我国土壤环境风险评估与预警机制深度研究
我国土壤环境风险评估与预警机制深度研究土壤是构成生态系统的基本要素之一，而且与大气、水域和生物环境之间不断进行着物质和能量的交换。
2014年由环保部和国土资源部联合发布的《全国土壤污染状况调查公报》显示，我国土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤环境问题突出。
一旦土壤环境受到污染，通过“土壤-植物（水体）-人体”间接对人体健康造成潜在危害。
随着我国工业化和城镇化进程加快，人们社会活动产生大量污染物渗入土壤，一些长期累积的环境问题开始暴露，如北京地铁宋家庄地铁施工人员中毒事件、武汉三江地产“毒地”事件、甘肃酒泉市瓜州县部分儿童血铅超标事件等。
我国已经进入环境事件频发期，环境管理逐渐从污染物排放浓度控制、总量控制向环境风险防控与预警的过渡阶段。
《国家环境保护“十二五”规划》已经将防范环境风险列为“十二五”期间国家环境保护的主要任务之一。
我国土壤环境污染严重，应深入研究对污染土壤可能引发的风险进行评价与预测的方法与技术、探寻经济合理、有效的综合防治措施。
建立我国土壤环境风险评估与预警体系，从源头上进行主动管理，促进我国环境向风险管理战略转变。
1、土壤环境安全与风险预警土壤环境安全是整个环境安全的一个关键组成部分，土壤环境安全是保障整个生态环境安全的重要物质基础。
土壤环境安全预警，是对土壤环境质量和土壤生态系统逆化演替、退化、恶化以及土壤污染暴露对人体健康的危害的及时报警。
它同其他环境安全预警一样，具有先觉性、预见性的超前功能，具有对演化趋势、方向、速度、后果的警觉作用。
目前，我国土壤环境风险和预警研究尚不成熟，主要集中在土壤环境各单指标的预测预警或土壤环境质量预测预警，不能全面反映土壤环境安全的变化，因此，我国急需建立一套全面的、准确的、及时的土壤环境风险预测预警体系，服务并指导于国土资源管理、农业生产布局和土壤修复治理等工作。
2、国内外土壤环境风险评估与预警制度现状美国环保署于2000年发布了生态土壤筛选值，按照美国环保署的定义，所谓生态土壤筛选值就是保护那些与土壤接触、或以生活在土壤中及土壤之上的生物为食的生物受体的土壤污染物浓度值。
who土壤监管指导值
who土壤监管指导值Who土壤监管指导值土壤是人类赖以生存的重要资源之一，对于保障粮食安全、维护生态环境具有重要意义。
然而，随着城市化进程的加快和农业生产方式的改变，土壤面临着严重的污染和破坏。
为了保护土壤资源，世界卫生组织（World Health Organization，简称WHO）制定了土壤监管指导值。
土壤监管指导值是指在人类活动中，为保护土壤健康和环境安全而制定的一系列标准和指导原则。
它主要用于评估土壤中的污染物含量，以及确定土壤使用和管理的限制条件。
通过合理的土壤监管，可以避免土壤污染对人体健康和生态环境的危害。
土壤监管指导值的制定是基于科学研究和数据分析的结果，充分考虑了不同地区和土壤类型的特点。
指导值的制定过程包括对污染物的毒理学研究、环境风险评估和土壤质量评价等多个环节。
通过这些研究，可以确定不同污染物在土壤中的安全浓度范围，从而制定相应的指导值。
土壤监管指导值主要包括两个方面的内容：土壤质量指导值和土壤污染物排放限值。
土壤质量指导值是根据土壤中的养分、有机质、酸碱度等指标制定的，用于评估土壤的肥力和适宜性。
土壤污染物排放限值则是根据土壤中的重金属、有机污染物等污染物的毒性和环境风险制定的，用于控制土壤污染物的排放和使用。
土壤监管指导值的制定不仅考虑了土壤的保护和修复，还兼顾了农业生产和生态环境的需求。
因此，在实际应用中，土壤监管指导值可以用于土壤环境监测、农业生产管理、土壤修复和土地利用规划等方面。
通过合理的土壤监管，可以保障农产品的质量和安全，维护生态平衡，促进可持续发展。
然而，值得注意的是，土壤监管指导值只是一种参考标准，不能完全代表土壤的实际情况。
在具体应用中，还需要考虑土壤的地理位置、土壤类型、气候条件等因素，结合实际情况进行调整和修正。
此外，土壤监管指导值也需要与其他环境标准和政策相协调，形成一个系统完整的土壤保护和管理体系。
土壤监管指导值是保护土壤资源、维护生态环境的重要工具。
公路绿化景观土壤生态污染风险研究
公路绿化景观土壤生态污染风险研究
华开成;王赵明
【期刊名称】《环境科学与管理》
【年(卷),期】2024(49)5
【摘要】研究针对公路绿化景观土壤中的重金属污染,采用断面法对公路绿化景观土壤取样,分析土壤中的Pb、Cu、Zn、Cr、Ni、Cd重金属空间分布特征和含量,研究重金属之间的相关性,研究重金属的来源是否相同。
采用地累积指数和分级标准对公路绿化景观土壤进行潜在的生态风险评价,并分析污染程度和污染空间的分布特征。
开展公路绿化景观土壤重金属污染含量分析和生态评价,分析重金属在土壤中的含量和迁移路径,可为公路绿化土壤和农业生产的合理分布及污染防治提供基础数据和科学依据,具有重要的社会意义和环境意义。
【总页数】4页(P161-164)
【作者】华开成;王赵明
【作者单位】广东惠清高速公路有限公司;交通运输部公路科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】X826
【相关文献】
1.土壤环境质量指导值与标准研究Ⅲ.污染土壤的生态风险评估
2.石油污染土壤的生态风险评价和生物修复Ⅱ.石油污染土壤的理化性质和微生物生态变化研究
3.城
市重金属污染土壤生态修复及景观营建技术研究4.英美土壤污染生态风险评估技术体系研究及启示5.农耕表层土壤重金属污染生态风险预警研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3国家重点基础研究发展规划项目(2002C B410810/09)、国家杰出青年科学基金项目(40125005)、国家自然科学基金重点项目(40432005)和中国科学院知识创新工程重要方向项目(K ZCX32SW 2429)资助 通讯作者,E 2mail :ym luo @issas 1ac 1cn作者简介:李志博(1978～),山东淄博人,博士研究生,主要从事土壤污染的风险评估和修复研究收稿日期:2005-03-30;收到修改稿日期:2005-08-30土壤环境质量指导值与标准研究Ⅱ1污染土壤的健康风险评估3李志博1,2 骆永明1,2 宋 静1 赵其国1 刘志全3(1中国科学院南京土壤研究所土壤与环境生物修复研究中心,土壤与农业可持续发展国家重点实验室,南京 210008)(2中国科学院研究生院,北京 100039)(3国家环境保护总局科技标准司,北京 100035)摘 要 快速城市化进程与工业发展,使得土壤污染日益严重。
污染物进入土壤后,经水、气、生物等介质传输,通过饮水、呼吸、饮食、皮肤吸收等途径引起人体暴露,带来健康风险。
污染土壤健康风险评估是制定土壤环境质量标准的基础,是一项新的环境管理技术与手段。
我国污染土壤的健康风险评估还非常欠缺,为了推动其发展,本文讨论了其研究进展、方法、存在问题与发展趋势。
当前,还缺乏准确定量的风险表征方法,评估过程中还具有较大不确定性。
污染土壤的健康风险评估正在向多介质、多途径以及多种污染物暴露的方向发展,模型模拟的方法将会得到更多的应用。
为了建立准确定量风险评估方法,在未来研究中需要加强对风险评估相关机理研究。
这包括污染物的迁移传输规律、污染物的剂量-效应关系和人群生活方式等。
关键词 污染土壤;暴露;健康风险评估;土壤环境质量标准中图分类号 S651 文献标识码 A 风险评估是近几十年来兴起的一项管理技术与政策,着重于权衡风险级别与减少风险成本,解决风险级别与社会所能接受风险之间的关系[1]。
环境健康风险评估是表征因环境污染所致的潜在健康效应过程[2],主要评估区域内或场地污染对人体健康造成的影响与损害,以便确定环境风险类型与等级,预测污染影响范围及危害程度,为风险管理提供科学依据与技术支持。
早在1986年联合国环境规划署(U NEP )、世界卫生组织(WH O )、国际原子能机构(I AE A )就联合呼吁各国开展环境风险评估与管理活动[3～5]。
许多国家均在环境风险评估理论和方法取得了一系列重要成果,其中以美国最为显著[6,7]。
日本、荷兰、英国等国家已开始应用风险评估理论与方法来制定环境标准与法规,管理本国广泛复杂的环境问题[8～10]。
土壤是自然地理要素之一,能够为人类提供食物等生产资料,是社会经济可持续发展的基础[11]。
随着经济快速发展和人类活动加剧,各种人为源释放的污染物进入土壤[12],并通过水、气、生物等介质传输引起人体暴露。
人体长期暴露于重金属污染物(如Pb 、Cd 、Hg 、As 等)会引起神经系统、肝脏、肾脏等损害[13～15],而暴露于多氯联苯(PC Bs )、多环芳烃(PAHs )等持久性有机污染物(POPs ),癌症发病机率大大升高,并干扰与损害内分泌系统[16]。
因此,人们对土壤环境污染所带来的健康效应越来越关注,污染土壤的健康风险评估越来越多应用于污染控制与风险管理[9,17,18]。
我国土壤污染形势日益严峻,开展健康风险评估可以为我国土壤环境政策与法规制定提供基础,并为污染土壤修复与管理服务[19]。
目前,这方面的工作在我国还非常欠缺。
因此,评述污染土壤的健康风险评估研究进展与内容,探究当前存在问题,展望其发展趋势,对于推动我国污染土壤健康风险评估无疑具有重要意义。
1 污染土壤健康风险评估研究进展111 健康风险评估方法概况1983年美国国家科学院提出了健康风险评估的定义与框架,以及危害判定、剂量-效应关系评第43卷第1期土 壤 学 报V ol 143,N o 112006年1月ACT A PE DO LOG IC A SI NIC A Jan.,2006估、暴露评估和风险表征的风险评估四步法[2]。
这对健康风险评估具有里程碑意义,被许多国家健康风险评估程序所采用。
随后,美国环境保护署(USEPA )颁布了一系列技术性文件、导则和指南,来系统介绍环境健康风险评估方法、技术,如《健康风险评估导则》、《暴露风险评估指南》、《暴露因子手册》、《超级基金场地健康风险评估手册》等[7]。
美国有毒物质与疾病登记署(ATS DR )也提出了健康风险评估方法体系[20]。
荷兰、英国等欧洲国家的风险评估体系也相继建立起来[9,10]。
欧洲环境署(EE A )于1999年颁布了环境风险评估的技术性文件,系统介绍健康风险评估的方法与内容[21]。
总体来说,健康风险评估的理论框架与方法已经建立起来,并已应用于实际风险管理。
但是,当前评估过程中以定性和半定量为主,缺乏定量化的风险评估方法,风险评估过程中也具有较大的不确定性。
112 污染土壤健康风险评估概况污染物进入土壤后,会经呼吸、饮水、直接摄入、皮肤吸收以及摄入食物等暴露途径引起风险,其中食物链传递风险一直是污染土壤健康风险评估中关注的重点内容[22]。
总体来看,污染土壤健康风险评估在各个阶段的研究内容和侧重也各不相同。
(1)马宝艳1区域生态风险评价研究1中国科学院博士学位论文,200020世纪90年代初期,研究重点集中于重金属污染物。
儿童摄入土壤风险是主要研究内容,其中儿童Pb 暴露尤为被关注[23～25]。
随着对环境内分泌干扰物研究的深入,有机污染物健康风险评估也相继开展起来,USEPA 于1993年颁布了《多环芳烃的临时定量风险评估指南》[26],并于1995年建立了综合风险信息系统,其中就包括许多重金属与有机污染物风险信息[27]。
20世纪90年代中期,污染物经土壤向地下水迁移引起的暴露、挥发性有机物经土壤向空气释放引起的暴露、以及土壤污染物的皮肤吸收与暴露受到关注[28～31]。
但由于对皮肤吸收的机理缺乏足够了解,在暴露计算中存在着较大的不确定性,皮肤吸收暴露仍然是目前研究的一项重要内容。
这一时期,污染土壤的健康风险评估开始关注多来源、多介质、多途径、复合污染的健康风险。
但是,对于多种污染物的相互作用来说,往往采取简单的加和效应,其协同或拮抗效应还不清楚,因此带来了较大的不确定性。
20世纪90年代末期,模型方法被越来越多应用于评估污染土壤的暴露风险,例如随机模拟模型、模糊理论模型以及基于GIS 技术的评估模型等,许多应用于污染土壤风险管理的模型也被开发出来,例如荷兰的CS OI L 模型[9]。
蒙特卡罗等模拟方法被更多地用于风险评估中不确定性分析[32]。
进入本世纪,污染土壤健康风险评估更加注重定量化和减小评估过程中的不确定性。
污染物的协同或拮抗效应影响着污染的暴露风险,因此许多学者和机构开始研究混合污染物暴露中的相互作用与风险评估方法[33]。
随着GIS 、RS 、G PS 技术的发展,大尺度暴露风险的空间分布规律受到关注,例如Pennington 等建立了多介质归宿与空间分异结合的暴露模型,来研究西欧污染物释放—传输的多介质暴露风险[34]。
风险评估者与公众以及管理决策部门进行风险交流可以更好地进行风险管理,有利于降低环境风险。
因此,风险交流也开始受到关注与重视[35]。
113 国内污染土壤健康风险评估进展污染土壤风险评估在我国也取得了一定进展,这主要体现在评估方法、评估基准、具体评估工作等方面。
例如,胡二邦等较详细介绍了健康风险评估的技术与方法[36],马宝艳在其博士论文中论述了风险评估的理论、方法,并评估了Pb 的暴露风险(1)。
为保护在工业企业中工作或在工业企业附近生活的人群以及工业企业界区内的土壤和地下水,对工业企业生产活动造成的土壤污染危害进行风险评估,国家环保总局制定了《工业企业土壤环境质量风险评价基准》[37]。
对于具体的风险评估工作,国内学者对重金属与持久性有机污染(POPs )的土壤均开展了相关风险评估研究。
赵肖等评估了因污水灌溉引起的土壤As 污染暴露风险[38],任慧敏等评估了沈阳市土壤Pb 污染所致儿童Pb 中毒的潜在风险[39],李正文等通过研究水稻籽粒中Cd 、Cu 与Se 的含量,简单估计了人类膳食摄入风险[40]。
郭淼等估算了天津地区人群对六六六的暴露剂量[41]。
总体来看,我国土壤环境健康风险评估多以应用国外评估方法为主,还没有建立完善的适合中国国情的评估方法与程序,当前所研究的污染物的范围还比较小。
当前,我国还没有一套成熟的污染土壤健康风险评估方法,这使得我国在健康风险评估中多采用国外方法。
由于污染状况、饮食结构、人们的生活行为等1期 李志博等:土壤环境质量指导值与标准研究Ⅱ1污染土壤的健康风险评估143特征不同,在暴露途径以及剂量效应方面都会不同,因此国外风险评估方法在我国的适用性值得商榷。
114 风险评估模型概况污染土壤健康风险评估需要合理应用模型。
根据功能不同,可以将风险评估模型分为模拟模型与管理模型。
11411 模拟模型 当前主要有随机模拟模型、模糊理论模型等。
随机模型是风险评估过程中常用的方法,主要是通过蒙特卡罗模拟来实现[42,43],并可进行不确定性分析与敏感性分析,确定敏感性变量。
例如Batchelor 等应用随机模型评估了污染场地上多氯联苯(PC Bs )污染所致概率风险[44]。
基于模糊理论的风险分析模型可以有效地反映风险的不确定性,但它很难确定风险的概率分布。
Chen 等应用模糊理论模型进行石油污染场地风险评估[45],还建立了基于模糊理论的专家系统来估算污染物的非致癌风险[46]。
应用GIS 技术,可以有效识别与评估污染物各种暴露途径,对于评估污染土壤健康风险的空间变异具有独特优势,Su 将GIS 技术与模糊理论结合起来对石油污染场地的风险进行了评估(2)。
11412 管理模型 目前,许多综合管理模型被开发出来用于风险评估。
这些模型包含许多模块,如污染物传输模块、暴露模块、风险计算模块等。
荷兰的CS OI L 模型可以对污染场地进行风险评估,并可用来推导与制定土壤污染标准[9]。
荷兰Van Hall 研究所开发的Risc Human 模型可以计算不同土地利用类型和不同途径暴露剂量与风险水平。
英国的C LE A 模型可以推导与制定土壤污染标准,并可进行特定场地风险评估[47]。
美国加利福尼亚州环保局开发的CalT OX 模型主要应用USEPA 超级基金计划风险评估指南中的公式来计算暴露与风险,能够进行蒙特卡罗模拟,对于每一暴露因子都可以通过概率分布来表示,因此可以反映风险的不确定性与变异性。