计算高超声速

fastran软件的强项就是计算高超声速，不过fluent在6.3版本中也加入了基于密度的求解器，有人做过对比，在马赫数3-5这个范围内，fluent和fastran的计算结果差不多，但是收敛明显慢于fastran，在马赫数超过5以后，fluent计算结果同fastran偏差越来越大。个人更倾向于fastran计算结果。关于收敛的问题，因为fluent软件试用的非结构求解器，无论你用的是结构的为网格还是非结构的网格，在fluent中均按照非结构处理，所以其收敛速度跟结构的求解器fastran比起来要稍逊一点。对于高超，尤其是气动热，结构求解器应该更适合。一家之言，仅供参考

同意二楼说法。Fluent号称能算高超，但有这样几个问题。首先，高超并不仅仅是可压缩，更重要的是离解、电离、烧蚀等物理化学现象，而Fluent不具备热力学非平衡求解能力（它只有一个温度即平动温度），这是它的致命伤。因此，你可以通过调整参数算高超问题（收敛速度很慢，但我们姑且认了），但其结果的温度分布是不可靠的――热流是温度的梯度的函数，自然也不可靠

嘿嘿，进来学习下等到ICEM CFD,CFX,FLUENT一合并，或许会有更先进的求解器了高超现在应该还是CFDRC公司比较好点呵呵

CAD的标准里面，IGES体系结构最差，STEP尚不成熟，STL精度不够（一般要自己设定），Parasolid和Acis是目前最NB的几个CAD软件所采用的格式，相对来说最实用。

CAD数据转换的无缝连接几乎是不可能的，所以最好就是象Summer大哥说的，直接用Geom 做，CFDRC的软件，从前处理、求解一直到后处理你要是用熟了会发现Geom比Gridgen强、ACE和Fastran比Fluent强、View比Tecplot强多少倍！！！