经济学的理论范式和分析方法

合集下载

经济学的理论范式和分析方法

经济学的理论范式和分析方法

经济学的理论范式和分析方法经济学是研究社会生产和分配关系的学科,其理论范式和分析方法主要包括古典经济学、新兴经济学和行为经济学三个方面。

一、古典经济学的理论范式和分析方法古典经济学是经济学发展历史上最早也是最重要的一个流派,其代表人物包括亚当·斯密、大卫·李嘉图等。

古典经济学的理论范式主要建立在自由市场、劳动分工和价值理论等基础上。

1.自由市场理论:自由市场是古典经济学的核心理论之一,其基本原则是供求关系决定价格。

自由市场不需要政府干预,市场竞争可以使社会资源最优分配,提高社会生产力。

自由市场在当时的欧洲社会中得到了广泛的推广和应用,被视为经济学的经典理论。

2.劳动分工理论:劳动分工是古典经济学的另一个重要理论,其本质是指企业组织生产过程时,将任务分担在不同的人员之间,从而提高生产效率。

亚当·斯密认为,通过劳动分工的实施可以提高劳动效率和生产力,从而增加企业的利润。

劳动分工理论对生产组织的管理、制造业的发展和对人性本质的把握,提供了宝贵的经验教训。

3.价值理论:价值理论是古典经济学的一个基本理论,古典经济学认为,商品的价值取决于劳动时间。

由于不同的劳动过程需要不同的时间和精力,因此,一种商品的价值应该等于生产它所需要的劳动时间的总和。

古典经济学家研究了价值理论对于定价、货币、贸易等问题的应用,为未来经济学的发展提供了参考。

二、新兴经济学的理论范式和分析方法新兴经济学在20世纪中期开始兴起,在现代经济学的发展中扮演着重要角色。

新兴经济学的代表人物包括凯恩斯、费雪等,其理论范式与古典经济学有些许不同,具体表现在以下三个方面。

1.市场失灵理论:新兴经济学认为,市场机制并不一定能够保证资源的最优分配,并存在一定的失灵现象。

市场可能会因为存在垄断、信息不对称等问题而导致资源的不合理分配。

为此,政府需要出台相关的政策措施,以解决市场失灵的问题。

2.整体经济调节理论:新兴经济学倡导政府对经济进行宏观调节,应用经济政策调节经济波动。

从经济学的理论范式谈以科斯为代表的新制度经济学对新古典经济学的修正

从经济学的理论范式谈以科斯为代表的新制度经济学对新古典经济学的修正


恩 范 式 的基 本 部分 但 是 库 恩 的 范式 不 只 是 在
假设 就 是 不 用 言 明而 成 立 的


因 为 如 果 经 济资
, ,
哲 学 层 面 而 是 扩 展 到 范式 的社 会 学 含 义 和 构 造
功 能 因此 库 恩 特 别 强 调 科 学 的具 体 性 并 把 具

, ,



协 同探 索 的 纽 带
而且
是 其进

步研 究 和 开 拓 的 基 础 ; 不 仅 能赋 予 任


门新 学 科 以 自己 的特 色 而 且 决 定 着 它 的未

来 和 发展
因而 人 们 在 引 述 和 运 用 范 式 的概 念

的时候更 多 的是 后 面 的 两 种含 义
(二 ) 经 济 学的 理 论 范 式
照 经 济 学 的 习 惯 和 传 统 的程 序 运 用 经 济 学 的语

些 偏 差 在 其 中 了 后 来 英 国 学者 玛 格 丽 特 玛 斯
特曼 在 对 库 恩 的 范 式 观 作 了 系统 的考 察 和 了 解
之 后 将 库 恩 所 提 出和 使 用 的 不 同 含 义 的 范 式 概

言 和 方 法 来分析 阐述 经 济世 界 中的 问 题 从 而 达

到 解 释 或者解 决 问题 所 形 成 的 体系


个 有 机 的理 论
念 概 括为 三 种 类 型 或 三 个 方 面 : 念



是作为

种信

种 形 而 上 学 思 辨 它是 哲学 范式 或 元 范式 ;

经济学的理论范式和分析方法

经济学的理论范式和分析方法

经济学的理论范式和分析方法一、经济学的理论范式1.古典经济学理论范式及其分析方法古典经济学是经济学的开端,其理论框架主要包括劳动价值论、市场自由竞争理论、个人决策理论等,并以亚当·斯密的《国富论》为代表。

古典经济学的分析方法主要是基于数学模型的理论推导与实证分析法。

比如,利用边际成本曲线分析企业行为决策,利用收益价格曲线分析消费者需求曲线的形成等。

2.新古典经济学理论范式及其分析方法新古典经济学理论范式的发展是对古典经济学的修正和发展,主要新的成果是微观经济学和博弈论等。

新古典经济学的理论框架主要是供求理论、一般均衡理论等,并以阿罗·考恩和保罗·萨缪尔森等人的研究为代表。

新古典经济学的分析方法主要是数学证明法和实证法,其中前者主要是利用微积分和线性代数等数学工具进行证明,后者主要是根据统计数据进行实证分析。

3.制度经济学理论范式及其分析方法制度经济学主要运用社会科学方法来探究各种经济组织形式和制度的效用和效率,并形成相应的理论体系。

制度经济学的理论框架主要包括契约理论、制度分析和代际转移理论等,并以道格拉斯·诺斯和本杰明·克莱因等人的研究为代表。

制度经济学的分析方法主要是制度分析法,即通过深入研究各种制度的构成要素及其相互关系,来识别经济中的各种行为与制度之间的相互关系及其效果,在此基础上分析制度变革的不确定性和复杂性。

4.新制度经济学理论范式及其分析方法新制度经济学是对制度经济学的补充和发展,强调与人类行为科学、智力历史、生态经济学等领域的交叉研究。

新制度经济学的理论框架主要包括信息不完全理论、交易费用理论和路径依赖理论等,并以奥利弗·威廉姆森和丹尼尔·诺斯伯姆等人的研究为代表。

新制度经济学的分析方法主要是制度比较分析法,即依据事实进行深入的案例研究,以发现不同国家、不同地区和不同制度下对不同问题的处理方式,从而得到各种制度间的比较。

浅析经济学的几种研究方法

浅析经济学的几种研究方法

浅析经济学的几种研究方法摘要:目前,经济学理论方面的纷争不仅仅在于观点和问题的不同,而且在研究同一问题的方法上也是各持己见。

经济学究竟是实证的还是规范的一直是经济学界争论不休的问题,相应的实证研究和规范研究则是经济研究中经常出现的两种研究方法;经验研究和理论研究是经济学研究方法的另一种分类;而实验研究则是近几十年来经济学界新出现的研究方法。

了解经济学研究方法对我们理解经济学体系有指导方向的作用,也有利于我们用类似的研究方法解读当前现实中的经济问题,更有利于经济学研究方法上的再创新。

关键字:实证研究规范研究经验研究理论研究实验研究一、引言方法论是一种以解决问题为目标的体系或系统,通常涉及对问题阶段、任务、工具、方法技巧的论述。

方法论会对一系列具体的方法进行分析研究、系统总结并最终提出较为一般性的原则。

研究方法是任何一门学科的重要组成部分,它提供了人们在该学科领域内分析问题的视角、工具和分析框架,同时它也是不同学科之间相互渗透和相互借鉴的桥梁。

正如任何一门学科都需要有自己独特的方法论一样,经济学的发展也从来没有离开研究方法的嬗变而独立进行。

以往的200多年间,研究方法的科学性是评价经济学家智力高低及其观点正确与否的主要标志。

19世纪门格尔和施穆勒之间的“方法论之争”是经济学史上一次最重要的方法论之争。

萨缪尔森的“描述法”和弗里德曼的“工具主义”亦是如此。

直至今日,诸如规范的研究方法和实证的研究方法之间的争论依然没有停止。

而研究方法的层出不穷将会导致一些列的问题。

本文就目前经济领域较为广泛使用的三组研究方法及其争论焦点作一简单的介绍。

二、实证研究和规范研究经济学的研究方法一般分为规范研究方法和实证研究方法两种,相应的经济学也分成规范经济学和实证经济学。

根据新帕尔格雷夫大辞典的定义,实证经济学是经济学中对经济现象进行描述与解释的一个分支;,其目的是就实际问题,包括公共政策问题而提出。

而规范经济学的内容则致力于对实证经济学的应用建议。

经济学范式

经济学范式

经济学范式
经济学范式是指经济学研究中普遍采用的基本理论框架和方法论,旨在解释和预测人类行为和社会现象。

其中主流的经济学范式有新古典主义经济学、行为经济学、制度
经济学和泛行为经济学等。

新古典主义经济学认为人们是理性而自私的,倾向于在有限的资源下追求最大化的效用,赋予市场在分配资源
和达成社会福利最大化方面的显著作用。

行为经济学则关注人类认知、情感和道德特性的影响,认为人类决策可能偏离合理性和自利性,可
能受情感和所处环境影响,从而对市场的有效性提出了挑战。

制度经
济学强调制度和规则对经济活动的约束和影响,认为制度能够对市场
和社会变革发挥关键作用。

泛行为经济学是近年来兴起的新型经济学
范式,强调多维度的人类行为因素,从社会文化,技术进步,网络等
角度进一步分析行为决策和社会变化。

经济学范式为经济学研究提供了基础理论框架和方法技术,提高
了对社会和经济现象的理解和预测。

同时也需要在实践中不断检验和
修正,以更好地指导现实经济和政策制定。

经济学的理论范式和分析方法(一)

经济学的理论范式和分析方法(一)

经济学的理论范式和分析方法(一)本文旨在从对传统社会主义政治经济学的理论反思中,讨论一下经济学方法和方法论的几个问题。

它们是:关于经济学理论范式及其比较;关于实证分析;关案例研究。

1、经济学的理论范式范式的概念和理论是美国著名科学哲学家托马斯。

库恩提出并在《科学革命的结构》(1962)中系统阐述的。

由于范式概念是库恩整个科学哲学观的中心,他试图以此来概括和描述多个领域的现实科学,而不仅仅是对科学史和哲学感兴趣,因而从不同方面、不同层次和不同角度对范式概念作了多重的界定和说明。

很多人没有注意到库恩思想的这一特征,往往根据自己的需要引述库恩的某一解释来阐述自己的问题。

因而不免出现某些偏差。

英国学者玛格丽特。

玛斯特曼对库恩的范式观作了系统的考察,(1987)他从《科学革命的结构》中列举了库恩使用的21种不同含义的范式,并将其概括为三种类型或三个方面:一是作为一种信念、一种形而上学思辨,它是哲学范式或元范式;二是作为一种科学习惯、一种学术传统、一个具体的科学成就,它是社会学范式;三是作为一种依靠本身成功示范的工具、一个解疑难的方法、一个用来类比的图象,它是人工范式或构造范式。

虽然范式的首要含义在哲学方面,这也是库恩范式的基本部分,但是,库恩的创见和独到之处则在于范式的社会学含义和构造功能。

与一般科学哲学思维的抽象性相反,库恩特别强调科学的具体性,并把具体性看作是科学的基本特性,因为他认为,一套实际的科学习惯和科学传统对于有效的科学工作是非常必要和非常重要的,它不仅是一个科学共同体团结一致、协同探索的纽带,而且是其进一步研究和开拓的基础;不仅能赋予任何一门新学科以自己的特色,而且决定着它的未来和发展。

这样一来,库恩也就把具体性作为自己哲学思想的核心,在实际的“图象”、“模型”和“哲学”之间划了一条界限,使自己的思想与其他科学哲学区别开来。

库恩的构造范式就是这种实际的“图象”和“模型”,它不仅使常规科学解疑难的活动得以完成,从而成为开启新学科的契机和手段,而且在应用模型和形而上学之间建立起一种新的相互关系,解决了从一般哲学理论转向实际科学理论的途径问题。

经济学的理论范式和分析方法(一)

经济学的理论范式和分析方法(一)

经济学的理论范式和分析方法(一)本文旨在从对传统社会主义政治经济学的理论反思中,讨论一下经济学方法和方法论的几个问题。

它们是:关于经济学理论范式及其比较;关于实证分析;关案例研究。

1、经济学的理论范式范式的概念和理论是美国著名科学哲学家托马斯。

库恩提出并在《科学革命的结构》(1962)中系统阐述的。

由于范式概念是库恩整个科学哲学观的中心,他试图以此来概括和描述多个领域的现实科学,而不仅仅是对科学史和哲学感兴趣,因而从不同方面、不同层次和不同角度对范式概念作了多重的界定和说明。

很多人没有注意到库恩思想的这一特征,往往根据自己的需要引述库恩的某一解释来阐述自己的问题。

因而不免出现某些偏差。

英国学者玛格丽特。

玛斯特曼对库恩的范式观作了系统的考察,(1987)他从《科学革命的结构》中列举了库恩使用的21种不同含义的范式,并将其概括为三种类型或三个方面:一是作为一种信念、一种形而上学思辨,它是哲学范式或元范式;二是作为一种科学习惯、一种学术传统、一个具体的科学成就,它是社会学范式;三是作为一种依靠本身成功示范的工具、一个解疑难的方法、一个用来类比的图象,它是人工范式或构造范式。

虽然范式的首要含义在哲学方面,这也是库恩范式的基本部分,但是,库恩的创见和独到之处则在于范式的社会学含义和构造功能。

与一般科学哲学思维的抽象性相反,库恩特别强调科学的具体性,并把具体性看作是科学的基本特性,因为他认为,一套实际的科学习惯和科学传统对于有效的科学工作是非常必要和非常重要的,它不仅是一个科学共同体团结一致、协同探索的纽带,而且是其进一步研究和开拓的基础;不仅能赋予任何一门新学科以自己的特色,而且决定着它的未来和发展。

这样一来,库恩也就把具体性作为自己哲学思想的核心,在实际的“图象”、“模型”和“哲学”之间划了一条界限,使自己的思想与其他科学哲学区别开来。

库恩的构造范式就是这种实际的“图象”和“模型”,它不仅使常规科学解疑难的活动得以完成,从而成为开启新学科的契机和手段,而且在应用模型和形而上学之间建立起一种新的相互关系,解决了从一般哲学理论转向实际科学理论的途径问题。

经济学的研究方法与著述范式

经济学的研究方法与著述范式

张五常(Steven Cheung)在20世纪60年代末有关佃农 制(即农民与地主用固定比例分成)的研究,他对交 易成本对不同合同形式的选择作用提出开创性论识。 后来,斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)1974年的数学模 型精确地分析了激励与风险分担的交换对农民与地主 在土地租赁合同选择的影响。正是后来的数学抽象使 得激励理论与合同理论迅速发展到其他领域。比如, 詹森(Michael Jensen)和梅克林(William Meckling)于 1976年发表的论文——从公司经理的激励问题出发来 研究公司债权和股权的分配问题,成为现代公司治理 结构理论的开创篇,公司金融中对激励的研究从此起 飞。
关于宏观经济学的例子

宏观经济学中有众多的学派:凯恩斯学派、后凯恩斯学 派、理性预期学派(或称为新古典主义学派)、货币主义 学派、供给学派和新制度学派等。它们有许多共同之处: 基本分析框架相同、研究方法相同(采用经济模型和市 场均衡来分析市场)及对象相同(在市场制度安排下研究 宏观经济变量的相互作用关系和变化规律),它们都相 信市场制度,相信从经济运作的长期或总的趋势来说, 都会趋向最优的市场均衡,这些理论之间的差异,主要 是刻画经济环境时的差异所造成的,特别是对经济系统 的冲击或干扰是来自需求方面还是供给方面、关于经济 波动的信息是充分的还是不充分的,以及对干扰的时间 效应是滞后还是瞬间的等诸多假设之间的差异所造成的。
尽可能不要重复文献中的图形,不 要重述研究的细节,不要过于集中 某个人的研究,保持文献适当的溯及性, 严格注明文献来源。
数学在理论分析中的作用

从理论研究角度看,借助数学模型至少有三个 优势:其一是前提假定用数学语言描述得一清 二楚。其二是逻辑推理严密精确,可以防止漏 洞和谬误。其三是可以应用已有的数学模型或 数学定理推导新的结果,得到仅凭直觉无法或 不易得出的结论。运用数学模型讨论经济问题, 学术争议便可以建立在这样的基础上:或不同 意对方前提假设;或找出对方论证错误;或是 发现修改原模型假设会得出不同的结论。

经济学的理论范式

经济学的理论范式

2
1929年经济大危机爆发,传统经济学无法解释和 解决危机,新古典经济学开始兴起。
3
代表人物包括阿尔弗雷德·马歇尔、约翰·梅纳德· 凯恩斯等。
新古典经济学的代表人物
阿尔弗雷德·马歇尔
新古典经济学的奠基人,提出了边际效用理论、生产成本理论等,主张个体理 性、供需关系和市场出清。
约翰·梅纳德·凯恩斯
新古典经济学的代表人物之一,提出了宏观经济学的基本理论框架,主张国家 干预经济,以解决市场失灵和就业问题。
古典经济学的背景
资本主义的兴起
古典经济学产生于18世纪的欧洲 ,当时资本主义生产方式开始崛 起,商业、工业和金融业得到了
迅速发展。
重商主义批判
古典经济学对重商主义进行了批判 ,认为重商主义限制了经济自由, 阻碍了资本主义经济的发展。
启蒙运动的影响
古典经济学受到了启蒙运动的影响 ,主张理性、科学和自由,强调个 人权利和自由市场经济。
保罗·萨缪尔森
美国经济学家,新古典综合学派的代表人物之一。他将凯 恩斯主义经济学与新古典经济学相结合,提出了“宏观经 济学与微观经济学相统一”的观点。
04
新凯恩斯主义经济学
定义与特点
定义
新凯恩斯主义经济学是20世纪70年代以后逐渐形成的一个经 济学流派,它试图在理论上阐述凯恩斯主义的基本思想,并 将其发展成为一个更加系统化的经济学理论框架。
古典经济学的代表人物
亚当·斯密
托马斯·马尔萨斯
被誉为古典经济学的奠基人,提出了 “看不见的手”理论,认为市场能够 自动调节供求关系,实现经济繁荣。
英国经济学家,提出了人口增长理论 ,认为人口增长会受到资源的限制, 从而制约经济增长。
大卫·李嘉图

现代经济学与传统经济学的比较分析

现代经济学与传统经济学的比较分析

现代经济学与传统经济学的比较分析近年来,随着社会的不断发展和进步,经济学的研究领域也随之不断扩大。

在现代经济学和传统经济学两个阵营之间,科研人员对其内涵和特点的深入探究,也逐渐使我们认识到了这两种经济学的异同点。

本文将通过比较分析现代经济学与传统经济学的理论框架、研究方法、假设前提等方面的不同之处,以期为读者提供更为清晰、详尽的认识。

一、理论框架现代经济学与传统经济学在其理论框架方面存在明显的差异。

传统经济学主要聚焦于宏观经济学和微观经济学两个领域,强调供求关系、价格调节和市场配置等因素对经济发展的影响。

而现代经济学则更侧重于发展高度技术化、应用性更高的理论分析与计算工具,如计划经济、市场经济、信息经济和网络经济等。

在近年来的研究中,现代经济学向经济政策方向的扩展更加明显,经常通过计量经济学的方法对政策进行评估和影响因素的估计。

二、研究方法传统经济学和现代经济学在研究方法上也有显著的差异。

作为由微观经济学起家的传统经济学更多地采用了分析单一或少数市场的方法,它追求绝对最优解,注重规划和中央集权管理。

然而,现代经济学则更加重视整个市场系统的系统分析,注重动态均衡、从而使市场达到厚平衡的状态以便消除市场失灵等问题。

值得注意的是,由于近些年来计算机技术的快速发展,数据挖掘和信息采集技术等新技术的应用,新经济学方法越来越多地集成了传统经济学。

计量经济学成为新的研究方法并广泛应用,市场科技管理、机器学习等研究方法不断涌现。

三、假设前提现代经济学和传统经济学的研究范式和假设前提也存在很大的不同。

传统经济学作为一种要素价格理论的商科学科,其主要假设是市场上不存在供大于求的情况,譬如强调市场寡头或垄断市场的理论分析就基于奥斯汀的市场供给理论,即为了市场劳动力和资源环境的弹性,供应和需求双方均点对流,形成均衡状态。

而现代经济学则更多地把重点放在了信息的不对称和局部不足等方面,并非是通过理论的演绎来证明经济原则,而是通过大量的实证方法来验证假设,从而获取更好的微观变量和政策上可行的决策。

西方经济学 马克思政治经济学

西方经济学 马克思政治经济学

西方经济学马克思政治经济学
西方经济学与马克思政治经济学是两个不同的经济学范式,它们在理论观点、分析方法和应用上存在一些差异。

理论观点:西方经济学主张市场自由化,强调供需关系决定价格,价格机制是市场经济的核心机制。

而马克思政治经济学则认为资本主义经济制度是剥削制度,主张剩余价值理论,揭示了资本主义经济的本质和矛盾。

分析方法:西方经济学采用实证分析方法,强调数据和模型的应用,注重微观和宏观经济的分析。

而马克思政治经济学则采用历史唯物主义和辩证法的方法,强调对经济现象的本质和内在矛盾的揭示。

应用:西方经济学对市场经济和国家政策有较大的影响,被广泛应用于经济发展、产业组织、劳动力市场等领域的研究。

而马克思政治经济学则更多地被应用于阶级关系、社会制度、资本积累等方面。

尽管两者存在差异,但它们都是经济学的重要组成部分,对于理解经济发展和解决现实问题具有重要意义。

在实际应用中,两者可以相互借鉴,为经济发展和社会进步提供有益的思路和方法。

经济学的理论演变与研究范式

经济学的理论演变与研究范式
3
三、凯恩斯方法
到20世纪初,古典经济学通过大卫·李嘉图(David Ricardo)、米勒(John Stuart Mill)、马歇尔( Alfred Marshall)和庇古(Arthur Cecil Pigou)等 人的不断充实完善,在理论体系上日臻完美。但是,到 20世纪30年代的大萧条时期,古典经济学碰到了一个无 法回答的难题:由“看不见的手”所调节的自由市场经 济为什么会出现那么深重的经济衰退呢?凯恩斯(John Maynard Keynes)宏观经济学就是在这样的经济背景 下应运而生的。1936年,凯恩斯出版了《就业、利息和 货币通论》(The General Theory of Employment ,Interest,and Money)一书,标志着凯恩斯宏观经 济体系的确立。
8
五、新古典主义
20世纪60年代以来,经济学家普遍认为凯恩斯主义 有两大缺陷 :一是在实践方面难以解释“滞胀”等经 济现象,难以解决因国家干预政策而造成的大量的政 府财政赤字问题,因而受到货币主义的诘难;二是在 理论方面,缺乏一个完整严密的逻辑体系,尤其是缺 少一块微观经济学基础。凯恩斯理论起源于解决现实 问题,而把理论体系的严密性考虑放在第二位。20世 纪60年代中叶以来。以克洛尔(R.W.Clower)、巴罗 (R.J. Barro)和格罗斯曼(H.I.Grossman)以 及后来的贝纳西(J.P.Benassy)等人为代表的非均 衡理论学派,以短期的固定价格为基本假定,用配额 均衡(Rationing Equilibrium)代替价格均衡,试 图为凯恩斯宏观经济学提供一个微观经济学基础。
1
二、古典方法
经济学说史上最具有划时代意义的一件事情是1776年 苏格兰经济学家亚当·斯密(Adam Smith)《国富论》( The Wealth of Nations ) 的发表,它标志着经济学作为 一门独立学科的诞生。从宏观经济学往回追溯的角度来看 ,《国富论》确立了被今天的宏观经济学家称为古典方法 的哲学基础。在《国富论》中,亚当·斯密提出“看不见的 手”的概念,即市场力量自身如同一只看不见的手能够引 导经济活动达到某种最优状态。在自由的市场经济条件下 ,每个人和企业都根据使自己的利益达到最大化这一原则 进行交换活动,然而市场整体能产生一组最优的价格。交 换结果使得每个人的经济状态达到最优。

试论中国经济学分化中的三大范式

试论中国经济学分化中的三大范式
( 一 ) 中国 经 济学 中的西 方经济 学范式 的 形成及其发 展
改革开 放为 中国 经 济学开辟 了西 学东渐 的通道 , 经 过改 革后 10 来 年 的 引进 、 消化 和 吸 收 在 , 90 年代 前 后 , 中 国经 济学 中的西 方 经 济学 范式形 成 。 该范 式 的发展 具 有 明显 的
在 分析方法 方面 : l( )重 新确 立 历史 唯物 主义 、 辩证法 在 研究 中 的 方 法论 地位 。 从 真 理的检验标 准 的大讨论 开 始 , 到邓小 平 提 出 的“ 三 个有利于” 的标准的被人们广泛接受 , 教条主 义逐 步被 清 除 出 去 , 历 史 唯 物 主 义 和 辩 证法 的 方法 论 地位 得 以 重新 确 立 。 ( 2) 为 了使 马 克思 主义 经 济学 能在短 期分析 中也 具 有意 义 , 有 的学 者试 图 为该 范式 的工 具 箱 中 增加 一 些新 的分 析方法 。 如将 均衡 分析 和 边 际分析 导人 该 范式 中 , 以促 成 马 克思 主 义 经 济学 和西方 经济学 这两 大范式 的对话 和 互 补 发展 。 樊 纲在 《现 代 三大 经 济 理论 体 系 的 比 较 与综 合》 ( 上海 三 联 书 店 , 19 94 年 ) 中做 了 “ 沟通 ” 劳 动价 值 论 与效 用 价 值论 的尝 试 , 并 将其模 型 化 。 如 果 其 理 论是 正 确 的 ( 在 此 笔 者不 对其理 论正误 本身 进行 分析 ) , 则边 际分 析 和均衡分 析导入 马克 思 主义经 济学是顺 理 成章 的事 , 且“ 导 入” 能做 到 内在逻 辑一 致 。
(三 ) 对该范 式进 一步发 展 的几点 意见
一 4一
.
1 放 弃政 治 经济 学的 旧 称 , 而 直接称 马

现代经济学的范式和基础

现代经济学的范式和基础

现代经济学的范式和基础现代经济学是研究经济活动和经济行为的一门学科,它以数理模型和统计分析为基础,通过研究经济体系的运行规律和机制,提供了解释和预测经济现象的工具和方法。

本文将介绍现代经济学的范式和基础,阐述其在经济研究中的重要性和应用。

一、微观经济学范式和基础微观经济学是研究个体经济行为和市场运行的学科。

它采用最大化效用和利润的范式,通过构建供求模型、边际分析和均衡理论等基本概念,解释个体和企业在资源配置中的决策行为。

微观经济学提供了理解市场竞争、价格形成和资源配置等问题的框架,为政策制定和市场运行提供了理论支持。

二、宏观经济学范式和基础宏观经济学是研究整体经济运行和宏观经济政策的学科。

它以总量经济变量(如国内生产总值、物价指数和就业率等)为研究对象,通过构建增长理论、经济周期理论和货币与金融理论等基本模型,解释经济波动、通胀、失业等问题的原因和机制。

宏观经济学提供了制定经济政策和预测经济走势的方法和工具,为国家宏观调控提供了理论依据。

三、经济计量学范式和基础经济计量学是研究经济数据和经济关系的学科。

它以建立经济模型和进行数据分析为基础,通过统计推断和经验验证等方法,研究经济变量之间的关系和影响。

经济计量学在实证经济学研究中起着重要作用,能够提供实证模型和检验经济理论的工具,为经济政策制定和经济预测提供支持。

四、行为经济学范式和基础行为经济学是研究经济决策中的行为和决策机制的学科。

它通过对人类行为模式和心理因素等进行深入研究,拓展和修正传统经济学中的理性选择假设,解释人们在实际经济决策中的非理性行为和决策失误。

行为经济学对于理解市场失灵、金融危机和政策调整等具有重要意义,为经济政策的设计和实施提供了新的思路。

总结:现代经济学的范式和基础涵盖了微观经济学、宏观经济学、经济计量学和行为经济学等多个领域。

它们通过构建模型、进行数据分析和研究经济行为,提供了解释和预测经济现象的理论和方法。

在实践中,现代经济学为政府、企业和个人提供了分析经济问题和制定经济决策的工具,对于推动经济发展和改善人民生活水平具有重要意义。

新制度经济学的理论体系及方法论研究

新制度经济学的理论体系及方法论研究

新制度经济学的理论体系及方法论研究摘要:20世纪80年代以来,新制度经济学在西方经济学界异军突起,他们通过对产权、制度、交易费用的分析,构建起以产权理论、交易费用理论、制度变迁理论、委托—代理理论为核心的新制度经济学的理论体系。

在方法论方面,他们借鉴新古典主义的分析框架和分析方法,通过对新古典主义的经济人假设的修正,并把边际交易成本分析引入制度分析中,构建了新制度经济学的方法论体系。

关键词:制度、经济人假设、交易费用一、新制度经济学的理论渊源新制度经济学是用经济学的方法研究制度及其在经济运行中的功能、地位和作用的科学。

严格地说,经济学对制度的关注和研究并非始于新制度经济学,早在19世纪末、20世纪初,以凡勃伦、康芒斯为代表的美国制度学派便开始倡导对现实生活中的制度结构进行分析。

制度学派代表人物康芒斯强调制度对经济生活的重要性,他认为,制度是经济发展的动力。

并把制度定义为是“集体行动控制个体行动。

”他把现代资本主义的社会关系解释为一种交易关系,他认为,“交易”概念是与“生产”概念相对应的经济学范畴,并对交易概念进行明确的界定和分类。

在康芒斯看来,交易活动是制度的最基本单位,制度不过是无数次交易活动的结果,因此,对不同类型交易的分析,也就转化为对不同经济制度的分析,这样,就使“交易”概念一般化,从而具有更广泛的适应性。

另外,康芒斯还强调所有权是制度经济学的基础,从所有权稀缺到制度稀缺展开分析,提出了一整套采取集体行动来建立秩序的制度体系。

新制度经济学的某些理论灵感和基础概念直接或间接地来源于美国制度学派,特别是康芒斯早期研究所有权与法律的经济学。

例如,康芒斯提出,财产真正的本来的意义不是指物质的东西,而是指使用和处理某物的绝对权利;他还指出“交易”是经济分析的基础。

可以看出,康芒斯的观点在后来的新制度经济学中基本得以保留。

由此可见,新制度经济学与早期制度经济学存在着一定的理论渊源。

二、新制度经济学的理论体系新制度经济学在产权、交易等一些基本理论范式上继承了凡勃伦、康芒斯等人的传统和思路,他们凭借新古典主义经济学的分析框架和分析方法,在经济人有限理性、效用最大化等基本假设的基础上,研究和估价资源配置所依赖的制度条件。

[整理版]生产率及效率分析——经济增长概念

[整理版]生产率及效率分析——经济增长概念

经济增长概念、理论及其演化一、经济增长基本概念与理论(一)概念通常意义:可被简单概括为总产出的持续增长,一直以来沿用GDP和人均GDP来表示。

一个国家的经济增长,是给居民提供种类日益繁多的经济产品的能力长期上升,这种不断增长的能力是建立在先进技术以及所需要的制度和思想意识之相应的调整的基础上的。

经济增长理论研究宏观经济的长期变化趋势,分析经济增长的特点及原因基本特征:(1.按人口计算的产量的高增长率和人口的高增长和人口的高增长率。

(2.迅速增长的生产率。

(3.高速的经济结构的变革。

(4.社会结构与意识形态的迅速改变。

非农转移工业化过程城市集聚效应(5.经济增长在世界范围乃迅速扩大。

(6.世界增长的情况是不平衡的。

增长与发展:经济增长:一个明确的可以度量的标准,表示一国潜在GDP的增加。

经济发展:一个比较杂的质的概念,表明一国人民的经济福利处于长期增加的状况,是经济持续增长的结果。

库兹涅茨(kuznets)乔根森(jergensen)麦迪逊(maddison)(二)经济增长理论古典-新古典-内生(三)增长与要素增长的源泉:1.资本:物资资本人力资本2.劳动劳动力数量的增加劳动力质量的增加3.技术进步生产率的提高,同样的要素投入量能提供更多的产品。

丹尼森的七类因素:生产要素供给量增长:劳动要素:就业人数及其年龄性别构成;工人工时数(全日制和非全日制);就业人员的教育年限。

资本要素:资本存量大小。

生产要素生产率增长(技术进步)资源配置效率(低效率使用的劳动力比重减少);规模的节约,以市场的扩大来衡量,即规模经济;知识的进展。

萨缪尔森经济增长的四个轮子:人力资源(劳动力的供给、教育、纪律、激励)自然资源(土地、矿产、燃料、环境质量)资本(机器、工厂、道路)技术(科学、工程、管理、企业家才能)二、增长理论的演进索洛“增长理论并非从我的1956和1957的论文开始,而且它肯定不在那结束。

它可能从《国富论》开始,而且或许亚当斯密还有先辈”(1987).经济增长理论200多年的历史就是经济学200多年的发展史。

经济学的理论范式和分析方法

经济学的理论范式和分析方法

经济学的理论范式和分析方法【摘要】本文通过对经济学的理论范式和分析方法进行深入探讨,从引言部分对研究目的和意义进行了介绍。

在分析了经济学理论范式的演变,主流经济学理论范式的特点,并介绍了实证分析方法、数理经济学方法和计量经济学方法的应用情况。

结论部分对文章进行了总结回顾,展望了未来发展的趋势,并提出了研究展望。

通过这篇文章可以更好地了解经济学理论的发展历程和分析方法的应用情况,为进一步的研究提供了一定的参考和借鉴价值。

【关键词】经济学,理论范式,分析方法,演变,主流经济学,实证分析,数理经济学,计量经济学,总结,展望,研究展望1. 引言1.1 引言概述经济学作为社会科学的重要分支,研究的对象是人类社会中的经济活动。

经济学的理论范式和分析方法是经济学研究的核心内容,对于揭示经济规律、指导经济政策具有重要意义。

随着社会经济发展和学科研究的深入,经济学理论范式经历了不断的演变和发展。

从古典经济学到新古典经济学,再到现代经济学,每一个时期都有其独特的理论基础和研究方法。

主流经济学理论范式包括货币主义、凯恩斯主义、新古典经济学等,每种理论范式都对经济现象有不同的解释和分析。

在实证分析方法方面,数理经济学方法和计量经济学方法是经济学研究中常用的工具。

数理经济学方法通过建立数学模型分析经济问题,提供了理论分析的框架;而计量经济学方法则通过数据的收集、处理和分析,验证经济理论的有效性和可靠性。

本文将对经济学的理论范式和分析方法进行梳理和总结,旨在深入探讨经济学研究的核心内容,为相关领域的学术研究和实践应用提供理论支持和方法指导。

1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨经济学的理论范式和分析方法,通过回顾和分析其演变过程,了解主流经济学理论范式的核心思想和方法论,从而为实证分析方法、数理经济学方法和计量经济学方法的应用提供理论基础和指导。

通过本研究可以更全面地了解经济学理论的发展历程,及其对实践和政策的影响,为未来经济学研究的进一步发展提供参考和指导,推动经济学领域的创新和进步。

经济学的理论范式

经济学的理论范式

04 制度经济学范式
制度经济学理论
制度经济学基本概念
制度经济学是一门研究制度及其变迁的经济学分支,它强调制度因素在社会经济发展中的重要作用。
制度经济学的研究对象
制度经济学的研究对象包括正式和非正式的制度安排,以及这些制度如何影响经济行为和绩效。
制度经济学的基本理论
制度经济学的基本理论包括交易成本理论、产权理论、契约理论等,这些理论为解释和预测制度变迁提 供了有力的工具。
气的挑战和 机遇也是经济学家面临的重要任务之一。这需要经济学家深入研究气候变化对 全球经济和社会的影响,并提出相应的政策建议。
THANKS
感谢观看
供需均衡
完全竞争
新古典经济学范式通过供需曲线分析市场 上的均衡价格和均衡数量,以及市场失衡 的原因和调整过程。
新古典经济学范式假设市场结构是完全竞 争的,价格接受者无法影响市场价格,只 能接受市场价格。
新古典经济学的政策应用
自由放任
新古典经济学范式主张自 由放任政策,认为政府干 预会破坏市场经济的自然 平衡和效率。
行为经济学也可以用来解释学 生的学习行为和决策,从而为
教育政策的制定提供参考。
行为经济学的现代意义
心理学与经济学的融合
01
行为经济学将心理学与经济学相结合,丰富了经济学的研究内
容和方法。
对传统经济学的挑战
02
行为经济学对传统经济学的某些假设和理论提出了质疑和挑战
,推动了经济学的发展。
对政策制定和管理的启示
03
行为经济学对政策制定和管理提供了新的思路和方法,有助于
提高政策效果和管理效率。
06 经济学的未来发 展趋势
经济学理论的进一步发展
要点一
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

经济学的理论式和分析方法本文旨在从对传统社会主义政治经济学的理论反思中,讨论一下经济学方法和方法论的几个问题。

它们是:关于经济学理论式及其比较;关于实证分析;关案例研究。

1、经济学的理论式式的概念和理论是美国著名科学哲学家托马斯。

库恩提出并在《科学革命的结构》(1962)中系统阐述的。

由于式概念是库恩整个科学哲学观的中心,他试图以此来概括和描述多个领域的现实科学,而不仅仅是对科学史和哲学感兴趣,因而从不同方面、不同层次和不同角度对式概念作了多重的界定和说明。

很多人没有注意到库恩思想的这一特征,往往根据自己的需要引述库恩的某一解释来阐述自己的问题。

因而不免出现某些偏差。

英国学者玛格丽特。

玛斯特曼对库恩的式观作了系统的考察,(1987)他从《科学革命的结构》中列举了库恩使用的21种不同含义的式,并将其概括为三种类型或三个方面:一是作为一种信念、一种形而上学思辨,它是哲学式或元式;二是作为一种科学习惯、一种学术传统、一个具体的科学成就,它是社会学式;三是作为一种依靠本身成功示的工具、一个解疑难的方法、一个用来类比的图象,它是人工式或构造式。

虽然式的首要含义在哲学方面,这也是库恩式的基本部分,但是,库恩的创见和独到之处则在于式的社会学含义和构造功能。

与一般科学哲学思维的抽象性相反,库恩特别强调科学的具体性,并把具体性看作是科学的基本特性,因为他认为,一套实际的科学习惯和科学传统对于有效的科学工作是非常必要和非常重要的,它不仅是一个科学共同体团结一致、协同探索的纽带,而且是其进一步研究和开拓的基础;不仅能赋予任何一门新学科以自己的特色,而且决定着它的未来和发展。

这样一来,库恩也就把具体性作为自己哲学思想的核心,在实际的“图象”、“模型”和“哲学”之间划了一条界限,使自己的思想与其他科学哲学区别开来。

库恩的构造式就是这种实际的“图象”和“模型”,它不仅使常规科学解疑难的活动得以完成,从而成为开启新学科的契机和手段,而且在应用模型和形而上学之间建立起一种新的相互关系,解决了从一般哲学理论转向实际科学理论的途径问题。

我们以下的分析主要是讨论和运用式的后面两种含义。

经济学的式一般总是以经济效率为中心,(宇燕,1993)以分工、交易和合作为容,以供求均衡分析、边际替代分析、成本收益分析和利益矛盾分析为方法,而形成的一个有机的整体,它是从不同的经济学理论中抽象概括出来的。

然而,不同的经济学理论却有不同的理论式,这些具体的理论式虽然没有超出和脱离经济学一般式的围,但以上各个组成部分的地位作用、相互关系、侧重方面、联结方式均不相同,因而使得不同经济学理论的理论体系也大相径庭。

在以经济效率为中心这一基本观点上,各种经济理论学说都是一样的,区别在于强调得够与不够,是否能贯彻始终。

新古典理论对此十分明确,而且一贯到底。

它其所以专注于资源配置的研究,就在于寻求有效配置资源的方式,它其所以推崇市埸制度,就是因为市埸是一种有效配置资源的机制;它关于在一定条件下的最大化的概念,以及以此作为对一切经济行为和经济现象进行理论分析之基础,正是以经济效率为中心的具体体现。

翻开新古典经济学教科书,效率观念和效率思想会深入到每一个读者的脑海之中,融化在他们的思维之,成为他们的科学习惯和科学传统。

在传统社会主义经济学的式中,效率中心也是看得出来的,传统经济学其所以把最大限度地满足人民日益增长的需要作为社会主义经济的目的,所依赖的正是经济效率的不断提高;其所以特别强调国民经济有计划按比例发展,就是因为在它看来,只有这样做才能减少和避免失衡和浪费,从而获得和保持经济运行的效率;传统经济学把创造比资本主义高得多的劳动生产率作为社会主义制度优越性的集中体现,也说明了这一问题。

冶方的《社会主义经济论》提出“以最少的劳动消耗取得最大的有用效果”作为“贯穿全书的红线”(1985),是其中对经济效率中心表述得最清楚的。

但是,在传统经济学中,效率中心的思想和观念并不十分坚定,也没有贯彻到底,当传统经济学致力于政策解释、道德说教和价值判断时,往往就离开了效率中心,甚至用公平、平等代替了效率。

经济学的理论式都离不开对分工、交易和合作的考察,但这种考察在每一种理论中都有着明显的不同。

亚当。

斯密对之进行了初步而全面的考察,形成了古典政治经济学的式。

在《国富论》中,斯密不仅说明了分工的好处和交换的意义,而且说明了分工和交换的关系,所谓“分工受市埸围的限制”,就意味着人的生产活动以人的交换活动为条件,进而揭示了分工和交换是国民财富增长的动力和源泉;斯密提出了“简单天赋自由体制”或称自由竞争、自动调节的市埸模式,建立了一个进行经济分析的原始模型,但又不把它作为一个假定的抽象概念,无条件地、绝对地坚持它,而是提出了种种限制和例外,表现了对其他交易方式的肯定;斯密通过“简单体制”找到了个人自由和社会经济发展之间的互补性,揭示了合作及其秩序的意义,不仅说明了人们之间存在着和谐一致的合作,而且存在着矛盾和冲突。

克思继承和发扬了古典经济学的传统,全面考察了分工和交换、生产和交往、生产方式和交往方式、生产力和生产关系及其相互关系,恩格斯把生产和交换看作经济曲线的纵坐标和横坐标;马克思特别注重于人与人之间利益矛盾和利益冲突的分析,同时对“人的全面自由发展”和“全体自由人的联合”(1972)给予了高度的重视,从而以人的关系和人与人的关系的交互影响为基础,描绘了一幅历史发展的图画。

新制度经济学坚持和发展了古典经济学的传统,不仅坚持了康芒斯提出的交易和交易方式的概念,用它来代替生产关系和交往方式之类的抽象概念,以为经济分析的基本概念,进而考察了除市埸交易以外的其他交易方式,而且提出了交易费用的概念,并将其纳入新古典经济学方法的分析之中,对分工、交易和合作,即人类的全部经济活动作出了统一的解释。

新古典经济学偏离了古典经济学的传统,形成了自己的理论式。

这集中反映在对分工、交易和合作的考察中。

它分析了资源配置和生产费用,考察了规模经济和技术选择,还讨论了市埸结构,也就是考察了分工的状况和经济性。

所谓稀缺资源的最优配置,就是合理的劳动分工;所谓规模经济,就是分工及其基础之上的集中所到的节约和利益;所谓市埸结构,实际上就是分工结果在市埸上的表现;而技术选择,实际上就是进行分工的方式;至于在生产过程中发生的成本,即生产费用,就是不同资源配置方式和技术选择方案的代价,也就是作为生产方式基本形式的分工的成本。

但是,它没有也不能对分工及其程度的决定和发展作出解释。

新古典经济学不仅研究了市埸交易,而且以此作为全部容,同时对自由市埸体制作了绝对的、无条件的解释,新古典的均衡就是市埸供求均衡和市埸自动实现的均衡,新古典的最大化既是市埸交易的前提,又是市埸交易的结果。

尽管如此,新古典经济学对交易的研究又非常肤浅和非常片面,由于对交易的考察仅仅局限于市埸交易,而对市埸交易的考察又仅仅分析产品的交易和要素的交易,因而在新古典理论中,既没有交易方式的概念,也没有交易费用的分析。

新古典理论也考察了合作问题,但是基于对交易问题的局限性,其对合作的考察仅仅限于市埸中一拍即合的买卖关系和和谐的竞争关系,也就是说,在新古典理论看来,人们之间的合作是无阻碍、无摩擦,因而是无条件的。

从以上的分析可以看出,新古典经济学式的特征不在于它分析了分工、交易和合作,而在于这种分析的片面性,即它只分析了分工、交易和合作的一个方面、一个部分、一种情况,也就是只分析了它们的物质技术联系和物质技术特征。

传统经济学对分工、交易和合作的考察也背离了马克思经济学的传统,而与新古典理论颇为相似,二者既有一致之处,也有自己不同的地方。

如果说新古典理论把分工看作是市埸配置资源的结果,那么,传统经济学则把分工看作是计划配置的产物,二者的分析角度一样,说明的问题相同,但后者比前者更粗糙、更片面。

如果说新古典经济学在缺乏交易方式概念和理论的情况下,对市埸和市埸交易作了比较深入、比较成功的分析,那么,在传统经济学中,虽然从马克思那里继承了交往方式的概念,并宣称要以其为主要考察对象,但对市埸和市埸交易是排斥的,其分析是残缺的,与此相适应,在实践中,市埸和市埸交易是受控制的,可以说是不存在的;它对其他交往方式的考察如果有的话,也是空洞的。

至于对合作和合作秩序的分析,传统经济学和新古典经济学非常相似,都是考察了一种无矛盾、无摩擦的理想状态。

因而其解释能力和现实意义都非常有限。

在经济学的不同式中,几乎都使用了供求均衡分析,边际替代分析,成本收益分析和利益矛盾分析等方法,但使用的情况和侧重则不相同。

供求分析是任何一种经济学都离不开的,但在传统经济学中,由于只有平衡概念,没有均衡概念,或者说没有区分平衡和均衡两个概念,因而传统经济学的供求平衡分析是一种事后分析和结果分析,而不是一种过程分析和行为分析,因为,平衡是一个核算概念和统计概念,而均衡是一个行为函数和运行过程概念,供求平衡就是供求两个变量相等,即变量均衡,而供求均衡既包括变量相等(变量均衡),又包括行为确定(行为均衡)。

与此相反,新古典经济学和新制度经济学等对此却有严格的界定和区分。

边际替代分析也在经济学中得到了广泛的运用,但在传统经济学中,由于缺乏行为过程的概念,因而也就缺乏边际的概念,因此,计划分配和计划调节中的替代关系只是两两的一般互替和转换,而不是边际替代和边际转换。

1871年的“边际革命”把边际概念引入经济学,并使其在微积分等数学形式上得到了进一步的发展,使得新古典经济学在数学化和形式化的道路上大前进了一步。

但是,传统经济学和新古典经济学的替代都有很大的局限性,这种替代只是不同产品在不同消费者之间和不同资源在不同用途之间的替代,即不同物品之间的替代;然而,新制度经济学中的替代却是不同交易方式之间的替代,即人们的行为方式或行动策略之间的替代。

成本收益分析是经济学的看家本领,是经济学式区别于其他科学式的重要方面,传统经济学运用了它,但运用得不够纯熟、不够彻底,有时往往只问收益,不惜工本,只讲需要,不看可能,对那些得不偿失的计划和政策进行经济上的注释和论证。

特别是传统经济学没有时间价值概念和风险价值概念,缺乏风险意识,不计时间价值,就使成本收益分析存在着很大的缺陷。

新古典经济学坚持和发展了成本收益分析,在自己的研究领域取得了很大的进展,但是由于缺乏交易方式和交易费用的概念,由于交易的自动完成和无代价的进行,其成本收益分析也仅仅局限在资源配置和生产活动的狭小围,对于人与人之间相互影响和相互作用的广泛领域则缺乏分析。

新制度经济学和公共选择理论突破了新古典经济学的局限,把成本收益分析运用到人与人相互关系的一切领域,对人们的行为方式和策略选择进行成本收益分析,为社会经济生活提供了统一、深入而又更加现实的解释。

相关文档
最新文档