法考《刑法》复习题集(第1213篇)

2019年国家法考《刑法》职业资格考前练习
一、单选题
1.甲指使丙杀害李某，丙随后将打算杀李某的想法告诉了乙，乙为丙提供了一把西瓜刀。

丙为顺利杀害李某，找到丁(13周岁)，邀请其与自己一同杀李某。

事后证明，李某系丁杀死。

关于本案，下列哪一选项是错误的？
A、虽然丁未达到刑事法定年龄，但丙、丁成立违法层面的共同正犯
B、按照部分实行全部责任的原则，应将李某死亡的结果归属于丙、丁
C、由于甲引起了丙的杀人行为、乙帮助了丙的杀人行为，故甲、乙分别成立故意杀人罪(既遂)的教唆犯、帮助犯
D、由于丁导致了死亡结果，而甲、乙没有引起、帮助丁的杀人行为，故甲、乙仅成立故意杀人罪(未遂)的教唆犯、帮助犯
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第6章>第5节>共同犯罪与犯罪形态
【答案】：D
【解析】：
A选项正确，丙丁两人共同实施了致李某死亡的行为，虽然丁没达到刑事责任年龄，但共犯只解决违法层面的归属问题，与责任无关。

B选项正确，按共同正犯的归责原则，要把结果归属于丙丁两人。

C选项正确，甲教唆丙杀李某，丙也杀害了李某，甲引起了丙的杀人行为，成立教唆犯。

乙为丙提供刀，对丙的杀人行为起到物理的帮助作用，成立帮助犯。

D 选项错误，丙、丁属于共同正犯，都要为死亡结果负责任，甲教唆丙的行为，乙帮助丙的行为要分别负故意杀人罪既遂的教唆犯、帮助犯的责任。

2.关于职业禁止，下列哪一选项是正确的?(2016年卷二9题，单选)
A、利用职务上的便利实施犯罪的，不一定都属于“利用职业便利”实施犯罪
B、行为人违反职业禁止的决定，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚
C、判处有期徒刑并附加剥夺政治权利，同时决定职业禁止的，在有期徒刑与剥夺政治权利均执行完毕后，才能执行职业禁止
D、职业禁止的期限均为3年至5年
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第10章>第3节>非刑罚处罚措施的种类
【答案】：B
【解析】：
本题考查职业禁止。

A项，利用职务上的便利实施犯罪的，即为“利用职业便利”实施犯罪。

故A项错误，不当
选。

B项，《刑法》第37条之一第2款规定：“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定(拒不执行判决、裁定罪)定罪处罚。

”故B项正确，当选。

C项，《刑法》第37条之一第1款规定：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕
3.下列哪一种情形不成立累犯?( )
A、甲犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年，缓刑期满后的第3年又犯盗窃罪，被判处有期徒刑10年
B、乙犯强奸罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后的第4年，又犯妨害公务罪被判处有期徒刑6个月
C、丙犯抢夺罪被判处有期徒刑4年，执行3年后被假释，于假释期满后的第5年又犯故意杀人罪被判处无期徒刑
D、丁犯叛逃罪被判处管制2年，管制期满后8年又犯参加恐怖组织罪被判处拘役6个月
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第11章>第2节>累犯
【答案】：A
【解析】：
本题考查一般累犯和特别累犯的成立条件。

甲缓刑考验期满，原判刑罚不再执行。

根据学界多数说，既然原判刑罚不再执行，就表明原判刑罚并未被执行，故不符合“刑罚执行完毕或者赦免以后”这一累犯的要件，因此，不存在和前罪构成累犯的问题。

根据《刑法》第65条、第66条的规定，乙、丙构成一般累犯，丁构成特别累犯。

4.甲(民营企业销售经理)因合同诈骗罪被捕。

在侦查期间，甲主动供述曾向国家工作人员乙行贿9万元，司法机关遂对乙进行追诉。

后查明，甲的行为属于单位行贿，行贿数额尚未达到单位行贿罪的定罪标准。

甲的主动供述构成下列哪一量刑情节?(2014年卷二12题，单选)
A、坦白
B、立功
C、自首
D、准自首
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第11章>第2节>立功
【答案】：B
【解析】：
本题考查自首、立功、坦白的区分。

A项，坦白，是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己罪行的行为。

这里如实供述的是自己所被指控的犯罪事实。

本题中，甲主动供述的是自己被调查罪行以外的其他犯罪，不属于坦白。

故A项错误。

B项，虽然甲如实交代并不构成一般自首和特别自首，但是甲的交代行为却使司法机关能够追诉乙的受贿罪，属于犯罪分子归案后向司法机关检举揭发他人犯罪并经查证属实的情形，成立立功。

故B项正确。

CD项，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，成立一般自首。

犯罪分子被捕后，如实交代司法机关尚未掌握的本人其
5.甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说："是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。

"甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。

关于本案，下列哪一选项是正确的？
A、甲不成立故意伤害罪
B、甲成立故意伤害罪中止
C、甲的行为具有正当性
D、甲成立故意伤害罪未遂(不能犯)
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第5章>第4节>犯罪中止的特征
【答案】：B
【解析】：
①甲的行为不具有正当性。

因为乙将甲的父亲推下粪坑的行为已经结束，不存在正在发生的不法侵害或者紧急危险，所以甲的行为不可能具有正当性。

C选项错误。

②甲欲重伤乙，“将乙推倒在地举刀便砍”，该行为具有侵犯乙身体健康的紧迫危险，属于故意伤害罪的实行行为，即甲“已经着手实行犯罪”。

所以甲不成立故意伤害罪的说法错误。

A 选项错误。

③甲对乙的伤害结果并未实现(犯罪未得逞)，其原因在于甲自动放弃了犯罪行为。

本案中甲之所以放弃犯罪，是因为相信了乙的话，以为是丙将其父亲推下粪坑。

但是在中止的自动性认定中，放弃犯罪的原因
6.乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。

观点：
①正当防卫不需要有防卫认识
②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行
③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图
④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志结论：
甲成立正当防卫
甲不成立正当防卫
就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项?(2011年卷二7题，单选)
A、观点①观点②与a结论对应；观点③观点④与b结论对应
B、观点①观点③与a结论对应；观点②观点④与b结论对应
C、观点②观点③与a结论对应；观点①观点④与b结论对应
D、观点①观点④与a结论对应；观点②观点③与b结论对应
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第4章>第2节>正当防卫的构成
【答案】：A
【解析】：
本题考查正当防卫的防卫意识。

我国传统刑法理论认为，成立正当防卫要求具有防卫意识。

防卫意识包括防卫认识与防卫意志。

防卫认识指防卫人认识到不法侵害正在进行；防卫意志指防卫人出于保护国家、公共利益、本人、他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。

观点①认为，不需要有防卫认识就可以成立正当防卫。

那么甲对乙(正在进行犯罪的人)进行的攻击，无论甲的主观想法如何，都在客观上救助了被害人，保护了法益，就成立正当防卫。

观点②认为，成立正当防卫只需要防卫认识，不需要防卫意志(目的)。

即只要求防卫人认识到不
7.关于自首，下列哪一选项是正确的?(2017年卷二9题，单选)
A、甲绑架他人作为人质并与警察对峙，经警察劝说放弃了犯罪。

甲是在“犯罪过程中”而不是“犯罪以后”自动投案，不符合自首条件
B、乙交通肇事后留在现场救助伤员，并报告交管部门发生了事故。

交警到达现场询问时，乙否认了自己的行为。

乙不成立自首
C、丙故意杀人后如实交代了自己的客观罪行，司法机关根据其交代认定其主观罪过为故意，丙辩称其为过失。

丙不成立自首
D、丁犯罪后，仅因形迹可疑而被盘问、教育，便交代了自己所犯罪行，但拒不交代真实身份。

丁不属于如实供述，不成立自首
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第11章>第2节>自首
【答案】：B
【解析】：
本题考查自首的认定。

自首分为一般自首和特别自首。

自动投案并如实供述自己的犯罪事实的成立，一般自首；被动归案后如实陈述司法机关尚未掌握的本人其他性质罪行的，是特别自首。

A项，甲放弃绑架的一瞬间就已经是“犯罪以后”，满足自首的要求。

故A项错误。

B项，乙未能如实供述自己的罪行，不是自首。

故B项正确。

C项，丙已经说清楚了自己所经历的客观事实，并且根据客观描述可以证明其主观心态，那么就满足了如实供述的要求，行为人在此基础上对于自己主观心态的狡辩不影响自首的成立。

故C项错误。

D项，犯罪后在未被抓获
8.关于罪数判断，下列哪一选项是正确的?(2013年卷二10题，单选)
A、冒充警察招摇撞骗，骗取他人财物的，适用特别法条以招摇撞骗罪论处
B、冒充警察实施抢劫，同时构成抢劫罪与招摇撞骗罪，属于想象竞合犯，从一重罪论处
C、冒充军人进行诈骗，同时构成诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的，从一重罪论处
D、冒充军人劫持航空器的，成立冒充军人招摇撞骗罪与劫持航空器罪，实行数罪并罚>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第8章>第2节>想象竞合犯
【答案】：C
【解析】：
本题考查罪数。

AC项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定：“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处锶较重的规定定罪处罚。

”故A项错误，不当选；
C项正确，当选。

B项，冒充警察抢劫的，是《刑法》第263条第6项规定的法定刑升格条件，只定抢劫罪。

故B项错误，不当选。

D项，冒充军人劫持航空器的，不是为了骗取财物或者其他利益，不成立冒充军人招摇撞骗罪，只成立劫持航空器罪。

故D项错误，不当选。

9.吴某被甲、乙合法追捕。

吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。

设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?(2016年卷二5题，单选)
A、如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B、如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C、如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D、如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第3章>第5节>犯罪故意
【答案】：A
【解析】：
本题考查犯罪故意。

A项，吴某以杀人故意向甲、乙二人开枪，即使对二人的死亡都是间接故意，在没有杀死二人的情况下，也成立故意杀人罪的未遂。

注意：间接故意犯罪也有未遂。

故A项正确。

B项，吴某若打死甲，则对甲成立故意杀人罪既遂，对未死的乙成立故意杀人罪未遂。

由于两个行为构成建立在同一个行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。

故B项错误。

C项，吴某对乙也有杀人故意，即使未能杀死乙，仅仅伤害乙，也属于故意杀人罪未遂的行为构成。

故C项错误。

D项，吴某若一枪将甲、乙二人都打死，成立两个故
10.甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。

甲进入丙家将丙杀害，出来后骗乙说未窃得财物。

乙信以为真，悻然离去。

关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?
(2017年卷二7题，单选)
A、甲欺骗乙望风，构成间接正犯。

间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯
B、乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处
C、对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。

两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪
D、乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第6章>第2节>必须有共同行为
【答案】：C
【解析】：
本题考查故意杀人罪、共同犯罪。

间接正犯，是指行为人通过强制或欺骗来控制实施人从而实现对事件的控制。

本案中，甲欺骗乙，隐瞒了自己的杀人故意，但并未支配产生错误认识的乙，并不成立间接正犯。

故A 项错误。

由于甲并无盗窃故意，仅具有杀人故意，所以乙对甲无论盗窃或是故意杀人均不可能成立帮助犯。

但是此案中，不管盗窃或是故意杀人均包含一个非法侵入住宅的行为，在此行为上，甲、乙存在共同故意，且乙的望风行为提供了帮助力，所以二人成立非法侵入住宅罪的共犯。

故C项正确，BD项错误。

11.甲欲杀乙，将乙打倒在地，掐住脖子致乙深度昏迷。

30分钟后，甲发现乙未死，便举刀
刺乙，第一刀刺中乙腹，第二刀扎在乙的皮带上，刺第三刀时刀柄折断。

甲长叹“你命太大，整不死你，我服气了”，遂将乙送医，乙得以保命。

经查，第一刀已致乙重伤。

关于甲犯罪形态的认定，下列哪一选项是正确的？
A、故意杀人罪的未遂犯
B、故意杀人罪的中止犯
C、故意伤害罪的既遂犯
D、故意杀人罪的不能犯
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第5章>第3节>犯罪未遂的类型
【答案】：A
【解析】：
犯罪未遂与犯罪中止的关键区别在于犯罪未得逞的原因是否基于意志以外的原因：如果基于犯罪意志以外的原因未得逞的，属于犯罪未遂；如果基于犯罪意志以内的原因未得逞的，属于犯罪中止。

因客观障碍或者主观障碍导致犯罪未得逞的，属于意志以外的原因；但自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，属于意志以内的原因。

对于主观障碍与意志以内的原因的界限(实际上就是中止“自动性”条件的认定)，刑法理论上存在限定主观说、主观说和客观说，其中主观说是通说，只有当主观说得出荒谬结论时，才考虑客观说。

认定中止结论合理与否的标准是：从刑事
12.一天晚上某村召开村干部会议，因还未通电，就用煤油灯照明开会。

会议中间灯没油了，村干部张某便找来新买来的煤油往灯里加油，当煤油刚倒出接近明火时，突然爆炸，将身边的另一乡干部王某炸死。

经化验鉴定，当天新买的煤油里，被油脂公司掺杂进了汽油。

关于张某的罪过形式，下列哪一选项是正确的?( )
A、故意
B、疏忽大意的过失
C、过于自信的过失
D、意外事件
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第3章>第5节>犯罪主观要件的其他问题
【答案】：D
【解析】：
本题考查意外事件与犯罪行为的区别、疏忽大意的过失与意外事件的区别。

张某对当天新买的煤油里在油脂公司被掺杂进汽油的事实无法预见，也不应预见，对危害社会的结果也同样不能预见、不应预见，因此是意外事件。

13.张某带其6岁的儿子A在公园玩耍，A因与儿童B抢夺游乐设施而发生争执，A被B推倒在地，A手掌膝盖等多处破裂流血。

张某见后很生气，冲上前去拉过B便打了几个耳光。

B在退让的
过程中踉跄了几步摔倒在地，头部刚好撞到凸起的钢管一角，当场头破血流、脑神经受压而死亡。

对张某的定性，下列选项正确的是：( )
A、构成故意伤害罪，属于间接故意
B、属于意外事件，不构成犯罪
C、构成过失致人死亡罪，属于疏忽大意的过失
D、构成过失致人死亡罪。

属于过于自信的过失
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第3章>第5节>犯罪过失
【答案】：C
【解析】：
本题考查犯罪的主观方面。

张某对B的死亡结果应当预见而并未预见，致使发生了死亡结果，且他并无伤害的故意，所以应构成过失致人死亡罪，并且属于疏忽大意的过失。

14.关于共同犯罪的论述，下列哪一选项是正确的?(2012年卷二10题，单选)
A、甲为劫财将陶某打成重伤，陶某拼死反抗。

张某路过，帮甲掏出陶某随身财物。

2人构成共犯，均须对陶某的重伤结果负责
B、乙明知黄某非法种植毒品原植物，仍按黄某要求为其收取毒品原植物的种子。

2人构成非法种植毒品原植物罪的共犯
C、丙明知李某低价销售的汽车系盗窃所得，仍向李某购买该汽车。

2人之间存在共犯关系
D、丁系国家机关负责人，召集领导层开会，决定以单位名义将国有资产私分给全体职工。

丁和职工之间存在共犯关系
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第6章>第3节>事前通谋的共同犯罪与事前无通谋的共同犯罪
【答案】：B
【解析】：
本题考查共同犯罪。

A项，承继者成立先行为者的共犯，但是后行为人对于自己参与之前的前行为人的行为产生的结果不承担责任。

张某在甲以抢劫故意造成被害人重伤之后参与获取财物的，张某成立甲抢劫罪的承继共犯，但是不对自己没有因果力的重伤结果承担责任。

所以本项中“2人构成共犯”的说法正确，“均须对陶某的重伤结果负责”的说法错误。

故A项错误，不当选。

B项，乙认识到黄某非法种植毒品原植物，仍按黄某要求为其收取毒品原植物的种子，二人对于非法种植毒品原植物既有共同的故意，也有共同的客观行为，黄某为实行者(种植)，乙为帮
15.关于剥夺政治权利期限的说法，下列选项错误的是：( )
A、犯罪人单独判处剥夺政治权利的。

或者主刑被判处拘役、有期徒刑而附加剥夺政治
权利的，剥夺政治权利的期限为1年以上5年以下
B、犯罪人被判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等
C、犯罪人被判处死刑、无期徒刑的，应当剥夺政治权利终身
D、犯罪人被判处死刑缓期执行、无期徒刑的，在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为与主刑期相同
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第10章>第2节>剥夺政治权利
【答案】：D
【解析】：
根据《刑法》第57条第2款的规定，在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为3年以上10年以下。

16.关于社会主义法治理念与罪刑法定原则的关系有以下观点：
①罪刑法定的思想基础是民主主义与尊重人权主义，具备社会主义法治理念的本质属性
②罪刑法定既约束司法者，也约束立法者，符合依法治国理念的基本要求
③罪刑法定的核心是限制国家机关权力，保障国民自由，与执法为民的理念相一致
④罪刑法定是依法治国理念在刑法领域的具体表现关于上述观点的正误，下列哪一选项是正确的?(2013年卷二2题，单选)
A、第①句正确，第②③④句错误
B、第①③句正确，第②④句错误
C、第①②③句正确，第④句错误
D、第①②③④句均正确
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第1章>第2节>罪刑法定原则
【答案】：D
【解析】：
本题考查罪刑法定原则。

罪刑法定原则的思想渊源是三权分立和心理强制说，而现代罪刑法定原则的思想基础则是民主主义和保障人权主义。

具体而言，在当代社会，各种行为是否构成犯罪、对犯罪应如何处罚应由国民来决定，犯罪与刑罚的规定必须体现国民的意志(民主主义)；为了保障国民的人权，就必须使国民事先能够预测自己的行为性质与后果，因而就必须事前明确规定犯罪与刑罚(人权主义)。

罪刑法定原则主要是对司法者的限制，但是实质的罪刑法定原则要求立法具有明确性以保障公民的行动自由，从而体现对立法者的约束。

罪刑法定是现代法治国家的基17.假如某罪的法定刑为“3年以上10年以下有期徒刑”，关于量刑，下列哪一选项是正确的?( )
A、如法官对构成该罪的被告人判处7年以上10年以下有期徒刑，就属于从重处罚；
如判处3年以上7年以下有期徒刑，就属于从轻处罚
B、法官对构成该罪的被告人判处3年有期徒刑时，属于从轻处罚与减轻处罚的竞合
C、由于该罪的法定最低刑为3年以上有期徒刑，所以，法官不得对构成该罪的被告人宣告缓刑
D、如犯该罪的被告人不具有刑法规定的减轻处罚情节，法官就不能判处低于3年有期徒刑的刑罚；除非根据案件的特殊情况，报经最高人民法院核准
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第11章>第2节>量刑情节的分类
【答案】：D
【解析】：
本题考查对量刑情节的理解问题。

从轻处罚，不是指在法定刑的中间线以下判处刑罚，而是与不存在从轻处罚情况相比，判处较轻的刑罚，所以A选项错误。

减轻处罚，是低于法定最低刑处罚；按照法定刑的下线进行处罚，属于从轻处罚，不属于减轻处罚，所以B 选项错误。

如果法官判处被告人3年有期徒刑或者对被告人减轻处罚时，都可能对被告人判处缓刑，所以C选项错误。

根据《刑法》第63条的规定，D选项的说法是正确的。

18.王某不幸沦为“黑砖窑”的苦力。

为逃出“黑砖窑”，其在看管人员的饭菜中下了安眠药。

乘看管人员熟睡。

王某逃走。

不料其中一个看管人员患有特殊疾病，因安眠药的作用，急性病发身亡。

关于王某的刑事责任。

下列哪一选项是正确的?( )
A、应以过失致人死亡罪追究刑事责任
B、属于防卫过当，构成过失致人死亡罪
C、属于正当防卫
D、属于紧急避险
>>>点击展开答案与解析
【知识点】：第4章>第2节>正当防卫的构成
【答案】：C
【解析】：
王某投放安眠药的目的是使看管人员昏睡，以便自己逃走，恢复自己的人身自由。

看管人员死亡是由于患有特殊疾病，死亡结果的发生对王某而言属于意外事件，不可归责于王某。

因此，不得因为出现死亡结果，从而认为防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。

王某的行为成立正当防卫，
19.甲用毛巾蒙脸，夜间拦路强奸妇女乙，粗鲁地抚摸乙的隐私部位。

乙在反抗时扯下了甲的毛巾，认出了甲，对甲破口大骂。

甲跪地求饶，请乙不要报警。

’关于甲犯罪形态的分析，下列哪一选项是正确的?( )
A、甲属于实行终了的强奸犯罪未遂
B、甲属于强奸罪的能犯未遂。