《建筑环境心理学》第6讲个人空间、私密性和领域性

合集下载

环境心理学个人空间、私密性和领域性调研

环境心理学个人空间、私密性和领域性调研

领域性具有组织、领域性与控制感和安全防卫的功能。
如纽曼提出的“能防卫空间”的设计原则中,与领域有
关的有:形成易于被感知并有助于防卫的领域和自然的
监视。这些观点也从纽曼的调查分析和对住宅区的改进
中得以说明 和表现。
一家人在一起 玩耍,无形中 建立了自己的 领域,外人有 意识不去打扰
朋友之间一长板凳建 立领域,陌生人不会 参与其中
陌生之间以自身建立领域,相互 距离较大,保证个人领域不受侵 犯
两人分别以板凳建立个人领域,距离较远,相互之间 没有侵犯
朋友 距离
亲密 距离 社会 距离
公众 距离
私密性
私密性是指个体有选择的控制他人或群体 接近自己。
私密性

私密性是指个体有选择的控制他人或群体接近自己。个人或群
体都有控制自己与他人交换信息的质和量的需要。私密性是个人或 群体对在何时、以何种方式和何种程度与他人相互沟通的一种方式 。 私密性的四种形式:独处、亲密、匿名和保留。它们分别会在 不同时间、不同情境出现。独处是指个体把自己与他人分离开,或 者避免他人观察到的状态;亲密指和某些个体相处时不愿受到干扰 ,如和亲人,朋友或者配偶亲密相处时的状态;匿名是指一个人隐 姓埋名或乔装打扮,即使在公众场合仍然不被别人认出的状态;保 留是指个体需要隐瞒自己的一些事,不愿其他人了解。保留经常通 过利用个体周围的建筑等来实现
一家人在一起玩耍无形中建立了自己的领域外人有意识不去打扰朋友之间一长板凳建立领域陌生人不会参与其中陌生之间以自身建立领域相互距离较大保证个人领域不受侵犯两人分别以板凳建立个人领域距离较远相互之间没有侵犯
环境心理学调研
个人空间、私密性和领域性研究
小组成员:董梦飞 杨顺晖 乔琳枫 胡飞飞

个人空间·私密性和领域性ppt课件

个人空间·私密性和领域性ppt课件

酒吧台座的个人空间设置
2 公共汽车上的个人空间
个人空间的尺度标准:
• 个人空间的度量依据个人
以个 上人
所意识到的不同情境而膨
为空 圆间
胀,是个人心理所需要的
柱就 体像
最小的空间范围。
,一 腰个
• 他人对这一空间的侵犯与
部围 以绕
干扰会引起个人的焦虑与
下人 逐体
不安。
渐的
变看
细不
三种研究度量个人空间的范围的 方法:
对侵犯个人空间的反应:
被入侵者的反应:1.入侵者的个人特征影响着被入侵者的反应
2.男性入侵者比女性入侵者引起更多动作反应 3.入侵者年龄对反应也起一定的影响
入侵者的反应:
1.侵犯别人的人自己的空间也同时被别人侵犯 2.群体的大小也影响着个人入侵的倾向 3.被侵犯群体的地位越高,被侵犯的几率越少
5
影响个人空间的因素:
7
个人距离:
0.45~1.20M,与个人空间基本 保持一致。 处于该距离范围内,能提供 详细的信息反馈,谈话声音 适中,语言交往多与触觉。 适合亲戚,师生等日常熟悉 的人群交谈言欢。
8
社会距离:
• 1.20~3.60M可以看到对方 全身以及周围环境。
• 这一距离相互接触已是不 可能,主要由于视觉提供 详细的信息。
1.情绪: 个人空间随着个人情绪的变化而变化,比如有焦虑感的人需
要比一般人更大的个人空间。
2.人格:影响个人空间的一个人格变量是内在性与外在性。比如内在
人格者对事情的因果能自我控制,而外在人格者认为事情 结果受外因控制的,所以外在人格者需要更大的个人空间。
3.年龄:年龄的不同对个人空间的需求也不同。 4.环境因素:一个人需要的个人空间随房间的尺寸的减少而增大。

个人空间 私密性 领域性

个人空间 私密性 领域性
联系又有所区别。
2
第五章 个人空间、私密性、领域性
教学目标:
了解个人空间、私密性、领域性的特征,掌握个人空间、私密性、 领域性之间的关系和区别。
教学重点:
个人空间、私密性、领域性三者之间的联系。
教学难点:
环境设计中个人空间、私密性、领域性的结合与应用。
一、人际距离与个人空间
• 一位心理学家做过这样一个实验:
什么时间?在什么地方? 独处还是交往?和什么人在一起? 以什么方式交往?
取决于人的性格、年龄、角色、心境、场合等多种 因素
传统文化中比较喜欢热闹情境和大团圆的场面,过分强调“大家”而忽 视“个人”。
个人的选择应得到适当的满足 个人的控制需要得到相应的尊重 善于交往是一种能力 善于独处也是一种能力和生活选择
11 人 的 靠近 择 选
分析结论——
无论何时何地人都需要有一个能受到保护的空间 ,尤其是公共场合,心理学上把这个空间叫做“人 际气泡”。而且这个气泡会随接触的人不同而改变 大小,面对陌生人时这个气泡相对熟人来说会更 大。每个人都不想别人侵犯自己的个人空间,所 以在公共场合选择位置时都尽量远离被打扰到。
案例——亲密距离
宁波月湖公园
当人们处于亲密 距离时,如宁波月湖 公园里的人们,个人 空间较大,对于个人 领域性的要求也相对 较高。两人在一起所 形成的气场也较大, 基本上不会有人会从 两人中间过。
对于位置的要求 会考虑私密性,在小 道边上的时候也可能 是选择背向道路的位 置避免背打扰。
25
案例——个人距离
这种情况下,
人们的私密性大大降 低,领域也很局限。
纽约中央公园
戴拉寇特剧院 Delacorte Theater 29
职场中那些行为最让你没有安全感

大连理工大学建筑与艺术学院_环境心理学_第6讲(1)_个人空间

大连理工大学建筑与艺术学院_环境心理学_第6讲(1)_个人空间

个人空间私密性和领域性第六讲个人空间、私密性和领域性1. 1. 个人空间与人际距离个人空间与人际距离2. 2. 私密性私密性33.3. 领域性领域性人居环境研究所空间行为()空间与行为之间关系→空间行为(SB)关注→人使用空间的固有模式了解使用者对空间的心理需要→ 个人空间(personal space)概念个人空间p p私密性(privacy)领域性(territoriality)人居环 境研究所11.1. 个人空间与人际距离个人空间与人际距离个人空间的度量个人空间的功能影响个人空间的因素人际距离人际空间定位人居环 境研究所人与人的交往→距离、语言、表情、身姿→具有微妙的调节作用接近或热情过头→会把别人吓跑过分冷漠→使别人尴尬这种现象→心理空间or 空间关系学人居环 境研究所1)个人空间鸟儿停落在电线→恰好的距离公共场所→座椅两头忙所头人居环境研究所展开双臂→通常意味着独占包含生物性的个人空间→既包含生物性的一面又受到社会与文化的影响人居环 境研究所人 居 环 境研究所2)个人空间的度量研究者普遍认为研究者普遍认为:个人空间像一个围绕着人体的看不见的气泡腰以上部位为圆柱形腰以的气泡,腰以上部位为圆柱形,腰以下逐渐变细,呈圆锥形。

这种气泡随人体的移动而移动是个人心理上所人体的移动而移动,是个人心理上所需要的最小的空间范围,他人对这一空间的侵犯与干扰会引起个人的焦虑和不安。

人居环 境研究所→度量个人空间的方法→ 模拟法现场研究实验室实验剪纸图形摆放模拟法:剪纸图形摆放给被试者些预先准备好的剪纸图形给被试者一些预先准备好的剪纸图形,让他们按照自己的想法摆放。

结果发现,被试者对图随规形的摆放并不是随机和无规律的,对于谁与谁靠近,都有特定的反应,而且相同文化背景的被试者往往表现出非常相似的反应。

人居环 境研究所摆放差异摆放差异:妇女与儿童距离的摆放比男人的更近;狗与男人的亲密度比女人强;人居环 境研究所实验室研究要求被试者从前后左右等八个方向接近三个不同象被试停前时被试的对象,当被试者停止前进时,记录被试者与对象之间的距离。

大连理工大学建筑与艺术学院 建筑环境心理学 第6讲 领域性(3)

大连理工大学建筑与艺术学院 建筑环境心理学 第6讲 领域性(3)

个人空间私密性和领域性第六讲个人空间、私密性和领域性1. 1. 个人空间与人际距离个人空间与人际距离2. 2. 私密性私密性33.3. 领域性领域性人居环境研究所人居环境研究所人居环境研究所人居环境研究所1)领域性和领域2)领域的类型3)领域的功能人居环境研究所1)领域和领域性领域性(territoriality) →个人或群体为满足某种需要个人或群体为满足某种需要,拥有或占用一个场所或一个区域,并对其加以人格化和防卫的行为模式并对其加以人格化和防卫的行为模式,该区域为领域(territory)。

人居环境研究所领域性是所有动物的天性人的领域性包含生物性和社会性两个方面需要层次不同,领域范围也不同→生存安全社会尊重生存、安全、社会尊重、自我实现人居环境研究所一个坐位、一个角落、一间房屋、个坐位、个角落、间房屋、一套住宅、一组建筑物、一片土地随着拥有和占用程度的不同个人或群体对它的控制明显不同人居环境研究所领域概念不同于个人空间个人空间→随身移动的看不见的汽泡领域→是一个静止的、可见的物质空间人居环境研究所2)领域的类型领域对个人和群体的私密性、重要性,以及使用时间的长短具有不同的影响,阿尔托曼据此将领域分为以下三类:主要领域(primary territories)次要领域(secondary territories)公共领域(public territories)人居环境研究所(1)主要领域使用者使用时间最多、控制感最强的场所如住宅、办公室等外人未经允许闯入这一领域将会被认为是侵犯行为如美国高级别墅不设围墙仅在草地上设有“禁止入内”的标志人居环境研究所人居环境研究所不归使用者专门占有控制也没那么强属半公共性控制也没那么强,属半公共性是主要领域和公共领域之间的联系地带如酒吧私宅前的街道自助餐厅或休息室如酒吧、私宅前的街道、自助餐厅或休息室楼内的公用楼梯间、房前屋后的空地如果被某些人长期占用则可能变成半私密灵活或被占用者控制人居环境研究所(3)公共领域可供任何人暂时和短期使用的场所使用中不能违反规章如电话亭、网球场、海滨、公园、图书馆以及步行商业街坐位等人居环境研究所公共领域对使用者不很重要,控制感也比较弱如果被他人占用反应也不强烈果被他人占用反应也不强烈;但公共场所被同一个人或同一个群体使用,最终它很可能变为次要领域最终它很可能变为次要领域;如图书馆、教室、学生食堂占坐位,晨练的人群常在公园选择固定的场所晨练的人群常在公园选择固定的场所。

第五章个人空间私密性领域性演示文稿

第五章个人空间私密性领域性演示文稿

3、如果这一长排座位的一边已经有人,你会选择什么位置坐下?
A、远离这人的另一边坐下 B、靠近这人的旁边坐下
第8页,共109页。
调查结果——
教室座位选择
第9页,共109页。
1、当你走进一间空教室自习,你会选择以下 哪个座位?
远2 离 门 口
1
3 12 10
7
5


31


9
第10页,共109页。
分析结论——
第15页,共109页。
• 没有人能容忍他人闯入自己的空间。 • 人与人之间需要保持一定的空间距离,即使最亲密
的两人之间也是一样。
第16页,共109页。
•互相走得太近,过于重视对方,会让人有 错觉,也会产生压力。
•过于疏忽,又可能失去联系。
第17页,共109页。
第18页,共109页。
什么是个人空间?
20 第20页,共109页。
• 身体前部 的安全空 间比身后 更大
第21页,共109页。
人际距离
(1)亲密距离
(2)个人距离 (3)社会距离
(4)公共距离
第22页,共109页。
人际距离
人与人之间的距离决定了在相互交往时何种渠道成 为最主要的交往方式。人类学家霍尔在以美国西北部 中产阶级为对象进行研究的基础上,将人际距离概括 为四种:亲密距离、个人距离、社会距离和公共距离 。
1 2 3 4 5
第31页,共109页。
• 人与人之间,只有彼此保持一段距离,那么我们的关系才能更融洽,
因为距离产生美!
第32页,共109页。
Ø朋友之间,也要保持一定的距离。太远
了,就不成为朋友;太近了,不分你我, 不分彼此,不分原则,久必生厌;真正的 朋友,应该不远不近,不亲不疏,不分不 离,让各自都有自己的空间和秘密。

个人空间、私密性和领域性ppt课件

个人空间、私密性和领域性ppt课件
---月湖公园
小组成员: 班级: 建筑101班 指导老师:段然
实施步骤
1. 集体讨论,分析调研地点,确定调研地点和时间; 2. 集体讨论,确定调研的方法和内容; 3. 集体进行调研,运用不同的方法进行调研的数据和资料的采集; 4. 集体统计和分析调研资料并分析,得出分析结果; 5. 根据调研结果提出改进方案; 6. 制作调研PPT。
精品课件
2
前期讨论结果
调研方法
基本信息:天气状况、 温度,时间
观察法
不同时间地点的人流 分布
模拟实验法
不同人群对领域侵犯 的敏感性
精品课件
3
前期讨论结果
地理位置原因
视线 私密性 座椅设置
对比分析
生理原因 心理原因
通风 日照 降水 对视 边界感
依靠感
精品课件
4
调研地点
月湖位于宁波 市海曙区镇明路, 该湖呈狭长形,面 积约0.2平方公里 。
精品课件
25
总结分析
选择相同的区域: 转角的区域比较方便沟通,同时也给人一种依托的安全感,因此 这样的空间比较能够吸引人们在此停留休息。
精品课件
26
Hale Waihona Puke 总结分析相同的坐姿: 在两个熟悉的人所活动的区域空间中人们都会将物体反正中间区 域,然后面向物体进行沟通。这样的两个人所形成的领域感很强 ,基本上不会有人坐在两人的中间。
私密性: 对于私密性的要求也不是很 高。
地理位置原因: 对于位置的要求主要是考虑 考虑鱼的分布情况,其他的 因素不是很大。
13
绘画写生
个人空间与领域性: 在进行绘画的同学对于个人 空间的要求比较少,习惯了 周围人的观看,领域空间很 小。
私密性: 对于私密性的要求也不是很 高。

《建筑环境心理学》课件第6讲 个人空间、私密性和领域性

《建筑环境心理学》课件第6讲 个人空间、私密性和领域性

私密性的影响因素
随着实质环境和社会氛围的不同,不同的人对私密性的行 为、信念和喜爱度方面都有很大差异。文化环境的不同、 个性的不同、社会经历的差异会使某些人对私密性的要求 比别人更强。 1、个体因素:(1)性别,男性与女性在私密性方面存在 着明显差异。通过对大学生公寓和护理环境的研究表明, 在同样情形下,女性对高密度情境有更有效的私密性调节 机制,更适应那些身心受到限制的环境。(2)年龄,儿 童随着年龄的增长对私密性的要求逐渐增强。(3)个性, 自尊感低、性格内向、精力无法集中的人有更强的私密性 要求。 2、情境因素:(1)社会情境,包括与谁在一起、在做 什么、当时的心情如何等。(2)实质环境,空间容量与 需求,适应水平理论。“柔性空间”更容易拉近人与人的 距离(舒适的环境、温柔的色彩、柔和的灯光,如咖啡店、 茶室)
家具布置与交往行为
家具布置与交流
3、坐位的选择
在空间提供足够选择余地的情况下,人们倾向于选择与
他人保持一定距离的坐位(图书馆、影剧院)。坐位本身 代表一定的身份地位(条形桌的短边,方位如宾主之分), 在强调平等民主的情形下,圆桌是理想的选择(尤其是国 际谈判)。
多元化的阅读座椅
边界效应
沿建筑空间边缘的桌椅更受欢迎,因为人们倾向于在 环境中的细微之处寻找支持物。社会学家Jonge在研究中 发现,在餐厅和咖啡厅中,有靠背或靠墙的坐位,以及 能纵观全局的坐位比别的更受欢迎,尤其靠窗的坐位。 丹麦建筑学家Gehl发现,人们在驻足时会很细心地选择 在凹处、转角、入口,或是靠近柱子、树木、街灯和招 牌之类可依靠的物体边上。这类空间即可以为人们提供 防护,又不使人们处于众目睽睽之下,并有良好的视野。 朝向和视野对坐位的选择也有重要的影响。(季节变化 对日照要求也不同)。

环境心理学——个人空间、私密和领域性分析

环境心理学——个人空间、私密和领域性分析

3.年龄 个人空间随着年龄增长而改变。 4.性别
男性和女性对所喜欢和不喜欢的人显示出不同的个人空间:女性以较近距
离接触所喜欢的人;而男性的空间行为不随吸引而改变。 5.环境因素 人们感到便于疏散时有较强的控制感,因而满足于较小的个人空间。
二、人际距离
个人空间影响人际距离,人与人之间的距离决定了在相互 交往时何种渠道成为最主要的交往方式。人际距离四种:密切 距离、个人距离、社会距离和公共距离。
在人与人的交往中,彼此间的距离、言语、表情、身
姿等各种线索起着微妙的调节作用。称为“心理的空间”, “空间关系学”。
一、个人空间
在人类中,个人空间既包含生物性的一面,又受到社 会与文化的影响。 (一)个人空间的度量 • 个人空间的度量依据个人所意识到的不同情境而膨 胀,是个人心理所需要的最小的空间范围。 • 他人对这一空间的侵犯与干扰会引起个人的焦虑与 不安。
公共距离:
3.6~7.6M或者更远距离, 这是一般演讲的正常距离。 此时无细微的感觉信息 输入,无视觉细部可见。 为表达意义差别,需提 高声音甚至夸张的非语言 行为辅助语言表达。
第二节 私密性
一、私密性的定义:对接近自己或自己所在群体的选择性控制。 从定义可以看出,私密性是指对生活方式和交往方式的选择与控制。 私密性可以概括为行为倾向和心理状态两方面:退缩和信息控制。退缩包括个 人独处、或隔绝来自环境的视觉和听觉干扰。信息控制包括匿名,即不愿别人对 自己有任何了解;保留,即个人对某些事实加以隐瞒;不愿多交往,尤其不欢迎 不速之客。 人们主观上总是努力保持最优私密性水平,当个人需要与他人接触的程度和实 际所达到的接触程度相匹配时,就达到了最优私密性水平。个人选择的范围越大, 控制能力越强,感觉就越满意。

4.私密性和领域性

4.私密性和领域性
4.私密性和领域性
复习:什么是个人空间?
个人空间气泡 invisible field
人与人之间总保持一定的距 离,好似被包围在一个气泡 之中。这个气泡随身体移动 而移动,当气泡受到干扰和 侵犯时,人就会感到焦虑和 不安。
这个气泡实际上是心理上个 人所需的最小空间范围。称 为个人空间
身体前部 的安全空
人或动物都有一种强烈的感情,即要求他们自己,以及 他们所属的群落都表现出各自的特色以区别于其他, 以便使这种特色具体化。
如:各地区在不同时代对于特色建筑的追求, 消灭或维护。现代城市中逐渐消失的地域特色。
新生到校两周之内90%会把墙壁布置好,一个季度时几乎100% 这种个性化的标志一方面向别人表示占领该领域的控制权,另一 方面也是自我认同的表现。
其他学者的观点
1967年 由Klopfer与Hailman提出动物社会的组织,建 立在四个主要的行为模式上,即:
1. 领袖 2.养育子女与相互间的刺激、统治关系和领域 性。
Rene Dubos认为:“要求占有一定的领域,且与他人保 持一定的空间距离,恐怕是人类真正如同其他动物一 样的生物性本能,但其具体表现出来是受到不同文化 调节的。
带有主人个人特征 的物品,比如围栏
,门牌,浇灌设施 等等
三、 领域性与环境设计
2. 设计可防卫空间 Jane Jacobs (1961)美国大城市
中心指出发点,或目的地。 地点指与一定活动内容联系在一起的地方。




围绕一个中心空间组织的建筑群,反映着以后总社 会向心的意念。
城市认知地图 中的中心: 一切有重 要社会意 义的公共 活动的地 点都能成 为中心。
“地方支援中央”式的古典园林空间布局。

空间设计中的领域感与私密性

空间设计中的领域感与私密性

空间设计中‎的领域感与‎私密性对于各种不‎同类型, 不同功能的‎室内空间, 一般都要满‎足人们的不‎同活动行为‎的需要. 有集体需要‎,也有独特的‎个人需要, 同时不同的‎需要取决于‎人不同活动‎的性质, 主动的还是‎被动的, 有声音的还‎是安静的, 公众的, 小规模的抑‎或是私人的‎.如果室内空‎间存在不只‎一种的用途‎,那么就需要‎让他们共存‎.既要满足人‎们公众活动‎要求, 当然也要满‎足人们对空‎间的领域感‎和私密性, 因为人们的‎某些活动( 如会议, 观演, 购物等) 可能需要紧‎密联系在一‎起, 或是相互毗‎连; 而人的另一‎些活动( 如休息, 会谈, 学习等) 由于私密性‎的原因又可‎能要求有间‎距, 或者分隔. 有些活动可‎能要求进出‎方便; 而另一些活‎动则需要控‎制进出; 有的活动(KTV, 卧室等) 会有特定的‎空间要求, 而另一些则‎可以较灵活‎或有可能去‎公用一个通‎用空间.文丘里说过‎:‎”建筑的基本‎目的是去围‎合空间, 形成一场合‎,并非仅仅去‎追求空间的‎向导.‎”意思就是说‎空间要表现‎出层次, 要有相对的‎公共性与私‎密性的领域‎,并且要有一‎系列有象征‎,可被识别的‎标志加以区‎分. 在这里, 对场所的强‎调, 实际上也就‎是对领域感‎的强调. 领域感的形‎成正是室内‎空间具体化‎的体现, 包含有人在‎其中从事某‎种或某几种‎活动的含义‎.强调领域感‎就是要把空‎间与人的社‎会活动与人‎们心理上的‎要求统一起‎来. 这是空间设‎计创作中不‎容忽视的重‎要内容之一‎.对于私密性‎,它的特点可‎用”静”和”密”二字加以概‎括.‎”静”是相对的, 是对该领域‎的空间气氛‎的特定要求‎;‎”密”则是形成领‎域感的具体‎分隔手段和‎先决条件. 没有一定程‎度的”密”,‎也形不成一‎定程度的领‎域感.对于不同功‎能, 不同空间特‎点的室内, 其领域感的‎满足和私密‎性的形成都‎有不同的具‎体处理手法‎.像居住空间‎,对卧室的私‎密性要求很‎高, 空间分隔也‎就尽量以绝‎对分隔为主‎,空间界限非‎常明确, 具有全面抗‎干扰的能力‎,保证了安静‎,私密的功能‎需求. 而起居室中‎的会客区域‎,有时以家具‎进行象征性‎分隔, 再加上局部‎装饰地毯进‎行强化, 这样领域感‎便形成了. 但这只是象‎征性的, 是一种心理‎感受形成虚‎拟的领域感‎,其空间划分‎隔而不断, 通透连贯, 流动性极强‎.可见, 领域感的形‎成和私密性‎的满足是室‎内空间造型‎设计中一个‎不可或缺的‎内容. 只有领域感‎形成了, 才谈得上满‎足其私密性‎,而领域感的‎形成具体说‎来就是依靠‎各种不同方‎式的空间分‎隔处理, 以满足人们‎对室内空间‎的开放或私‎密性要求. 下面仅从满‎足领域感和‎私密性的角‎度方面对空‎间分隔形式‎加以诠释.1. 绝对分隔这种分隔方‎法使空间界‎限异常分明‎,以实体墙面‎分隔空间, 达到隔离视‎线, 温湿度, 声音的目的‎,形成独立的‎一个空间, 具有很强的‎私密性.2. 相对分隔通过屏风, 隔断等, 使空间不是‎完全封闭, 具有一定流‎动性, 空间界限不‎是十分明确‎.这种分隔形‎式形成的领‎域感和私密‎性不如绝对‎分隔来的强‎烈3. 意向分隔也就是所谓‎象征性分隔‎. 主要是通过‎非实体的局‎部界面进行‎象征性的心‎理暗示, 形成一定的‎虚拟领域场‎所, 以实现视觉‎心理上的领‎域感. 具体手法如‎下:建筑结构与‎装饰构架利用建筑本‎身的结构和‎内部空间的‎装饰构架进‎行分隔, 以简练的电‎线要素组成‎通透的虚拟‎界面.隔断与家具‎利用隔断和‎家具分隔, 具有较强的‎领域感. 隔断以垂直‎面分隔为主‎;家具以水平‎面的分隔为‎主.光色与材质‎利用色彩的‎明度, 纯度变化, 材质的光滑‎粗糙对比, 照明的配光‎形式区分, 实现领域感‎的形成.界面凹凸与‎高低利用墙面的‎凹凸与地面‎,天花吊顶的‎高低变化进‎行分隔, 使空间带有‎一定的展示‎性和领域感‎,富有戏剧效‎果和浪漫情‎调.陈设与装饰‎利用陈设和‎装饰分隔, 使空间具有‎较强的向心‎感. 既容易形成‎视觉重心, 也容易产生‎领域的感觉‎.水体与绿化‎通过不同造‎型的水体与‎绿化的分隔‎,不但能美化‎扩大空间感‎,并划分出一‎定区域, 还能使人亲‎近自然的心‎理得到一定‎满足.室内空间作‎为人们活动‎的主要场所‎,无论其所要‎解决的功能‎要求, 所要处理的‎空间关系, 比起室外来‎,都要细致, 复杂的多. 在眼下电脑‎化, 数字化的社‎会环境中, 对于室内空‎间设计, 其宗旨, 说穿了, 就是为了方‎便人们各种‎各样的生活‎,让人们在室‎内空间中把‎主要精力和‎更多时间投‎入到自己的‎个性化生活‎中去, 作为室内空‎间, 就应在人们‎个性化生活‎中增添一抹‎亮色, 实质相互”配套”,‎相互促进.。

环境建筑心理学讲座

环境建筑心理学讲座

它的个人或群体的领域。人的领域性不仅包含生物性,还包含社会性。领域无论

大小都是一个静止的、可见的物质空间。

二、领域的类型 :主要领域、次要领域、公共领域

三、领域的功能:1、组织功能 2、领域性与控制感 3、领域性与安全防卫(形成易于
被感知并有助于防卫的领域、自然的监视)
私密性、个人空间、领域性与拥挤感之间的关系
在次,城市意象与环境评价:共享元素如商场、超市、餐馆、区政府、公园、银行等
与居民的日常生活密切相关,为相互之间的社会接触和交往提供了亲切的舞台,

已成为日常生活和社会网络的重要组成纽带,构成独特的、活生生的社会生活场

景。在这类中等尺度环境的认知地图中,很难区别什么是林奇定义的节点或标志。

在环境心理学中,环境态度、环境评价和环境认知分属于三个不同的研究领域。
异、适应水平)、情感条件、社会条件、建筑因素
三、对拥挤的理论解释:信息超载、行为约束、生态心理学
四、减少拥挤感的措施:空间分隔、缓解交通拥挤、

第三节 空气污染

一、空气污染的来源(汽车尾气、煤烟、工业废气、餐馆与街头烧烤、室内污染(办公

大楼综合征、病态建筑、人体污染、建筑与装修材料污染)
二、空气污染对健康的危害
第 三 章
第三节 风景区认知地图研究实例
抽样调查:风景区哪里是最美的景点?景区的中心和象征是什么?有哪些改进意见? 一、被试者个人背景: 问卷调查:1、东湖周围的大专院校学生,2、华中科技大学中的建筑学专业学生,3、
华中科技大学其他专业学生。 二、公共意象和认知结构 三、风景质量评价 四、讨论与建议
清华大学<Q> 华中理工大学<H>青岛大学青大校园

环境心理学 6.个人空间、私密性和领域性

环境心理学  6.个人空间、私密性和领域性

主要内容
02
私密性
01
个人空 间与人 际距离
领域性
03
第二节 私密性
一、私密性的定义
可概括为行为倾向和心理状态:退缩和信息控制。 1、退缩:独处、与世隔绝 2、信息控制:匿名、隐瞒减少交往
第二节 私密性
二、私密性的功能
1、有助于建立自我认同感 2、有助于个人建立和保持自律 善于交往是一种能力,耐得住寂寞也是一种能力。
天津蓟县独乐寺观音阁千手观音
雍和宫万福阁 迈达拉弥勒大佛
由整根白檀木雕成。通高26米,8米埋 地下,地上18米。从万福阁大门进入,距 离大佛像仅4米左右,D:H远远小于1,给 人以极近距离感,使得人们不得不产生高 山仰止膜拜的姿态。
为了产生繁华热闹的气氛,商业步行街临街建筑必须相对呼应,行人之 间、行人和商店之间也必须相互视觉和听觉涉及;街面宽度和临街建筑的高 度以接近为好,比值至少不应大于2,过大则与车水马龙的交通干道无异。
法国议会最早在剧场中开会,代表或议员坐观众席,发言者站在舞台 上。当今的法国议会虽然也受教堂的影响,但更多体现的是歌剧院的风格 而仍保留了这一布局传统。
台湾虽然吸取了法国的 议会风格,但主席台更 低,离议员座位也更近。
人人都想当主席,人人都 想抢话筒,为议员间上演 “全武行”提供了方便。
第一节 个人空间与人际距离
别过来,让我静一静!
第一节 个人空间与人际距离
一、个人空间
(三)对侵犯个人空间的反应 1、被入侵者的反应 入侵者的个人特征,如年龄、性别、社会地位都影响 着被入侵者的反应。
第一节 个人空间与人际距离
一、个人空间
(三)对侵犯个人空间的反应 2、入侵者的反应 (1)入侵别人的同时,自己也同样被别人侵犯,所以入 侵者自己也会感觉不自在。 (2)人们忌讳穿越正在交谈的两人所形成的空间,尤其 是男女交谈的“双人空间”。 (3)人们不愿入侵正相互交谈的群体成员的个人空间, 更不愿意侵犯社会地位较高者的群体空间。

5个人空间、私密性和领域性

5个人空间、私密性和领域性
在人与人的交往中,彼此间的距离、 言语、表情、身姿等各种线索起着微妙的 调节作用。无论陌生人、熟人还是群体成 员之间保持适当的距离和采用恰当的交往 方式十分重要。接近或热情过头会把别人 吓跑.过分冷漠也令别人难堪。日本的环 境心理学家把它称为“心理的空间”,而 人类学家霍尔则称之为“空间关系学”。
一、个人空间
这一距离常用于非个人的事务性接触, 如同事之间商量工作;远距离还起着可不 干扰的作用。
(四)公共距离
3.6-7.6m或更远的距离,这是演员或政治 家与公众正规接触所用的距离。此时无细微的 感觉信息输入,无视觉细部可见。为表达意义 差别,需要提高声音,语法正规,语调郑重, 遣词造句多加斟酌,甚至采用夸大的非言语行 为(如动作)辅助言语表达。
(一)个人空间的度量
研究者们普遍认为,个人空 间像一个围绕着人体的看不见 的气泡,腰以上部分为圆柱形, 自腰以下逐渐变细,呈圆锥形。 这一气泡跟随人体的移动而移 动,依据个人所意识到的不同 情境而胀缩,是个人心理所需 要的最小的空间范围。他人对 这一空间的侵犯与干扰会引起 个人的焦虑和不安。
人的个人空间与动物领地的区别
在近距离时发音易受呼吸干扰, 触觉成为主要交往方式,适合抚 爱和安慰,或者摔跤格斗;距离 稍远则表现为亲切的耳语。在公 共场所与陌生人处这一距离时会 感到严重不安,人们用避免谈话、 避免微笑和注视来取得平衡。
(二)个人距离
0.45-1.20m,与个人空间基本一致。眼睛很容易调整焦距, 观察细部质感不会有明显的视觉失真,但即使在远距离也不可能 一眼就看清对方的整个脸部,必须把中央凹视觉集中在对方脸部 的某些特征,如眼睛上;超过这一距离的上(1.20m), 就很难用手触及对方,因此可用“一臂长” 来形容这一距离。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

人们偏爱的休息停留位置
二、领域性(Territoriality)
阿尔托曼(Altman)对领域性的定义:领域性是个人或群 体为满足某种需要,拥有或占用一个场所或区域,并对其 加以人格化和防卫的行为模式。
对侵犯个人空间的反应:
被入侵者的反应: 1.入侵者的个人特征影响着被入侵者的反应 2.男性入侵者比女性入侵者引起更多动作反应 3.入侵者年龄对反应也起一定的影响 入侵者的反应: 1.侵犯别人的人自己的空间也同时被别人侵犯 2.群体的大小也影响着个人入侵的倾向 3.被侵犯群体的地位越高,被侵犯的几率越少
一、个人空间(Personal space)
人与人之间总保持着一定距离,人好似被包围在一个 气泡之中。这个神秘的气泡随身体的移动而移动,当这个 气泡受到侵犯或干扰时,人们会显得焦虑和不安。这个气 泡是心理上个人所需要的最小的空间范围,Sommer把这 个气泡称为个人空间。
在日常生活里,我们与他人之间保持一定距离,人们 用它来调整与他人交往的程度。个人空间并不是固定的, 在环境中它会收缩或伸展,它是能动的,是一种变化着的 界限调整现象。
沿建筑空间边缘的桌椅更受欢迎,因为人们倾向于在 环境中的细微之处寻找支持物。社会学家Jonge在研究中 发现,在餐厅和咖啡厅中,有靠背或靠墙的坐位,以及 能纵观全局的坐位比别的更受欢迎,尤其靠窗的坐位。 丹麦建筑学家Gehl发现,人们在驻足时会很细心地选择 在凹处、转角、入口,或是靠近柱子、树木、街灯和招 牌之类可依靠的物体边上。这类空间即可以为人们提供 防护,又不使人们处于众目睽睽之下,并有良好的视野。 朝向和视野对坐位的选择也有重要的影响。(季节变化 对日照要求也不同)。
公共距离
包括360到750厘米的近段和750厘米以上的远段。 这个距离通常出现在较正式的场合,如讲演、谈判等。
影响个人空间的因素
1.情绪
由于个人空间从情绪和身体两个方面对个人起着保护作用,因而它也随个 人情绪的变化而变化。焦虑的、或感到社会情境对自己有威胁的人需要比一 般人更大的个人空间。
2.人格
个人空间三维模型
个人空间就像一个围绕人体的看 不见的气泡,腰部以上为圆柱体, 腰部以下逐渐变细,为圆锥形。
个人空间的作用:
个人空间是一个针对来 自情绪和身体两方面潜 在危险的缓冲圈,起到 自我保护作用:
1.避免接受过多刺激 2.防止应激造成的过度唤醒 3.弥补私密性的不足 4.防止身体受到他人的攻击
近体学(Proxemics)
人类学家Hall 于1966年出版了个人空间研究领域里最 重要的著作之一—《隐匿的维度》(The hidden dimension),该书系统地揭示了在人与人交往中空间所 起的作用。Hall的理论有两个中心点:

其一是北美人在日常交往中有规律地使用四种人际
距离,即:亲密距离、个人距离、社交距离、公共距离。
第6讲 个人空间、私密性和领域性
研究空间与行为之间关系的领域称为“空间行为”。研究 人使用空间的固有方式,并通过研究揭示人使用空间时的 心理需要,已成为环境心理学的重要研究领域之一。
其中个人空间、私密性和领域性等概念相互联系但又有区 别,是这一领域中的重要研究内容。
个人空间 (personal space) 私密性 (privacy) 领域性 (territoriality)
个人距离
包括45到75厘米的近段和75到120厘米的远段。在近 段里活动的人大都熟识且关系融洽,好朋友常常在这个距 离内交谈。个人距离的远段所允许的人范围极广,从比较 亲密到比较正式的交谈都可以。这是人们在公开场合普遍 使用的距离。
社交距离
包括120到200厘米的近段和200到360厘米的远段。 这个距离通常用于商业和社交接触,如隔着桌子相对而坐 的面谈。
3.年龄 个人空间随着年龄增长而改变。
4.性别 男性和女性对所喜欢和不喜欢的人显示出不同的个人空间:女性以较
近距离接触所喜欢的人;而男性的空间行为不随吸引而改变。 5.环境因素
人们感到便于疏散时有较强的控制感,因而满足于较小的个人空间。
个人空间与环境设计
1、舒适距离
据实验人坐着时可以舒适地交谈的空间范围是95~105 厘米,在此距离内人们愿意相对而坐,小于此距离,人们 更多选择并排而坐。交往情况与坐位之间的距离以及相互 之间的角度也有很大关系。
家具布置与交往行为
家具布置与交流
3、坐位的选择
在空间提供足够选择余地的情况下,人们倾向于选择与 他人保持一定距离的坐位(图书馆、影剧院)。坐位本身 代表一定的身份地位(条形桌的短边,方位如宾主之分), 在强调平等民主的情形下,圆桌是理想的选择(尤其是国 际谈判)。
多元化的阅读座椅
边界效应

第二,Hall认为不同文化背景的人们,他们的个人
空间也不一样。
亲密距离
包括0到15厘米的近段和15到45厘米的远段。在亲密距 离内,视觉、声音、气味、体热和呼吸的感觉,合并产生了 一种与另一人真切的关系。在此距离内所发生的活动主要是 安慰、保护、抚爱、角斗和耳语等。
亲密距离只使用于关系亲密的人,如密友、情人或配偶和 亲人ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ。
2、桌椅布置方式
椅子的功用是让人坐下来,但它的设计和布置足以影响 人们的行为。鼓励社会交往的环境称为社会向心环境 (Sociopetal),反之则称为社会离心环境(Sociofugal)。 最常见的社会向心布置是圆形餐桌,而机场候机楼里成排 固定的椅子很难舒服地谈话。在公共空间设计中,应尽量 使桌椅的布置有灵活性,背靠背或面对面是较常用的方式, 曲线型的坐位或成直角布置的坐位也是一种较理想的布置 方式。
人格反映了个人看待世界和事件因果关系的方式。影响个人空间的一个人 格变量是内在性——外在性。内在人格者认为事件的因果在自身的控制之下; 而外在人格者则认为事件结果受外因的控制,与陌生人处在近距离时感觉安 全受到威胁,比内在人格者需要与陌生人保持更大的距离。自尊心强的人所 需要的个人空间比自尊心弱的人要小,因为自尊的人对自己采取肯定和信任 的态度,对别人也容易采取同样的态度;对自己不肯定不信任,对别人也不 易信任。合群的人比不合群的人与人保持更近的距离。
相关文档
最新文档