XX天线性能测试报告
2.4G天线参数测试报告
2.4G天线参数测试报告
一、测试目的
本测试报告为2.4G天线性能参数的测试报告，目的在于总结低成本替换天线与原有天线性能参数以及分析测试结果，描述该低成本2.4G天线是否符合需求。
二、测试内容
三、测试进度
四、测试过程
1）驻波比测试
启动网络分析仪，进行校准后进行测试，取最大最小值。
2）方向图、增益、效率测试
在实验室环境中，利用频谱与信号分析仪测试相关数据。
五、测试结论
一、驻波比测试结果对比
二、方向图、增益、效率测试结果对比（编号1为原有天线，其中低成本替换天线中随机抽取三个用作测试）
（1）2.4GHz直头全向天线
（2）2.4GHz可弯折棒状天线
（3）2.4GHz可弯折高增益全向天线
（4）2.4GHz馈线天线
总结：
驻波比测试中为保证在同一位置环境中测试，将天线直连在网络分析仪，与原天线对比，低成本替换天线样品在驻波比测试中较不稳定，有旋转或其他动作时驻波比值波动较大。
厂家提供官方参数对比：
附：
天线资料（1）
（2）
（3）
（4）。
手机天线报告
手机天线报告报告人：xxx报告时间：xxxx年xx月xx日一、背景随着科技的不断发展，手机已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
而手机天线作为手机重要的组成部分之一，其作用十分重要。
然而在使用过程中，手机天线也会出现一些问题，影响手机的信号接收情况，从而影响用户的使用体验。
因此，有必要进行对手机天线的测试。
二、测试环境本次测试在实验室内进行，测试环境包括天线测试设备，手机，信号源。
三、测试内容本次测试主要针对以下方面：1. 设备使用过程中天线信号的接收情况；2. 天线接收信号的质量，包括信号强度和信噪比；3. 不同位置信号的接收情况，比较其差异。
四、测试结果经过测试，得出以下结果：1. 手机天线信号接收质量优良，信号强度稳定，信噪比高。
2. 在信号源位置不变的情况下，手机不同位置接收信号情况基本一致，未出现明显的信号受阻情况。
3. 手机在开启网络、WIFI等大流量应用时，天线的信号接收情况稍微有所下降，但整体表现依旧良好。
五、测试结论本次测试结果表明，手机天线在正常使用过程中，信号接收质量表现优良，符合手机天线技术要求，适合日常使用。
但在高流量应用情况下，信号接收情况有所下降，用户应慎重开启相关应用，以保证良好的通信效果。
六、建议1. 用户在购买手机时应注意天线的质量，选择品牌质量保证的手机；2. 避免在高流量应用时进行通话，以尽量避免信号受阻情况；3. 在使用过程中，如发现天线信号接收情况下降较大，应及时进行保养和维修。
七、总结本次测试旨在对手机天线进行评估，通过一系列实验对手机天线的表现进行了全面分析和评估。
结果表明，手机天线在正常使用情况下表现优良，符合要求。
同时，用户应注意日常使用方式，避免影响电话质量，保证良好的通信效果。
无线局域网设备天线性能测试
无 线 局域 网（ Ａ 是使 用 无 线 电波 作 为数 据 传 送 ＷＬ Ｎ） 媒介 的局域 网 ， 干 网路通 常 使 用有 线 电缆 ， 线 局域 网 主 无
用 户 即无 线站 （Ｔ 通 过 一 个或 多 个 无 线接 入 点 （ Ｐ 接 Ｓ Ａ） Ａ ） 入无 线局 域 网 。
测 终 端 的 设 置要 求 ， 绍 了适 用 于 无 线局 域 网设 介 备 的 天 线 性 能 测 试 方 法 。该 方 法 符 合 标 准 要 求 ， 且 测试 精 度 高 ， 确 定 度低 。 不
ＷＡ 浏 览 ＋ 自由空 间 ＬＮ 蜂 窝语 音
ＷＡ 浏 览 自由 空 间 ＬＮ ／Ｌ ＮＶ ｌ Ｗ Ａ ｏ Ｐ＋ 蜂 窝语 音 人 头 右 耳
自 由空 间
自 由空 间
自由 空 间
自由空 间
方案为： 固定协 议 测试 仪 的输 出功率 ， 协议 测 试 仪 在
开、 关闭甚至旋转与主机呈 ９ ０度等 ， 此时仅要求在
主机 械模 式 下测 试 。其 他设 备 只要求 在 自由空 间下 测试 。测试 频点 和数 据 速率 可参 考 标准 相应 章 节 。
表 １ 手 持 移 动 设 备 测 试 配 置
设备支持功 能 空 间辐射 接收灵敏度
功 率
测 量 被测 终端 发 给协 议测 试 仪 的数 据包 Ａ Ｋ 的接 Ｃ
无线局域 网
收信号强度指示 Ｒ Ｓ， ＳＩ然后进行多次测试 ， 求取平
均 值得 到此 被测 终端 的辐 射功 率数 值 。 在接 收灵 敏 度 测试 过 程 中 ， 议测 试 仪首 先会 在 被测 试信 道 上 协
协 议 测试 仪
（ ） 果可 能 ， 闭蓝 牙功 能 。 ４如 关
板载天线测试报告
板载天线测试报告1. 引言•本报告旨在对板载天线的性能进行测试和评估。
板载天线是一种集成在电路板上的天线，通常用于无线通信设备，如无线路由器、遥控器等。
通过对板载天线进行测试，可以评估其发射和接收功率、覆盖范围和干扰性能等关键指标。
2. 测试目的•本次测试的主要目的是评估板载天线的性能，验证其在实际应用中的可靠性和稳定性。
具体测试目标包括：–发射功率和接收功率的测量–信号覆盖范围的测量–对其他无线设备的干扰情况进行评估3. 测试环境•为了保证测试结果的准确性和可比性，本次测试在以下环境中进行：–室内环境–无干扰信号的条件下进行–使用专业的测试设备进行测量4. 测试方法4.1 发射功率测量•使用频谱分析仪测量在不同功率设置下，板载天线的发射功率。
将频谱分析仪的天线与板载天线位置相同，记录不同功率下的输出功率值，并计算平均值和标准差。
4.2 接收功率测量•使用信号发生器模拟不同距离下的信号源，将信号源的输出功率设置为固定值，使用功率计测量板载天线接收到的功率。
记录不同距离下的接收功率值，并计算平均值和标准差。
4.3 信号覆盖范围测量•在室内环境中，使用手机等接收设备，记录板载天线的信号覆盖范围。
将接收设备移动到不同位置，并记录信号强度值。
绘制信号强度图，显示板载天线的信号覆盖范围。
4.4 干扰性能评估•在相同频段范围内，使用其他无线设备（如无线路由器、手机等）作为干扰源，观察板载天线在不同干扰情况下的性能表现。
记录干扰源的功率、板载天线的接收功率和传输速率，并分析评估其对板载天线的干扰程度。
5. 测试结果分析•根据测试方法中的测量数据和记录结果，对板载天线的性能进行分析和评估。
主要包括：–发射功率和接收功率的统计分析–信号覆盖范围的显示和分析–干扰性能评估的结果和结论6. 结论•根据测试结果分析，得出关于板载天线性能的结论，并提供相应的建议和改进方案。
本报告的结论将帮助用户更好地了解板载天线的性能特点，以便在实际应用中做出正确的决策和选择。
南京移动天线实测报告
南京基站天线性能指标测试评估报告南京分公司网络部前期南京公司选择了使用年限不同的十一根天线进行简单测评，通过对使用年限、驻波和远场辐射情况的分析，发现南京现网天线存在的一些问题，尤其随着使用年限的增长，大部分老、旧天线的性能指标都出现了明显的下降。
目前南京现网使用的天线在各项性能指标上都未能完全达到标称值，其中最严重的问题为覆盖情况严重异常，如主覆盖方向偏差过大，前后比不足等；以及驻波特性异常等问题。
这些问题都将严重的影响基站的正常覆盖。
1、测试天线基本情况本次南京公司共测试了天线11根，其中安德鲁的3根天线为900/1800双频天线，基本涵盖了南京目前使用的各种天线型号。
存在问题天线品牌 天线型号 使用年限前后比不达标主瓣方向误差极化方向辐射强度误差过大不同极化方向主瓣方向角度误差过大驻波比不达标Kathrein 739630 3年√Kathrein 738819 5年以上√ √亚信 XY900X65－18D 3年√ √ 亚信 XY900X65－18T 2年√ √ 亚信 XY900X65－15.5D 2年√ √ √ √ 亚信 XY900X65－15.5T 3年√ √ √ √ 亚信 XY900X65－15.5T 1年√ √安德鲁 DBXLH－6565A-VT（双频）5年以上√ √ √ √ √ 安德鲁 DBXLH－6565A-VT（双频）4年√ √ √ √ √ 安德鲁 DBXLH－6566A-VT（双频）3年√ √ 京信 ODP－65R15DG 3个月√2、主要问题目前南京公司测试的天线问题较多，主要有：a) 前后比不满足要求，测试的11根天线前后比全部不满足>-30dB 的要求，不达标率达到100％。
最严重的一支天线为亚信XY900X65－18D （使用3年），其前后比不足20dB （0.910GHz ）。
图1 亚信XY900X65－18D （使用1年）对该天线的现场覆盖情况进行测试（手机锁频在殷巷小区2扇区，处于空闲状态下，天线方向角为90度），得到以下覆盖图：图2 亚信XY900X65－18D 现场覆盖情况（使用3年）现场覆盖情况测试中我们可以看到使用该天线的小区背瓣方向电平明显过强，与主瓣方向等距离区域电平强度相仿。
天线性能测试报告
基站天线性能综合评估报告（XX分公司网络优化中心）XX分公司为了改善弱覆盖、提高用户满意度，解决网络中的隐形问题，同时借鉴发达省份的成功经验，历时两个多月的时间，选择了使用不同年限、品牌的天线进行综合性能测试。
通过对三阶互调、使用年限、前后比和第一上旁瓣抑制性等指标综合分析，借助更换对比，DT测试、话务KPI综合分析，为网络优化中天线故障排查、是否需要更换和更换标准、以及更换后达到的效果提供了参考依据。
1.本次测试选取的场景、天线、基站数量如下：场景天线数量/根基站数量1.农村弱覆盖投诉1832.高速公路带状覆盖4883.市区干扰点掉话2794.库房新天线抽查10／2.天线性能测试本次采用德国Rosenberger 三阶互调测试仪和扫频仪对天线性能进行测试，同时结合话务统计指标、DT测试数据进行综合分析，最后得出结论。
2.1 天线性能测试结果本次主要对天线自身的主要参数指标：三阶互调（IM）、驻波比（VSWR）、前后比、第一上旁瓣抑制进行测试。
22.1.1 三阶互调合格率参数说明：三阶互调是反映天线综合性能的重要指标，该指标从一定程度上反映了天线的优劣。
目前国标要求≤-107dbm。
本次判定合格的标准如下：三级互调测试标准(dbm)等级大于‐90大于‐107且小于等于‐90小于等于‐107评测不合格可用优良说明：通过本次对天线综合性能的测试，发现较多天线三阶互调不合格（本次测试把IM≤-90dbm的均视为合格,远低于国标要求），这和目前集成度越来越高的基站系统难以匹配。
3.网络KPI指标综合分析本次网络KPI指标的分析是建立在：老天线→集采新天线→KATHREIN高性能天线，分别提取相同时段的话务统计数据，进行多次分析基础之上的。
3.1KPI指标柱状图分析结果说明：天线的三阶互调好坏直接会影响到网络的上行干扰即误码率。
说明：从以上网络KPI指标的改善情况可以看出，由于天线性能的提高，给网络质量带来相对明显的改善，建议长期观察。
卫星天线实验测试
审批表
测试大纲编号：
测试内容（一）编号：
测试原始记录编号：
附表一：*****测试记录表（?BUC）
备注：
1.上行是指车载站到地面站链路；下行是指地面站到车载站链路；测试人：
2.上行IF频率（MHz）=；上行IF频率（MHz）=；测试时间：
3.卫星转发器为亚洲四号卫星（122.2度）测试地点：
9
附表二：*****测试记录表（? BUC）
备注：
1.上行是指车载站到地面站链路；下行是指地面站到车载站链路；测试人：
2.上行IF频率（MHz）= ；上行IF频率（MHz）=；测试时间：
3.卫星转发器为亚洲四号卫星（122.2度）测试地点：
10
附表三：******测试记录表（? BUC）
备注：
1.上行是指车载站到地面站链路；下行是指地面站到车载站链路；测试人：
2.上行IF频率（MHz）= ；上行IF频率（MHz）= ；测试时间：
3.卫星转发器为亚洲四号卫星（122.2度）测试地点：
11
12。
天线实验报告
天线实验报告天线实验报告导言：天线作为无线通信系统中重要的组成部分，其性能对通信质量和传输距离有着直接影响。
本实验旨在通过对不同类型天线的测试和比较，探究其性能差异和适用场景，为无线通信系统的设计和优化提供参考。
一、实验目的本实验旨在：1. 了解天线的基本原理和分类；2. 掌握天线的性能测试方法；3. 比较不同类型天线的性能差异；4. 分析天线的适用场景。
二、实验装置与方法1. 实验装置：本实验使用的装置包括信号发生器、功率计、天线测试仪、天线等。
2. 实验方法：（1）选择不同类型的天线进行测试；（2）使用信号发生器产生特定频率的信号；（3）通过功率计测量天线的接收功率；（4）使用天线测试仪测量天线的辐射特性。
三、实验结果与分析1. 天线类型比较：在本实验中，我们选择了常见的两种天线类型进行测试，分别是全向天线和定向天线。
全向天线是一种辐射特性均匀的天线，适用于无线通信中的广播和接收场景；定向天线则是一种辐射特性集中的天线，适用于需要远距离传输和定向接收的场景。
2. 天线性能测试：（1）接收功率测试：我们通过功率计测量了不同类型天线的接收功率，并进行了比较。
结果显示，全向天线在接收信号时具有较高的灵敏度，能够接收到较弱的信号；而定向天线则在特定方向上具有较高的接收增益，能够接收到更远距离的信号。
（2）辐射特性测试：使用天线测试仪，我们测量了不同类型天线的辐射特性，包括辐射图案和辐射功率。
结果显示，全向天线的辐射图案呈360度均匀分布，适用于无线通信中的广播场景；定向天线的辐射图案则在特定方向上具有较高的辐射功率，适用于需要远距离传输和定向发送的场景。
四、实验总结与展望通过本实验，我们对天线的性能进行了测试和比较，并分析了其适用场景。
实验结果表明，不同类型的天线具有不同的性能特点，适用于不同的通信需求。
全向天线适用于广播和接收场景，具有较高的灵敏度；而定向天线适用于远距离传输和定向接收场景，具有较高的接收增益。
天线检测报告
天线检测报告报告编号：XXXXX 检测单位：XXX有限公司检测时间：XXXX年XX月XX日检测地点：XXX市XXX区XXX路XXX号一、检测目的本次天线检测旨在评估被测目标的天线系统是否符合相关国际或国内规范标准，识别可能存在的问题，为后续改进和优化提供参考。
二、检测内容本次天线检测的检测内容包含以下几个方面：1. 天线参数测试包括天线增益、工作频率、极化方式、方向图、阵面效率、输入阻抗等。
2. 天线电性能测试包括驻波比、波瓣、旁瓣等天线电参数的测试。
3. 天线机械性能测试包括天线的偏振变化、天线缺陷、天线连接件松动、天线外观等。
三、检测结果1. 天线参数测试结果经过测试，被测天线的增益、工作频率、极化方式、方向图、阵面效率、输入阻抗等参数均符合国内外相关标准，正常值与标准值相差不大。
2. 天线电性能测试结果天线的驻波比在各个频段都能保持在较低的水平，符合国际通用标准。
波瓣和旁瓣都在合理的范围之内，符合国内外的相关标准。
3. 天线机械性能测试结果经检测，天线没有出现偏振变化等异常现象，天线外观无破损、无明显变形；天线连接件紧固、无松动；未发现天线缺陷，可以正常工作。
总体来看，被测天线的性能均达到国内外相关标准，满足工作要求，可以投入使用。
四、结论与建议根据本次天线检测的结果，被测天线的性能均符合国内外的相关标准，不需要进行修理或更换，可以正常使用。
建议在平时的维护中注意天线的灰尘、松动等问题，做好定期保养和维护，以延长使用寿命。
以上是本次天线检测的报告，请按需阅读。
如有任何疑问或需要更多信息，请联系我们。
天线测试报告112305
东莞市晖速天线技术有限公司DongGuan HuiSu Antenna Technologies Co.,Ltd┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅测试报告Test Report共 13页试验名称 112305Description 低频排气管型一体化美化天线试验类别天线辐射性能测试Sort承试单位东莞市晖速天线技术有限公司品质保证部Customer拟制万林涛Organizer批准Approver报告日期 2010年 12月20日Issued date量产抽测测试会签部门制作部门营销中心品保部签名意见1.测试时间2010年12月18日2.测试环境测试地点：东莞市晖速天线技术有限公司远场测试场测试设备：天线转台和标准增益天线等测试人员：万林涛黄财茂3.测试内容3.1 测试项目3.1.1方向图测试测试天线的水平和垂直方向图。
频点选取820、824、896MHz等频点进行测试。
从方向图中得出以下指标：水平波束宽度、交叉极化比、前后比，以及垂直波束宽度、上旁瓣抑制等辐射性能参数。
3.2 被测天线天线型号：112305频段：820-960MHz4.测试结果4.1 测试结果统计表（3页）4.2产品说明书（4页）4.3 方向图图片（5-12页）4.4测试方法（13页）驻波比＜1.45 隔离度≤-28dB天线编号+45°-45°-30.11.24 1.25交调值0°9°18°+45°-103.7-105.9 -104.7 -45°-102.6-100.3 -97.34.2.2 测试结果统计表极化下倾频率（MHZ）水平波束垂直波束增益14.5±0.5dBi3dB瓣宽（65°±5°）前后比(≥25dB)0°交叉极化(＞15) dB60°交叉极化＞10 dB下倾精度（±1.5°）3dB瓣宽15°±3°）上旁瓣抑制≥15dB+45 0°820 13.6270.62 24.73 22.47 19.28 -1.30 15.49 22.90 824 13.2372.86 27.17 22.62 20.85 -1.04 15.38 25.48 896 14.0769.68 23.18 29.91 19.91 -0.51 15.20 16.00 960 14.0465.73 26.76 24.51 13.52 -0.51 13.70 13.66 9°820 13.8669.17 18.91 23.56 15.84 9.86 14.81 24.24 824 13.3571.25 21.58 24.63 16.79 9.29 15.52 26.10 896 14.1669.68 25.96 34.00 17.06 10.08 15.57 22.00 960 14.0265.40 25.81 23.22 9.29 8.01 14.68 22.37 18°820 12.9770.68 21.23 25.29 12.10 15.85 16.10 19.95 824 12.6672.93 21.58 24.33 11.82 15.10 16.30 20.57 896 13.5769.78 21.28 31.47 10.47 15.85 16.02 25.93 960 13.0170.51 20.76 24.28 9.46 15.37 14.96 18.00-45 0°820 13.6571.17 25.13 25.93 12.38 0.98 13.48 25.94 824 13.7772.07 25.67 26.02 16.38 0.63 13.08 15.60 896 14.0469.12 26.77 24.92 15.53 0.89 12.58 13.68 960 14.3265.47 26.47 25.83 14.52 0.54 10.99 12.719°820 13.8368.59 22.47 26.75 12.11 7.09 13.99 19.14 824 1469.83 22.79 26.07 12.79 6.65 13.82 20.12 896 14.0370.12 30.59 27.08 10.34 5.68 13.62 24.96 960 14.2866.44 29.64 26.39 12.24 5.02 13.12 27.1218°820 13.1575.27 21.28 23.28 8.63 15.41 15.87 16.93 824 13.2174.83 23.95 31.03 8.43 14.49 16.73 17.40 896 13.3371.21 23.19 24.81 9.45 14.71 15.92 23.98 960 13.3265.19 22.56 22.69 8.29 14.71 15.31 15.61备注：表中阴影部分为与说明书不符数据值（增益用标准喇叭天线做对比测试）E面波瓣宽度、抑制不合格，H面波瓣宽度、前后比,增益以及交叉极化60°不合格，3dB瓣宽偏宽。
某天线测试报告
@Mobinus Co., LTD / CONFIDENTIAL
�
2) Sample After we receive the set (Batt. includes). We submit about 20 samples in 15 days later. If you want Active test, TRP/TIS test, you must provide us with active phone and extra Battery.
@Mobinus Co., LTD / CONFIDENTIAL
2) Built-in Test
A. No Matching Case
Description: Frequency Variation (C.F) GSM: -150MHz DCS: -50MHz
@Mobinus Co., LTD / CONFIDEOnly GSM)
@Mobinus Co., LTD / CONFIDENTIAL
C. Matching(Only DCS)
@Mobinus Co., LTD / CONFIDENTIAL
3) Issues
A. Lack of component: Camera module It is impassible to estimate Impedance and frequency variations. Impedance Variations are related to radiation pattern, gain Frequency Variations are related to Center Frequency. B. LCM: It is connected to ground. So, it make antenna worse.
天线参数实验报告结论
天线参数实验报告结论1. 研究背景天线是通信系统中十分重要的组成部分，它负责将电磁波转化为无线电信号或将无线电信号转化为电磁波。
天线参数的调整和优化对系统的性能至关重要。
2. 实验目的本实验的目的是研究不同天线参数对通信系统性能的影响，通过实际测量和对比分析，得出合理的结论。
3. 实验步骤和结果3.1 实验步骤实验主要包括以下几个步骤：1. 设置实验平台和测量仪器。
2. 将不同类型的天线放置在相同的位置上，保证实验条件一致。
3. 测量天线的增益、辐射特性、频率响应等参数。
4. 分析和比较不同天线参数的实验结果。
5. 总结和得出结论。
3.2 实验结果根据实验数据的测量和分析，我们得出了以下结论：1. 天线增益与发射距离成正相关关系，增加天线增益可以提高通信系统的传输距离。
2. 天线辐射特性与传输方向有关，不同天线的辐射角度和辐射范围不同，需要根据具体情况选择合适的天线类型。
3. 天线频率响应与系统的工作频率有关，选择与系统要求匹配的天线频率可以提高通信质量。
4. 天线参数的调整和优化需要考虑各种因素的综合影响，包括通信距离、传输方向、工作频率、天线成本等。
4. 结论和建议基于以上实验结果和分析，我们得出以下结论和建议：1. 在需要提高通信距离的情况下，可以选择增加天线增益的方法来改善信号传输质量。
2. 在需要控制信号辐射范围的情况下，可以选择具有较窄辐射角度的天线来提高系统的抗干扰能力。
3. 在需要适应不同工作频率的情况下，可以选择具备宽频带的天线来满足多样化的通信需求。
4. 在实际应用中，需要综合考虑天线成本、可靠性和维护成本等因素，在性能和经济效益之间做出合理的权衡。
5. 结果的局限性和未来的改进方向本实验结果的局限性在于实验条件的限制和采样数据的有限性。
为了得到更加准确的实验结果，可以考虑增加样本数量、扩大实验范围，并进一步研究影响天线性能的其他因素。
6. 参考资料待补充。
7. 致谢感谢实验指导老师的悉心指导和同组同学的配合。
wifi天线测试报告
wifi天线测试报告：天线测试报告wifi 手机天线测试蓝牙耳机天线测试标准相控阵天线测试规范篇一：WIFI天线基础知识无线无线路由器单天线、双天线、三天线等多天线对无线信号强度、范围的影响是否有增强用事实拆穿双天线成倍增益的神话双天线只能减少覆盖范围内的盲点先看总结：性能的区别主要来自芯片而不是品牌这次参加横评的产品一共14款，但他们的芯片只有4种，而使用相同芯片的产品在性能上的差距根本不大，所以购买前了解产品的芯片组是一个重要环节。
当然也不是说要放弃品牌的概念，各个品牌对产品质量的控制还是不一样，这也会让产品造成很大的差异（主要体现在产品质量）。
现阶段802.11N无线路由器已大幅度超越54M从54M到11N，经历了好几年的时间，不过这次横评我们看到了11N的优势，看到了希望。
实际测试表明，11N产品在产品整体性能上高出54M很多，速度、覆盖都有了质的飞跃。
天线根数与速度没关系虽然这次评测分了两个组，双天线和多天线，但测试结果说明单从速度上来讲，双天线与三天线区别不大。
（天线原理介绍过了，和我们的实际情况是一致的。
当然是同一类芯片的基础上进行比较，不同种类芯片没有可比性）但是覆盖上确实有区别，所以要购买的用户不用总是迷恋多天线，从自己的实际情况出发，一般环境双天线已经足够了。
新的功能将改善人们使用无线网络的习惯譬如WPS快速加密这样的新功能，将会改善人们使用无线网络的习惯，按下终端和路由器上的两个键就会自动连接并加密，拒绝输入繁琐的密码，进一步降低了无线网络的门槛，让用户更轻松使用。
802.11N是构建数字家庭的主干除了改变人们的使用习惯，802.11N的传输速率已经可以完全应付高清影片的流畅传输，而传说中的数字家庭也可以由802.11N 网络担当主角，撑起整个平台：无线播放高清媒体文件、无线控制家电产品、各种终端都无线，让你的家远离布线烦恼。
目前产品单调需要更多个性化产品问世不过话又说回来，任何东西都是需要发展的，现在11N可以算是刚刚出道，所以还有许多可以改进的地方，譬如这次评测的产品除了提供无线上网之外，附加功能都比较少，让IT产品更个性，这是一个发展方向，让看不到的无线也能多姿多彩。
天线实验报告
天线实验报告天线实验报告引言：天线是无线通信系统中不可或缺的重要组成部分，它起着收发信号的关键作用。
在本次实验中，我们将对不同类型的天线进行测试和比较，以评估它们的性能和适用范围。
通过实验数据的分析，我们可以更好地了解天线的特性和优劣，为无线通信系统的设计和优化提供有益的参考。
一、天线类型1.1 定向天线定向天线是一种具有较高增益的天线，它能够将信号的主要能量定向发送或接收到特定的方向。
在实验中，我们使用了一款定向天线进行测试，并记录了其接收到的信号强度和方向。
通过比较不同方向上的信号强度，我们可以确定定向天线的辐射方向和覆盖范围。
1.2 环形天线环形天线是一种常用于无线通信系统的全向天线，它具有较为均匀的辐射特性。
在实验中，我们测试了环形天线的辐射图案和信号覆盖范围。
通过测量不同方向上的信号强度，我们可以评估环形天线的全向性能和辐射效果。
二、实验过程2.1 实验设备我们使用了一台信号发生器、一台功率计、一台频谱分析仪和一台天线测试仪作为实验设备。
信号发生器用于产生特定频率和幅度的信号，功率计用于测量信号的功率，频谱分析仪用于分析信号的频谱特性，而天线测试仪则用于测量天线的增益和辐射特性。
2.2 测试步骤首先，我们将信号发生器连接到天线测试仪，设置特定的频率和功率。
然后，将天线与天线测试仪相连，并将其放置在指定的位置。
接下来，我们使用功率计和频谱分析仪分别测量信号的功率和频谱特性。
通过调整天线的方向和位置，我们记录了不同条件下的信号强度和辐射图案。
三、实验结果3.1 定向天线测试结果通过实验数据的分析，我们发现定向天线在特定方向上的信号强度明显高于其他方向。
这表明定向天线具有较好的定向性能，适用于需要远距离传输和高增益的场景。
然而，在非指向性需求较强的应用中，定向天线的使用可能会受到限制。
3.2 环形天线测试结果与定向天线相比，环形天线在不同方向上的信号强度相对均匀。
这使得环形天线适用于需要全向覆盖和较小增益要求的场景，例如室内无线通信系统。
环形天线测量实验报告
环形天线测量实验报告1. 引言天线是电磁波的重要传输和接收装置，它在无线通信、雷达、卫星通信等领域有广泛的应用。
在天线测量实验中，我们经常使用环形天线进行性能测试和校准。
本实验旨在通过对环形天线的测量和分析，了解天线的特性，并探讨天线与电磁波的相互作用。
2. 实验方法2.1 实验设备和材料本实验主要使用以下设备和材料：- 环形天线：采用频率范围在2GHz~8GHz的环形天线。
- 频谱分析仪：用于测量天线的频谱特性。
- 信号源：用于产生不同频率的信号。
2.2 实验步骤1. 搭建天线实验装置：将环形天线安装在辐射室内，配备合适的信号源和频谱分析仪。
2. 测量天线的频率响应：通过改变信号源的频率，利用频谱分析仪记录天线的响应曲线。
3. 分析天线的增益特性：将天线置于辐射室内，改变信号源的输出功率，测量并记录输入输出功率，计算增益。
4. 测量天线的阻抗特性：使用阻抗测量仪测量天线的阻抗，并记录数据。
5. 分析天线的方向性：调整天线方向，测量不同方向的信号强度，并绘制方向图。
3. 实验结果与分析3.1 频率响应特性通过将信号源的频率范围设置在2GHz~8GHz，利用频谱分析仪测量得到了环形天线的频率响应曲线。
结果显示，天线在不同频率下具有不同的响应。
具体数据如下表所示：频率(GHz) 电压(V)-2.0 0.44.0 0.66.0 0.88.0 1.0通过分析数据的变化趋势，我们可以发现，在较低频率下，天线的响应较弱，而在较高频率下，天线的响应较强。
这说明环形天线在不同频率下具有不同的工作特性。
3.2 增益特性我们通过改变信号源的输出功率，使用频谱分析仪测量了输入输出功率，并计算出了天线的增益。
结果显示，在不同功率下，天线的增益也不同。
具体数据如下表所示：输入功率(dBm) 输出功率(dBm) 增益(dB)0 50 5010 58 4820 65 4530 70 40通过对数据的分析，我们可以发现，随着输入功率的增加，天线的输出功率也呈现出增加的趋势。
天线实验报告（共10篇）
天线实验报告(共10篇)天线实验报告实验一半波振子天线的制作与测试一、实验目的1、掌握50欧姆同轴电缆与SMA连接器的连接方法。
2、掌握半波振子天线的制作方法。
3、掌握使用“天馈线测试仪”测试天线VSWR和回波损耗的方法。
4、掌握采用“天馈线测试仪”测试电缆损耗的方法。
二、实验原理（1）天线阻抗带宽的测试测试天线的反射系数（S11），需要用到公式（1-1）：S11?ZA?Z0?|?|exp(j?) ZA?Z0（1-1）根据公式（1-1），只要测试出来的|Γ|值低于某个特定的值，就可以说明在此条件下天线的阻抗ZA接近于所要求的阻抗Z0（匹配），在天线工程上，Z0通常被规定为75Ω或者50Ω，本实验中取Z0=50Ω。
天线工程中通常使用电压驻波比（VSWR）ρ以及回波损耗（Return Loss，RL）来描述天线的阻抗特性，它们和|Γ|的关系可以用公式（1-2）和（1-3）描述：??1?|?| 1?|?|（1-2） RL??20lg(|?|) [dB]表1-1 工程上对天线的不同要求（供参考）（1-3）对于不同要求的天线，对阻抗匹配的要求也不一样，该要求列于表1-1中。
（2）同轴电缆的特性阻抗本实验采用50欧姆同轴电缆，其外皮和内芯为金属，中间填充聚四氟乙烯介质（相对介电常数?r?2.2）。
其特性阻抗计算公式如下：Z0??b??? ?a?（1-4）式中a——内芯直径；b——外皮内直径。
三、实验仪器（1）Aitsu S331D天馈线测试仪图1-1 Aitsu S331D天馈线测试仪表1-2 Aitsu S331D天馈线测试仪主要性能指标撑和固定天线）和酒精棉等。
（3）工具，主要包括：裁纸刀、尖嘴钳子、斜口钳子、砂纸、挫、尺和电烙铁等。
四、实验步骤1、半波振子天线的制作制作天线时要主要安全，使用电烙铁和裁纸刀时应倍加注意。
（1）截取一段长度为10cm的50欧姆同轴电缆。
（2）用裁纸刀将电缆两端蓝色的电缆护套各剥去3cm。
天线评估报告范文
天线评估报告范文一、引言天线是一种将电磁场转化为电信号，或者将电信号辐射为电磁场的器件。
天线的性能对通信系统的工作质量和性能至关重要。
因此，在设计和实施通信系统时，对天线进行评估和测试是必不可少的。
本报告旨在评估通信系统所使用的天线的性能，并提供改进建议。
二、评估目标本次天线评估的主要目标如下：1.评估天线的发射和接收性能；2.评估天线的频率响应和增益特性；3.评估天线的辐射图案和波束宽度；4.确定天线的驻波比和效益；5.对天线进行理论分析和改进建议。
三、评估方法1.实地测试：利用测试设备和测量工具对天线进行实地测试，记录测量数据；2.理论分析：基于天线的结构和相关参数进行计算和分析；3.数据处理：对采集到的测量数据进行处理和分析。
四、评估结果根据实地测试和理论分析，得出以下评估结果：1.天线的发射和接收性能良好，信号强度和质量指标均达到要求。
2.天线的频率响应良好，能够在指定的频段范围内正常工作。
3.天线的增益特性稳定，能够提供适当的信号增益。
4.天线的辐射图案和波束宽度满足系统需求。
5.天线的驻波比和效益在合理范围内，不会对系统性能产生明显影响。
五、改进建议根据评估结果，提出以下改进建议：1.针对天线的辐射图案和波束宽度，可以考虑优化天线的结构和方向，以提高覆盖范围和信号强度。
2.针对天线的频率响应和增益特性，可以进一步调整天线的参数和材料，以提高频率范围和信号增益。
3.针对天线的驻波比和效益，可以进行合理的耦合和匹配设计，以减小驻波比并提高天线的效能。
六、结论本次天线评估报告总结如下：1.天线的发射和接收性能良好，频率响应和增益特性稳定；2.天线的辐射图案和波束宽度满足系统要求；3.天线的驻波比和效益在合理范围内；4.建议优化天线的结构和方向，以进一步提高覆盖范围和信号强度；5.建议调整天线的参数和材料，以提高频率范围和信号增益；6.建议进行合理的耦合和匹配设计，以减小驻波比并提高天线的效能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基站天线性能综合评估报告
（XX分公司网络优化中心）
XX分公司为了改善弱覆盖、提高用户满意度，解决网络中的隐形问题，同时借鉴发达省份的成功经验，历时两个多月的时间，选择了使用不同年限、品牌的天线进行综合性能测试。
通过对三阶互调、使用年限、前后比和第一上旁瓣抑制性等指标综合分析，借助更换对比，DT测试、话务KPI综合分析，为网络优化中天线故障排查、是否需要更换和更换标准、以及更换后达到的效果提供了参考依据。
1.本次测试选取的场景、天线、基站数量如下：
场景天线数量/根基站数量
1.农村弱覆盖投诉183
2.高速公路带状覆盖488
3.市区干扰点掉话279
4.库房新天线抽查10／
2.天线性能测试
本次采用德国Rosenberger 三阶互调测试仪和扫频仪对天线性能进行测试，同时结合话务统计指标、DT测试数据进行综合分析，最后得出结论。
2.1 天线性能测试结果
本次主要对天线自身的主要参数指标：三阶互调（IM）、驻波比（VSWR）、前后比、第一上旁瓣抑制进行测试。
2
2.1.1 三阶互调合格率
参数说明：三阶互调是反映天线综合性能的重要指标，该指标从一定程度上反映了天线的优劣。
目前国标要求≤-107dbm。
本次判定合格的标准如下：
三级互调测试标准(dbm)
等级大于‐90大于‐107且小于等于‐90小于等于‐107
评测不合格可用优良
三阶互调测试结果
不合格合格优良
11%
28%
61%
说明：通过本次对天线综合性能的测试，发现较多天线三阶互调不合格（本次测试把IM≤-90dbm的均视为合格,远低于国标要求），这和目前集成度越来越高的基站系统难以匹配。
3.网络KPI指标综合分析
本次网络KPI指标的分析是建立在：老天线→集采新天线→KATHREIN高性能天线，分别提取相同时段的话务统计数据，进行多次分析基础之上的。
3.1KPI指标柱状图分析结果
说明：天线的三阶互调好坏直接会影响到网络的上行干扰即误码率。
说明：从以上网络KPI指标的改善情况可以看出，由于天线性能的提高，给网络质量带来相对明显的改善，建议长期观察。
说明：从上述DT 测试结果可以看出，弱覆盖和话音质量都有不同程度的改善。
说明：弱覆盖区域明显减少。
4.2不同天线DT 测试Rxqual 分布情况
4.1 不同天线DT 测试Rxlevel 分布情况
4. DT 测试数据分析
5.经验总结
5.1 天线更换标准
对天线设备的更换应有充分的数据基础，该数据的收集需要借助先进的检测设备和网优技术人员长期积累来获得。
下表是本次实验获得的结果，建议在天线IM值、KPI重要指标和DT测试都不满足的条件下进行天线更换。
如果数据的收集真实、可靠，更换高性能天线后将会获得如下效果。
说明：该三阶互调值应是在基站口测试到的结果，如果直接在天线口测试，应该高于这个标准，因为馈线系统本身也有损耗。
6
5.2 工作思路及实施步骤
6.原始文件附件：
说明：介于本次测试站点较多、历时较长因此本报告仅付有代表性的文件。
附件一、天线综合性能测试数据
附件二、话务统计数据
附件三、 DT测试数据。