关于寻呼成功率的提高方式
MME寻呼成功率提升总结报告 四川
四川电信MME寻呼成功率提升优化分析蔡有志王希超中国电信四川分公司无线网络部目录1、问题描述 (3)2、问题分析 (3)2.1 数据寻呼策略 (4)2.2 三种寻呼失败类型 (5)3、解决方案 (6)3.1删除承载寻呼 (6)3.2 修改寻呼时长 (7)3.3 射频优化 (7)4、取得效果 (7)5、总结推广 (7)摘要：寻呼成功率是评价LTE网络的重要指标，直接影响用户的使用感知。
8月，四川电信LTE寻呼成功率指标81.38%，远低于全国平均寻呼成功率88.65%，排名靠后。
本文针对四川电信的寻呼成功率指标较低现状，通过对数据寻呼策略优先级的分析，归纳出MME常见的三种寻呼失败类型。
首先采取用户切换到C网后删除承载寻呼的方法，提升寻呼成功率指标4.9%，其次采用修改寻呼时长的方法，提升寻呼成功率指标1.5%，最后通过射频优化调整，提升寻呼成功率3.9%。
通过以上优化措施，截止9月底，四川电信LTE 寻呼成功率达到91.7%，有效提升了寻呼成功率指标，达到全国中上水平。
1、问题描述四川电信7-8月寻呼成功率指标维持在80%左右，远低于全国平均寻呼成功率水平，指标较差。
在网管中按天查询四川电信LTE寻呼成功率，如图1所示：图1 寻呼成功率统计从图1可以看出，四川电信寻呼成功率指标基本稳定在78%~80%。
寻呼成功率较低，严重影响用户感知。
寻呼成功率体现了寻呼成功次数占请求次数的比例。
当用户注册4G网络并由网络侧触发业务时，如果用户处于ECM-IDEL态，那么MME要触发寻呼，向UE发送Paging消息。
MME 通过接收来自UE的Service Request消息来统计寻呼成功次数。
对于分组寻呼，如果MME没有收到寻呼响应，那么认为寻呼失败，即一轮寻呼策略执行完还没收到响应，那么MME就认为寻呼失败。
2、问题分析本文主要从MME角度对寻呼失败相关情况进行分析，不讨论由于无线覆盖原因造成寻呼不到的情况。
寻呼成功率优化指导
寻呼成功率优化指导寻呼成功率优化指导1 寻呼成功率的计算⽅法2006年，联通将寻呼成功率纳⼊考核指标，88%达标，94%满分。
寻呼成功率的计算⽅法如下：寻呼成功率＝寻呼响应次数/寻呼请求次数*100%其中，寻呼响应次数定义：本地区所有MSC收到的PAGING RES消息的响应总和，包括⼆次寻呼响应。
统计点为MSC。
寻呼请求次数定义：本地区所有MSC发出的PAGING消息的总和，不包括⼆次寻呼的消息。
统计点为MSC。
2 影响寻呼成功率的因素寻呼成功率是⼀个系统级的问题，涉及MSC、BSC、BTS、MS以及⽹络的覆盖情况等。
影响MSC寻呼成功率的因素主要有：1、基站覆盖情况；2、MSC的寻呼策略；3、信令信道是否拥塞；4、位置区划分的合理性、上下⾏平衡情况；5、寻呼相关参数设置。
如：上下⾏接⼊门限参数、周期位置时间（T3212）等。
3 BSS侧提⾼寻呼成功率的措施3.1 开启BTS寻呼重发功能为了提⾼寻呼成功率和寻呼效率，基站侧增加了寻呼重发功能，这样可以解决⼀些由于偶尔的⽆线链路传输质量差⽽造成的移动台暂时⽆法正确接收寻呼命令问题，⽽对于持续的⽆线链路传输质量差⽽造成的移动台暂时⽆法正确接收寻呼命令问题继续依赖于MSC侧的寻呼重发来解决。
另外，由于基站侧实现了寻呼重发，减少了MSC侧寻呼重发量，⼀定程度上降低了整个⽹络侧的信令负载。
修改参数“寻呼次数”（⼩区属性表）开启BTS寻呼重发功能（建议设置为4次）。
参数“寻呼次数”含义：在BTS2X基站中本参数⽤于BTS决定寻呼重发，它与MSC内配置的寻呼次数共同控制寻呼的重发次数，总共的寻呼次数近似为两者相乘值。
华为BSC没有重发机制，收到⼀条寻呼消息处理⼀条寻呼消息。
华为BTS⽀持寻呼重发机制。
3.2 合理设置MSC周期位置更新时间适当减⼩MSC周期位置更新时间，且设置BSC的周期位置更新定时器T3212稍⼩于MSC周期位置更新时间（建议将BSC的周期性位置更新时间值设置⽐MSC周期性位置更新时间⼩5～10分钟），有利于寻呼成功率的提⾼。
如何提高PAGE成功率
如何提高PAGE成功率提高寻呼成功率的常用手段：1无线覆盖的优化无线覆盖原因是导致寻呼失败的主要原因，从而降低了寻呼成功率，此类原因可以归入无线网络优化问题，具体手段此处不详细叙述。
2信令分析的优化可以通过对A口信令的收集，对寻呼无响应的信令流程进行分析：首先确定寻呼无响应的IMSI号码，借助后台软件通过VLR大致定义该用户无响应前最后一次呼叫所在小区，对该小区的无线覆盖、呼叫状态进行核查，定义问题。
其次还可以通过信令分析发现由于交换机设备所导致的寻呼失败，再根据具体的原因进行分析。
3参数分析的优化BSC侧周期性位置更新参数（T3212）的设置，在无线资源允许的情况下，尽可能将该值设置最短，这样可以及时通过位置更新发现脱网用户，从而降低无效寻呼的产生。
交换测还存在的计时器T3113和系统的寻呼性能也有密切联系，该参数规定了交换机发送paging request 后等待手机上行回送paging response的时间，该参数一般设置为5秒左右，同时可以根据优化的需求对A接口进行信令跟踪，查看是否有一定比例的paging response是在t3113超时以后才送向交换侧的，如果是这样的话，可以考虑适当增加该计时器的大小，直到该现象可以被忽略。
VLR更新时间的设置，保证该时间略大于T3212，以保证能够及时更新VLR中用户状态，避免无效寻呼的产生。
二次寻呼参数的设置，第一次寻呼采用TMSI寻呼，二次寻呼则采用IMSI寻呼，另外两次寻呼的间隔时间要求设置合理，一般设置为6秒左右。
同时如果交换系统的容量足够的话，可以考虑在第一次寻呼没有成功的前提下，将第二次寻呼变成全局寻呼，即变成所有交换机同时寻呼，以此来提高寻呼成功率。
4更改录音通知但手机成功占用TCH后，即向主叫手机送回铃音，让主叫用户在寻呼被叫用户的过程中有足够的耐心等待，增加了被叫被寻呼到的机会。
该方案已经在其他国家得到过实施，并被证明较为成功。
浅谈提高寻呼成功率的几种方法
浅谈提高寻呼成功率的几种方法０．引言在CDMA网络中，寻呼成功率的公式为“（寻呼成功总次数/寻呼请求总次数）*100%”。
其中寻呼请求总次数统计了MSC发出对被叫用户的寻呼消息的次数；寻呼成功总次数统计的是MSC收到被叫用户的寻呼响应消息的次数。
寻呼成功率是关系网络通信质量的一个重要指标，不但衡量了手机是否能够接收到交换机下发的寻呼消息，而且也考察了交换机是否能收到手机上发的寻呼响应消息。
2008年春天，牡丹江CDMA网络的寻呼成功率较低。
通过1年多的努力，该项指标上升了将近3个百分点，成果显著。
在此，谈谈我们在提高寻呼成功率方面的一些经验和方法，供大家借鉴。
1.方法一：提高网络覆盖率这是提高寻呼成功率最容易想到的方法。
网络覆盖的面积大了，手机移动到无信号地区的概率自然就减小了，其能够成功响应寻呼消息的概率也就增加了。
然而网络不是一天建成的，网络覆盖空洞和弱覆盖地区也不是旦夕间灰飞烟灭的。
因此，在实际实施中，这却是花费时间最长，需要长期积累才能看出明显效果的方法。
但“不积跬步无以致千里，不积小流无以致江河”。
这恰恰是这我们应该长期坚持努力的方向。
2008年是牡丹江CDMA网络建设飞速发展的一年，基站覆盖的广度和深度都有了质的飞越。
不论城区还是郊区的覆盖率都大为提升，成为寻呼成功率持续上升的重要保证。
2.方法二：减轻寻呼信道负荷在CDMA系统中，一个80ms的寻呼信道时隙分成4个20ms的子时隙，每个子时隙中仅能容纳最多一条寻呼消息。
因此，一个寻呼信道时隙中最多容纳4个寻呼消息。
如果系统中呼叫量较大，造成在同一个80ms寻呼时隙中要求发送的寻呼消息数大于4个，则会出现寻呼消息溢出。
溢出的寻呼消息需要等待一个寻呼时隙周期（1.28*2SCI秒）后在下一个对应的80ms寻呼时隙中下发。
另外，当短信采用通过寻呼信道发送Data Burst 消息的方式下发时，一个比较大的短信会占用两个甚至多个80ms寻呼时隙，造成本应在随后的寻呼时隙中发送的寻呼消息溢出。
GSM网络寻呼成功率的分析及处理
GSM网络寻呼成功率的分析及处理GSM网络寻呼成功率是衡量网络性能的重要指标之一、寻呼是指移动设备接收基站发出的呼叫通知，以便及时进行通信。
在GSM网络中，寻呼成功率的高低直接影响到用户通信的质量和体验。
因此，对GSM网络寻呼成功率进行分析和处理是网络优化和改进的重要任务。
1.分析寻呼成功率下降的原因：-基站覆盖不足。
若基站覆盖面积有限，信号弱或遭遇遮挡,可能导致寻呼失败。
-空闲模式间隙配置错误。
空闲模式间隙用于设备在待机状态下的信号接收，配置错误会导致设备未能及时接收到寻呼请求。
-快速寻呼失败。
一些设备响应寻呼请求的时间较长，导致快速寻呼失败率升高。
2.进行寻呼成功率提升的处理方法：-增加基站数量或调整基站位置，提升覆盖范围和信号强度，以确保设备可以及时接收到寻呼请求。
-优化空闲模式间隙配置，减少设备在待机状态下可能发生的寻呼失败情况。
-优化网络参数，根据实际需求调整寻呼超时时间，降低快速寻呼失败率。
-定期进行寻呼成功率的监测和分析，及时发现问题并进行故障排查和修复。
3.寻呼成功率分析的方法：-统计基站的寻呼请求次数和成功次数，计算寻呼成功率。
-对不同地理区域和时段的寻呼成功率进行分布分析，找出存在问题的地区和时间段。
-结合其他关键指标，如载频利用率、话务量等，进行相关性分析，了解寻呼成功率与其他因素的关联程度。
-使用数据挖掘和机器学习算法，对寻呼成功率进行预测和优化。
4.数据分析及处理工具和技术：-使用数据库和数据仓库进行数据存储和管理，以支持大规模数据的分析和查询。
- 数据可视化工具，如Tableau、Power BI等，用于绘制寻呼成功率的趋势图和分布图，方便分析和决策。
- 使用Python、R等编程语言，结合数据分析和机器学习库，进行数据处理和建模。
-使用监测工具和测试设备，对网络信号和寻呼能力进行实时监测和测量。
总之，GSM网络寻呼成功率的分析和处理对于优化网络性能具有重要意义。
通过仔细分析寻呼成功率下降的原因，采取相应的处理方法，结合数据分析和监测工具，可以及时发现和解决网络问题，提升用户通信质量和体验。
关于提高网络寻呼响应成功率的探讨
２０ ０ ２年第 １ Ｏ期
秒 通
维普资讯
数 不 宜 设 ＿ 太 小 ， 对 于 郊 区 信 令 负 荷 较 小 的 霄 域 可 适 当 降 低 此 参 数 。
另 外 ４ 一 点 需 要 强 调 的 是 ， 移 动 台 的 最 小 ４ 接 入 电平 （ ＲＸＬＥＶ—ＡＣＣＥＳＳ —ＭＩ ） 的 参 数 设 置 对 Ｎ
维普资讯
专 题
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
网 络 运 营 与 优 化
关于 网 提 响应成功 宣 同
高
●●－ ■
疆
北 京 移 动 通 信 有 限 责 任 公 司
【 要 】寻 呼 响 应 成 功 率 是 一 项 衡 量 网 络 性 能 ，直 接 影 响 长 途 来 话 接 通 率 的 重 摘
大 并 不 一 定 带 来 寻 呼 信 道 承 载 能 力 更 有 效 的增
长 ， 建 议 在 保 证 寻 呼 信 道 不 发 生 过 载 的 前 提 下 ， 这 个 参 数 设 置 尽 量 小 。 建 议 配 置 固 定 数 量 的 Ａ Ｈ 信 道 ，尤 其 网 络 现 ＧＣ 在 引 入 了 ＧＰ ＲＳ，对 Ａ ＧＣＨ 的 需 求 量 会 迅 速 膨 胀 增 加 ， 应 随 时 关 注 ＡＧＣＨ 、 ＰＣＨ 的 负 荷 情 况 ， 进 行 相 应 的 调 整 。 另 外 若 该 小 区 开 启 了 小 区 广 播 ，
成 功 率 。
呼 响 应 成 功 率 受 交 换 机 系 统 数 据 、 无 线 网 络 参 数 的 设 置 ，刚 络 设 备 及 性 能 等 诸 多 因 素 的 影 Ｐ，， Ｉ ￣ Ｊ 下 面 就 影 响 寻 呼 响 应 成 功 率 的 各 种 冈 素 结 合 实
VOLTE寻呼拥塞分析优化案例
VOLTE寻呼拥塞分析优化案例一、案例背景VOLTE（Voice over LTE）是指通过LTE网络进行语音通信的技术，它提供了高质量的语音通话和丰富的通话功能。
然而，在实际网络运营中，由于网络拥塞等原因，VOLTE寻呼过程中可能浮现延迟或者失败的情况，影响用户的通话体验。
因此，我们需要进行VOLTE寻呼拥塞分析优化，以提高寻呼成功率和通话质量。
二、问题分析1. 寻呼拥塞原因分析：我们需要对VOLTE寻呼拥塞问题进行深入分析，找出导致寻呼失败或者延迟的具体原因。
可能的原因包括网络拥塞、信号覆盖不足、信道干扰等。
2. 寻呼成功率分析：对于寻呼成功的情况，我们需要分析成功率，并根据不同地区、时间段等因素进行对照分析，找出成功率较低的地区或者时间段，并进一步分析原因。
3. 通话质量分析：除了寻呼成功率外，我们还需要分析VOLTE通话质量，包括音质、时延、丢包率等指标。
通过对通话质量的分析，我们可以找出影响通话质量的因素，并进行优化。
三、数据采集与分析1. 数据采集：我们需要采集VOLTE寻呼过程中的相关数据，包括寻呼请求次数、寻呼成功次数、寻呼失败次数、寻呼延迟时间、通话质量指标等。
这些数据可以通过网络监测设备、基站设备、用户设备等进行采集。
2. 数据分析：采集到的数据需要进行详细的分析，包括寻呼成功率的计算、寻呼延迟时间的统计、通话质量指标的计算等。
通过对数据的分析，我们可以找出问题所在，并制定相应的优化方案。
四、优化方案1. 网络优化：针对网络拥塞问题，我们可以通过增加基站、优化网络参数、调整信道分配等手段来提高网络容量和覆盖范围，从而减少寻呼拥塞情况的发生。
2. 信号优化：对于信号覆盖不足的问题，我们可以通过增加基站或者调整天线方向来改善信号覆盖情况，提高寻呼成功率。
3. 干扰处理：针对信道干扰问题，我们可以通过频谱分析、干扰源定位等手段来找出干扰源，并采取相应的干扰消除措施，提高寻呼成功率和通话质量。
5g寻呼成功率优化思路
5g寻呼成功率优化思路5G技术的迅猛发展为通信行业带来了巨大的变革，提供了更快、更稳定的网络连接。
然而，在实际应用中，寻呼通信的成功率仍然是一个需要优化的问题。
本文将探讨5G寻呼成功率优化的思路。
一、了解5G寻呼的基本原理在5G网络中，寻呼是一种特殊的通信过程，用于向特定的终端设备发送通知或消息。
寻呼过程分为两个阶段：寻址和通知。
首先，基站通过下行信道广播寻呼信令，寻址到目标终端设备。
然后，目标终端设备通过上行信道发送响应，完成通知过程。
二、分析寻呼成功率低的原因1. 信号覆盖不足：5G网络覆盖范围相对较小，在某些区域或建筑物内可能存在信号盲区，导致寻呼信令无法到达目标设备。
2. 干扰干扰：由于无线信道的特性，5G网络容易受到其他无线设备或电磁干扰的影响，导致寻呼信令丢失或错误。
3. 设备休眠：5G终端设备可能会进入低功耗模式以节省能源，在这种情况下，设备可能会错过寻呼信令。
4. 网络拥塞：在高负载时，网络可能会出现拥塞现象，从而导致寻呼信令延迟或丢失。
三、优化思路1. 加强信号覆盖：增加基站的部署密度，特别是在人口密集区域和室内，以提高信号覆盖范围。
同时，可以采用信号增强器或分布式天线系统来弥补信号盲区。
2. 降低干扰干扰：通过频谱分配和调度算法，合理分配无线资源，减少与其他设备的干扰。
此外，可以采用干扰消除技术，如波束赋形和自适应调制等，来提高信号质量。
3. 设备唤醒优化：通过优化设备的休眠策略，合理调整设备的唤醒周期和时机，使设备能够及时响应寻呼信令。
同时，可以利用位置服务和智能算法，根据设备的位置和使用情况预测设备的活跃时间，提前唤醒设备。
4. 网络负载均衡：通过动态调整网络资源和流量的分配，避免网络拥塞现象的发生。
可以利用流量预测和用户行为分析等技术，对网络进行智能优化，提高网络的容量和吞吐量。
四、实施与评估在实施优化思路时，可以通过以下步骤进行：1. 部署和优化基站：根据实际需求，合理规划和部署基站，优化信号覆盖范围。
【大神放招】CSFB被叫寻呼成功率指标提升(2)-优化措施
【大神放招】CSFB被叫寻呼成功率指标提升(2)——优化措施在上一期里几位大神对CSFB被叫寻呼成功率指标的原因讨论的如火如荼热火朝天啊，这一期内容小编就将最精华部分CSFB被叫寻呼成功率指标提升的措施将大神们讨论的结果做一个总结。
CSFB被叫寻呼过程的优化措施主要包括三类：覆盖优化、参数优化和功率优化。
大神们说了覆盖优化主要以建设基站、天馈调整为主，都是说烂了的东西，这里小编就不耽误大家的时间了，好，我们只总结精华中的精华：参数优化与功率优化。
艾老湿没说话，仿佛在思考，丁老板开了个头：“首先来说一下参数优化，CSFB中的参数优化尤为重要的是重选参数优化，重选参数优化首先要设置合理的小区重选优先级，异频重选优先级指示未配置在空闲态频繁重选可能会导致UE错过eNODEB的寻呼，从而影响寻呼成功率。
其次，还要规避跟踪区（TA）边界频繁的TAU更新，因为在TAU更新过程中，UE 无法正常监听系统下发的paging消息，TA边界频繁重选会严重影响CSFB寻呼成功率。
”艾老湿激动了：我之前做过一个项目，通过调整Qhyst进行CSFB寻呼性能的优化。
那个项目的LTE网络不同频段的重选优先级都配置为7，空闲态重选判决按R原则判断，也就是Rn＞Rs。
（小编科普：小区重选的R准则计算公式如下：服务小区的信号质量等级R_s＝Qmeas,s＋Qhyst邻区的信号质量等级R_n＝Qmeas,n-CellQoffset其中，Qmeas,s为UE测量的服务小区的RSRP值，单位为dBm；Qhyst 为eNODEB侧配置的服务小区的重选迟滞值，单位为dB；Qmeas,n为UE测量的邻区的RSRP 值，单位为dBm；CellQoffset为eNODEB侧配置的邻区偏置值，单位为dB。
根据小区重选R准则，在小区重选时间内，邻区的信号质量等级一直高于当前服务小区信号质量等级；UE在当前服务小区驻留超过1秒，当上述条件满足时，将会触发UE重选到新的小区。
CDMA寻呼成功率的优化的几种方法
CDMA寻呼指标优化的几种方法【摘要】：对导致寻呼失败的一些具体因素进行深入地分析，结合福建联通优化实例，从网络结构优化、寻呼增益设置、接入参数与寻呼周期配合等6方面阐述了提高寻呼指标的方法和经验。
【关键词】：寻呼成功率CDMA 寻呼增益LAC边界接入参数1．引言寻呼成功率是衡量网络质量的重要指标之一，也是我们网络优化人员比较头痛的地方：寻呼指标的统计是由交换机设备MSC来完成的，它是以寻呼区LAC或者MSC为单位进行统计的，然而，寻呼指标的好坏更多的是由无线系统所决定。
因此很多无线优化人员对寻呼指标的优化无从下手。
本文结合福建联通寻呼指标的优化实例阐述我们在提高寻呼成功率方面的一些经验和方法，供大家参考。
文章主要从以下六方面展开对寻呼指标优化的阐述：①、优化接入参数与寻呼时长设置的配合问题②、修改寻呼增益参数来挽救弱信号区域的寻呼失败③、优化网络结构：通过合理地划分LAC区边界、优化边界参数来减少LAC交界区的寻呼失败事件④、缩短周期性位置更新以及隐式关机时长，减少向离开服务区或者手机掉电的用户发送寻呼请求消息导致寻呼失败的事件⑤、通过改善无线环境、解决导频污染区域来优化寻呼指标⑥、启用IS_PAGING功能提高MSC交界区的寻呼成功率2．方法一：优化接入参数与寻呼周期的设置假设：目前网络参数设置如表2-1：表2-1 参数设置表根据以上设置，如果手机MS发送完2个序列的所有12个Probe，则需要花11.5秒，计算方法如下：①、One Probe（4+PAM_SZ+MAX_CAP_SZ）= 10 Frame = 200msec②、TA(Ack Response Timeout )( 80×(2 + ACC_TMO) = 560msec③、RT ( Probe Backoff )(1 + PROBE_BKOFF) = 1Slot = 200msec④、RS (Sequence Backoff)(1 + BACKOFF) = 2Slot = 400ms⑤、Mobile Station 的 Maximum Access Time12 ( Probe + TA ) + 10RT + RS= 12 ( 200 + 560 ) + 10 * 200 + 400= 11520msec = 11.52sec如图2-1：MS最大的寻呼响应接入时长为11.52 秒，而交换机等待寻呼响应时长T3113=8秒，这就有可能出现时间重叠：手机还处在对第1次寻呼响应的接入过程——接入试探还没发送完，MSC就下发2次寻呼，此时手机是无法对2次寻呼做出响应的。
寻呼成功率的提高
一、创新提案基本情况二、创新提案主要内容（一）提案背景（本提案的来源，提出提案的理由、原因或根据。
为什么要提这个创新提案）前段时间于东莞个别网元出现寻呼成功率偏低的现象。
用户寻呼成功率在网络使用中直接反映在用户呼叫被叫用户的成功率。
寻呼成功率的高低，直接影响着电话服务质量的感知度高低。
部分网元出现过晚忙时寻呼成功率徘徊在95%左右，寻呼成功率的高低随着寻呼数量的增加而降低。
（二）提案内容（建议、解决方案，以及拟实施计划。
创新提案解决了什么问题，如何解决的）从影响寻呼成功的各项因素：信号覆盖率、随机接入性能、SDCCH接通率、寻呼容量、MSC负荷、TRH负荷、寻呼策略、一二次寻呼时长、手机位置更新等方面进行分析和调整尝试，分别对：1、一、二次寻呼的寻呼策略进行了修改；2、对小区级参数MFRMS及MAXRET的合理性进行了分析和可行性调整；3、对相关TRH和MSC负荷进行检查、优化。
提出了对系统的寻呼策略及寻呼组数等参数修改建议，有效改善了相关网元的寻呼成功率。
（三）提案效益（预期可取得什么效益？需要投入什么资源？预计提案实施后产生的效益【社会效益、经济效益、管理效益都可以】）优化后寻呼成功率有了一定的提高，用户感知的服务质量有了提高，在忙时接通率也满足了要求。
有效提高了品牌形象。
本次提案中提到的故障网元为DGQMSC，具体分析报告如下：说明：1、要求言简意赅，字数不限。
相关附件可附在正文后面。
2、填报要求：（1）应以认真、负责态度填报创新提案，拟书写提案前应进行认真的调查研究，以保证提案质量；（2）提案必须提出具体的建议、方案，以及实施计划。
（3）不符合规范的提案将予以退回修改。
关于提高寻呼成功率的一点小经验（技术）
关于提高寻呼成功率的一点小经验（技术）关于提高寻呼成功率的一点小经验（技术）寻呼成功率是一个系统级的问题，涉及MSC、BSC、BTS、MS。
其中任何一个环节发生异常，都可能会影响到寻呼成功率。
影响MSC 寻呼成功率的因素主要有：1、MSC的寻呼策略需要MSC侧的寻呼方式、寻呼次数、寻呼时间间隔设置合理。
2、参数设置情况需要MSC侧和BSC侧与寻呼相关的参数设置合理。
例如：MSC和BSC位置更新周期时间、MSC和BSC寻呼定时器设置、MSC和BSC对于CGI数据配置正确。
3、信令拥塞会影响寻呼成功率。
如果出现信令信道拥塞，就可能造成寻呼消息丢失，直接影响寻呼成功率。
例如：A口信令链路拥塞、PCH拥塞、SDCCH拥塞都会导致寻呼成功率下降。
4、位置区划分的合理性、基站覆盖情况、上下行平衡情况位置区划分不合理、基站覆盖不理想，也会影响寻呼成功率。
另外，如果上下行信号不平衡，可能出现上行或下行信号很差，导致寻呼不到。
5、BSC网优参数设置不合理BSC网优参数中影响寻呼响应的参数为“RACH 最小接入电平”，通过降低“小区属性表”的“RACH最小接入电平”，降低上行接入门限来提高寻呼成功率。
泸州联通提高寻呼成功率操作经验：1、与交换侧沟通了解到交换侧周期位置更新时间为1小时，而华为BSC周期位置更新时间也为1小时，更改BSC位置更新时间由10为5，即将位置更新时间由原1小时改为0.5小时。
2、设置BSC的网优参数，将RACH最小接入电平门限参数由6改为4，提高用户手机的接入性能，减少部分因为覆盖信号弱造成的无法接通现象。
3、将基站的寻呼下发次数由原2次改为7次。
这样可以解决一些由于偶尔的无线链路传输质量差而造成的移动台暂时无法正确接收寻呼命令问题，另外，由于基站侧实现了寻呼重发，减少了MSC侧寻呼重发量，一定程度上降低了整个网络侧的信令负载。
通过以上参数调整：BSC侧统计的寻呼成功率（A接口）由原来的30％左右提高到50％左右。
5g寻呼成功率优化思路
5g寻呼成功率优化思路一、优化网络架构在5G网络中，优化网络架构是提高寻呼成功率的重要手段之一。
首先，可以通过增加基站密度和减小基站间距离来提高网络覆盖范围，从而减少寻呼时延。
其次，可以采用更高效的无线传输技术，如Massive MIMO（大规模多输入多输出）等，以增加网络容量和覆盖范围，提高寻呼成功率。
二、改进寻呼算法寻呼算法是影响寻呼成功率的关键因素之一。
在5G网络中，可以采用更智能的寻呼算法，如预测用户位置、预测用户移动轨迹等，以提前向用户发送寻呼请求，减少寻呼时延。
同时，可以优化寻呼时的资源分配策略，提高网络资源利用率，从而提高寻呼成功率。
三、增加网络容量增加网络容量是提高5G网络寻呼成功率的重要手段之一。
通过增加基站数量、增加频率资源、增加信道容量等方式，可以提高网络的承载能力，减少网络拥塞情况，从而提高寻呼成功率。
此外，还可以采用小区间干扰协调技术，减少干扰对寻呼的影响，进一步提高寻呼成功率。
四、优化信令传输信令传输是5G网络中的重要环节之一，对寻呼成功率有着直接影响。
通过优化信令传输的机制和协议，减少信令传输时延，可以提高寻呼成功率。
例如，采用更高效的寻呼信令传输方式，减少冗余信息的传输，提高信令传输效率和成功率。
同时，还可以采用分布式寻呼处理机制，将寻呼请求分散到多个处理单元中进行处理，提高信令处理的并行度和效率。
通过优化网络架构、改进寻呼算法、增加网络容量以及优化信令传输等方面，可以提高5G网络中的寻呼成功率。
这些优化措施可以提高网络覆盖范围、减少寻呼时延、提高资源利用率、减少干扰影响，从而满足用户对高效通信的需求。
随着5G网络的不断发展和完善，相信寻呼成功率将得到进一步提升，为用户提供更好的通信体验。
寻呼成功率的分析与优化一
寻呼成功率的分析与优化（一）关键词：寻呼、寻呼成功率、寻呼拥塞、上行干扰摘 要：寻呼性能反映了网络的接通能力，是网络的一项重要性能指标，直接影响客户感知。
本文通过对寻呼流程及影响寻呼性能的各项因素的简单阐述，结合日常优化经验总结出寻呼性能分析、优化的基本思路。
一、寻呼原理简介手机做被叫时，MSC使用TMSI或IMSI号码对手机行寻呼，向BSC发送寻呼消息。
BSC收到寻呼消息后下发寻呼指令（Paging command）给手机所登记的位置区内所有小区。
这些小区在CCCH上的PCH中广播寻呼（Paging Request）。
移动台调频到BCCH频点后解码系统信息，计算出自己属于哪个寻呼组，并定期接受所在寻呼组的寻呼广播，判断是否被寻呼。
如果收到本机的寻呼则返回给网络寻呼响应（Paging Response）。
当对某个号码第一次寻呼不成功时，MSC会自动对移动台进行第二次寻呼。
以上便是整个寻呼过程的简要介绍。
二、现网寻呼成功率现状和分析深圳现网每小时BTS理论寻呼容量为450000次，实际忙时平均寻呼数为210000次，为寻呼容量理论值的47％。
寻呼容量配置能够满足现有寻呼需求。
网络寻呼性能整体情况较好，平均成功率为94％。
但各别局的寻呼存在问题：z A局、U局等局寻呼成功率偏低；z在寻呼容量足够的情况下，AH局存在寻呼拥塞情况。
深圳A局寻呼成功率为全网最低，第一次寻呼成功率平均89.9%。
晚忙时平均值仅为88%左右，明显低于全网平均水平。
而从寻呼次数上看，A局寻呼次数与全网平均值相差不大。
最大寻呼次数14.7万还略小于全网平均14.8万次。
图1：A局寻呼性能与全网平均对比下面，我们从影响寻呼的相关参数和无线环境等方面，对A局寻呼成功率低的问题进行深入的分析。
1、 参数优化1.1优化寻呼策略移动台被寻呼时，可以用 TMSI或 IMSI来标记移动台。
由于传送IMSI数据长度为TMSI的2倍，因此使用TMSI作为第一次寻呼号码，能有效的增加小区的寻呼容量，对寻呼数量较大的MSC，使用TMSI作为第一次寻呼号码能显著提高寻呼成功率。
CDMA网络短信寻呼成功率的提升策略
CDMA网络短信寻呼成功率的提升策略
吴志强
【期刊名称】《数字通信》
【年(卷),期】2011(038)004
【摘要】CDMA短信寻呼成功率是总部必须考核的指标之一,其得分直接影响到其他众多考核指标.以某市CDMA网络为例,统计分析寻呼成功率低的原因,提出了CDMA短信寻呼成功率的提升策略.测试验证结果表明:短信寻呼成功率上升明显.【总页数】4页(P74-77)
【作者】吴志强
【作者单位】中国联通福建分公司,福州 350002
【正文语种】中文
【相关文献】
1.CDMA网络寻呼成功率优化思路与方法 [J], 袁平;王敏
2.CDMA网络交换机边界寻呼成功率的优化 [J], 张勇;宋风华;刘北阳
3.CDMA网络接入参数优化对提高寻呼成功率的影响研究 [J], 韩文理
4.CDMA网络寻呼成功率的优化精细化分析及改进 [J], 韩琳;潘振
5.WCDMA网络寻呼成功率优化探讨 [J], 黄彬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于寻呼成功率的提高方式1.位置区更新、小区重选等都会影响PAGING。
C划分和LAC区容量分析，合理的设置位置区范围，避免基站LAC插话现象。
这样可以减少所有BSC 系统从交换接收寻呼消息的负担，保证在一个LAC区内尽快把所有寻呼消息发出去。
3.手机是否在服务区将直接影响系统所发寻呼消息能否被手机响应，保证手机在服务区则需要网络的覆盖达到一定要求。
因此网络的健全程度将从根本上制约无线系统接通率的提高。
寻呼成功率反映的是网络的覆盖问题，4.减少网络干扰（外界干扰、CDMA干扰、一些特殊机关部门的干扰机）；5.交换追出寻呼无响应多的小区，针对性的解决；6.通常情况下，网络拥塞是影响无线系统接通率提不上去最大的因素。
如果出现信令信道拥塞，就可能造成寻呼消息丢失，直接影响寻呼成功率。
7.处理传输等影响较大的硬件问题（射频单元、CDU、天馈系统等）。
小区信号不稳定时，寻呼成功率会相当差。
如此，需要尽可能少用微波传输。
8.有时候断站会影响相邻LAC的寻呼成功率的9.用户的个人行为，比如正在进行短信、彩信的发送等。
短信中心的寻呼机制也应关注。
我们曾碰到一个案例，由于新建的短信中心的寻呼重发次数与其它短信中心不同，导致全网寻呼成功率大幅下降。
14.如果上下行信号不平衡，可能出现上行或下行信号很差，导致寻呼不到。
寻呼成功率的定义（C4.9）：l寻呼响应次数（C11.3）/ 寻呼请求次数（C11.1）a MSC判断为1次移动台被呼，向被呼MS当前的服务区域所属的BS发送寻呼请求(Paging Re quest)。
并启动定时器T3113。
上报1次“寻呼次数”。
b BS在前向寻呼信道上传送寻呼消息（page），寻呼消息中带有移动台地址。
c MS通过接入信道应答Page Res ponse消息。
d BS收到寻呼响应消息后，上报1次“寻呼响应”。
BS构造A1口的Paging Response消息，通过完全层3消息发送给MSC，并启动定时器T303。
e BS收到Page Res ponse消息，给MS应答基站证实指令（Base Station A cknowledgment Order ）。
MSC向BS发送指配请求（Assignme nt Re quest）消息，BS调用资源分配接口，分配无线信道的相关无线资源；然后配置业务信道单元。
MSC收到寻呼响应消息后，F停止定时器T3113。
这条消息中同时带有MSC指定的地面电路。
MSC启动定时器T10。
BS收到来自MSC的指配请求（Assignme nt Request）消息后，停止定时器T303。
gBS在无线接口的控制信道上发送信道指配（Channel Assignment）消息。
同时BS向资源控制模块申请声码器资源，并激活声码器，如果没有可分配的声码器则会上报一次“因SVE不足导致呼叫拥塞”h MS开始在反向业务信道上发送业务信道空帧。
i一旦收到反向业务信道的试探帧，BS在前向业务信道上，通过Layer 2 A ck，给MS发送基站证实指令（Base Station A cknowledgme nt Order）。
呼叫进入Set up状态。
j MS收到Base Station A cknowledgme nt Order 后，给BS应答移动台证实指令（Mobile Station A cknowle dgme nt Order），并且在反向业务信道上发送业务信道空帧。
kBS向MS发送Ser vice Connect Message / Service Option Response Order ，指定呼叫的服务配置。
MS按照指定的服务配置开始处理业务。
BS上报协商前后的服务选项。
l移动台收到S ervice Connect Message，给BS应答Srevi ce Conne ct Completion 消息。
m在无线业务信道和地面电路完全建立连接后，BS向MSC发送指配完成(Assignme nt Compelete)消息，呼叫进入会话状态。
上报一次“寻呼建立”。
MSC收到指配成功消息后，停止定时器T10。
当MSC收到来自BS的指配成功（Assignme nt Complete）消息后，启动定时器T301。
n BS发送Alert with Inf ormation Message给MS，引起振铃。
o MS回送移动台证实指令，应答来自BS的Alert with Information Message。
上报一次“呼叫成功”。
p当被叫摘机时，MS向BS发送呼叫接通指令（Conne ct Order）。
Q BS在前向业务信道发送基站证实指令，应答来自MS的呼叫接通指令（Conne ct Order）。
上报1次“用户应答”。
R BS向MSC发送呼叫接通（Conne ct）消息，表示被叫已经摘机应答。
呼叫进入会话状态。
MSC收到接通(Conne ct)消息后，停止定时器T301。
虽然是G网的东西但是老实说的确有很多值得借鉴的地方无线寻呼成功率无线寻呼成功率的高低直接反映了网络的接入性能。
计算公式: 寻呼成功率=(∑寻呼成功数/∑寻呼尝试数)x100%现状调查画出无线寻呼成功率低排列图,(如图1)结论:“无线网络配置不合理”在无线寻呼失败原因中占79.03%,是导致寻呼成功率低的主要症结。
设定目标1、无线寻呼成功率从95.51%提高到97%。
2、目标可行性分析(1)影响无线网络寻呼成功率的主要问题集中在“无线网络配置”,只要有效调整无线网络的配置,就解决了问题的关键,从而使无线寻呼成功率达到目标值。
(2)公司明确要求,需要全面解决网络中存在的覆盖弱区和盲区,提高客户满意度。
因此,改善无线网络配置也是2005年网络优化的重点工作任务。
(3)可行性预测:95.51%+(1-95.51%)x 79.03%x 42%>97%,说明了只要解决“无线网络配置”问题的42%,就能达到目标值。
分析原因小组运用“头脑风暴法”进行因果分析,共找出了14个末端因素,分别为:寻呼参数组设置不当、基站参数设置不当、位置区设置重叠、载波数量不足、信令信道数量未按最大寻呼容量设置、人员培训不够、操作后无核查、缺乏指标监控机制、无指定指标监控责任人、存在外部干扰源、同频干扰、设备间干扰室外存在覆盖盲区及室内存在覆盖盲区。
要因确认制订对策针对这三个要因小组全体成员进行了充分讨论,制定并实施了相应的对策。
(见表1)对策实施[实施一]优化交换机寻呼参数组的设置1、运用正交试验法找出最优寻呼参数组设置组合(1) 制订因素位级表(见表2)说明:1、位级1是2004年爱立信网优项目成果中推荐的设置,位级2是QC小组根据珠海当前的网络情况认为可提升全网第一次寻呼成功率的设置。
2、因素A位级所用的单位是分钟;因素B、C、D位级所用的单位是秒;因素E中,位级1的设置值表示全局(GLOBLE)寻呼方式,位级2的设置值表示区域(LOC)寻呼方式。
(2)设计试验方案,选用L8(27</SUP)正交表安排试验。
(见表3)。
(3)分析试验结果(4)跟踪试验,确认选取最佳方案小组成员截取了6月20日-24日作为试验时间,将寻呼参数组按A2B2CIDIE2的设置组合修改,统计结果显示,A2B2CIDIE2的寻呼参数组合能将第一次寻呼成功率提升到96%以上。
3、将A2B2CIDIE2的寻呼参数组设置应用到全网6月30日,QC小组在全网4个交换机终端上通过指令将寻呼参数组的设置统一按A2B2CIDIE2的设置组合进行修改。
[效果一]2005年7月,全网第一次寻呼成功率上升至96.08%,达到了阶段的目标。
(如图2)[实施二]增加载波数量,消除拥塞1、寻找存在SDCCH拥塞的小区手机在空闲状态下使用信令信道接收寻呼信令。
良好的小区信道配置能够避免信令信道拥塞造成不必要的寻呼信令丢失。
随着客户数及话务量的不断增长,部分小区因载波数量不足而造成SDCCH信道拥塞。
为此,2005年7月,小组成员在话务统计报表中找出了全网存在SDCCH信道拥塞的小区共52个。
对存在拥塞的小区进行载波硬件扩容,2005年7月11日至7月27日,小组成员组织了对存在SDCCH拥塞的52小区进行了载波硬件扩容工作,全网共需增加载波74个。
在增加载波硬件后,7月28-29日,小组成员在交换机终端上通过指令,将SDCC H的数量按最大寻呼容量设置标准进行修改。
[效果二]经过SDCCH扩容后,2005年8月,全网各交换局的SDCC H拥塞情况已经消除,忙时拥塞率下降为0%,达到了阶段的目标。
[实施三]优化重点场所室内覆盖环境1、寻找优化方案为了找到有效的优化实施方案,2005年7月,QC小组选取了80个包括星级酒店、商场、办公楼、电梯、地下停车场、住宅小区在内的具有代表性的重要场所进行分析和评估。
优化前测试点信号强度直方图(如图3)结论:信号强度直方图为左偏向型。
分布中心X与公差中心M严重偏离,说明信号强度总体偏弱。
综合信号整体情况、现网调整条件以及设备资源,最终确定的优化方案是:信号强度在-88 dBm至-80 dBm范围内的进行网络调整,信号强度小于-88 dBm或调整后未高于原来5dBm以上的增加室内覆盖站点。
2、优化实施我们对重要场所室内弱信号的具体优化手段为:(1)调整天线挂高及下倾角;(2)调整小区发射功率;(3)调整小区最小接入电平(ACC MIN)、小区重选偏滞(CRO)参数;(4)调整小区切换KOFFSET、KHYS T参数;(5)增加室内覆盖站点25个。
[效果三]优化后,我们对全网重要场所室内信号强度进行复测普查,结果显示全网98%重要场所室内信号强度≥-85dBm,达到了阶段的目标。
(如图4)结论:正态分布的正常型直方图,分布中心X与公差中心M接近,所有测试点信号强度均落在公差范围内,说明测试点的信号强度比较理想。
效果检查1、质量效益通过上述措施,珠海移动GS M网络的无线寻呼成功率指标得到了明显提高。
在2005年9月,无线寻呼成功率平均达97.01%。
(如图5)结论:活动结束后,“无线网络配置不合理”已经不是导致寻呼成功率低的主要症结。
2、无形成果通过本次QC活动,小组在团队协作、解决问题的能力、学习能力、专业技能、统计工具的应用以及服务意识等多方面均有较大程度的提升。
制订巩固措施及标准化QC小组制订巩固措施并进行了标准化。
并在活动后,对2005年10月-12月的无线寻呼成功率进行了连续观察和跟踪,并与前期指标情况进行了对比,(如图7、图8)总结和下一步打算通过对无线寻呼成功率课题的研究,小组迈出了从客户感受出发,开展“A+网络”优化的第一步。
按照客户呼叫拨打流程,第二个严重影响客户感受的就是呼叫接通问题,也是继无线寻呼成功率后现网存在的第二大问题。