中国传统法律文化及其对现代法治的借鉴意义

合集下载

我国传统法律文化对社会主义法治建设的启示

我国传统法律文化对社会主义法治建设的启示【摘要】我国传统法律文化是我国历史悠久的宝贵文化遗产，具有独特的价值和特点。

在社会主义法治建设中，我国传统法律文化发挥着重要的作用。

它对我国社会主义法治建设具有深远的历史影响，对现代法治建设提供了有益借鉴意义。

传统法律文化还对社会主义法治建设起着指导作用，对司法体制改革和法治道德建设提供着重要启示。

传承和发扬我国传统法律文化对于社会主义法治建设至关重要。

我们应该认识到我国传统法律文化所蕴含的深刻智慧，不断弘扬其中的正能量，为建设更加公正、公平、有效的社会主义法治体系作出积极贡献。

【关键词】我国传统法律文化、社会主义法治建设、历史影响、借鉴意义、指导作用、司法体制改革、法治道德建设、重要性、传承、发扬、启示、价值、特点、结论1. 引言1.1 我国传统法律文化的价值我国传统法律文化的价值在我国历史长河中扮演着重要的角色，它是我国法治文化的重要组成部分，承载着丰富的文化底蕴和价值观念。

我国传统法律文化的价值体现在其根植于民族传统文化之中，凝聚了中华民族几千年的文明智慧和传统道德观念。

这种传统法律文化融合了儒、释、道等思想，注重礼仪、孝道、忠义等传统价值观念，强调了家庭、社会和国家的和谐发展。

我国传统法律文化的价值还在于其注重个体和集体之间的亲密关系，强调了人伦关系、孝悌之道、忠信待人等传统美德，倡导了尊老爱幼、和谐相处的社会风气。

我国传统法律文化的价值还体现在其对公平正义、法治精神、廉洁自律等方面的重视，为社会主义法治建设提供了深厚的思想基础和精神支撑。

珍视我国传统法律文化的价值，弘扬传统文化精神，对于实现社会主义法治建设具有积极意义和深远影响。

1.2 我国传统法律文化的特点1. 厚重历史沉淀：我国传统法律文化源远流长，经历数千年的发展演变，积淀了丰富的法治理念和传统智慧。

从古代的礼法制度到封建时代的律仪制度，再到现代的法治体系，我国法律文化一直在不断发展壮大。

略论中国古代法制对现代法治的影响

略论中国古代法制对现代法治的影响发布时间：2021-08-10T08:38:15.613Z 来源：《中国经济评论》2021年第4期作者：毛川荣[导读] 才能探索法制背后的运行机理，以及法制与人类社会发展变迁之间的相互作用。

四川大学经济学院四川省成都市 610064摘要：中国古代法制思想传承千年，封建法制是否有值得现代法制借鉴的地方？行之有效反腐败的出路、德治与法制的契合点在哪里？作者试图从前人的经验中获取宝贵经验。

关键词：中国古代法制；现代法治；法制史一、中国古代法制发展的各个阶段国家和法不是一直都有的，存在于人类社会的发展中，是人类历史发展到一定阶段的产物。

先有国家还是先有法?答案是两个，如果法的意义是“法律”，那么法是后于国家产生，如果法的意义是“社会规范”，那么国家后于法产生。

对法制历史的研究，才能探索法制背后的运行机理，以及法制与人类社会发展变迁之间的相互作用。

（一）奴隶社会。

原始社会末期开始形成以祭祀祖先仪式为核心的社会规范。

夏、商、周形成了奴隶社会法制。

特点是刑法为主体，出现了罪名、刑、适用原则，特别是五刑，用残酷的手段残害人体，处刑手段并不规范。

利用人们认识自然和改造自然能力较弱，假借鬼神之力，将权利与神力、迷行结合起来，统治奴隶和平民。

奴隶制法并不对社会公布，奴隶和平民并不知道什么行为是犯罪、如何处刑，奴隶主随心所欲实施刑罚，造成恐怖。

夏、商时期思想“君权神授”，法律在君王之下，在众人之上，完全不平等。

西周增加了“德治”思想、并确定“明德慎行”。

（二）封建社会。

随着封建社会各个阶段经济基础发生改变，法律发生相应变革，保护私有财产的成文法开始出现。

同时因为战争、资源有限性，封建法制体现出集权性、突出君主权威性、礼法合一，并有宗法统治的特点。

1.春秋时期郑国将成文法铸在金属器皿上，向国人公布，法律的秘密状态得以被打破。

郑国铸刑书，法律第一次不在神秘，而是公之于众，成文法第一次在历史上被公布，在中国法律史上有着里程碑式的意义。

我国现代法治建设应理性对待传统法文化

我国现代法治建设应理性对待传统法文化【摘要】：中国传统法文化博大精深，在我国的法治建设中发挥着重要的作用。

但是由于各种原因，目前它在我国法治建设中还面临着一些问题，影响着我国法治现代化建设的进程。

为此，我们应当客观全面的解读传统法文化，在法治建设中理性地对待传统法文化。

【关键词】：法治建设；传统法文化当代中国的法律是由多元的传统发展而来，并成为现代法治的基石。

“法律发展的本质性意义，就在于伴随着社会由传统向现代的转变，法律也同样面临着一个从传统型向现代型的历史更替的。

法律的这一转型与变革过程，就是法治现代化的过程。

”中国传统法文化作为本民族的固有法文化，对中国法治建设影响深远，尽管现代对传统法文化褒贬不一，但传统法文化的作用是不容忽视的。

为此，我们应客观而全面的对待、评价传统法文化。

一、中国传统法文化的主要特质“中国法文化的发祥期可以溯源到我国原始社会的尧舜禹时代。

”它是我国数千年法律实践活动及其成果的总称，自然经济是基础，人治是核心，以普遍的社会意识、社会制度和规范以及社会心理中关于法的一部分形成的文化体系。

它包含的内容有以下几个方面：礼与法相结合，伦理为本；德主刑辅，法只是作为礼的一种补充形式；畏讼、无讼、贱讼的传统法律思想；重人情轻法律；以刑为主，民事、行政等行为均以刑法来惩戒；民贵君轻的的传统政治思维。

中国传统法文化的这些特质具有悠远而深厚的深厚的影响。

二、传统法文化在我国现代法治建设中仍具有的意义如孙中山先生所说：“取欧美之民主以为规范，同时仍取数千年旧有文化而融贯之，发扬吾固有之文化，且吸收世界之文化而光大之，以期与诸民族并驱于世界”。

所以某种意义上说，建立法治社会，既要学习西方优秀法律体系，但也要坚持对中国特有的传统文化的扬弃，需要从传统文化中发掘精华。

通过对传统文化现代价值的改造与更新，寻找法治发展的传统动力。

传统法文化对于我国的法治建设具有一定的必要性：（一）和谐、中庸的大同世界观，有利于构建和谐的法治社会中庸、和谐是儒家传统思想的精髓，应用于法律领域，则要求统治者寻求各阶级利益的平衡点。

中国古代法律思想对现代法治的作用分析-法制教育论文-法学论文

中国古代法律思想对现代法治的作用分析-法制教育论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：我国古代的思想高度发展于春秋战国时期，当时文化繁荣、言论自由，在加上各国管理方式不同，为多种学说和思想的形成奠定了基础，形成了的壮观盛况，其中以儒、道、法三家为首，形成了关于法律思想的争论与学派。

经过无数的争论与研究，儒、道、法三家各自形成了完整的法律思想，对古代各国的立法具有指导意义，同时对于现代法治的创立和实施也有极高的参考价值。

本文将通过对比分析儒、道、法三家，总结中国古代关于法律的思想对现代社会法治建设的指导意义。

关键词：古代思想,现代,法律思想,儒道法随着信息时代的不断进步和发展，社会的方方面面都在改进和创新，现代的法治建设工作也在不断的改良和创新。

然而近期法治的发展却陷入了低谷，实践与预设不相符、预期效果难以达标等问题使法治的改革难以进行。

但是法治不同于其它领域，是时时刻刻渗透于民众生活之中的，需要在实行的过程中进行改革，并且要求改革创新要高速度、成效好。

正是因为这样，法治的改革显得至关重要，在向前展望停滞的时候，不如回顾总结前人的经验，对法治的改革和法律发展的方向都有深刻的指导。

一、法治发展的瓶颈及面对的问题在新中国成立之初的法治建设工作中，许多法律是直接在国外已成文法律的基础上进行整合和改编的，其实本质上就是移植了国外的法律，这就导致了中国法律在发展的过程中变得越来越不接地气，许多法律条款越来越难实现。

由于法律条款难以实现，架空的法律对实际的法治建设没有实质上的作用，就导致现代法治建设逐渐进入瓶颈期。

所以现代法治建设的一个重点是要对现行法律进行筛查，在移植的法律中选取适合中国的法律，摒弃不恰当的法律，这是任务量较大的工作却也是现代法治建设向前发展的必要部分。

需要对国外的法律进行筛查，主要是由于各国的制度和实际国情不同，在看待法律问题的角度和解决法律问题的方法上不会完全一致。

中国法家文化对当代中国法治的影响

中国法家文化对当代中国法治的影响1 法家法治精神的内在理念1.1 法家法治精神的和谐理念在法家的法律思想中,实际上也蕴含着现在社会的和谐概念。

和谐也是法治精神众多概念中与中国关系最为密切联系的,因为中国文化与西方国家相比所具有的以和为贵的思想。

法家强调的是用法和刑来实现和谐。

法者,事最适之也,就是说只有法才可以是唯一的做事标准,而能够实现这种标准就是真正社会应该追求的和谐。

法家反对儒家德治的思想,认为只有利用刑罚去管理人民才能够真正实现社会的和谐。

法家认为,和谐的另一个重要体现应该是法律制度层面上的诚信,因为只有做到信赏必罚,即该赏的要赏,该罚的要罚,通过这种方式才能够真正的做到取信于民使人民安于统治者的统治,做到社会的和谐。

1.2 法家法治精神的公正理念公正是法律的最本质特征,对于当代社会来说,法律公正的特性已经不枉多述,而对于古代来说公正也一直是法所具有的含义之一。

对于法家思想中体现公平原则的理论可以概括在以下几个方面,首先是依法为本。

这种一断于法的思想,要求法律必须步之与百姓,并广为宣传,使百姓知晓。

对于法的公正性,众多法家人物也多有论述。

管子就在《管子任法》中提出君臣上下贵贱皆从法。

这在当时的历史背景下是及其难得的进步。

管子认为,法是公正无私的表现,公是法的灵魂,无公也是无法,因此即使是君主也不应枉法任私。

商鞅认为,法是公正无私的表现。

他主张任法去私,也就是说君主立法的本质目的应该是为公的,无论是为国家或是社会,总之不应当是满足私欲,否则公正性也就不复存在了。

商鞅认为应该做到刑无等级,自卿相将军以致大臣庶人,有不从王令、犯国禁、乱上制者,罪死不赦。

韩非则认为法应具有平等性,法不阿贵,绳不绕曲,刑过不避大臣,赏善不遗匹夫。

即法不分贵贱等级,不因人而异,在法律面前人人平等。

1.3 法家法治精神的秩序理念社会秩序是人类社会得以存在并且发展的最根本的条件。

而对于这种秩序的维持,代表儒家的礼治思想和代表法家的法治思想是其中最有代表性的。

中国传统法律文化及其对现代法治的借鉴意义

中国传统法律文化及其对现代法治的借鉴
意义
中国传统法律文化是中国古代社会发展的重要组成部分，从古至今，中国传统法律文化一直是中国社会发展的重要支柱，它深刻影响着中国社会的发展。

中国传统法律文化在现代法治中具有重要的借鉴意义，可以为现代法治提供有效的理论指导。

首先，中国传统法律文化强调“以法治国”，强调法治的重要性，这与现代法治的理念是一致的，可以为现代法治提供有力的理论支持。

其次，中国传统法律文化强调“以德治国”，强调道德的重要性，这也是现代法治的重要内容，可以为现代法治提供有效的理论指导。

再次，中国传统法律文化强调“以义治国”，强调义务的重要性，这也是现代法治的重要内容，可以为现代法治提供有效的理论指导。

总之，中国传统法律文化可以为现代法治提供有效的理论指导，为现代法治的建设和发展提供有力的理论支持。

浅析中国传统文化对中国当代法治建设的影响

浅析中国传统文化对中国当代法治建设的影响一、中国传统文化对中国当代法治建设的积极影响中国传统文化是中国人几千年来社会生活实践活动及其成果的结晶，中国传统文化的基本精神涵盖了：崇尚礼德、天人合一、和与中、求实精神。

而当代的法治主要体现以下三项基本原则：法律至上的原则、法律面前人人平等原则以及人权和自由原则。

(一)崇尚礼和德的传统文化，是社会关系的调和器，法律至上原则的推进器崇尚礼仪和道德这一根本价值是建立在中华民族的伦理道德基础之上的，并通过礼仪和道德理念的推广，保证国家法治的有效运转。

我国建立现代法治国家的十六字方针有法可依、有法必依、执法必严、违法必究以及《民法通则》的诚信原则，正是依靠礼和德来推行法律的实施，通过礼和德的传统文化根基来明法，减少推行法的阻力，增强道德的约束力。

虽然当代的法治理念不能过多包涵道德因素，但是不可否认没有社会道德基础的法律，体现不了人文关怀，引不起人们心中基于民族情怀的共鸣，最终不可能成为良法，或者说不能为广大人民群众所接受。

传统文化中对礼和道德观念的推崇，对当代法治建设具有借鉴意义，是社会关系的调和器，推进了法律至上原则实现。

(二)天人合一的传统伦理观念，警示并影响着当代法治建设的目的天人合一的内涵是自然与人的统一，它产生于封建社会自给自足的小农经济。

蕴涵着人与自然应保持和谐的要求。

在生产力非常落后社会背景下，人们只能靠天吃饭。

自然环境和自然条件是他们赖以生存的资源，为了能过上风调雨顺、五谷丰登的幸福生活，他们必须保护自然环境，因为他们知道如果肆意掠夺自然资源、破坏自然环境，他们的生存将面临严重的威胁。

由人们对自然的崇拜与敬仰的朴素思想出发，后来逐步形成了人与自然必须和谐相处的理念。

因此这种纯朴的天人合一的传统伦理理念体现了人与自然和谐发展的观点，对当代的环境保护立法、经济发展立法都有警示作用，告诫立法者立法时不能违背自然规律;同时也可增强人们的环保意识，树立依法治理环境的观念。

中国传统法律文化与社会主义法治现代化

均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名
理毅日ｐ毕荞期ｉ：．・ “
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学
摘
要
随着我国社会主义现代化建设事业的发展，特别是建立 “ 社会主义法治国家”目标的确立，培植与之相适应的法律文化，亦即解决我国法律文化现代化问题早已提上日程。在当代中国，建设有中国特色的社会主义法治国家，迫切需要对法律文化的借鉴与研究，来构造我们的法治社会。我们不仅要借鉴与研究我们祖先的遗产— 中国传统法律文化，还要借鉴与研究西方的一些法律文化。中国传统法律文化是一座巨大的思想宝库，诚然，其中存在一些与现代法治观念不相容的因素，但不能因此就全盘否定几千年的优秀文化积淀。对于自己悠久的法律文化传统，我们要善于利学总结、继承和创新，把那一些积极向上的东西融入到当代中国法律文化中来，以实现中国传统法律文化的现代转换，才将有利于中国特色社会主义法律文化的新构，对建设社会主义法治国家具有一定的应用价值。论文分三个部分展开阐述。第一部分，本论文从法律文化的内涵入手，尽可能全面、深入、系统地对中国传统法律文化的历程、内容和本质特征加以梳理。第二部分，从社会主义法治现代化的概念和目标入手分析了中国传统法律文化与社会主义法治现代化的冲突，并对中国传统法律文化的态度持一分为二的观点，取其精华，弃其糟粕’ “ ，，既剖析了它的消极影响，又肯定了它的历史价值，从而论证了中国传统法律文化现代转换的必然性和解决依据。第三部分，以建设中国特色社会主义法律文化为目标提出了中国传统法律文化现代转换的取向，并在此基础上，对以仁研究做出理性思考，为中国传统法律文化的现代转换以及中国特色社会主义法律文化的建设提出一些可行性建议。

中国传统法律文化及其现代意义评述

中国传统法律文化及其现代意义评述法律文化有广义和狭义之分，广义的法律文化是人类在法律实践过程中所创造的精神财富和习惯、规范、制度等，它包括观念形态的法律文化和规范形态的法律文化。

狭义的法律文化仅指观念形态上的法律文化，包括人们对法的性质、法的作用、法与其他社会现象的关系的看法、评价以及人们在法律实践中的思维模式。

本文所涉及的法律文化就是从狭义上讲的。

世界各国的法律文化由于社会经济发展水平、历史文化传统、法的渊源和结构的不同而有很大差异，中国作为一个有着几千年历史的文明古国同样形成了自己源远流长的法律文化。

一中国传统法律文化的哲学基础是人本主义。

人本主义的基本特征是重视人的价值。

它大致有三层含义：一是人与自然的关系。

人本主义哲学认为，天地之间，人最重要，人是宇宙的主人。

中国传统哲学历来讲“天人合一”，人不应对抗自然、破坏自然。

人在自然面前也不应消极无为，而应发挥主观能动性，认识自然，改造自然，利用自然。

人类依靠社会群体的力量，正确运用礼、法，就能战胜自然，治理国家，把人间的事情办好。

“人能胜乎天者，法也”。

二是人与神的关系。

在中国从未形成一种与世俗政权相对抗，甚至凌驾于世俗政权之上的宗教。

远在三千年以前，就出现了一种重人事、轻鬼神的思想。

西周时期，周公就提出：“天不可信，我道惟宁王德延”，上天是不可信赖的，只有发扬文王之德，才能使周王朝国运长久。

春秋时期，郑国子产说：“天道远，人道迩，非所及也”(《左传》昭公十八年)。

孔子学生子路问如何对待鬼神，孔子答：“未能事人，焉能事鬼”。

表达了他们着眼于人事，立足于人间的现实主义态度。

这种重人事、轻鬼神的现实主义精神一直为后人所效法。

三是国与民的关系。

西周时期出现了重民思想。

周公反复强调统治者一定要“敬德保民”，要“惠民”、“裕民”。

当权者应以民心为镜子，来查看自己为政的得失。

春秋时期出现了一股重民思潮。

《管子·牧民》说：“政之所兴，在顺民心；政之所废，在逆民心”。

古代法律思想对现代法治的作用分析

理论与实践经济与社会发展研究古代法律思想对现代法治的作用分析河南省民政学校陈睿摘要：中国古代法律思想是历经上下五千年文明积淀的演进过程，不仅历时漫长，而且文化厚重，且随着时代发展而形成了鲜明的时代性、阶段性、复杂性。

古代法律思想对现代法治的借鉴意义众多，不仅涉及到从群众中来、到群众中去，也需要法与德相融，法治与德治并行，同时理论联系实际，提高法治建设的务实性。

关键词：古代；法律思想；现代；法治；作用早在两千多年前的春秋时期，中国出现了类似欧洲文艺复兴的文化大发展运动，各种门类的古代文学、艺术、哲学等形式与内容如雨后春笋般蓬勃兴盛，而其产生的最重要结果就是思想大辩论，也就是为后世津津乐道的百家争鸣。

虽然百家争鸣争论的核心围绕着国家政治制度，但其中也有不少涉及到法律、刑罚与法治的思想观念和实践内容。

而当社会进入现代文明阶段，建设法治中国的浪潮中，古代法律思想正在成为现代中国法治文明建设不容忽视的文化源泉。

一、古代法律思想的发展历程和主要内容（一）发展历程中华上下五千年的悠久文明进程中，法律思想的起源与中华文明的诞生同步。

即便早在相对松散的部落联盟式国家夏与商时代，以刑罚为主的古代法律思想便已出现。

及至春秋战国时代，随着百家争鸣的思想大爆发，与古代政治制度讨论同时出现的辩论重点之一也是法律、刑罚和法治。

从汉代开始，由于中原国家开始以一些思想和哲学观念作为国家政治文化，因此这些思想或哲学观念中涉及到的法治元素开始成为影响整个封建历史时期的法律思想核心。

而直至清代末期，伴随封建王朝土崩瓦解，现代法律思想的萌芽才渐渐在中华大地上生根、成长。

（二）主要内容概括起来，以春秋为界，之前的古代法律具有相对典型的神权特色。

出于对自然环境极度缺乏了解，春秋之前的部落联盟式国家的统治者时常身兼国君和巫师的双重身份。

为了更好地实现强权统治并推行愚民政策，这个时期的法律思想不仅只关注刑罚与重典，而且由于统治者对宗教和神灵的笃信与崇拜，其法律思想往往和宗教思想存在千丝万缕的内在联系，因此具有十分典型的神权特点。

中国法律传统对于现代法治的影响

中国传统法文化具有五千年的发展历史，形成了独树一帜的中华法系。

众所周知，中国传统法文化在历史上对东南亚地区法律的形成和国家发展有着深远的影响。

但随着时间的推移，在历史上曾持续盛极的传统法文化在人们的心目中愈来愈模糊，以至误解丛生，淹没了历史的真相。

比如，将中国古代的法局限在“刑”的范围内，认为中国古代法制简单，法的观念狭隘落后等等。

中国传统法律文化中的确存在一些与现代法治观念不相容的因素，但不能因此就全盘否定几千年的优秀文化积淀，否定传统法律文化中有可以与现代法治观念相沟通的内容。

如中国传统法律文化一贯主张和为贵，强调社会和谐，“家国相通”“亲贵合一”，这是符合中国老百姓的价值取向的，正是这种“和为贵”的精神使大量的纠纷通过亲戚、朋友等熟人及基层组织的调解得以解决。

这不仅减轻了司法机关的压力，更保证了社会稳定、人民团结。

这种朴素的民风对国泰民安的作用是任何一种国外的法律制度都难以比拟的。

在几千年的发展过程中，中华传统文化一直保持着发展的连续性和主体的纯洁性，成为东方文化的主流，与西方文明并存于当世。

在我们的文化传承中，习法、尚法、重法的精神也占有重要的位置。

以刑法为中心的古代法律制度，构成了中国传统文化的重要部分，成为传统价值体系的重要载体。

中国古代的法律制度无论在精神还是在制度、技术层面，都是环环相扣，具有明显而密切的联系性，故而后人一般都将中国古代的法律制度概括地称为“中国法律传统”。

这是一套经过几千年的积累和回旋，从简单幼稚的法律幼苗发展而成的体系完整、内容全面、义理精深、风格特异的庞大法律系统，是一套以“天道”观念和阴阳学说为哲学基础、以儒家学派的主流思想为理论根据、以农业生产方式和血缘家庭家族为社会土壤、以“三纲五常”为核心的完整而圆熟的法律传统和法律体制。

这套法律传统，不仅以国家强制的方式积极而有效地统治着传统社会、传承着历代祖先的生活智慧和中华文明，而且也曾对封建时代的日本、朝鲜、越南及西域诸国法律文化产生过“决定性”的影响，形成了世界法律文明史上独树一帜的著名“中华法系”。

论中国传统法律文化与中国法制现代化的关系

245百家论坛论中国传统法律文化与中国法制现代化的关系王曦苇北京市顺义牛栏山第一中学摘要：中国目前处于法制现代化的发展关键时期，法律文化也随之发展。

中国传统法律文化源远流长，在历史的长河中不断发展积淀，必然会对法制现代化的建设产生深远的影响。

本文主要讨论中国传统法律文化对法制现代化建设的消极作用与积极作用，进而提出如何正确处理传统法律文化与法制现代化之间的关系。

关键词：传统法律文化；法制现代化.当前，中国在进行着一场前所未有的法制的现代化历程，在这一过程中，在这一转型过程中，中国法制呈现出从传统人治型法律规范体系向现代法治型法律规范体系的发展趋势，如何处理这些问题，是法制现代化进程中亟待解决的关键。

法制现代化本身是一种扬弃与选择的过程，是对中国传统法律文化的批判与继承，如何如何正确处理中国传统法律文化与法制现代化之间的融合，寻找中国传统法律文化与社会主义法制现代化建设的相契合的内容是亟待解决的关键问题。

一、中国传统法律文化与法制现代化概述(一)中国传统法律文化概念及其特征法律中国传统法律文化是中华民族几千年来形成的法律思想观念价值体系，是数千年一脉相承的法律实践活动及其成果的统称。

其核心是.“仁”.的儒家文化，是一种集道、法、儒诸家思想为一身的新文化。

这一文化一直影响和贯穿于我国整个封建时代，直至清末的西法引进和法制的近代化的整个过程。

它在中国古代特定的历史条件下发展，形成了独特的特征：1.“礼法合一”为其基本特征。

礼与法是对我国古代社会产生深远的影响的两种规则体系，礼是中国古代的一种社会现象，最初是原始社会祭神祈福的一种宗教仪式，进入到阶级社会中后受到了统治者的积极重视，并把礼改造成为代表其阶级意志，符合国家统治需要的行为规范，礼法合一，以礼为主的仁政思想贯穿整个古代社会。

中国传统的法律文化，主要是以礼的形式出现的，这其中包涵着根深蒂固的等级特权观念。

2.注重“以德治国”、“德主刑辅”“德主刑辅”是儒家法律思想的主要核心，其基本内容就是要求统治者治理国家必须以礼仪教化为主，以刑事惩罚为辅。

中国传统法律文化及其对现代法治的借鉴意义

中国传统法律文化及其对现代法治的借鉴意义摘要：中国传统法律文化源远流长，博大精深，它是中国法律历史和文化的沉淀，反映了中国法律的特性和基本精神。

中国传统法律文化虽有着诸多的时代局限之处,但其中仍不乏一些可供我们借鉴的用于当今的社会主义法治建设和精神文明建设的优秀成分，这些积极成分必然会对当前的社会主义法制建设产生深远影响。

关键词：文化；法律文化；中国传统法律文化；积极意义一、法律文化的概述英语中的“文化”一词源于拉丁文，原意为耕耘、培植，最初的涵义为人们对自然界的开拓。

中文中文化的含义很广，张文显教授对此所下的定义是：人类在长期历史实践过程中所创造的精神现象的总和，包括社会意识形态及与之相适应的制度和组织机构。

法律文化是整个文化构成的一个特殊部分，对于它的含义比较早的有梁治平先生提出的一种，他认为法律文化可以分为广义和狭义两类：“具体地说，广义的法律文化应该能够囊括所有法律现象：法律观念、法律意识、法律行为、法律的机构和实施、法律制度和作为符号体系的法典、判例，以及不成文的惯例和习惯法等等。

狭义的法律文化则主要指法（包括法律、法律机构和设施等）的观念形态和价值体系（包括知识、信念、判断、态度等），与此有密切关系的人类行为模式也应包括在内。

”张文显教授所采用的法律文化的概念，是指在一定社会物质生活条件决定作用的基础上，国家政权所创制的法律规范、法律制度，以及人们关于法律现象的态度、价值、信念、心理、感情、习惯以及理论学说的复合有机体。

民族性是法律文化的鲜明个性之一。

德国法学家萨维尼认为：“法律同语言一样是&acute;民族精神&acute;最重要的表达形式之一。

这种深奥的思想至少包含着这样的观点，即法律远不仅是规章准则或司法判例的累积，它反映并展示了整个文化概貌。

民族或人民的精神囊括了全部民族史，同时也是社会群体通过追溯它本身生存的进程而获得的集体经验。

任何时代记录下的民族或民众的法律只不过是一种始终在变化着的文化演进过程的静态表象。

中国传统法律文化特点及对当代法治建设的影响

中国传统法律文化特点及对当代法治建设的影响
摘要
经历了两千多年的封建社会，在封建专制统治和封建传统文化的影响下，中国传统文化根深蒂固并存在很多缺陷，严重制约着我国法治建设的进程，克服传统文化的弊端，挖掘传统法律文化的精髓所在，并为之己用，对实现我国社会主义法治的建设有重要意义。
关键词
法律文化人治息讼礼法结合
参考文献
[1]曾宪义.中国法制史.北京大学出版社，2001.
[2]武树臣.中国传统法律文化.北京大学出版社，2000.
[3]张晋藩.中国法律的传统与近代转型.中国政法大学出版社，2000.
[4]梁治平.寻找自然秩序中的和谐.中国政法大学出版社，2002.
二、传统法律文化对法治建设的消极影响
首先，受传统“人治”观念的影响，法律得不到应有的重视。在中国古代，封建统治者大都忽视法律在治国安民中的作用，主张“其人存，则其政举；其人亡，则政息”，强调人在治国安邦中的主导作用，并且将儒家的“礼”当作调节社会生活的主要工具，国家长治久安的灵丹妙药，认为“事无礼不成，国无礼不宁”，使道德礼仪成为人民行为的最高准则，法律则是道德的附庸。司法实践中，重大案件的办理，有的案件不是依法独立办理，而是按照领导的指示来办理，有的案件，甚至以道德习俗评判代替法律公断。这种轻视法律的现象是不可能实现现代法治的。
最后，重调解的“无讼”法律价值观有利于中国特色调解制度的建立。古代中国人历来将建立和谐、安定、有序的大同世界作为梦寐以求的理想社会，将“无讼”的出现看作大一统社会在司法实践上的最好体现。因此，千百年来，“无讼”成了中国传统法制的价值取向和终极目标。为了“无讼”，哪怕是曲解法律、丧失公平。违背双方当事人的意志一味强调调解，这种违背法律、不讲原则的调解与现代社会的调解相去甚远，其消极因素应加以消除。但是，调解作为一种解决纠纷的形式，对于我国这样人口众多、民族多、地区差异大，公民文化素质不是很高的、法律基础薄弱，法律专业人员与司法人员缺乏的发展中国家来说是非常重要的。如果我们吸收古代重调解制度的合理性，可以建立一套符合现代法治要求的行之有效的有中国特色的调解制度，并达到重视人权、减少诉累、提高办事效率的目的。

论现代法治进程中的中国传统法律文化

论文关键词: 现代法治传统法律文化关系论文摘要:依法治国，建设社会主义法治国家，必须从中国的国情出发，不照搬西方的模式，不断挖掘中国传统法律文化中值得弘扬的东西。

吸取中国法律文化传统中所独有的东西，把中西两种法律文化融汇起来，建立起具有中国特色的法治社会。

从历史上看，中国近现代意义上的法治建设始于清末改制时期。

由于军事外交上的屡屡失利，当时的学者们对外国的学习也逐渐由坚船利炮意义上的器物层面和政治议会意义上的制度层面，过渡到民主法治意义上的文化层面。

在和西方源远流长的法治传统相比较时，中国自身法治传统与法治资源的贫膺与匿乏彰显得一览无遗。

在这种情况卜，对西方法律传统的学习和对法律制度的借鉴便成为中国法学的一条不归之路。

一时之间，“言必称罗马”或“言必称西方”成为中国法学界一道独特的风景。

「1」而中国古典文献所遗留下来的法律传统，以及古典文学所隐含的些具有永恒生命力的、可能对现代法治具有积极意义的法治精神，也如弃敝展一般置之不理。

中国法学界实际上成了西方法学界的传声筒或实验场。

在这场貌似轰轰烈烈的西法东渐运动中，中国自身的声音被湮没了，中国几千年的法律传统也被无情地冲刷掉了，似乎中国法学是一个没有传统、没有历史或者没有自我的研究领域，因为我们听不到中国法学界白己发出的声音。

“依法治国，建设主义法治国家”已成为我国的治国方略和宪政目标，在这场法治现代化进程中，如何看待中国传统法律文化?法治现代化进程中是否必须利用传统法律文化以及如何利用传统法律文化?传统法律文化在法治现代化进程中的地位究竟如何等等?这些都函待解决，笔者拟就以上诸问题谈一谈自己的看法。

一、对传统法律文化的总体认识(一)中国传统法律文化曾有过辉煌。

众所周知，作为世界四大文明古国之一的中国，有着悠久的文明史，古代中国人创造了先进的文化。

在中国传统文化中，传统法律文化自成体系，其中古代法典编纂达到了很高的成就，“按照现代以前的任何标准来看，中国法典显然是自成一格的巨作，”[2」“有关正式的中国法律的不仅数量多，容易理解，而且其适用的时间，比所有现代国家法律的历史都更长久。

我国传统法律文化对社会主义法治建设的启示

我国传统法律文化对社会主义法治建设的启示【摘要】我国传统法律文化是我国几千年来积累的宝贵财富，承载着丰富的智慧和价值观念。

在社会主义法治建设中，我们可以借鉴传统智慧，弘扬法治精神，树立法治信仰，强调法律与道德的统一，注重法治与民主的结合。

传统法律文化教导我们尊重法律、遵循法治，同时也提倡良好的道德品质，这对于建设社会主义法治具有重要启示意义。

通过传承和弘扬我国传统法律文化，我们可以更好地推动社会主义法治建设，实现法治社会的目标。

传统文化与现代法治的有机结合，将为我国法治事业的发展提供坚实的理论基础和实践指导。

【关键词】中华传统法律文化、社会主义法治建设、法治信仰、法律与道德、法治与民主、启示。

1. 引言1.1 我国传统法律文化的价值我国传统法律文化的价值体现在多方面。

我国传统法律文化源远流长，包含丰富的智慧和经验积累，反映了中华民族的文化传统和价值观念。

这些法律文化的精髓，如仁爱、公平、正义等，体现了对个体权利与社会秩序的平衡关系的思考，给人们提供了宝贵的精神指引。

我国传统法律文化注重“仁法”、“仁政”的理念，强调法律的人文关怀和社会效益，体现了人文关怀与法治建设相结合的特点。

我国传统法律文化还强调家庭、社区、礼仪等方面的规范和约束，体现了法律与道德、法治与社会习俗的互动关系。

我国传统法律文化的价值在于其综合性和包容性，能够为社会主义法治建设提供丰富的借鉴和启示。

通过对传统法律文化的传承和弘扬，可以更好地推动社会主义法治建设取得更大成就。

1.2 社会主义法治建设的重要性社会主义法治建设的重要性在于建设社会主义法治国家，是全面依法治国的必然要求和实现中国特色社会主义伟大事业的应有之义。

社会主义法治建设是党领导人民推进国家建设、推动社会发展的制度保障，是全面依法治国、建设社会主义法治国家的基本方略。

它关系到国家长治久安、人民生活幸福和社会和谐稳定。

实践证明，法治建设是一项系统工程，涉及政治、经济、文化、社会、生态等各个领域，需要全社会共同参与、协同推进。

中国古代法律思想对现代法治的影响

中国古代法律思想对现代法治的影响作者：刘凤涛来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2014年第05期摘要：春秋战国是中国古代诸侯给争霸的时代，也是言论自由，文化繁荣的时期，由于当时的社会转型期的状况，各种学说纷纷兴起，形成了“百花齐放，百家争鸣”的局面。

他们各自坚守自己的学问阵地，推行各自的治国之道，尤其是儒、道、法三家更是各执一词，相互攻讦和吸收，在其后两千多年的时间里，他们相互攻击又相互吸收，形成了各具特色的法律思想，为中国法律思想几千年的发展涂上了浓墨重彩的一笔，使中国传统法律文化星光璀璨，本文通过对儒道法三家法律思想进行比较，加深对我国古代法律思想的认识，以期更好地为现世做贡献。

关键词：儒家；道家；法家；法律思想中图分类号：D909.2 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）05-0110-03随着社会的发展，我国的法治建设也在向前推进，从立法数量就可以看出来，但很多法律执行起来很难。

有很多“先进”的、“现代”的法律难以付诸实践，为什么会出现这种情况？笔者认为，这和当今中国的法律发展方向有关。

我国很多法律是从国外移植的，法律的发展“不接地气”。

许多看似美好的法条和制度，在中国现实的社会变得格格不入。

举个例子：根据外国的法律思想，法官应当是中立的，民事案件应该是以“不告不理”为原则的，但是在中国的基层法院，大部分法官是要进行送法下乡活动的，而且有很多的法官并不是像课本上说的那样在法庭中穿着法袍拿着法锤进行审判的，而是深入到人民法庭或者直接进行“炕上开庭”。

这在“先进”法治思想看可能是荒唐的，可是在中国的基层法院却是符合实际的。

所以，笔者认为，法律的制定，法治的推进是要和当地的实际情况相结合的，是要和当地的法律思想所匹配的。

推行中国特色的法治，首先要弄清中国特色的法律思想。

下面我们就从儒道法三家法律思想比较中寻找中国特色的法律思想。

一、儒家法律思想儒家是以孔丘（约公元前551-前479年）为创始人的一个学派。

中国传统法律文化与现代法治精神

中国传统法律文化与现代法治精神作者：张萌倪冰来源：《青年时代》2018年第30期摘要：中国传统法律文化源远流长，具有自身的显著特点，也不可避免的有其局限性，与现代法治精神存在冲突，但一些思想和理念仍对现代建设具有借鉴意义，取其精华，去其糟粕，才能使现代法治社会更好的发展进步。

关键词：传统；法律文化；现代法治；借鉴意义一、中国传统法律文化概述中国传统法律文化是中国几千年法律实践活动及其成果的统称，是指从上古起至清末止，广泛流传且具有高度稳定性和持续性的法律文化。

主要内容包括礼治、德治、人治以及以“刑”为中心。

其中礼治是封建法制思想的基本特征，礼治思想贯穿于整个封建社会，伴随着封建社会的不断发展而进一步发展。

德治主张以理服人和用中华民族的传统美德去教育他人，是将思想道德提升到了治理国家的高度。

人治，即“人”的统治，就是指依靠个人意志的作用来实现政权管理和政治统治的政治主张。

刑是对礼的补充和帮助，刑与礼有机统一在一起，这是对中国古代法律传统的真实写照。

二、现代法治精神的概述（一）现代法治精神的涵义法治是指严格依照法律来治理国家、管理社会的一种治国方略，要求社会主体将法律赋予至高无上的权威，整个国家运行以及社会生活均依法而治，并使法律在全社会中得到遵守和实施。

现代法治改变了人类已有的独裁和专制，改变了人治和德治的治国模式，是迄今为止最有效、合理和完善的治理手段。

（二）现代法治精神的特点第一，坚持共产党的领导。

党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证。

坚持中国特色社会主义法治道路，最根本的是坚持中国共产党的领导。

依法治国是我们党提出来的，而且党一直带领人民在实践中推进依法治国。

全面推进依法治国，要有利于加强和改善党的领导，有利于巩固党的执政地位、完成党的执政使命。

第二，坚持人民主体地位。

我国社会主义制度保证了人民当家作主的主体地位，也保证了人民在全面推进依法治国中的主体地位。

这是我们的制度优势，也是中国特色社会主义法治区别于资本主义法治的根本所在。

中国传统法律文化对当代法治建设的影响

中国传统法律文化对当代法治建设的影响作者：杨印成来源：《公民与法治》 2015年第1期编者按：中国传统法律文化是中国法律文化的重要组成部分，它在儒家思想的影响下形成了以“德”、“礼”为基石的法律理念。

在当代中国，建设有中国特色的社会主义法治国家，需要我们对中国传统法律文化进行借鉴与研究，吸收其有益推动法治建设的思想精华，来构建符合我国意识形态的民主法治社会。

杨印成中华民族有着悠久而又灿烂的历史，而中国传统法律文化作为历史的一部分，它传承深远、内涵丰富，对中国的法治建设产生着极其深刻的影响。

深受儒家思想影响的中国传统法律文化独具特点。

（一）民刑不分，重刑轻民中国古代法律所规定的内容大多都是以刑法为主，同时也对民事方面作了一定的规定，对民事方面的处罚也大多是施以刑罚。

夏朝时，刑法制度就已经开始出现了，当时的统治者规定了基本的罪名和刑种以及一些简单的民事法律制度；到了商代在民刑方面的规定有所扩大但没有改变重刑轻民的格局；春秋战国时期，古代法律由习惯法向成文法转变，刑事法律方面的规定进一步加大；隋唐时期开始确定了刑部，并首创十恶制度，确定了“答杖徒流死”的封建五刑，民事方面，在这个时期有了系统的规定，但依旧是重刑轻民，诸法合体。

仅仅从这一过程中我们也可以发现，中国的传统法律文化以刑事为主，在民事方面并作一定的规定，但对于民事方面的处罚也大多是施以刑罚，形式上则是民、刑不分。

（二）礼法合一，国家本位中国古代的法一直是和“礼”有着密切的关系，从夏商西周时期到近现代，礼与法之间有冲突，有融合。

不过从整个历史来看，中国传统法律文化是礼法合一，重礼轻法。

礼法合一就是道德与法律相互结合，西周时期，提出了“以德配天，明德慎罚”的思想。

西汉时儒家在此基础上提出了一系列的“礼治”，倡导“德治”、“人治”来迎合汉代统治者的观点。

自此以后，各个王朝基本上都沿袭着根据儒家主张的“三纲五常”来作为制定法律的依据，在以礼为大背景下，中国传统法律文化更加注重国家本位，个体的思想、行为、个性都会被规范在这个大体系中，任何违反这个体系的人都是会受到无情的处罚。