第九章 颜元教育思想(2015.5.18)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
人物评价
梁启超:‚博野颜元,生于穷乡,育于异姓, 饱更忧患,坚苦卓绝。其学有类罗马之‚斯多 噶派‛。其对于旧思想之解放,最为彻底。‛ ‚有清一代学术,初期为程朱陆王之争,次期 为汉宋之争,末期为新旧之争。其间有人焉举 朱陆汉宋诸派所凭借者一切摧陷廓清之,对于 二千年来思想界,为极猛烈极诚挚的大革命运 动。其所树的旗号曰‚复古‛,而其精神纯为 ‚现代的‛。
结语
实学源于中国,流传于韩国、日本等东亚国 家,是一门具有广泛社会影响的国际性学问。 中国实学传入朝鲜、日本后,与朝鲜、日本 本土文化相结合,形成独具特色的朝鲜实学 和日本实学。近代东亚还有过作为儒学(朱 子学,阳明学)别名的实学概念。这个实学 概念在当今日本社会基本上被遗忘了。这个 实学概念重视实心的部分,是和近代“实学” 概念完全不同的地方。
元集》,中华书局1987年版)
三、教育内容: “真学” “实学”
○内容(“托古改制‛ )——
“唐、虞之世,学治俱在六府、三事,外六府、三 事而别有学术,便是异端。周、孔之时,学治只有 个三物、外三物而别有学术,便是外道。‛(《颜元
集》,中华书局1987年版,685页)
‚六府‛指金、木、水、火、土、谷; ‚三事‛指正德、利用、厚生;《尚书.大禹谟》 “三物‛指六德、六艺、六行。( 《周礼.地官》)
二、教育目的:培养“实才实德之士”
●批义礼对立观——
西汉董仲舒:‚正其义不谋其利,明其道不计其功。‛ 两宋理学家:‚命天理,灭人欲。‛ 颜元:‚世有耕种,而不谋收获者乎?世有荷网持钩, 而不计得鱼者乎?‛‚宋儒之学不谋食,能无饥乎?‛
(《颜元集》,中华书局1987年版,163页)
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
在他看来,“利”是“义”的基础,“全不谋利计功, 是空寂,是腐儒”。当然,“利”也不能离开“义”, 而且“利”必须符合“义”。继承和发展了南宋事功 学派的思想,明确提出了“正其谊不谋其利,明其道 不计其功”的命题。
(梁启超,《清代学术概论》 )
人物评价
钱穆:“以言夫近三百年学术思想之大师,习 斋要为巨擘矣。岂仅于三百年!上之为宋、元、 明,其言心性义理,习斋既一壁推倒;下之为 有清一代,其言训诂考据,习斋亦一壁推倒。 ‘开二千年不能开之口,下二千年不敢下之 笔’(王昆绳语,见居业堂集卷八与壻梁仙来书遥遥斯世),前不见古 人,后不见来者,念天地之悠悠,独怆然而涕 下‛,可以为习斋咏矣。‛(钱穆,《中国近三百年学
二、教育目的:培养‚实才实德之士‛
2.关于教育的作用—— “如天不废予,则以七字富天下:垦荒,均田, 兴水利;以六字强天下:人皆兵、官皆将;以 九字安天下:举人才,正大经,兴礼乐。‛(《颜
元集》,中华书局1987年版,763页)
‚昔人言本原之地在朝廷,吾则以为本原之地 在学校。‛‚朝廷,政之本也;学校,人才之 本也,无人才则无政事矣‛,‚人才为政事之 本,而学校尤为人才之本也‛ (《颜元集》,中华书
参考资料
1.赵娟.论颜元的实学教育思想——传统儒家教育 哲学视野下的解读.河北师范大学学报(教育科学 版),2010年09期. 2.吴洪成;王月平.开创教育历史新风气的一代教 育家——颜元实学教育思想的评价及其现实启示. 河北师范大学学报(教育科学版),2009年03期. 3.张晓笠;赵占领;马欣.全国颜元思想文化研讨 会纪要.河北师范大学学报(教育科学版),2008年 11期. 4.韩浩;石雷;李宁.高等教育大众化语境中颜元 思想的现代解读.国家教育行政学院学报,2010年 09期.
413页)
四、教学方法:“习行”
35岁时,“觉思不如学,而 学不如习”,便将家塾之名 由“思古斋”改为“习斋”。 62岁规划漳南书院时,又把 讲堂命名为“习讲堂”。 ‚读书无他道,只需在‘行’ 字著力‛。(《颜元集》,中华书局
1987年版,623页)
四、教学方法:“习行”
他说任凭读乐谱几百遍,讲问、思辩几十次, 但‚总不能知‛,必须博拊击吹,口歌身舞, 亲下手一番,‚方知乐是如此‛,才真正知乐。 学习数学知识也同样如此,要‚学而必习,习 又必行‛,如果不练习,又不在实际中运用, 则‚入市便差‛。所以,他认为不和自己的躬 行实践相结合的知识是无用的。
术史》)
结语
注重 “习行”与重“实学”相表里,构成颜元教育 思想不同于传统教育的一大特色,是实学教育 思想发展到高峰的产物,在当时确有令人耳目 一新的感觉。颜元尽管提出了许多极有价值的 观点,但仍然是局限于古代的思想武库,不可 能提出新的改革封建传统教育的主张来。在颜 元去世一百多年后,中国社会发生根本变化, 延续两千多年的封建传统教育才开始走向瓦解。
元集》,中华书局1987年版,192页)
接触实际,重视练习,从亲身躬行实践中获得知识, 这可说是中国古代教学法发展上一次手足解放的运 动,它一反脱离实际的、注入式的、背诵教条的教 学方法。
四、教学方法:“习行”
颜元长期生活在农村,亲自 参加农业生产劳动。后来虽 从事教育和学术研究活动, 但从未脱离劳动。 像他这样一生不脱离农业生 产劳动的著名教育家,在中 国古代教育史上是不多见的。
作业
1.重要概念:实学、颜李学派、六府、三事、 三物 2.关于颜元‚实学‛,谈谈你感兴趣的地方。 3.就教育理论与实践的某一方面,分析 ‚实学‛与理学、心学的关系。 4.‚实学‛视角下的中国当代地方大学转型 研究。
二、教育目的:培养“实才实德之士”
1.对传统教育的批判—— ●批只专注“文墨世界”—— 在《寄桐乡钱生晓城》一文中写道:‚迨于秦火 之后,汉儒掇拾遗文,遂误为训诂之学。晋人又 诬为清谈,汉、唐又流为佛、老,至宋人而加甚 矣。仆尝有言,训诂、清谈、禅宗、乡愿,有一 皆足以惑世诬民,而宋人兼之,乌得不晦圣道, 误苍生至此也!‛(《颜元集》,中华书局1987年版,439页)
四、教学方法:“习行”
身体力行,坚持“力行”不断,直至59岁时,还感 到‚思一日不习六艺,何以不愧‘习斋’二字乎!‛ 重视“习行”教学法直接原因是为了反对理学家静 坐读书、空谈心性的教学方法。对此,颜元自己说 的很明确:理学家“不学一事,而以诵读为学,以 能讲其所读者为明道,为大儒,是吾忧也。” (《颜
局1987年版,763页)
二、教育目的:培养‚实才实德之士‛
3.关于培养目的——
“令天下之学校皆实才实德之士, 则他日列之朝廷者皆经济臣‛, 若‚令天下之学校皆无才无德之 士,则他日列之朝廷者皆庸碌 臣‛。(《颜元集》,中华书局1987年版,768页) ‚庶几学则真学‛,‚真学不明, 则生民将永被毒祸‛。又说, ‚彼以其虚,我以其实‛,‚救 弊之道在实学不在空言。‛(《颜
‚六德‛为智、仁、圣、义、中、和; ‚六艺‛为礼、乐、射、御、书、数; ‚六行‛为孝、友、睦、姻、任、恤。
三、教育内容: “真学” “实学”
‚三事‛(‚三物‛) ‚六府‛
‚六斋‛
三、教育内容: “真学” “实学”
○漳南书院的六斋——
文事斋:课礼、乐、书、数、天文、地理等科; 武备斋:课黄帝、太公及孙、吴五子兵法,并攻守、 营阵、陆水诸战法,射御、技击等科; 经史斋:课《十三经》、历代史、诰制、章奏、诗 文等科; 艺能斋:课水学、火学、工学、象数等科; 理学斋:课静坐、编著、程、朱、陆、王之学; 帖括斋:课八股举业。(《颜元集》,中华书局1987年版,
第八章 ‚开二千年不能开之口,下二千年不 敢下之笔‛———颜元“实学”教育思想
一、生平 二、关于“实学” 的教育目的 三、“实学”的教 育内容 四、“习行”的教 育方法
一、生平 颜元(1635-1704年) 字浑然,又字易直,河北 博野人。因室名“习斋”, 学者称他为习斋先生。在 批判理学,提倡实学方面, 他的态度最为激进。
结语
中国实学研究会是由中华人民共和国 教育部主管,中华人民共和国民政部 登记, 1992年10月成立的全国性 学术团体。本会以“实事求是”的理 论为指导,团结、组织海内外热心实 学,关注社会现实问题的专家学者和 政策决策者,以 “实心”、“实理” 办“实事”,反对照搬书本,空谈 “玄理”,不务实际,“兴利除弊” 的改革精神为核心理念,以经世致用、 知行合一为研究目标,对中国和亚太 地区的实学思想及其相关的现实问题 进行历史的、全面的、系统的研究。
一、生平
1.发蒙教育与众不同: 杂
习骑、射、剑、戟; “究天象、地理及兵 略”,精战守机宜; 通医术; 长术数。
一、生平
2. 学术思想变化 过程
24岁时,陆王“心 学”; 26岁时,程朱“理 学”; 34岁尧舜周孔之道。
一、生平
3. 毕生从教
一生培养了众多的学生,其中有记录可查者 达100多人。 高足李贡(1650 —1733年),继承和发展 了颜元的学说,形成了当时一个较为著名的 学派,后人称为“颜李学派”。 颜元一生不以著述为事,其主要著述为《四 存编》、《习斋记余》。
二、教育目的:培养“实才实德之士”
●批八股取士——
‚天下尽八股,中何用乎!故八 股行而天下无学术,无学术则无 政事,无政事则无治功,无治功 则无升平矣。故八股之害,甚于 焚坑‛。(《颜元集》,中华书局1987年
版,691页)
二、教育目的:培养“实才实德之士”
颜元从宋弱、明亡的历史教训中深切感到宋明理学空 谈心性义理的危害。 “读书愈多愈愚,审事愈无识,办经济愈无力。‛ 空言虚文的教育其害有三 : 一是‚坏人才‛。即理学教育所培养的人才柔弱如妇 人女子,无经天纬地之才。 二是‚灭圣学‛。他认为理学家只从章句训诂、注解 讲读上用功,从而陷入了一种文墨世界,国家取士、 教师授课、父兄提示、朋友切磋,皆以文字为准,这 就丢弃了尧舜周孔的实学精神。 三是‚厄世运‛。汉儒宋儒之学败坏了学术与社会风 气。