中国会计准则与国际会计准则的趋同分析
中国会计准则与国际会计准则的趋同分析(最新整理)
我国会计准则与国际会计准则的趋同分析【摘要】上市公司执行新准则标志着我国会计准则的国际趋同。
我国会计准则和国际会计准则是否存在着差异及差异存在原因是什么, 本文对此进行了探讨。
并结合我国会计环境对差异存在的原因进行了分析, 同时提出对策建议。
【关键词】会计准则；趋同；比较；会计环境【Abstract】Listed companies implement new standard marks the international convergence of accounting standards in our country. China's accounting standards and international accounting standards if there is a difference and difference existence the reason, this is discussed in this paper. And analyses the reasons of the existence of differences between accounting environment, and puts forward countermeasures and Suggestions.【Key words】Accounting standards; Convergence; Compare; Accounting Environment一、绪论由于所处的经济环境不同，世界各国制定的会计准则存在很大差异。
20世纪90年代以来，国际融资活动日益频繁，地区性经济集团以及跨国经营的会计师事务所逐渐增多，各国之间会计准则的巨大差异已成为国际资本流动和资源有效配置的障碍。
加快会计标准的国际化进程成为会计领域需要迫切解决的问题。
2006年2月15日，财政部发布了新《企业会计准则》，标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立。
我国会计准则与国际会计准则趋同与等效
我国会计准则与国际会计准则趋同与等效我国会计准则与国际会计准则的趋同与等效是一个重要的话题。
随着全球经济一体化的深入，会计准则的国际趋同和等效对于提高会计信息质量、降低财务成本、促进国际贸易和投资具有重要意义。
本文将从以下几个方面进行探讨。
一、我国会计准则与国际会计准则的趋同我国会计准则在与国际会计准则趋同方面取得了显著的进展。
自2006年以来，我国财政部不断修订和完善企业会计准则，使之与国际会计准则保持一致。
例如，我国企业会计准则中的资产减值、债务重组、财务报表列报、关联方关系及其交易的披露等与国际会计准则相似，这表明我国会计准则正在逐步向国际会计准则靠拢。
此外，我国还积极参与国际财务报告准则的制定和修订工作，通过与国际会计准则理事会等机构的合作，共同推动全球会计准则的趋同。
我国在国际财务报告准则制定中发挥的作用越来越重要，为国际财务报告准则的完善和发展做出了贡献。
二、我国会计准则与国际会计准则的等效除了趋同外，我国还积极推动与国际会计准则的等效。
在2017年，我国财政部与欧盟委员会签署了《中国企业会计准则与国际财务报告准则最终等效联合声明》，标志着我国企业会计准则与国际财务报告准则实现了等效。
这一等效不仅意味着我国企业会计准则得到了国际社会的认可，也为企业跨境融资和投资提供了便利。
为了实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我国不仅在形式上采用了国际财务报告准则的体系和内容，还在实质上贯彻了国际财务报告准则的原则和精神。
此外，我国还积极推动会计人员的培训和教育，提高会计人员的专业素养和国际化水平，为我国会计准则与国际会计准则的等效提供了人才保障。
三、我国会计准则与国际会计准则趋同与等效的意义我国会计准则与国际会计准则的趋同和等效对于提高会计信息质量、降低财务成本、促进国际贸易和投资具有重要意义。
首先，趋同和等效有助于提高会计信息的质量。
在全球经济一体化的背景下，跨国公司的数量不断增加，投资者和债权人需要比较不同国家企业的财务状况。
浅析中国会计准则与国际会计准则趋同
准则之分有较大出入。 第三 ， 由于我国制定会计准则起步 较迟 ， 我国会计 准则 的涵盖 面较小 ， 规定不够详细 ， 可操 作性较差 ， 对一些新问题 尚未涉及 ， 会计准则本身的可操
处理以及披露要求 上我 国会计准则与 国际会计准则也存 在不少差异 。 ： 如 在存货准则对采购成本 的计量上 ， 国际 １ ． 中国 成为 反倾 销 、 补贴 的最 大受 害 国 ．２ ２ 反 准 则 采用 净 价 法 ， 国准 则 采用 总价 法 ； 现 金流 量 表 准 我 在 自 ＷＴ Ｏ于 １９ 年成立以来 ，中国蝉联 反倾销名单 ９５ 国际准则同时允许采用直接法和间接法 ， 国仅允 我 榜首（ 国际金融报 ）２０ ，０５年 ６ ２ 月 ８日， 欧盟初步评估 中 则 中，
１９ ～ ０４ 的 世界 货 物 贸 易总 额 是逐 年 增长 的 ， 界 贸 ９５ ２０ 年 世 易的飞速发展加速 了经济全球化 的进程。会计作为国际 作性相对就变得较差 。 四， 第 我国会计准则对 公允价值和 对公 允 价 值 一概 否认 的做 法 ， 通用 的商业语言 ，其作用在经济全球化过程 中越来越重 价 值 重估 的方 法较 为排 斥 ， 与会计准则 国际发展 的趋势并不合拍 。 第五 ， 在具体会计 要 。 济 全球 化 要 求会 计 国际 化 ， 经 要求 会 计 准 则 的 国 际趋
第２ ９卷第 １ ２期
Ｖ １ ９ Ｎｏ １ ｏ． ．２ ２
企 业 技 术 开 发
ＴＥＣＨＮＯＬ ＯＧＩ ＣＡＬ ＤＥＶＥＬＯＰ ＥＮＴ Ｍ ＯＦ ＥＮＴＥＲＰＲＩ Ｅ Ｓ
２１ ０ ０年 ６ 月
Ｊ ｎ ．０ ０ ｕ ｅ２ １
浅析 中 国会 计 准 则 与 国际会 计 准 则趋 同
计制度 ，０ ４ 的小企业会计 制度 。表现二 ：企业会计 ２０ 年 《 原 因 制度》的实施范 围较小 ，企业会计制度）０ １ 《 ） ０ 年股份有 ２ 限公司开始实施 ，０２年外商投资企业 开始 实施 ，而对 ２１ 我 国会 计 准 则与 国际会 计 准 则 的不 合 理 因 素 ２０ ． 于 国有企业则是鼓励实施 。 表现三 ：金融企业会计 制度》 《 第一 ， 国实行会计准则与会计制度并行的做法 ， 我 这 从 的实施 范围不 全面 ：０ ２年上市公 司实施 ，０４年证券 与 大 多 数 国 家 采 用 的 会 计 规 范 形 式 的 做 法 是 不 同 的 ， ２０ ２０ 公 司实行 。 表现四 ： 会计制度行业倾 向加大 ， 专业核算办 长远来看 ，这将不利于我 国会计准则 的发展及 与国际准 法越 来 越 多 。 则 的趋同。 第二 ， 我国现行会计准则混淆 了概念框架 的性
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）是两种不同的会计准则体系。
CAS是我国制定的会计准则，用于规范国内企业的财务会计报告；而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）制定的全球通用的会计准则，用于规范全球范围内的企业财务报告。
首先，从制定机构来看，CAS是由中国注册会计师协会（CICPA）负责制定和更新的，而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）负责制定和更新的。
CAS的制定更多地考虑了我国国情和法律法规的要求，而IFRS的制定更加普遍适用于全球的公司。
其次，从准则体系来看，CAS是以公司法和会计法为基础制定的，与我国的法律法规紧密结合；而IFRS是以公允价值为核心的、更加市场导向的准则体系。
IFRS更加注重市场反应和投资者的需求，强调信息透明度和比较性，而CAS更加注重企业的稳定和发展。
再次，从会计处理来看，CAS和IFRS在一些具体会计处理上存在一些差异。
例如，在资产减值方面，IFRS强调的是“单独对个别资产进行减值测试”，而CAS是“对资产组进行整体减值测试”。
在收入确认方面，IFRS强调“完成度”和“可确认性”，而CAS更加注重“收款性时机”。
这些差异导致了企业在报表编制和会计处理上的差异。
最后，CAS和IFRS在趋同方面也有一些进展。
我国一直在推动CAS向IFRS的趋同发展。
中国证监会要求上市公司采用IFRS进行财务报告编制；中国注册会计师协会正在逐渐将CAS逼近IFRS，通过学习借鉴IFRS的一些国际经验，使得CAS与IFRS之间的差距逐渐缩小。
综上所述，CAS和IFRS之间存在一些差异和趋同。
随着全球经济一体化的发展，CAS和IFRS之间的差距将会进一步缩小，我国企业准则会更加趋近于IFRS，以满足国际投资者和市场的需求。
同时，对于企业来说，了解和掌握这两种不同的会计准则体系，对于在国内和国际市场上的经营和发展都具有重要意义。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析随着全球化程度的不断加深，国际贸易和投资在各个领域愈加频繁，国际财务报告准则也越来越受到重视。
同时，中国经济在过去几十年中呈现蓬勃发展的态势，国内企业也逐渐步入国际化发展阶段，因此中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性备受关注。
首先，从历史发展看，中国会计准则和国际财务报告准则的发展进程存在明显的差异。
中国会计准则的起步较晚，在改革开放初期开始逐步建立和完善。
而国际财务报告准则经过了几十年的演进和发展，目前已经成为全球范围内通行的统一财务报告准则。
其次，从标准内容看，中国会计准则与国际财务报告准则之间存在较大差异。
中国会计准则更加重视行政干预和监管，对企业的要求较为具体和细致。
国际财务报告准则则更加注重信息披露和全面反映企业运营情况，对企业的要求更加客观和专业。
但我们也可以看出，近年来中国会计准则与国际财务报告准则之间的趋同性正在逐步加强。
这一趋势主要表现在以下几个方面：一是标准维度上的趋同，即中国会计准则和国际财务报告准则之间越来越趋于协调和一致。
中国会计准则制定机构与国际会计标准制定机构进行交流和沟通，争取更多的在标准制定过程中反映出中国实际情况的要求。
同时，在标准内容上也逐步增加国际化元素，借鉴和吸收国际财务报告准则的优秀经验，并进一步完善和优化本国标准。
二是标准解释上的趋同，即中国会计准则和国际财务报告准则之间的解释越来越接近。
中国会计准则解释机构进行了一系列改革，加强了对标准解释的研究和制定，与国际财务报告准则的解释达成了更多的协调和一致，为企业实施会计准则提供了更为详细和精准的指导。
三是标准落实上的趋同，即中国企业逐渐接受并贯彻国际财务报告准则的要求。
逐渐有越来越多的中国企业披露财务报告时采用国际财务报告准则，将企业财务报告与国际市场联系在一起，提升企业的国际化形象和影响力。
综上所述，中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性正在逐步增强，这对于中国经济走向国际化和企业发展也有着积极作用。
我国会计准则与国际财务报告准则趋同
我国会计准则与国际财务报告准则趋同随着我国与国际经济交流的日益增加，我国的会计准则与国际财务报告准则正在趋同。
本文将从政策背景、主要变化和影响三个方面进行分析。
首先，从政策背景来看，我国会计准则与国际财务报告准则趋同是推动我国经济全球化进程的重要举措。
我国从2024年开始，先后发布了《小企业会计准则》、《企业会计准则》等一系列新的会计准则，与国际接轨的步伐逐渐加快。
此外，在加入世界贸易组织（WTO）以及金融危机后，我国面临着更广阔的国际市场和更高的财务透明度要求，这也促使我国会计准则与国际财务报告准则的逐步趋同。
其次，我国会计准则的主要变化体现了与国际财务报告准则的趋同。
近年来，我国会计准则的变化主要体现在以下几个方面：一是资产报表的信息披露要求趋于严格。
我国新的会计准则要求公司对资产报表进行更加详细的信息披露，与国际财务报告准则的要求相近。
例如，在报告期内重大财务事项的信息披露要求上，我国的企业会计准则与国际财务报告准则越来越趋于一致。
二是收入确认和成本核算的规定逐渐趋同。
我国新的会计准则要求公司按照实质经济活动进行收入确认和成本核算，而不再只关注法律形式。
这与国际财务报告准则强调实质经济活动一致。
三是财务报告的编制要求更加精细。
我国新的会计准则要求财务报告的编制更加精细，对财务报表的格式和披露内容有更详细的规定。
这使得我国财务报告的透明度和可比性与国际财务报告准则更加一致。
最后，我国会计准则与国际财务报告准则趋同对我国经济产生了积极的影响。
一是促进了我国企业之间的比较。
通过与国际财务报告准则的趋同，我国企业的财务报告变得更加透明、精确，便于投资者和其他利益相关者进行比较和分析。
这有助于提高资本市场的有效性和效率。
二是增强了我国企业的国际竞争力。
与国际财务报告准则趋同，使得我国企业能够更好地适应国际市场的需求，提高企业的全球竞争力。
此外，通过与国际财务报告准则趋同，我国企业可以获得更多的国际投资机会，进一步推动经济发展。
国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析
财经论坛Һ㊀国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析安㊀琪摘㊀要:国际会计准则广泛应用于世界各个国家ꎬ并且由于经济全球化不断发展扩大ꎬ以跨国企业为主要载体ꎬ国际会计准则也逐渐被各地区不同程度地认可ꎮ我国作为新崛起的经济大国ꎬ国际贸易日益增长ꎬ与国际会计准则的接触也愈加频繁ꎬ所以即使我国的会计准则体系与国际会计准则体系多有相似之处是毋庸置疑的事实ꎬ二者之间的差异之处也依旧会存在ꎮ关键词:国际会计ꎻ准则体系ꎻ市场风险一㊁会计准则体系的概念框架国际会计准则的概念框架(ｔｈｅＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋ)描述了财务报告的基本目标㊁要素概念㊁确认计量标准等ꎮ国际会计准则的概念框架旨在:１.协助ＩＡＳＢ制订基于同一概念框架的会计准则ꎻ２.当经济环境发生变化ꎬ在报告制订者面临新的经济现象和交易却没有准确的会计准则或政策要求时ꎬ给予他们进行专业判断的理论依据和方向以协助他们做出合理的会计判断ꎻ３.协助所有相关主体理解并阐明各项会计准则ꎮ同时由于２０１８年国际会计准则推出了新的概念框架ꎬ或有与旧的会计准则产生冲突的情况ꎬ国际会计准则委员会指明 ＮｏｔｈｉｎｇｉｎｔｈｉｓＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋｏｖｅｒｒｉｄｅｓａｎｙｓｐｅｃｉｆｉｃｓｔａｎｄａｒｄｓ ꎬ即旧的现有的ＩＦＲＳ准则高于２０１８年新概念框架ꎮ即使如此ꎬ国际会计准则依然是以原则为导向(ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｂａｓｅｄ)ꎬ这就使得它在相比于规则导向(ｒｕｌｅｂａｓｅｄ)的会计准则体系ꎬ在准则的制订与实行上更加灵活ꎬ给予了经营主体更大的决策自由ꎻ但相应的也要求决策者具备相应的高标准专业判断和实践经验ꎬ增加了企业财务报告舞弊风险和审计压力ꎮ国际会计准则的概念框架规定了财务报告的一般目标ꎬ即给现有的潜在投资者㊁出借人㊁债权人提供财务信息用于决策ꎬ这些财务信息主要是指四张财务报表以及附注ꎬ反映了企业未来的预期净现金流入以及管理层信托水平等ꎮ而在信息爆炸的时代ꎬ能否准确把握住庞大的经营数据中最重要最有价值的数据ꎬ也就是那些反映了企业经营客观现状的交易数据或附注ꎬ并将其真实公允地反映在财务报表上至关重要ꎮ对此ꎬ国际会计准则概念框架又提出了要求 有用 的财务信息所必须具备的质量特征(ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓ)ꎬ包括相关性以及忠实反映的基本要求ꎬ可比性㊁可验证性㊁及时性㊁可理解性的强化要求ꎮ这些质量要求都在一定程度上提高了财务报告的信息质量ꎬ使得信息使用者可以做出更加科学的经济决策ꎮ即使概念框架并不作为一个硬性的要求存在于国际会计准则体系中ꎬ但可以说它是整个国际会计准则体系的中枢ꎬ在急剧变化的世界大经济环境中始终指明了财务报告在制订过程中的基本方向ꎬ是用来评价㊁制订和发展会计准则的会计理论ꎬ如果说国际会计准则体系的每一条具体准则是树的枝叶ꎬ那么概念框架就是树的躯干ꎬ是必不可少的存在ꎮ相比之下令人遗憾的是ꎬ我国的会计准则体系到目前为止尚未有一个真正意义上的概念框架ꎮ即使１９９２年１１月我国颁布的«企业会计准则»在内容上与国际会计准则的概念框架有所重合ꎬ同样对财务目标㊁要素概念㊁会计信息质量特征和确认计量标准等进行了阐述ꎬ但它仍属于我国会计准则的一部分ꎬ略微模糊了准则与概念框架的边界ꎬ但不得不承认ꎬ«企业会计准则»的发布及修订在相当程度上起到了积极作用ꎮ然而总体来说ꎬ缺乏一个系统的㊁正式的概念框架使得我国的会计体系缺乏一个中心思想和指导方向ꎬ在这一方面我国会计准则体系在未来还有相当的完善提升空间ꎮ二㊁具体会计准则的比较首先ꎬ与国际会计准则相比ꎬ我国的会计准则倾向于将伴随某一经营活动或交易发生的支出作为费用计入财务报告ꎬ由此可见ꎬ我国会计准则在多种经济情况中更加保守缺乏灵活性ꎮ例如ꎬ在ＩＡＳ２中ꎬ存货的成本包括了采购费用㊁转换费用以及其他将存货转为当前状态所产生的费用ꎬ而在我国会计准则中ꎬ采购费用被直接计入当期损益ꎬ不能计入存货成本ꎻ在ＩＦＲＳ１６中ꎬ在租赁合同签署过程中发生的相关费用可以由承租人计入拥有使用权资产的账面价值ꎬ而我国会计准则要求这部分支出同样需要被当作期间费用处理ꎮ国内这样的处理方式使得财务报表在生成过程中更加被统一化㊁标准化ꎬ将类似的一些可能会带来争议或有概率被人操纵用于粉饰报表的会计处理问题抹杀掉ꎬ一定程度上缓解了管理层与股东之间的代理问题ꎬ保证清楚明了泾渭分明的同时也更加契合 高估费用 的会计谨慎性原则ꎮ然而如此也使得会计处理缺乏灵活变通性ꎬ往往也会使得费用被高估㊁账面价值被低估ꎬ能否如实反映企业经营现状是一个问题ꎮ国内某家大型互联网公司在年末制订财务报告时ꎬ使用美国ＧＡＡＰ作为会计准则时呈现亏损ꎬ但在中国的会计准则下却是盈利状态ꎬ可见不同的会计处理方式对财务报告有着深刻的影响ꎬ但是我们不能将此作为论据论证我国的会计准则优于美国的会计准则ꎮ那么回到国际准则与我国准则对比的问题上也是同样的ꎬ无论是灵活的原则导向还是相对严苛的规则导向ꎬ两种会计准则都有着自己的优势和劣势ꎬ盲目追求统一是不可取的ꎬ必须考虑到当地的价值文化㊁市场监管力度㊁企业内部管理层的专业胜任能力等因素ꎬ因地制宜才能做到最大限度实现财务报告的价值ꎬ营造更理想的市场环境ꎮ其次ꎬ在公允价值的使用上ꎬ两方准则也有所不同ꎮ我国会计准则相比于公允价值更加强调账面价值ꎮ例如ꎬＩＡＳ３８允许企业对持有的无形资产根据其公允价值变动进行７５后续计量上的调整ꎬ而在国内则不允许ꎻＩＦＲＳ１６在计算内含报酬率(折现率)时遵循如下公式:租金的现值和未担保残值的现值之和等于资产的公允价值和最初产生的直接费用之和ꎬ此处我们能看到ＩＦＲＳ使用的是资产的公允价值进行计算ꎬ而在我国的会计准则中ꎬ使用的则是资产的账面价值ꎮ根据ＩＦＲＳ１３ꎬ公允价值的明确定义是 ｔｈｅｐｒｉｃｅｔｈａｔｗｏｕｌｄｂｅｒｅｃｅｉｖｅｄｔｏｓｅｌｌａｎａｓｓｅｔｏｒｐａｉｄｔｏｔｒａｎｓｆｅｒａｌｉａｂｉｌｉｔｙｉｎａｎｏｒｄｅｒｌｙｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｋｅｔｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓａｔｔｈｅｍｅａｓ￣ｕｒｅｍｅｎｔｄａｔｅ ꎮ一言以蔽之ꎬ国际会计准则认为由于公允价值是由当下这一刻的市场内部的常规交易所决定的ꎬ所以它必然最能够真实公允地反映企业在这一时间点的财务状况ꎬ也就是更加符合会计信息相关性㊁及时性的质量标准ꎮ因此包括ＩＦＲＳ９ＦｉｎａｎｃｉａｌＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ㊁ＩＡＳ４１Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ等在内的许多准则条目都有公允价值可获得的话优先使用公允价值进行计量的要求ꎮ然而我国会计准则目前更青睐于账面价值ꎬ这一点似乎与西方资本主义经济相违背ꎬ但也恰恰是我国社会主义市场经济体制的特点之一ꎮ我国的市场目前尚未形成成熟的市场监管ꎬ市场信息不够透明及时容易被操纵ꎬ诸多经济行为也不规范ꎬ如果采用对市场要求极高的公允价值的话ꎬ或许同样会给部分企业留下弄虚作假的机会ꎮ而相比之下ꎬ账面价值则有更高的可靠性ꎬ取得更加方便ꎬ更好地规避了管理层和投资者两方的矛盾冲突ꎮ或许随着我国市场经济体制的不断发展㊁相关法律法规得到进一步完善ꎬ公允价值的取得和核实将变得更加可靠便捷ꎬ在国内会计体系中也会随之更加广泛地被应用采纳ꎮ但这是一个缓慢的过程ꎬ绝不能一蹴而就ꎮ因此我们必须密切关注国内市场的变化和每一个经济主体的相关需求变化ꎬ尽量避免任何 左倾 或 右倾 道路ꎬ做出最科学㊁最与时俱进的会计准则调整ꎮ第三ꎬ根据ＩＡＳ２３ꎬ以下几种情况都被视为关联方并需要进行充分披露:１.对报告公司有着控制或联合控制ꎻ２.对报告公司有重大影响ꎻ３.是报告公司或其母公司的核心管理成员之一ꎻ无关是否是国家投资企业ꎬ所有披露是强制并且不可豁免的ꎮ然而在我国会计准则中ꎬ在对国有企业的关联方进行确认时ꎬ只有在投资关系㊁重大影响和一定经济利益共同存在的情况下才会被确认为关联方进行披露ꎮ这是由我国的国情所决定的ꎬ因为我国的国有企业与西方政府控制的企业概念不同ꎬ并不存在投资关系ꎬ如果把国有企业都却认为关联方就会掩盖真正的关联交易ꎮ通过以上几条会计准则的对比ꎬ不难看出除了受经济制度影响之外ꎬ我国的会计准则相比于国际会计准则更加保守稳健㊁缺少灵活性㊁并且追求避免不确定性ꎮ对产生这一项差异的原因进行分析ꎬ大致可以归纳为如下几点:１.我国会计从业人员专业水平相对较弱ꎬ难以做出更为科学准确的专业判断ꎻ２.我国市场监管体系尚未发展成熟ꎬ市场秩序较弱ꎬ部分企业缺乏专业道德和独立性ꎬ管理层操纵财务报告依然是一个市场风险ꎬ所以我国的会计准则在财务报告制订上更加注重市场监管作用而并非辅助决策ꎻ３.我国数千年来的传统文化沉淀更加强调集体的统一ꎬ而并非像西方资本主义国家那样强调个人主义ꎮ那么在当今的经济环境下ꎬ稳健保守的国内会计体系是依旧会保持现特点㊁还是会逐渐趋向国际会计准则的发展方向呢?三㊁趋同分析预测从上文造成我国会计准则相对保守的原因来看ꎬ可能会发生变化的因素有两个:市场稳定程度以及会计的专业素养ꎮ我国是社会主义市场经济体制ꎬ即使市场监管和经营秩序真的能够日渐理想化ꎬ从本质上来说似乎不会给予市场像资本主义国家那样的较高自由度ꎮ但是随着经济全球化发展和我国日益提高的国际地位来看ꎬ国际贸易的蒸蒸日上给予了双方趋同一个必然性ꎬ毕竟据«公认会计原则趋同２００２年全球调查»ꎬ在６０个被调查国家地区内有９０％以上有意与国际会计准则接轨ꎮ而倘若双方国家所采用的会计准则出入过大造成财务报告出现类似 扭亏为盈 这种结果的话ꎬ外部投资者也会因为摸不清企业真实的经营状况而采取观望的态度ꎬ而这并不是国家所希望看到的ꎮ中国证监会也多次强调: 面对经济全球化和资本市场全球化ꎬ为适应进一步开放的需要ꎬ降低参与全球经济的成本ꎬ要在兼顾政治经济文化特点的前提下ꎬ加快会计和信息披露准则国际化的进度 ꎮ另一方面ꎬ从目前国内的财经从业者人数以及个人能力现状来看ꎬ低端从业者过于饱和ꎬ高端从业者极度匮乏ꎮ但随着高等教育形式的多样化㊁国际化发展ꎬ以及国家对于人才培养的大力扶持ꎬ我们有理由相信未来的会计从业人员的专业素养有希望会整体拔高一个水平ꎮ因此ꎬ二者趋同存在着必要性和可行性ꎮ从到目前为止的状况来看ꎬ我国会计准则体系的更新也确实在整体上亦步亦趋地减小着与国际会计准则的差异ꎮ国际会计准则的目标十分明确ꎬ即协助进行决策ꎬ相较于我国会计准则偏重监管有着更加广泛的受益群体ꎬ因此在信息透明度的要求上也较为严苛ꎬ一定程度上保证了财务报告的独立性ꎻ另外ꎬ在委员会得到改组后也使得国际会计准则要求下的财务报告更加高质量化ꎬ以科学的概念框架为导向积极与市场接轨ꎬ旨在能够真实公允地反映企业的经营现状ꎮ这些都是我国会计准则修订多次向国际准则靠拢的原因ꎬ因此通过已有的经验对未来进行预测ꎬ同化也会是在目光可及的未来中不可撼动的趋势ꎮ参考文献:[１]刘相礼ꎬ杜锋.国际会计准则趋同与我国会计信息质量[Ｊ].山东省农业管理干部学院学报ꎬ２０１１(２８):１４７－１４８ꎬ１６４.[２]邢琳华.中国会计准则与国际会计准则比较研究[Ｄ].山东农业大学ꎬ２００５.[３]廉艳绒.我国会计准则国际趋同研究[Ｄ].山西财经大学ꎬ２０１０.[４]李静ꎬ巫蓉.公允价值与账面价值之争的探讨[Ｊ].投资理财ꎬ２００８(６):３５－３６.作者简介:安琪ꎬ东北林业大学ꎮ８５。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析中国会计准则与国际财务报告准则（IFRS）是两种不同的会计准则体系，分别适用于中国和国际上的企业。
随着全球经济的一体化和国际投资的增加，中国会计准则与国际财务报告准则之间的趋同性和互相影响变得越来越重要。
第一，基本原则的趋同性。
中国会计准则和IFRS都秉持着财务报告的基本原则，如真实和公允、谨慎、一贯性等。
这些基本原则确保了财务报告的可比性和准确性。
第二，核心概念的趋同性。
中国会计准则和IFRS都有着相似的核心概念，如资产、负债、收入、费用等。
虽然在具体定义和计量方法上可能存在一些差异，但整体上趋同性较高。
财务报告要求的趋同性。
中国会计准则和IFRS都要求企业编制一套完整的财务报告，包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。
这些要求保证了财务报告的全面和一致性。
中国会计准则与国际财务报告准则之间也存在一定的差异和互相的影响。
中国会计准则的制定受到国内的法律、制度和文化的影响，与国际财务报告准则有一定的差异。
在企业合并和购买方面，中国会计准则与IFRS存在一些不同的要求。
国际投资者和跨国公司对中国企业的财务报告要求越来越高，这也促使中国会计准则向国际财务报告准则靠拢。
中国证监会发布的《关于上市公司会计准则与国际财务报告准则衔接的指导意见》对中国会计准则与IFRS进行了对接和衔接，以提高财务报告的质量和可比性。
中国加入世界贸易组织和国际金融合作组织等国际组织，也要求中国会计准则与国际财务报告准则趋同。
中国会计准则体系的改革已经开始，一些符合国际标准的会计准则已经被纳入到中国会计准则体系中。
我国会计准则与国际会计准则趋同研究
财
计
我 国会 计准 则 与 国际会 计准 则趋 同研 究
口文 ／ 张义丈
（ 山东财经大学会计学院
朱 梅
山东・ 济南）
［ 提要］ 为了适应全球经济一体化 竞争中赢得一席之位， 获得 国际市场的认 程
的 发展趋 势， 高中国在 国际竞争 中的经 可， 提 提高财务信息的可 比性和通用性 已成
国开始从计划 经济 体制 向市场经 济体 制
际趋 同的本质进行剖析。 着回顾我 国 自 接
所谓会计准则 的国际趋同， 是指在全 的转变。随着对外开放政策的实施 ， 一些
改革 开放 后会计 ： 哪阎际趋 同的历 史进 球 政 治 经 济 一 体 化 及 资 本 市 场 国际 化 的 外商纷纷到我国境内投 资， 中外合 资经 营
的必要性 ， 并采取 了积极行动 。本文在阐 已从 理 念 走 向行 动 。 述会 计准则趋 同的背景后， 对会计准则 国 二、 会计准则国际趋同的本质
（ ）与 国 际会 计 准 则接 轨 阶段 一
济地位 ， 国已充分认识到会计准则趋同 为 大 势 所趋 。对 此 ， 国 的会 计 准 则趋 同 （ ９ ８ ９ ２ 。 １７ 党 的 十 一 届 三 中 我 我 １７ ～１９ ） ９ ８年 全会拉开了我国改革开放 的序幕， 从此我
我国会计准则与国际会计准则的趋同
我国会计准则与国际会计准则的趋同“经济越发展，会计越重要”。
这句话所蕴含的道理在金融危机时代又一次得到了印证。
由美国次贷危机肇始并于2022年演化成的全球金融危机对世界经济造成了深远影响，同时也影响到了各国会计准则的制定。
为响应二十国集团（G20）峰会和金融稳定理事会（FSB）倡议建立一套全球统一高质量的会计准则，并希望G20各成员国及地区加快会计准则趋同的步伐，我国会计适时启动了企业会计准则与国际会计准则趋同的各项措施。
本文以此为出发点，分析了当前我国会计准则国际趋同中的最新成就及存在的问题。
一、当前我国会计准则国际化趋同进程中存在的问题经过几十年来会计专业人士及其他各界的努力，现行会计准则体系在许多方面实现了与国际财务报告准则的全面趋同。
然而，我国现行会计准则在制定准则的程序与机制以及对部分会计事项的处理方面与国际通用会计准则相比还存在一些差距。
具体表现在以下方面： 1.准则制定机制上的差距中国的准则由财政部会计司负责制定，会计准则委员会只是一个咨询机构，其在准则制定过程中的调研和征求意见范围较为有限。
而国际准则的草案都是由委员会成员进行充分讨论，再投票表决，整个过程是公开的，充分考虑了不同组织和个人的意见。
因此，与国际准则相比，中国的会计准则或许降低了制定准则的成本，避免了利益各方在制定过程中的争执，但它的权威性却会大打折扣。
2.会计处理问题上的差异①有关资产减值方面的规定存在的差异对于已经确认的资产减值损失，新会计准则规定不得转回，这将使得一些原本就正确计提减值的企业在资产减值恢复时的资产价值得不到真实反映，而且这与国际会计准则以资产负债表来构建整个准则体系显然是不一致的。
②企业合并问题存在的差异企业合并过程中有关购买法与权益结合法的选择问题一直备受关注，并一度成为争论的焦点。
在英国、美国等发达国家和国际会计准则理事会纷纷取消权益结合法，采用购买法作为合并会计处理的唯一指定方法的国际背景下，我国新会计准则却给了权益结合法一定的“生存空间”——对同一控制下的企业合并采用权益结合法，对非同一控制下的企业合并采用购买法。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析随着中国经济的不断发展和开放，中国的会计准则体系也在不断完善和趋同国际财务报告准则（IFRS）。
中国会计准则委员会（CASB）已经发布了一系列的中国会计准则（CAS），并且积极推进CAS与IFRS的趋同。
这种趋同性对于提高中国企业的财务报告质量、增强国际市场竞争力、吸引外国投资者等方面具有重要意义。
本文将对中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性进行分析，探讨两者在实质上的差异和趋同的障碍，以及未来的发展趋势。
中国会计准则与国际财务报告准则在原则上存在一定的差异。
CAS是基于中国的国情和经济制度制定的，强调了社会主义市场经济体制下的特点和中国特色。
而IFRS则是一套适用于全球范围内的财务报告准则，更注重国际化和普适性。
两者在会计处理原则、会计政策选择和核算方法等方面都存在一定的差异。
在资产重组和商誉处理方面，CAS和IFRS 存在明显的不同，这就直接影响了中国企业在国际市场上的财务报告比较和识别。
中国会计准则与国际财务报告准则在应用上也存在一些趋同的障碍。
第一，中国的法律、税收、监管等制度与IFRS存在一定的冲突，需要进行相应的协调和改革。
第二，中国企业的财务人员和审计师对IFRS的理解和应用还存在不足，需要加强相关的培训和教育。
中国企业在技术和系统上还需要进一步完善，以适应IFRS的应用要求。
这些都是中国会计准则与国际财务报告准则趋同的障碍，需要通过政策引导、教育培训、技术完善等多方面的努力来逐步克服。
尽管存在一定的差异和障碍，中国会计准则与国际财务报告准则的趋同是必然的。
中国已经加入了世界贸易组织（WTO），在全球化进程中必须适应国际财务报告准则的要求。
中国正在推进国有企业改革和资本市场改革，需要更加透明、公平、可比较的财务报告体系来支持。
中国企业的国际化步伐在加快，吸引外国投资者和开拓国际市场的需要也在增加。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同是大势所趋，也是中国企业可持续发展和国际竞争力提升的需要。
中国会计准则与国际会计准则的差异及趋同研究
国际企业在中国 市场的会计准则
适用问题
国际会计准则与 中国会计准则的
差异
国际企业在中国 市场的会计准则
适用问题
国际企业在中国 市场的会计准则
适用问题
国际企业在中国 市场的会计准则
适用问题
国际企业在中国 市场的会计准则
适用问题
案例背景：某跨国公司面临会计准则差异问题 成功案例：该公司采用国际会计准则进行财务报告 分析：采用国际会计准则提高了财务报告的透明度和可比性 结论：成功案例表明，采用国际会计准则有助于提高企业的国际竞争力和财务报告质量。
历史背景：中国会计准则受中国传统文化影响，注重集体主义和和谐；国际会计准则则更注重个人主义和市场经 济。
价值观念：中国会计准则强调社会责任和道德观念，国际会计准则则更注重经济效益和股东利益。
法律制度：中国会计准则受到中国法律制度的影响，国际会计准则则更注重国际法和国际惯例。
教育体系：中国会计教育体系注重理论与实践相结合，国际会计教育体系则更注重实践和应用。
单 击 此 处 添 加 副 标 题
汇 报 人 ：
壹
贰
叁
肆
伍
陆
中国会计准则：基于中国国情，适应中国经济发展需要 国际会计准则：基于全球经济一体化，适应跨国企业经营需要 中国会计准则：强调政府监管，注重企业社会责任 国际会计准则：强调市场导向，注重企业经济效益
制定机构：中国会计准则由财政部制定，国际会计准则由国际会计准则理事会制定
长期股权投资：中国会计准则与国际会计准则在长期股权投资方面存在差异，但正在逐步趋 同。
提高会计信息的可比性 降低企业的财务风险 促进企业国际化发展 提高企业的管理效率和决策质量
经济发展水平：中国与国际经 济环境的差异
我国企业会计准则(CAS)与国际财务报告准则(IFRS)的差异及趋同
我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）的差异及趋同首先，CAS与IFRS在会计原则上存在差异。
CAS采用了“谨慎性原则”和“收入计量的成本原则”等传统会计原则，强调保守、可靠和一贯性。
而IFRS则更加注重信息的准确和完整披露，并倡导真实和公允价值计量。
这导致CAS在一些情况下会对资产负债表和利润表进行过度披露和调整，以保证披露的信息的准确性和一致性，而IFRS更加注重市场价值和经济实际价值的体现。
其次，CAS与IFRS在具体会计处理方法上存在差异。
例如，在资产减值损失的计提上，CAS采用固定计提模式，即根据资产类型计提一定比例的减值损失，不考虑企业实际经营情况。
而IFRS采用更加精细化的计提模式，根据市场环境和资产的使用价值等因素进行减值损失的计提。
此外，在金融工具的会计处理上，CAS对金融工具的分类较为复杂，而IFRS则更加简化。
另外，CAS与IFRS在报表格式和内容上也存在一定差异。
CAS规定了会计报表的内容和格式，包括资产负债表、利润表和现金流量表等。
而IFRS对会计报表的格式和内容并没有做出具体规定，而是注重披露信息的完整性和真实性。
然而，随着时间的推移，CAS与IFRS在逐渐趋同的同时，也在相互借鉴和吸收对方的优点。
我国会计准则制定机构对CAS进行了多次修订，逐渐与IFRS进行了接轨。
一方面，CAS借鉴了IFRS的部分内容，例如在金融工具的分类和计量、减值准备方面进行了修订。
另一方面，IFRS在与CAS间的合作对话中加入了中国的会计准则制定机构，充分借鉴了中国的会计理论和实践经验。
CAS与IFRS的趋同对我国企业的财务报告产生了深远的影响。
首先，趋同有助于提高我国企业的财务信息透明度和可比性，为国际投资者提供更加准确和完整的信息，增加其对我国企业的信任。
同时，趋同也推动了我国企业财务管理和决策的规范化和国际化，帮助企业更好地融入全球市场。
然而，CAS与IFRS的差异和趋同也存在一定的挑战和难点。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析随着中国经济的快速发展和国际化进程加快，中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析已成为研究热点。
本文将从中国会计准则与国际财务报告准则的发展历程、目标和原则、应用范围、重要内容等方面展开分析，探讨中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性及其影响。
一、发展历程中国会计准则的发展经历了三个阶段。
第一阶段是自1979年开始实行的“旧”会计制度，主要以国家计划经济为基础，缺乏与国际接轨的规范。
第二阶段是1992年颁布的《企业会计制度》，开始向国际接轨迈出了一小步。
第三阶段是2006年颁布的《企业会计准则》，是中国会计准则发展的一个重要里程碑，标志着中国会计准则进入了新的阶段。
国际财务报告准则（IFRS）起源于国际会计准则委员会（IASC），并于2001年更名为国际会计准则委员会（IASB），IASC和IASB建立了一套全球通用的财务报告准则，即国际财务报告准则（IFRS），旨在促进全球投资和合资计划。
2001年，中国会计准则委员会即中国财政部、中国证监会、中国银监会等相关部门组成的机构与IASB签署了《国际财务报告准则与中国会计准则合作框架》。
二、目标和原则中国会计准则的目标是规范和指导中国企业的会计实践，提高财务信息的透明度和可比性。
主要原则包括谨慎原则、实质重于形式原则、持续经营原则、权责发生制原则、相应性原则等。
国际财务报告准则的主要目标是制定一套全球通用的财务报告准则，使投资者和其他利益相关方能够更准确地了解企业的财务状况和经营成果。
其原则包括真实性原则、公允价值原则、实质重于形式原则等。
三、应用范围中国会计准则主要适用于中国境内的企业，包括境内上市公司、非上市公众公司、国有企业、私营企业等。
国际财务报告准则适用于全球范围内的上市公司、金融机构等。
根据中国法律法规的要求，上市公司在编制合并财务报表时，应当遵循国际财务报告准则。
四、重要内容中国会计准则的重要内容包括：资产、负债、所有者权益、收入、费用、成本等方面的会计处理规定。
我国会计准则与国际会计准则的趋同
我国会计准则与国际会计准则的趋同随着全球化的不断深入，我国的经济发展与国际市场的交流日益密切。
在这样的背景下，我国会计准则与国际会计准则的趋同越来越明显。
下面，本文将为您详细解析这一趋势。
首先，我们需要了解什么是会计准则。
会计准则是国家或地区对于会计信息披露的规范性文件，是财务报表编制的基础。
在我国，会计准则由国家财政部负责制定和发布。
随着国内企业不断走向国际市场，需要与世界接轨，因此我国会计准则的趋同也逐渐显现出来。
我们可以从以下几个方面来看：第一，财务报表项目披露。
我国会计准则在财务报表项目披露上进行了大量修改和变革，在与国际会计准则的对比中逐渐趋同。
例如，我国的“报表日”与国际财务报告准则也采用了相同的日期，这使得不同国家的企业在报表项目上进行比较更加便利。
第二，财务报表项目分类。
我国会计准则中，财务报表项目的分类不同于国际准则。
然而，在经过多年的修订之后，我国会计准则逐渐采用了国际会计准则的分类方法，使得财务报表项目分类更加清晰合理。
第三，政策法规变化。
我国政策法规的变化也与国际会计准则联系紧密。
例如，我国2006年财务会计法的修订就完全导入了国际会计准则的思想，这使得我国之前相对落后的财务法规得到了重大的改善。
综上所述，我国会计准则与国际会计准则的趋同是趋势所在。
企业需要适应趋同的规则来开展业务，而会计师则需要掌握相关的知识和技能。
会计师事务所也需要适应这一变化来保持竞争力。
在这个过程中，我们需要注重专业素养的提高，适应国际趋同带来的新挑战。
只有这样，才能更好地适应现代经济的需求，推动企业发展，为国家的经济发展做出贡献。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析引言：中国作为全球最大的经济体之一，在全球经济一体化的背景下，与国际社会的交流与合作日益增多。
会计准则作为财务报告的重要依据，其与国际准则的趋同性已成为中国会计制度改革的重要议题。
本文将从理论和实践两方面，对中国会计准则与IFRS的趋同性进行分析。
一、理论分析1. 趋同性的定义和重要性趋同性是指会计准则之间在规定方法和内容上的相似程度。
趋同性的提高可以促进国际投资和跨国公司的合作，降低信息不对称，提高跨国公司的财务透明度和可比性。
2. 国际会计准则与IFRSIFRS是国际会计准则委员会（IASB）制定的国际财务报告准则，已经成为全球财务报告的国际标准。
IFRS的特点是原则导向、灵活性强、可比性好。
IFRS有助于提高跨国公司的财务报告的可比性，促进全球投资和跨国公司的合作。
3. 中国会计准则与IFRS的差异中国会计准则（CAS）是中国财务会计的规范体系。
与IFRS相比，CAS在隐含假设、资产负债表、利润表和现金流量表等方面存在较大的差异。
具体包括计量基础、会计政策选取和信息披露等方面的差异。
这些差异导致了中国财务报告与国际标准的差异。
4. 实现与IFRS趋同性的路径为实现与IFRS的趋同性，中国需要在以下几个方面进行改革：探索与IFRS的联系和合作，积极参与国际标准制定的程序和讨论。
加快改革步伐，推动CAS向原则导向的方向发展，提高财务报告的透明度和可比性。
加强对财务报告的监管和标准执行，建立有效的财务报告质量监控机制。
结论：中国与IFRS的趋同性是中国会计制度改革的重要目标之一。
通过与IFRS的趋同，可以提高中国财务报告的透明度和可比性，促进国际投资和跨国公司的合作。
中国已经在与IFRS的趋同性上取得了一定的进展，但仍存在一定差异。
为进一步提高与IFRS的趋同性，中国需要积极参与国际标准制定的讨论，加快改革步伐，加强监管和执法力度。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同 经济全球化背景下，会计信息对于经济贸易活动，尤其是跨国范围贸易的重要性逐渐凸显出来。
下⾯是⼩编精⼼整理的浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同，希望对⼤家有所帮助。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同篇1 内容摘要：国际会计准则的趋同是各国会计准则制定的⼀个趋势，我国也是⼀样的。
本⽂⾸先分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异，以及我国会计准则与国际会计准则趋同的必然性和可能性，最后在此基础上对这种趋同提出了⼏点建议。
关键词：会计准则国际会计准则趋同 我国会计准则正逐步的和国际会计准则趋同。
我国的会计准则是以当时国际会计准则的概念框架作为蓝本起草的；我国的16项具体会计准则，也都有着国际会计准则的印记；企业会计制度所规定的会计政策和会计确认、计量标准与国际会计准则中的核⼼准则基本相同。
但⽬前我国会计准则与国际会计依然存在着很⼤的差别。
我国会计准则与国际会计准则的差异 我国发布的《企业会计准则—基本准则》与国际会计准则对⽐，差异主要有以下⼏⽅⾯： （⼀）我国会计准则与会计制度并⾏ 会计准则和会计制度同时存在，这是我国会计体系的⼀个特⾊。
尤其是2001年实⾏新的《企业会计制度》后，会计准则就成为制定《企业会计制度》的指导纲领，这使得会计准则的可操作性相对较差。
从长远来看，不利于我国会计准则的发展及与国际会计准则的趋同。
（⼆）我国会计准则排斥公允价值 公允价值是⽬前国际上最为流⾏的会计计量属性。
与账⾯价值相⽐，其特点是管理层和审计师的⾃主空间⼤，有利于公司真实地反映经济业务的实质和公司的市场价值，但对⽀撑环境的要求较⾼。
在会计标准的改⾰过程中，我国曾借鉴国际会计准则，在《债务重组》、《⾮货币性交易》、《关联⽅交易》等会计领域引进公允价值的概念，公允价值在我国资本市场的实践并未达到预期效果，反⽽使盈余操纵的问题更加突出，严重危及会计信息的可信性。
我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同首先，差异方面：1.制定机构：CAS是由中国会计学会制定的，在中国国内使用；而IFRS由国际会计准则委员会（IASB）制定，适用于全球范围内的上市公司。
2.适用范围：CAS适用于在中国注册的企业，包括中小企业；而IFRS适用于全球范围内的上市公司，主要用于大型企业。
3.目标：CAS的目标是满足中国国内用户的信息需求，重点强调了保守性和稳定性；而IFRS的目标是为全球投资者提供高质量的财务信息，重点强调了透明度和可比性。
4.核算方法：CAS采用成本计量法为主，强调实物概念；而IFRS允许采用成本计量法或公允价值计量法，并强调市场概念。
5.财务报表格式：CAS的财务报表格式按照目录式呈现，突出资产负债表；而IFRS的财务报表格式按照项目式呈现，突出利润表。
6.概念定义：CAS对一些概念的定义与IFRS存在一定差异，如资产、负债、所有者权益等。
7.分类与计量方法：CAS对于一些项目的分类与计量与IFRS存在差异，如金融工具的分类与计量、收入的确认等。
其次，趋同方面：1.合并报表：CAS与IFRS在合并报表的要求上趋同较多，都要求按控制关系进行合并。
2.持续经营假设：CAS与IFRS都要求在编制财务报表时采用持续经营假设，除非有充分证据表明企业无法持续经营。
3.披露要求：CAS和IFRS都强调对重大事项的披露，包括会计政策的变更、估计的变化、关键财务指标等。
4.收入确认：CAS和IFRS都采用了类似的收入确认原则，即收入应该在具体交易中实现，且能够可靠地计量。
5.会计估计：CAS和IFRS都要求企业对一些项目进行会计估计，并在财务报表中进行披露。
总体上看，虽然CAS和IFRS在很多方面存在差异，但在一些关键领域趋同的地方也不少。
随着中国企业国际化的进程加速，CAS与IFRS的趋同程度将逐渐增加，以方便国际投资者更好地理解和比较中国企业财务信息。
同时，受IFRS全球推广的影响，CAS也在不断向IFRS靠拢，以适应国际化的需求。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析中国会计准则和国际财务报告准则是目前全球企业会计准则体系中最重要的两种会计准则。
随着中国经济全球化的快速发展，越来越多的中国企业不仅在国内市场活跃，还开始走向国际市场。
这也意味着中国会计准则和国际财务报告准则的趋同性越来越受到关注。
本文将就这一问题展开讨论。
1. 背景中国会计准则和国际财务报告准则在其内容和体系上存在着很大的差异。
对于这种差异的存在，主要的原因是由于历史和政治因素导致的。
中国在1979年改革开放之前一直实行了计划经济体制，公司制度、会计制度、财务制度等各种制度都是为了适应计划经济而定制的。
而国际财务报告准则则主要是为了适应市场经济体制而定制的。
这种制度差异导致了中国的会计准则和国际财务报告准则之间存在较大的差异。
2. 趋同性分析随着中国经济的快速发展，中国企业进军国际市场的趋势已经不可避免。
为了使中国企业更好地适应国际市场的需要，中国政府逐渐开始推进中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性。
2.1 标准内容趋同中国会计准则委员会和国际会计准则委员会（IASB）就各自的会计准则进行了比较，并在标准内容上逐渐趋同。
例如，在金融工具的会计处理方面，中国会计准则和国际财务报告准则已经逐渐趋同，不同之处在于如何确定公允价值和分类。
2.2 财务报表趋同在财务报表方面，中国会计准则和国际财务报告准则也已经逐渐趋同。
IASB出台的国际财务报告准则已经成为国际上认可的财务报告标准。
中国政府也与国际会计准则委员会合作，出台了《企业会计准则》和《企业会计准则新准》，并在制定新标准时，参照国际会计准则。
2.3 会计处理趋同3. 总结随着中国企业走向国际市场，中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性已经变得越来越重要。
中国政府正在加大力度推进两种准则的趋同性，并且也得到了国际会计准则委员会的支持。
两种准则在标准内容、财务报表和会计处理等方面已经逐渐趋同。
但是，这一过程还需要更多的努力，并且必须逐步稳健地推进，以确保准则之间的一致性和可靠性。
中国会计准则国际趋同策略分析
中国会计准则国际趋同策略分析一、中国会计准则国际趋同的发展现状中国会计准则的国际趋同，是指中国会计准则逐步与国际会计准则接轨的趋势。
在全球化趋势下，国际间的贸易和投资活动日益频繁，不同国家之间的会计规范之间的差异成为了一个影响企业经营和国际投资的重要因素。
中国作为世界第二大经济体，其会计准则对全球资本市场和国际投资者产生了重要影响。
中国会计准则国际趋同已成为一个不可避免的趋势和发展方向。
1.与国际会计准则接轨的步伐加快。
中国正在积极推进会计准则的改革，包括全面修订《企业会计准则》、加强与国际会计准则的对接等一系列举措。
随着中国资本市场的不断开放和对外投资的逐步增加，中国加快了与国际会计准则的接轨步伐。
2.国际会计准则的影响日益增加。
中国企业境内外上市的数量不断增加，国际投资者对中国企业的审计和会计信息要求也日益增加。
在这种情况下，中国企业必须积极适应国际会计准则的要求，提高国际会计准则的适应性和适用性。
3.国际会计准则对中国会计准则的影响力增强。
中国与国际会计准则组织之间的合作日益频繁，国际会计准则组织对中国会计准则的制定和审定都起到了重要作用。
中国会计准则国际趋同的发展现状是积极向上的，在全球化发展趋势下，中国正积极推动会计准则的改革和与国际会计准则的接轨。
在中国会计准则国际趋同的过程中，也面临着一些挑战和困难。
1.法律法规的不完善。
中国的法律法规体系相对滞后，对于会计准则的规范和制定也存在一定的障碍。
而国际会计准则的制定和调整都需要与国家的法律法规相衔接，这就给中国会计准则国际趋同带来了一定的挑战。
2.企业适应能力有限。
中国的企业大多属于中小型企业，其财务管理和会计人员的素质与国际标准的要求还存在一定的差距。
这就需要企业加强内部培训和外部引进，提高企业适应国际会计准则的能力。
3.制度建设的不健全。
中国的会计监管和审计体系在国际标准下也存在一定的差距，而与国际会计准则的接轨需要有良好的制度体系做支撑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国会计准则与国际会计准则的趋同分析【摘要】上市公司执行新准则标志着我国会计准则的国际趋同。
我国会计准则和国际会计准则是否存在着差异及差异存在原因是什么, 本文对此进行了探讨。
并结合我国会计环境对差异存在的原因进行了分析, 同时提出对策建议。
【关键词】会计准则；趋同；比较；会计环境【Abstract】Listed companies implement new standard marks the international convergence of accounting standards in our country. China's accounting standards and international accounting standards if there is a difference and difference existence the reason, this is discussed in this paper. And analyses the reasons of the existence of differences between accounting environment, and puts forward countermeasures and Suggestions.【Key words】Accounting standards; Convergence; Compare; Accounting Environment一、绪论由于所处的经济环境不同，世界各国制定的会计准则存在很大差异。
20世纪90年代以来，国际融资活动日益频繁，地区性经济集团以及跨国经营的会计师事务所逐渐增多，各国之间会计准则的巨大差异已成为国际资本流动和资源有效配置的障碍。
加快会计标准的国际化进程成为会计领域需要迫切解决的问题。
2006年2月15日，财政部发布了新《企业会计准则》，标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立。
二、我国会计准则国际趋同的表现财政部颁布的新会计准则，充分考虑了我国的客观环境和特点，审慎处理了和国际会计准则之间的关系，基本实现了与国际会计准则的趋同。
（一）结构趋同我国企业会计准则体系由基本准则、具体准则和应用指南构成。
基本准则是纲，在整个准则体系中起统筹驾驭作用，相当于国际财务报告准则中的《编报财务报表的框架》；具体准则是目，是依据基本准则原则要求对有关业务或报告做出的具体规定，现有具体准则已经基本涵盖了所有的业务内容；应用指南是补充，是对具体准则的操作指引，类似于与各项国际财务报告准则一并发布的实施指南以及相关的解释公告。
可见，我国企业会计准则体系在结构上已基本实现了与国际财务报告准则的趋同。
（二）具体准则趋同1.将公允价值引入新会计准则体系。
国际财务报告准则较侧重公允价值的应用，而我国原有会计准则几乎不涉及公允价值。
考虑到我国市场发展的现状，修订后的新准则体系中在金融工具、投资性房地产、债务重组、非共同控制下的企业合并和非货币性交易等方面采用了公允价值。
2.以控制为基础确定合并财务报表的合并范围。
《企业会计准则第33号——合并财务报表》第6条规定，“合并财务报表的合并范围应当以控制为基础加以确定。
控制是指一个企业能够决定另一个企业的财务和经营政策，并能据以从另一个的经营活动中获取利益的权力”。
这些规定与《国际会计准则第27号——合并财务报表和单独财务报表》的规定一样，都强调了实质控制。
另外，新的合并财务报表准则所依据的基本合并理论也由侧重母公司理论转向侧重实体理论。
3.非同一控制下的企业合并采用购买法。
1995年财政部发布的《合并会计报表暂行规定》和1997年发布的《企业兼并有关会计处理问题暂行规定》等规定从未明确提及企业合并会计处理方法。
从现行实务来看，企业合并主要是换股合并，加上公允价值难于取得，企业一般采用权益结合法，但国际财务报告准则中是禁止采用权益结合法的。
在《企业会计准则第20号——企业合并》中规定，在非同一控制下，“购买方在购买日作为企业合并对价付出的资产、发生或承担的负债应当按照公允价值计量，公允价值与其账面价值的差额，记入当期损益”，从而将非同一控制下的企业合并的会计处理方法规定为购买法。
4.金融工具会计准则的制定。
我国在全面借鉴IAS32、IAS39的基础上，结合实际，出台了《金融工具确认和计量》、《金融资产转移》、《套期保值》和《金融工具列报》等金融工具会计准则。
这四项准则各有侧重、相互关联、逻辑一致，形成一个有机整体，其核心是将金融衍生工具纳入表内核算并按公允价值计量，相关公允价值变动计入当期损益或所有者权益。
有利于规范金融工具特别是衍生工具会计预警系统，及时揭示和披露交易决策的相关信息，引导衍生工具的有效运作，提高金融信息可比性和透明度。
（三）渐进式趋同与国际惯例不同，我国新会计准则在颁布实施之初，仍以原会计准则为主，逐步过渡。
而现阶段实行的是会计准则与会计制度并行的做法是我国会计体系的一大特色。
2000年颁布的《企业财务报告条例》、《企业会计制度》是对《企业会计准则》的重要补充和修订，也造成了财务概念框架不清晰、企业间缺乏统一的会计语言，为企业的规范治理带来制度上的困难。
新准则体系构建了完整的财务概念框架，形成了系统、全面、有机联系的整体，作用和地位将逐步得到强化。
三、我国会计准则国际趋同的必要性（一）趋同可提高国际贸易的效率，减少对外贸易的损失企业从事对外贸易必然要通过客户提供的财务报告来分析、评价客户的资产实力、资信状况和风险状况。
会计信息己成为各市场主体达成市场交易的重要媒介，其质量的高低直接影响市场交易质量的高低。
新会计准则的国际趋同可消除我国会计标准与国际会计标准之间的差异，从而充分发挥会计作为国际通用商业语言的作用，减少经济交流的障碍，使得不同地域的企业可顺利地交流信息 (包括财务信息)，评估客户的实力，促使资源在全球范围内的优化配置，从而提高国际贸易的效率。
（二）趋同可促进国际资本市场的发展，降低企业融资成本在国际资本流动的过程中，不仅资本的供需双方需要了解彼此的财务状况、满足各自需求，而且国际证券监管机构为实施有效监管，也需要按照国际标准，严格审核跨国公司的财务报告对于需要在国际资本市场融资的企业而言，按照国际趋同的会计准则编制财务报表，可以减少海外上市成本，提高财务信息的透明度和可比性，有利于海外投资者更深入地了解企业的财务状况，进一步吸引国际资本。
（三）趋同可提高跨国公司的管理水平，防范经营风险跨国公司经营活动需要有一套统一的内部管理制度，包括可比的会计和报告体系。
不同子公司所在国的会计准则如存在差异，不仅使跨国公司内部报表的合并、分析和利用产生诸多障碍，增加了公司内部报表折算与合并的处理费用及经营成本，而且直接影响跨国公司的管理，趋同则有利于降低跨国公司信息转化成本，促进其发展。
（四）趋同可规范企业会计行为，提高会计信息质量新准则体系对于各类企业、各项经济业务都做出了统一的会计处理规范，填补了原来会计制度规范的很多空白点，使企业在对经济业务进行确认、计量和报告时有章可循。
随着我国金融市场的发展，涌现了大量的衍生金融工具，新准则及时规范了衍生金融工具的确认、计量和报告的相关问题，对防范和控制企业财务风险起到了很好的作用。
同时新准则明确了对于会计信息的质量要求，规范和统一了会计确认、计量和报告的标准，这将有利于提高会计信息质量和透明度，加强会计信息的可靠性、相关性和可比性，能更好满足各相关信息使用者的需求。
（五）趋同可提升我国会计的国际地位2006年2月15日IASB主席戴维泰迪在我国会计准则和审计准则发布会上指出，由于我国的努力，使得全球会计准则国际趋同的步伐加快了。
新准则体系的建立，将有利于我国更快地实现制定高质量的会计准则的目标，促进全球会计领域的交流与合作，增强我国在国际会计领域的影响力，从而进一步提高我国会计的国际地位。
四、关于我国会计准则国际趋同的思考我国近二十年会计改革的历程和近十年会计标准的制定过程，已经积累了一些成功的经验，但是，面对当前经济转轨的特殊会计环境，我们必须保持清醒的头脑，不能照搬国际会计准则或美英等发达国家的会计模式。
具体应注意以下几个问题：（一）按照企业特点实施国际化的会计准则我国企业数量众多，在规模、所有制结构、业务性质等方面存在巨大的差异，有些企业迫切需要采用国际会计准则，而有些企业采用国际化的会计准则以负面经济后果居多。
因此，根据企业各自的特点区别对待，有先后地推进会计准则的国际化更符合我国企业经济组织形式多元化的特点。
（二）突出监管方法的多元化、现代化我国传统会计监管主要采用报表稽核等方法。
加入WTO以后，我国会计主体更加复杂多样，因此监管主体必须充分重视监管方法的多元化，要求监管对象建立财务规范化制度。
（三）协调与其它法律法规的关系在会计准则国际趋同的进程中，制定准则只是第一步，协调原有的法律、制度与准则的关系更加重要。
我们必须进一步完善会计监管体系和运行机制，形成政府监管、行业自律、社会监督的合力监管体系和全方位、行之有效的会计准则执行机制，确保准则的顺利实施。
（四）主动地参与会计国际化进程我们应密切关注会计国际化的发展动向，利用IASB会议的开放机制提出观点和意见，使国际财务报告准则反映我国等发展中国家存在的特殊问题，从各个层面提高我国在制定国际财务报告准则中的影响力，提升我国在国际会计趋同中的地位，从而争取更多国家的利益。
（五）加强区域联盟与合作欧盟进行的区域会计协调是会计国际化的一个成功范例。
亚洲国家如果能有效总结亚洲会计模式特点，形成完善规范的亚洲会计体系，不仅仅能提高亚洲国家的整体会计水平和趋同程度，还能打破欧美国家对国际会计体系的主导，使国际会计准则真正做到广泛、客观、公正。
五、结论随着经济全球化进程的加快和国际资本市场的日益发展，国际会计协调已经从强制协调进入到了制定全球公认会计准则、实现各国会计准则趋同的时代。
中国要融人世界经济体系，就必须与国际财务报告准则趋同，这是必须正视的现实。
如果因我国会计目前的会计环境与国际财务报告准则有不相适应的地方，或者说由于与国际财务报告准则趋同存在一些负面经济后果就拒绝采纳，则无异于因噎废食。
我们现在要思索的是在趋同过程中，如何保证本国利益集团与外国利益集团均会因此产生净收益，从而实现利益最大化。
所以，一方面我们要坚定地与国际财务报告准则趋同，另一方面又要小心谨慎，不能操之过急。
【参考文献】[1] 中华人民共和国财政部:《38项具体会计准则》, 2006年.[2] 中华人民共和国财政部:《企业会计准则——基本准则》,《中华人民共和国财政部令第33号》, 2006.[3] 葛家澍.创新与趋同相结合的一项准则--评我国新颁布的《企业会计准则--基本准则》，会计研究，2006（3）.[4] 杨敏，陆建桥，徐华新.当前国际会计趋同形势和我国企业会计准则国际趋同的策略选择[J].会计研究，2011(10)：9-15.[5] 刘玉廷.新会计准则的实施与国际等效，中国总会计师,2008(5).。