国际私法案例分析题

合集下载

国际私法案例40题有答案分析

《国际私法案例分析（40题附答案及分析）》案例一、国际私法上的识别问题案例二、福尔果案案例三、特鲁福特案案例四、鲍富莱蒙离婚案案例五、威尔顿诉沙特阿拉伯美国石油公司赔偿案案例六、马奇里克诉科罗内特保险公司案案例七、施韦伯尔诉安加案案例八、苏伊士运河公司国有化案案例九、贝尔诉肯尼迪案案例十、卡梅尔诉西韦尔案案例十一、马文保险柜公司诉诺顿案案例十二、马来西亚任某诉中国向某房屋买卖案案例十三、非洲银行诉科恩案案例十四、IBM计算机商标侵权案案例十五、国际工程承包合同纠纷案案例十六、中外合作开采石油资源合同纠纷案案例十七、香港公司诉中国公司合同纠纷案案例十八、英国夫妻抚养费支付纠纷案案例十九、远东中国面粉厂有限公司诉利比里亚美姿船务公司货损赔偿案案例二十、中国李某诉法国汽车司机侵权案案例二十一、巴布科克诉杰克逊案案例二十二、中国公民L涉外遗产继承纠纷案案例二十三、肯德尔诉肯德尔案案例二十四、新加坡乙公司与中国甲公司合营企业纠纷仲裁案案例二十五、涉外著作权纠纷案案例二十六、德国人从荷兰银行贷款案案例二十七、A国潜艇撞沉B国货轮案案例二十八、马尔他人案案例二十九、阿根廷人施政达在日本的不动产继承案案例三十、美国表兄妹结婚规避法律案案例三十一、仲裁协议的效力认定与功能案例三十二、李伯康房产继承案案例三十三、荷兰某甲行为能力确认案案例三十四、美国香蕉公司诉新泽西州联合果品公司案案例三十五、尼珈多次地产公司诉昆士兰房地产公司案案例三十六、天津外贸公司诉日本三元株式会社涉外货物买卖合同纠纷案案例三十七、中国A公司与B国B公司洗衣机出口纠纷案案例三十八、涉外侵权法律适用案案例三十九、哈密勒在中国申请结婚案案例四十、某甲诉某乙涉外离婚案案例一、国际私法上的识别问题一个住所在法国的法籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25岁的英国籍女子结婚。

他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。

但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。

国际私法案例分析题学生用

国际私法案例分析题学生用国际私法案例分析题一、（1986年）伯康于1938年在家乡台山与素贤结婚，婚后一直无子女。

1943年伯康前往美国定居，住在加利福尼亚州洛杉矶，1967年11月，伯康与周乐蒂在美国华达州结婚。

1981年7月，伯康在美国洛杉矶去世。

在伯康的遗产中，有一栋位于的四层楼房。

1986年5月，已离开台山到香港定居多年的素贤得知伯康在美国去世后，到某公证处办理了继承上述房产的有关证明，同年7月领得房屋产权证。

周乐蒂在美国得知这一情况后，立即委托代理人在某区人民法院起诉，要求继承其亡夫留下的上述房产。

法院认为，（香港居民）素贤是（定居美国38年的）伯康之结发妻子，伯康在未与素贤解除婚姻关系的情况下，与在美国的周乐蒂结婚属重婚，确认无效，并根据《中华人民国婚姻法》第2条规定，判决驳回原告请求继承上述房产之诉。

提示：参见我国《民法通则》第147、149条提问:1．本案存在先决问题吗？如果有，主要问题与先决问题，分别是什么？2．本案是否会发生先决问题？为什么？先决问题的发生为什么要符合相关条件？3，你能否从本案判决看出法官国际私法的分析过程？请阐述你的理由。

4．本案如果是动产继承，是否会发生先决问题的法律冲突呢？5、我国规定是如何解决先决问题的？二、（1889年）安东夫妇为马耳他人，其婚姻在马耳他缔结，住所地在马耳他。

后来，夫妻二人移居(法属)阿尔及利亚，丈夫个人在当地购置了一些不动产。

1889年，安东去世，其妻在阿尔及利亚法院提起诉讼，要求享有他们夫妻共同财产的一半，还主享有亡夫1/4的用益权，其理由是根据马耳他法律她有这种权利。

马耳他法律规定，未亡配偶贫穷者以配偶身份可取得已亡配偶1/4的遗产用益权。

法院需要确定，本案原告依据马耳他法律（要求）享有其亡夫1/4遗产的用益权，这属于夫妻财产制（问题），还是属于继承法制度（问题）。

按照马耳他法律它属于婚姻法上的夫妻财产制，而按照法国法律则属于继承法上的制度。

国际私法案例40题有答案分析

他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。

但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。

(整理)国际私法经典案例分析题.

法学1101班3101110110 刘月国际私法二十个案例一、1997年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。

车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。

司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果。

比尔丢包后，在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事，称送还丢失皮包将给以酬谢，并公布了联系方式。

第二天，凌某将皮包送还比尔。

比尔兑现承诺，付了酬金。

比尔皮包失而复得后，委托中国籍的范女士向武汉市公管处投诉。

公管处几经周折，查到收受酬金的凌某。

公管处通知凌某到公管处说明情况。

凌某承认接受酬金的事实，并写下"拾物经过"。

3月10日，凌某将酬金交到公管处，由公管处交给失主。

公管处以"举报待查"为由，暂扣出租车凌某上岗证，要求在指定时间和指定地点接受处理。

凌某感到委屈，遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼，要求公管处返还酬金。

法院受理案件后，进行了审理。

问：本案中的涉外民事关系应以何国法律作准据法？答：比尔乘坐出租汽车，与凌某构成涉外运输合同关系。

依据最密切联系的原则，这一法律关系的准据法是中国法律。

比尔发布悬赏广告，凌某归还皮包，这构成悬赏合同关系，依据最密切联系的原则，应以中国法律为准据法。

比尔皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金，比尔索要酬金构成不当得利。

这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。

二、中国公民钱某，1992年到日本留学。

1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。

钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。

经协商，日本方面赔偿500万日元。

回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。

钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。

问：本案应如何适用法律？说明理由。

答：本案应以日本法律为准据法。

钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。

根据《中华人民共和国民法通则》第149条"遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律"的规定，日本法律应为本案的准据法。

国际私法案例分析及答案

【一】在英国就读的一位22岁的中国留学生和年仅18岁的英国姑娘在伦敦登记结婚。

婚后一年，二人回到中国定居并发生离婚诉讼，那么他们的婚姻关系是否已合法成立？如果不考虑其他因素，只就婚龄而言，依据中国婚姻法或依据英国婚姻法就会得出两种截然相反的结果：(1) 适用中国法，中国婚姻法规定的法定婚龄是男22周岁，女20周岁，男女双方都未达到法定婚龄，他们的婚姻得宣告无效；(2) 适用英国法，英国规定的法定婚龄男女都是18岁，王某夫妇结婚时男女双方均已达到法定婚龄，他们的婚姻已有效成立。

【二】原告是在美国注册的一家电影公司，拥有电影作品《独闯龙潭》和《虎胆龙威2》在美国的著作权。

1994年原告律师在被告处购得深圳市激光节目出版发行公司出版发行的激光视盘《独闯龙潭》和《虎胆龙威2》。

原告认为被告侵犯了其著作权。

本案应适用什么法律，被告是否承担责任？本案应适用的法律包括我国国内法和我国所参加的国际条约，但主要是相关的国内法。

由于中美两国签订了《关于保护知识产权谅解备忘录》和中国加入了《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，原告福克斯公司对电影作品《独闯龙潭》、《虎胆龙威2》在美国取得的著作权，也应当受到中国法律的保护。

同时，按照中国《著作权法》的相关规定，被告音像大世界的销售行为构成对福克斯公司著作权的侵犯。

因此，被告应当承担相应的侵权法律责任。

【三】1998年5月12日，安徽陆红乘坐美联航班机，飞机在日本起飞后，飞机左翼引擎发生故障起火，陆红受伤。

双方对赔偿一事交涉未果，陆红2000年4月27日向上海市静安区法院起诉。

要求按照《华沙公约》等公约赔偿7.5万美元。

此案的争议焦点在于适用的法律和赔偿标准。

法院认为，赔偿应以当事人以合同形式所作的特别规定为依据。

依据机票上载明的“责任范围国际旅客须知”，“华沙公约”的规定可适用于该旅程。

而该公约对此类赔偿限定在7.5万美元之内。

法院遂据此对陆红损失的合理部分予以了支持。

最后法庭作出判决：根据《中华人民共和国民法通则》和《统一国际航空运输某些规则的公约》、《海牙议定书》的相关条款，判决被告美国联合航空公司赔偿原告陆红人民币46万余元。

国际私法案例分析大全及答案

国际私法案例分析⼤全及答案国际私法案例分析⼤全及答案国际私法案例分析⼤全及答案国家的豁免权案例1：1977年7⽉2⽇，美国⼈马·司考特和他的朋友斯⽪门在其住地燃放烟⽕，烟⽕本来指向空旷地⽅，但点燃后突然改变⽅向，击伤司考特的弟弟的右眼，所燃放的烟花是由中国进⼝的“空中旅⾏”。

于是狄恩·司考特的⽗母即委托律师，于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。

他们将中华⼈民共和国当作⽣产烟⽕的制造⼚商作为第⼀被告，以中国外交部长为中华⼈民共和国的代理⼈，并以进⼝烟⽕的美国远东进⼝公司和烟⽕经销商作为第⼆、三被告，要求赔偿100万美元。

问题：1．本案以中华⼈民共和国为被告是否合法?2．本案应适⽤何国法律?识别案例2：⼀对夫妇，夫为加拿⼤⼈，妻为英国⼈，丈夫在中国逝世后，妻⼦要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。

问题：中国法院在判断妻⼦对其夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻⼦对丈夫的继承权利的问题是什么性质的⾏为？在国际私法上被称作什么？并说明其含义。

先决问题案例3：施韦伯尔和安加是⼀对犹太⼈夫妻，他们在匈⽛利设有住所。

后来他们决定移居以⾊列。

在去以⾊列途中，他们俩在意⼤利的⼀个犹太⼈居住区离婚。

对他们的离婚，匈⽛利法是不承认的(当时匈⽛利仍是他们的住所地)，但依以⾊列法则可以承认。

随后，他们俩⼜均在以⾊列获得选择住所。

取得这种住所的⼥⽅后来来到加拿⼤多伦多与第⼆个丈夫举⾏了结婚仪式，但她接着以第⼆次婚姻是重婚为由在加拿⼤安⼤略法院请求宣告该婚姻⽆效。

本案涉及的问题有两个：⼀个是该⼥⼦的再婚能⼒，根据安⼤略的冲突规范，这个问题依以⾊列法解决。

另⼀个是该⼥⼦与第⼀个丈夫离婚的有效性问题。

依据安⼤略冲突规范指定的准据法，该离婚⽆效；但依照以⾊列的冲突规范指定的准据法，该离婚则是有效的。

问题：1．什么叫先决问题?本案所涉及的两个问题中，哪⼀个是先决问题?2．对于先决问题是准据法的确定，有哪⼏种有代表性的观点?如依主要问题准据法所属国冲突规范来选择决定先决问题的准据法，该案将如何判决。

国际法律私法案例题(3篇)

第1篇一、案情简介原告张华（中国国籍）与被告李娜（美国国籍）于2010年在美国某城市相识，后相爱并于2011年结婚。

婚后，两人共同在美国生活了两年。

由于文化差异和家庭原因，张华和李娜在2013年决定离婚。

然而，由于双方对财产分割、子女抚养等问题存在分歧，离婚诉讼在美国进行得并不顺利。

张华考虑到自己的国籍和子女抚养问题，决定在中国提起离婚诉讼。

2014年，张华在中国某法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，分割夫妻共同财产，并要求抚养子女。

被告李娜则在美国法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，分割夫妻共同财产，并要求抚养子女。

双方在两个国家同时提起离婚诉讼，引发了跨国婚姻家庭纠纷的管辖权与法律适用问题。

二、争议焦点1. 争议一：本案中，我国法院是否具有管辖权？2. 争议二：如果我国法院具有管辖权，应如何确定本案的法律适用？三、案例分析1. 关于管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条的规定：“对于在中国境内无住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。

”本案中，被告李娜为美国国籍，且在中国境内无住所，因此我国法院具有管辖权。

2. 关于法律适用（1）财产分割根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十七条的规定：“夫妻财产分割，适用共同财产所在地法律。

”本案中，夫妻共同财产位于美国，因此财产分割应适用美国法律。

（2）子女抚养根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十一条的规定：“子女抚养，适用子女一方住所地法律或者原住所地法律。

”本案中，子女在中国境内生活，因此子女抚养应适用中国法律。

四、判决结果我国法院受理了张华的离婚诉讼，并根据上述分析，判决如下：1. 确认原告张华与被告李娜的婚姻关系解除。

2. 根据美国法律，分割夫妻共同财产。

3. 根据中国法律，确定子女抚养权归原告张华。

五、案例分析总结本案涉及跨国婚姻家庭纠纷的管辖权与法律适用问题。

在我国法院具有管辖权的情况下，应按照法律适用原则，分别确定财产分割和子女抚养的法律适用。

国际私法案例分析题

案例分析题●1986年中国籍男子甲与韩国籍女子乙在中国结婚，婚后生一子丙。

依照我国《国籍法》，丙具有中国国籍。

1998年乙回国，从此未归。

1994年甲以夫妻长期分居、感情破裂为由，向住所地某法院提起离婚诉讼。

问：1.何谓涉外民事法律关系？我国对此是如何规定的？2.甲的住所地法院应如何办理此案？1.答:涉外民事法律关系即跨国的或超越一国范围的民事法律关系，具体指民事关系的主体、客体和权利三要素中至少有一个或一个以上的因素与国外有联系的民事法律关系，属国际私法的调整对象。

我国最高法《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意思（试行）》第178条规定，凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。

2.答：法院应首先通过本国冲突法的指引，确定该案应适用的准据法，而后依据准据法对该案作出实体判决。

本案应适用中国法律。

本案属离婚案。

根据《民法通则》第147条，中国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律及最高法《关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见（试行）》第188条，我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及离婚而引起的财产分割，适用我国法律。

认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律。

因此本案应适用中国法律。

●中国某进出口公司甲在北京与一位20岁西班牙商人乙签订了一份商品进口合同，由乙供货，履行地中国。

合同生效后至交货期间，该商品价格在国际市场上飞涨。

如果履行交货合同义务，将给乙造成重大经济损失。

为拒绝履行合同，乙向甲提出按照西班牙法律，他是未成年人（西班牙法律规定25岁是成年人），不具有完全民事行为能力，因此，所签供货合同无效。

甲即向当地法院起诉，要求乙承担违约责任并赔偿损失。

问：（1）目前对自然人行为能力的法律适用的主要规则是什么对其有哪些例外或限制？（2）本案中的西班牙人乙的行为能力如何认定？作为法官应如何处理本案？（1）答：在国际私法中，目前对自然人行为能力的法律冲突一般多主张依当事人属人法作为准据法加以解决，此一规则也是国际私法中为各国采用的少有的几个共同规则中的一个。

国际私法案例分析题

案例分析题1.?1995年.中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚.婚后在中国生有一子.取名赵小虎。

1998年.佐佐木智子独自回日本居住。

2000年.赵耿虎以夫妻长期两地分居.感情淡漠为由.在中国法院提请离婚诉讼。

佐佐木智子同意离婚。

在子女监护权和抚养权问题上.双方产生争议。

佐佐木智子要求将赵小虎带回日本.由她抚养.赵耿虎要求赵小虎留在中国.由他抚养。

问：1本案应适用何国法作准据法?2赵小虎应由其父抚养.还是应由其母抚养?1)本案涉及监护权和抚养权问题。

对监护权的法律适用.我国法律未作明确规定.但各国多主张适用被监护人的本国法或法院地法。

赵小虎在中国出生.其父是中国公民.赵小虎具有中国国籍。

本案在中国提起诉讼.法院地法是中国法.所以.监护权的归属应适用中国法。

对抚养权的法律适用.《中华人民共和国民法通则》第148条规定：“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”赵小虎在中国出生.具有中国国籍.其父是中国公民.具有中国国籍.赵小虎出生后.一直在中国生活.这表明赵小虎与中国有最密切联系.本案应适用中国法律。

另外.日本《法例》20条规定：“父母子女间的法律关系.依父之本国法”。

根据日本的法律.本案也应适用中国法律2).我国对涉外监护、抚养亦无明确的实体法规定。

最高人民法院曾对中国公民和前苏联公民之间的子女监护和抚养问题作过批复。

批复的基本精神是中国公民和外国人离婚.其子女由中国公民监护、抚养为宜。

我国法院可参照这一批复.判赵小虎由赵耿虎监护、抚养。

2. 中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同.由中国某土产公司向新加坡某公司出口一批红枣。

合同规定.中国某土产公司向新加坡某公司出口的红枣的等级为三级。

合同签订后.新加坡某公司向银行申请开具了信用证。

交货时.中国某土产公司因库存三级红枣缺货.遂改用二级红枣交货.并在发票上注明；二级红枣.价格不变.仍以三级货价计收。

中国某土产公司认为.货物的品级比合同规定的高.且价格不变.买方不会提出异议。

国际私法法律规避案例题(3篇)

第1篇案例背景：甲公司（位于我国某沿海城市）与乙公司（位于美国）签订了一项货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司出口一批货物。

合同中约定，双方发生争议时，应提交我国某仲裁委员会仲裁。

然而，甲公司认为，按照我国法律规定，仲裁裁决的执行较为困难，而美国法律对仲裁裁决的承认与执行有较为完善的制度。

为了规避我国法律可能带来的不利后果，甲公司决定采取法律规避手段。

案例描述：甲公司通过中介公司联系了丙公司（位于香港），并与丙公司签订了代购合同。

合同约定，丙公司代甲公司向乙公司购买相同批次的货物。

在签订合同的过程中，甲公司故意隐瞒了其与乙公司之间的真实合同关系，并声称丙公司直接与乙公司签订合同。

为了进一步规避法律，甲公司指示丙公司在香港注册成立了一家名为“丁公司”的子公司，并将代购合同中的付款方式改为以丁公司名义支付。

在履行合同的过程中，丙公司按照甲公司的指示，将货物转售给乙公司。

乙公司收到货物后，发现货物质量存在问题，要求丙公司承担赔偿责任。

丙公司遂将甲公司作为共同被告，向香港法院提起诉讼。

甲公司则以法律规避为由，提出抗辩。

案例分析：本案涉及国际私法中的法律规避问题。

法律规避是指当事人为了实现某种法律后果，故意改变构成该法律后果的事实，从而规避适用对其不利的法律的行为。

1. 法律规避的构成要件根据我国相关法律规定，法律规避的构成要件包括：（1）当事人主观上有规避法律的故意；（2）当事人改变了构成法律关系的事实；（3）当事人的行为导致法律关系的变更或消灭。

本案中，甲公司故意隐瞒其与乙公司之间的真实合同关系，通过在香港设立子公司的方式规避我国法律，符合法律规避的构成要件。

2. 法律规避的法律后果对于法律规避行为，我国法律规定，应当恢复原状，即恢复到法律规避行为发生前的状态。

在本案中，甲公司通过法律规避行为规避了我国法律，应当承担相应的法律责任。

3. 本案的争议焦点本案的争议焦点在于，甲公司是否构成法律规避，以及香港法院是否有权受理本案。

国际私法案例分析题及答案

国际私法案例分析题及答案一、单项选择题：每题给四个选项，选项中只有一个答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来，多选或不选均不得分。

a.年《联合国国际货物销售合同公约》b.年《国际贸易术语表述通则》c.《icc跟单信用证统一惯例》d.《联合国国际货物买卖合同法律适用于公约》正确答案:d 解题思路：年《联合国国际货物销售合同公约》年《国际贸易术语解释通则》ucp都具体规定了当事人的实体权利和义务，属于统一实体规范，而《国际货物买卖合同法律适用公约》是对各国冲突规范的协调，属于统一冲突规范，不属于统一实体规范。

a.民商事民事诉讼的被告对人民法院统辖不异议并败诉面试的，视作宣称该人民法院为存有管辖权的法院b.本公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同c.多式中转人对全程运输拥有承运人的权利，分担承运人的义务d.民用航空器所有权的取得、转让和消灭，适用民用航空器国籍登记国法律刑法习题行政法与行政诉讼法试题国际私法习题经济法练习题国际法练习题正确答案:d 解题思路：a选项是民事诉讼中的程序规范，其调整的是诉讼程序关系，而非涉外民商事实体关系b项是国际公约的规定，也不是冲突规范c选项是合同法中的实体规范，特点是直接调整民商事关系d选项正确，冲突规范的特点之一是间接调整涉外民商事法律关系a.我国《民法通则》规定，不动产承继适用于不动产所在地法律b.年《联合国国际货物销售合同公约》c.我国《民事诉讼法》第5条规定，外国人、无国籍人、外国企业和非政府在我国法院控告、败诉，同中华人民共和国公民、法人和其他非政府存有同等的诉讼权利义务d.年《国际贸易术语解释通则》恰当答案:a 解题思路：间接调整方法又叫做冲突法调整方法，就是所指在国内立法或国际条约中规定某类国际民商事法律关系受到何种法律调整和支配，而不轻易规定当事人之间的实体权利和义务b和d同属轻易规定当事****利义务的实体法律规范，属轻易调整的方法;c就是规定外国人民商事法律地位的规范。

国际私法案例分析题汇总

国际私法案例分析题汇总(1). 某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。

遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出……请问：1．当英国冲突法规那么在本案指向比利时的法律时，英国法官适用的是比利时的实体法还是冲突法？2．英国法官适用法律的做法有无道理？为什么？答：1．这是英国法院最早采用反致的案例。

所谓反致，是指对于某一涉外民事关系，甲国〔法院国〕根据本国冲突标准的指引，以乙国的法律作为准据法，而依乙国的冲突法规定却应适用甲国法作为准据法，结果甲国根据乙国的法律判决案件。

本案中，在确定遗属及2份附录书的有效性时，所根据的是比利时的实体法；而在确定其余4份附录书的有效性时，英国法官适用的是比利时的冲突标准。

2．对于反致，各国立法和理论的态度不一。

英国法官适用比利时冲突标准的做法，其目的是为了避开英国冲突规那么关于“遗嘱的形式要件只能以依遗嘱人最后住所地确定〞的苛刻规定，以尽可能地确认反映当事人意愿的遗嘱在形式上的有效性。

而当时，与英国相邻的欧洲国家，都规定遗嘱的形式要件依遗嘱人属人法〔包括本国法和住所地法〕或依遗嘱制作地法皆可。

因此，从这一层面上看，英国法官的做法应具有合理性。

(2). 一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。

为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。

根据日本的冲突标准，继承应该适用被继承人的本国法律，即应该适用阿根廷的法律。

阿根廷的法律规定，继承应该适用被继承人死亡时的住所地法律，即应该适用英国法。

而英国的冲突标准规定，不动产继承应该适用不动产所在地法律，即应该适用日本法。

请问：假如日本法院适用日本实体法审理案件，那么构成国际私法上的何种制度？请解释一下该制度。

答：假如日本法院适用日本实体法审理案件，那么构成国际私法上间接反致。

间接反致是指对某一涉外民事案件，甲国法院根据本国冲突标准的指定应该适用乙国法律，而乙国的冲突标准规定应该适用丙国法律，丙国的冲突标准规定应该适用甲国法律，甲国法院根据丙国冲突标准的规定适用甲国的实体法为案件的准据法，这构成间接反致。

国际私法案例分析题完整版

国际私法案例分析题 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】案例分析题1.1995年，中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。

1998年，佐佐木智子独自回日本居住。

2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。

佐佐木智子同意离婚。

在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。

佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求赵小虎留在中国，由他抚养。

问：1本案应适用何国法作准据法2赵小虎应由其父抚养，还是应由其母抚养1)本案涉及监护权和抚养权问题。

对监护权的法律适用，我国法律未作明确规定，但各国多主张适用被监护人的本国法或法院地法。

赵小虎在中国出生，其父是中国公民，赵小虎具有中国国籍。

本案在中国提起诉讼，法院地法是中国法，所以，监护权的归属应适用中国法。

对抚养权的法律适用，《中华人民共和国民法通则》第148条规定：“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”赵小虎在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，赵小虎出生后，一直在中国生活，这表明赵小虎与中国有最密切联系，本案应适用中国法律。

另外，日本《法例》20条规定：“父母子女间的法律关系，依父之本国法”。

根据日本的法律，本案也应适用中国法律2).我国对涉外监护、抚养亦无明确的实体法规定。

最高人民法院曾对中国公民和前苏联公民之间的子女监护和抚养问题作过批复。

批复的基本精神是中国公民和外国人离婚，其子女由中国公民监护、抚养为宜。

我国法院可参照这一批复，判赵小虎由赵耿虎监护、抚养。

2. 中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同，由中国某土产公司向新加坡某公司出口一批红枣。

合同规定，中国某土产公司向新加坡某公司出口的红枣的等级为三级。

合同签订后，新加坡某公司向银行申请开具了信用证。

交货时，中国某土产公司因库存三级红枣缺货，遂改用二级红枣交货，并在发票上注明；二级红枣，价格不变，仍以三级货价计收。

国际私法经典案例分析题39道

国际私法经典案例分析题39道（附答案）1、1997年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。

车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。

司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果。

比尔丢包后，在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事，称送还丢失皮包将给以酬谢，并公布了联系方式。

第二天，凌某将皮包送还比尔。

比尔兑现承诺，付了酬金。

比尔皮包失而复得后，委托中国籍的范女士向武汉市公管处投诉。

公管处几经周折，查到收受酬金的凌某。

公管处通知凌某到公管处说明情况。

凌某承认接受酬金的事实，并写下"拾物经过"。

3月10日，凌某将酬金交到公管处，由公管处交给失主。

公管处以"举报待查"为由，暂扣出租车凌某上岗证，要求在指定时间和指定地点接受处理。

凌某感到委屈，遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼，要求公管处返还酬金。

法院受理案件后，进行了审理。

问：本案中的涉外民事关系应以何国法律作准据法？答：比尔乘坐出租汽车，与凌某构成涉外运输合同关系。

依据最密切联系的原则，这一法律关系的准据法是中国法律。

比尔发布悬赏广告，凌某归还皮包，这构成悬赏合同关系，依据最密切联系的原则，应以中国法律为准据法。

比尔皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金，比尔索要酬金构成不当得利。

这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。

2、中国公民钱某，1992年到日本留学。

1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。

钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。

经协商，日本方面赔偿500万日元。

回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。

钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。

问：本案应如何适用法律？说明理由。

答：本案应以日本法律为准据法。

钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。

根据《中华人民共和国民法通则》第149条"遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律"的规定，日本法律应为本案的准据法。

国际私法案例分析大全及答案

国际私法案例分析大全及答案国家的豁免权案例1：1977年7月2日，美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火，烟火本来指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，击伤司考特的弟弟的右眼，所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”。

于是狄恩·司考特的父母即委托律师，于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。

他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造厂商作为第一被告，以中国外交部长为中华人民共和国的代理人，并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第二、三被告，要求赔偿100万美元。

问题：1．本案以中华人民共和国为被告是否合法?2．本案应适用何国法律?识别案例2：一对夫妇，夫为加拿大人，妻为英国人，丈夫在中国逝世后，妻子要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。

问题：中国法院在判断妻子对其夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题是什么性质的行为？在国际私法上被称作什么？并说明其含义。

先决问题案例3：施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。

后来他们决定移居以色列。

在去以色列途中，他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。

对他们的离婚，匈牙利法是不承认的(当时匈牙利仍是他们的住所地)，但依以色列法则可以承认。

随后，他们俩又均在以色列获得选择住所。

取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行了结婚仪式，但她接着以第二次婚姻是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效。

本案涉及的问题有两个：一个是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突规范，这个问题依以色列法解决。

另一个是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题。

依据安大略冲突规范指定的准据法，该离婚无效；但依照以色列的冲突规范指定的准据法，该离婚则是有效的。

问题：1．什么叫先决问题?本案所涉及的两个问题中，哪一个是先决问题?2．对于先决问题是准据法的确定，有哪几种有代表性的观点?如依主要问题准据法所属国冲突规范来选择决定先决问题的准据法，该案将如何判决。

国际私法法律规避案例题(3篇)

第1篇案情简介：甲公司（中国）与乙公司（美国）于2010年签订了一份合资协议，双方拟共同投资设立一家名为“中美合资XX有限公司”的企业，主要从事高科技产品的研发与生产。

根据协议，甲公司出资500万美元，乙公司出资500万美元，双方各占50%的股份。

在合资企业的筹备过程中，双方就企业注册地产生了分歧。

甲公司认为，由于中国市场潜力巨大，且中国政府对外资企业有一定的优惠政策，因此应将企业注册地设在中国。

而乙公司则认为，美国市场更加成熟，且美国法律对知识产权保护更为严格，因此应将企业注册地设在美国。

经过多次协商，双方未能达成一致意见。

此时，甲公司提议，为了不影响合资企业的成立，可以先在中国注册，待时机成熟后再将注册地转移到美国。

乙公司同意了这一提议。

2011年，中美合资XX有限公司在中国某市正式注册成立。

然而，在合资企业运营一段时间后，甲公司发现，乙公司在美国设立了一家名为“美中XX有限公司”的企业，从事与合资企业相同的高科技产品研发与生产业务。

甲公司认为，乙公司的这一行为侵犯了合资企业的权益，于是向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，并赔偿损失。

法律问题：本案涉及的主要法律问题是国际私法中的法律规避问题。

具体而言，包括以下几个方面：1. 法律规避的定义与构成要件；2. 法律规避的效力；3. 法律规避的认定标准；4. 法律规避的救济途径。

案例分析：1. 法律规避的定义与构成要件根据《中华人民共和国国际私法》的相关规定，法律规避是指当事人为了规避我国法律的适用，故意改变或者选择对我国不利的法律关系的构成要件，以达到逃避法律约束的目的。

本案中，甲乙双方在合资企业注册地的选择上存在分歧，最终通过变更注册地的方式规避了我国法律的适用。

根据上述定义，甲乙双方的行为构成法律规避。

2. 法律规避的效力根据《中华人民共和国国际私法》的相关规定，法律规避的行为无效。

在本案中，甲乙双方通过变更注册地的方式规避了我国法律的适用，因此，双方的行为无效。

《国际私法》案例分析题题库

《国际私法》案例分析题题库题干日本某公司于１988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。

之后，该公司于198８年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请,同时提出了优先权书面声明,并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。

ﻫ中国某大学光学研究所于1９88年７月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片,这种镜片和日本某公司的镜片相比,无论在具体结构、技术处理,还是在技术效果上都是相同的。

中国某大学光学研究所于１９88年9月１0日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。

ﻫ(注:中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》)问:中国专利局应将专利权授予给谁?为什么?中国专利局应将专利权授予日本某公司。

中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》,因此,本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。

ﻫ《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为12个月。

我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件,就享有公约规定的优先权。

中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该项专利权应授予日本某公司。

题干中国公民王华石与中国公民付春花19８7年在北京结婚，19８９年生有一子。

1９９0年，王华石自费到美国留学，１996年获得博士学位,后在加拿大安大略省一家公司找到工作。

1997年8月,王华石以夫妻长期分居为由在加拿大安大略省多伦多提起离婚诉讼,离婚诉状由王华石的代理律师邮寄送达付春花。

王华石在离婚诉状中隐瞒了他与付春花生有一子的事实，以逃避应承担的抚养费。

付春花在北京市某人民法院提起离婚诉讼。

ﻫ问：1．王华石的代理律师通过邮寄的方式向付春花送达传票，该传票在我国是否具有法律效力，为什么？2.在加拿大多伦多法院已经受理王华石离婚诉讼后,我国法院能否受理付春花的离婚诉讼？答：我国反对外国法院采用邮寄的方式向位于我国境内的中国公民送达司法文书。

国际私法案例分析

国际私法案例分析国际私法案例分析大全及答案国家的豁免权案例1：1977年7月2日，美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火，烟火本来指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，击伤司考特的弟弟的右眼，所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”。

于是狄恩·司考特的父母即委托律师，于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。

问题：1．本案以中华人民共和国为被告是否合法?2．本案应适用何国法律?案例1，本案中中华人民共和国不应成为被告。

中华人民共和国是一个主权国家，根据主权原则和平等者之间无管辖权原则，主权国家是平等的，享有豁免权。

未经主权国家同意，美国法院不得以中华人民共和国为被告行使司法管辖权。

本案中，中华人民共和国政府既不是产品制造商，也没有从事烟火出口贸易。

因此，将中华人民共和国政府列为被告是不恰当的。

本案应适用美国法律。

侵权行为适用侵权行为地法，这是各国公认的冲突规则，本案的侵权行为发生在美国，所以适用美国法律。

识别案例2：一对夫妇，夫为加拿大人，妻为英国人，丈夫在中国逝世后，妻子要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。

案例2，判断妻子对其夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题是什么性质的行为在国际私法上被称作“识别”，识别是给一个法律关系进行定性分类，目的是要将其归入一定的法律范畴，从而确定应援用的冲突规范，并通过冲突规范的指引确定用于解决本案纠纷的实体法（准据法）。

先决问题案例3：施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。

国际私法案例题法律规避(3篇)

第1篇一、案情简介甲国公民李某在乙国某城市拥有两家公司，分别为A公司和B公司。

由于乙国对企业的税收政策较为宽松，李某希望将这两家公司的税收负担转移到甲国，以减少其税收支出。

于是，李某通过在甲国设立一家名为C的子公司，与A公司和B公司进行了一系列的交易，以达到规避乙国税收的目的。

具体交易如下：1. A公司将一批货物以低价出售给C公司，同时收取C公司支付的货款。

2. B公司将一批货物以高价出售给C公司，同时收取C公司支付的货款。

3. C公司再将这些货物以原价或稍高价格出售给其他第三方。

通过上述交易，A公司和B公司的收入实际上转移到了甲国的C公司，从而规避了乙国的税收。

二、法律问题本案涉及的法律问题是：李某及其公司在甲乙两国之间的交易是否构成法律规避？三、法律分析1. 法律规避的定义法律规避，又称法律欺诈，是指当事人为了实现自己的目的，故意规避某一国家的法律，利用另一国家的法律来实现自己的目的。

法律规避通常涉及以下三个方面：（1）当事人具有规避法律的故意；（2）当事人规避的是某一国家的法律；（3）当事人利用另一国家的法律来实现自己的目的。

2. 本案中李某及其公司的行为是否构成法律规避（1）李某及其公司具有规避法律的故意。

本案中，李某及其公司通过在甲乙两国之间进行一系列交易，以达到规避乙国税收的目的。

这表明李某及其公司具有规避法律的故意。

（2）李某及其公司规避的是乙国的法律。

本案中，李某及其公司通过在甲乙两国之间进行交易，规避了乙国的税收法律。

（3）李某及其公司利用了甲国的法律来实现自己的目的。

本案中，李某及其公司通过在甲国设立子公司，将A公司和B公司的收入转移到甲国，从而规避了乙国的税收。

综上所述，本案中李某及其公司的行为符合法律规避的构成要件，其行为构成法律规避。

四、法律后果1. 乙国法院的判决乙国法院在审理本案时，可能会判决李某及其公司向乙国补缴相应的税款，并承担相应的滞纳金和罚款。

2. 甲国法院的判决甲国法院在审理本案时，可能会判决李某及其公司向甲国缴纳相应的税款，并承担相应的滞纳金和罚款。