马克思异化思想分析
浅谈马克思的异化思想论文
`浅谈马克思的异化思想摘要:“异化”一词本来是一个政治学的概念,在黑格尔哲学里才成为哲学概念。
文中分析了马克思的异化思想进程,指出马克思的异化劳动理论是异化思想的高峰, 深刻地揭示了资本主义社会产生的发端、根源以及原始推动力。
同时,也为马克思的经济学说提供了理论上的依据,成为马克思主义社会理论的重要组成部分。
关键词:异化;异化劳动;马克思主义一、“异化”成为哲学畴要研究马克思的异化思想,我们有必要先探讨一下“异化”这个概念的历史。
“异化”这个词, 英文翻译为alienation，其意主要有两点,即“离间、使不和、使疏远”和“转移(财产的)所有权、让渡”。
“异化”一词先出现在经济学的文献中,意义为财产权的转移和让渡,后来出现在政治学文献中,则转变为人的自然权利即自由的转移和让渡。
作为一个哲学概念,“异化”的含义是指主体在自己的发展过程中,由于自身的活动而产生出自己的对立面,然后这个对立面又作为一种外在的、异己的力量反过来反对主体自身。
“异化”这个畴,马克思并不是最先使用的人。
马克思之前的思想家, 早在17，18世纪英法唯物主义哲学家霍布斯、卢梭等都论及过异化问题。
包括霍布斯、卢梭、费希特、黑格尔、费尔巴哈以及当时的青年黑格尔派,都曾运用这个畴来阐述自己的理论。
霍布斯在运用社会契约论来论证“利维坦”时，是在权昨转让的意义上使用异化的。
异化概念在卢梭那里则引申出“反对”、“否定”等对抗性含义，这正是哲学异化概念的实质涵。
在德国古典哲学中，首先使用异化概念的费希特，费希特认为，“自我”规定“非我”，而“非我”又反作用于“自我”，二者正是一种异化关系：“自我”创造“非我”，“非我”是自我”的异化。
黑格尔在《精神现象学》中第一次系统地阐述了异化概念。
他认为，“绝对观念”是主体，发展到一定阶段便异化为自然界，然后又在发展中扬弃了异化，回归到“绝对观念”自身。
在他看来，精神或意识的辩证运动，就是把“自己变成他物，变成自己的对象和扬弃这个他物的运动”，即“先将自己予以异化，然后从这个异化返回自身。
《1844年经济学—哲学手稿》中的异化思想
《1844年经济学—哲学手稿》中的异化思想《1844年经济学哲学手稿》是馬克思寓居巴黎时，于1844年5月至8月写成的，所以又称《巴黎手稿》。
当时，欧洲的各个国家陆续开始第一次工业革命，经济迅速发展，而广大劳动人民的生活水平并没有随之上升，贫富差距急剧拉大，阶级矛盾日益激化。
马克思意识到，对当代世界的批判，决不仅仅是一个理论问题，而是一个与社会生活相关的现实问题，其中心点是资本主义制度本身的问题，所以在《手稿》中马克思开始深入研究资本主义制度本身的弊端，提出了著名的“异化”思想。
一、《手稿》中的异化思想马克思认为“异化”即是“异己化”，“异化劳动”即是指劳动者的劳动成为一种异己化的东西，劳动者的劳动能力越发达，生产水平越高，劳动者就越贫困。
马克思提出了“异化劳动”的四个规定，劳动产品与劳动联盟者的异化，劳动活动与劳动者相异化，人的类本质和人之间相异化，人和人之间相异化。
首先，马克思在文中提出劳动者和劳动产品的异化。
对于劳动者自身来讲，它的生产技术越发达，他创造出来的劳动产品越多，那么这些产品的价值就越少，所以劳动者通过它得到的财富就越少。
“工人在劳动中耗费的力量越多，他亲手创造出来反对自身的、异己的对象世界的力量就越强大，他自身、他的内部世界就越贫乏，归他所有的东西就越少。
”[ 《马克思恩格斯文集》第一卷，第157页，北京：人民出版社，2016年版]其次，马克思认为之所以会导致劳动产品与劳动者的异化，归根结底是因为劳动者和劳动活动本身之间存在异化状态，因为在劳动者看来，“劳动对工人来说是外在的东西，也就是说，不属于他的本质；因此，他在自己的劳动中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地发挥自己的体力和智力，而是使自己的肉体受折磨、精神遭摧残。
”[ 《马克思恩格斯文集》第一卷，第159页，北京：人民出版社，2016年版]在马克思看来，劳动本应该是人类的本质所在，人们劳动是对自身一种需要的满足，然而正因为异化的存在，使人们劳动不是为了劳动而是为了报酬，以满足自身的生存需要。
马克思关于人的本质和异化概念及其演变
马克思关于人的本质和异化概念及其演变马克思关于人的本质和异化概念及其演变马克思是西方思想史上的权威人物之一，他的理论从19世纪至今影响深远。
这篇文章将从人的本质和异化概念两个方面，分别介绍马克思的思想。
一、人的本质马克思认为，人的本质是劳动和创造，是人类对自然界和社会的改造和创造力。
人是有意识、有创造潜力的生物，人的本质在于创造和改造世界。
马克思赞扬人类在发展历程中所赢得的宝贵经验和取得的科技成果，认为人类的本质是为了不断进步的新知识和经历。
二、异化概念马克思在分析今天的社会条件时，注意到工人在生产中失去他们的人性。
其原因在于生产过程被割裂成许多部分，工人只是某种环节的机器，没有机会全面参与整个生产过程。
人类在生产实践中受到了异化：工人和生产产品之间的关系被打破，人类失去了自己的本质。
马克思将这种情况称为“异化”。
马克思把异化分四个阶段：一是对自然异化，二是对自己异化，三是对社会异化，四是对人类的异化。
这四个异化的阶段是不可避免的，马克思批判了资本主义社会下，生产的异化现象，认为资本主义社会中生产形态的异化是异化的总和，主要体现为人和产品的异化。
马克思提出发展人类能力和自然科学技术的能力是重要的，而劳动的异化则是工业生产发展中遇到的最严重的问题之一。
马克思认为，解除异化必须从工业生产方式中逐步消灭分工和科学化生产中会出现的机器人化趋势。
三、演变马克思的思想经历了演变过程。
在青年时期，他主要关注人道主义。
成熟时期，他的思想影响包括自然科学、哲学、经济学和历史学等多个领域。
在半年多的时间里，逝世前的马克思重视自然科学，并倾向于科技的发展。
马克思的一些思想在当时被视为冒犯并引起争议。
然而，现在人们认为，马克思主义的精神在现代文明中有着重要的影响。
马克思的理论成为社会主义和共产主义的基础。
在现代社会中，由于工业革命的发展，生产过程变得越来越高度分工和机械化，因此，马克思的异化概念具有参考价值，以解决当前的社会问题。
马克思“文化异化”思想的理论解析
马克思文化异化思想的理论解析异化在近代西方是一个哲学和社会学的概念，意为事物向对立面转化。
德国哲学家费希特、黑格尔、费尔巴哈分别从自我意识、绝对精神、宗教等意义上引入和使用了异化这一概念。
在马克思看来，异化是一个具有辩证法思想的概念，它指的是这样一种现象：人们自己创造的某种东西，反过来支配和控制了人自身。
马克思在《1844年经济学和哲学手稿》（以下称《手稿》）中多次使用这个概念，用以说明劳动异化现象，即劳动者创造了资本（财富），但是反过来却要受到自己创造的东西资本的控制。
以此来审视，人类创造的文化以某种方式奴役并控制人类自身，便是文化的异化。
《手稿》中，马克思立足于劳动实践这一人类本真的存在展开了丰富和深邃的文化异化的思想，我们应该好好去探究。
一、马克思文化异化思想的逻辑起点马克思对文化异化问题的阐释，是从对人的本质、文化的本质以及两者之间的关系探寻开始的。
而对人的本质与对文化的理解是一个相互制约、互为认证的过程。
在马克思之前，哲学家只承认理性或精神是人的本质，所以他们只能把纯粹的精神产品、理性产品理解为文化，也只能在这种狭窄的文化视野中观照和展开人的本质。
[1]马克思则扩展了对人的本质的理解，他把实践纳入人的本质和文化思考之中，从而超出了把精神产品视为唯一文化产品的狭隘观念，大大拓展了文化的视域。
（一）从人与劳动实践的关系中探寻文化的起源。
马克思在手稿中没有直接界定文化，但在对世界进行的划分中，把文化作为一个特殊的类划分出来。
被马克思加以区分的世界，即自然界、人、人化的自然。
手稿中，马克思首先肯定了人与自然一体的状况，把自然称之为人的无机的身体，而在经过改造之后，自然界就表现为他的作品和他的现实，而这也就是我们所说的文化。
马克思不只是从结果来看人的创造，而且还注意到活动本身的意义，即这种生产是人能动的类生活，也就是说，是一种创造性的生活方式，这样，从过程到结果，一种有别于自然的文化形式得以显现出来。
马克思的四种异化
马克思的四种异化马克思是一位著名的思想家和经济学家，他的理论对现代社会有着重要的影响。
其中，他提出了“四种异化”的概念，即物化异化、生产异化、社会关系异化和自我异化。
下面将对这四种异化进行详细解读。
一、物化异化在生产过程中，工人将自己的劳动力投入到机器之中，机器不断地发挥作用，最终形成了成品。
然而，在这个过程中，工人所创造出来的东西被剥夺了自己的价值，变成了商品，成为他自己所不能拥有的物品。
这种剥夺了劳动者的产品是物化异化的表现。
这种异化使得劳动者感到自己只是生产工具的一部分，而自己所创造的东西不再属于自己，造成了自我价值的丧失。
二、生产异化马克思把生产过程分为三个元素：物质、技术和劳动力，而在资本主义社会中，这三个元素都被分离开来，工人所做的只是体力劳动。
资本家占有所有资源和生产工具，决定生产的方式和方向，工人只是在这个过程中担任着被动的角色。
这种生产的分离使得工人与工厂之间的联系越来越薄弱，而资本家们也不必关心工人所面临的贫困和艰难处境。
因此，生产异化是资本主义生产方式所固有的问题。
三、社会关系异化资本主义生产方式由竞争和利益驱动，导致了人与人之间的社会关系的异化。
资本家们在赚取利润的同时，也剥夺了工人享有社会资源的权利，造成了社会阶层的分化。
在竞争之中，每个人都在为了自己的利益而奋斗，而忽视了自己与身边人的关系。
这种社会关系的异化使得人们失去了相互信任和团结的基础，也导致了人们在孤独和失落中继续生活。
四、自我异化当一个人长期处于剥削和艰苦的环境下，他的生活和意识也会逐渐被异化。
他不再具有与生俱来的人性和本能，而是把自己看作一件产品或工具。
在这种环境下，人们会忽视自己的情感和需要，继续为了生存而不断工作和劳动。
这种自我异化使得人们失去了自我意识和尊严，变成了机器般的存在。
总结马克思的四种异化概念，可以看作是他对资本主义社会生产方式的深入剖析。
这种异化不仅剥夺了劳动者的劳动成果，更侵蚀了他们的自我意识和人性，使得劳动成为单纯的物质和利益的追求。
马克思异化劳动思想及其当代价值
马克思异化劳动思想及其当代价值马克思是19世纪著名的德国思想家、哲学家和经济学家，他对于社会主义和资本主义制度的批判和分析成为了现代社会理论的基石之一。
在他的著作中，特别是《资本论》中，马克思提出了异化劳动的概念，并对其进行了深入思考和分析。
异化劳动思想是马克思社会批判理论的核心内容之一，也是对当代社会现象的深刻解读和批判。
本文将从异化劳动的内涵、当代社会中的表现和其当代价值三个方面进行探讨。
一、异化劳动的内涵马克思首次系统阐述了异化劳动的概念是在《1844年经济学哲学手稿》中，这个概念在其后的著作中得到了进一步的深化和发展。
异化劳动是指在资本主义生产方式下，工人将自己的劳动力出卖给资本家，而丧失了对自己劳动的控制和支配权，使得劳动成了一种被迫的、压迫性的活动。
这种压迫性主要体现在三个方面，即劳动的异化、产品的异化和人的异化。
劳动的异化是指工人失去了对自己劳动的控制和支配权。
在资本主义生产方式下，工人只能通过出卖自己的劳动力来获得生存的必需品，从而成为资本家的雇佣劳动者。
他们不再像农民那样自给自足，劳动变成了一种被迫的压迫性活动，工人在劳动过程中不再是为了自己的生活而劳动，而是为了资本家创造剩余价值而劳动。
产品的异化是指劳动者与劳动产品的关系被扭曲和破坏。
在资本主义生产方式下，生产的目的是为了获取利润，劳动者不能拥有他们所生产的产品，这些产品属于资本家。
劳动者与自己劳动的产品之间存在着异化，他们失去了对产品的控制和支配权，产品变成了异化的、陌生的东西。
人的异化是指劳动者自身被异化为商品的一部分。
在资本主义社会中，劳动者把自己的劳动力作为商品出卖给资本家，他们的劳动力也被资本家所占有和支配，从而使得劳动者本身也成了商品化的对象，被异化为资本主义生产关系的一部分。
二、当代社会中的异化劳动表现虽然马克思的异化劳动理论是在19世纪提出的，但是在当代社会，异化劳动的现象依然普遍存在。
在资本主义全球化的深刻影响下，异化劳动的表现更加突出和多样化。
马克思《1844年经济学哲学手稿》中的异化劳动思想
马克思《1844年经济学哲学手稿》中的异化劳动思想马克思是在吸收前人成果主要是德国古典唯心主义哲学异化思想的基础上，形成自己的异化思想的。
在《1844年经济学哲学手稿》中，他认为作为主体的既不是黑格尔所说的绝对精神，也不是费尔巴哈主张的自然人，而是具体的人，即在生产领域中结合成一定生产关系从事物质资料生产的劳动者，并且认为异化的本质乃是劳动的异化。
标签：马克思;手稿;异化劳动思想[一、马克思异化劳动思想的来源（一）黑格尔系统的异化理论最早提出系统异化理论的是黑格尔，他指出绝对的精神是超过所有存在的，是所有事情的本源。
黑格尔同时也指出绝对精神是能动的，产生异化这一现象的主体为精神，异化这一过程也都是在精神的范围中进行的。
人通过劳动创造的实物会脱离自身，产生出异化这一现象，这不是客观事物的异化，而是人自我意识的异化。
虽然黑格尔的异化理论见解深刻，但是，他对劳动异化的理解仅仅停留在抽象的精神劳动的层面，劳动的创造也只是在抽象的主观意识层面生成的，这就使他的异化理论陷入了唯心主义的束缚中。
（二）费尔巴哈的异化思想费尔巴哈批判地接受了黑格尔的异化思想，提出了人并不是神的异化，而神是人的异化的理论。
费尔巴哈认为人们对神的崇拜其实一种自我崇拜的表现，人在崇拜神的同时也会把自己的人格与本质融入里面，让神具有人的性格，简单说来就是人们是按照自己的特点去塑造神的。
因此，如果我们想要克服自身的异化，就一定要摆脱宗教思想、脱离神的影响菜可以实现。
虽然费尔巴哈的异化理论基础是人，也属于是唯物范畴之中，但他的异化理论只是在宗教的范围内，还存在很大的局限性与片面性，因此我们应当一分为二地看待其异化思想。
二、马克思异化劳动学说的提出马克思是在吸收了黑格尔系统的异化理论、费尔巴哈的异化思想的基础上，创造出自己的异化理论的。
马克思的异化劳动思想研究的对象主要包括以下几个：（一）工人工资马克思对工人工资这一内容进行了深入的剖析，得出了这样一个结论——工人工资是异化劳动的结果。
马克思的四个异化解释
马克思的四个异化解释
马克思的四个异化解释是指资本主义社会中人类的四种异化状态，它们分别是劳动力的异化、商品的异化、人与人的异化以及人与自然
的异化。
劳动力的异化，是指在资本主义社会中，劳动力成为了商品，工
人们的劳动成果被剥夺了，工人们变得缺乏归属感和自我价值感。
商品的异化，是指在资本主义社会中，一切都成为了商品，人们
的生产意识被剥夺了，商品成为了生产的目的，而不再是生活的必需品。
人与人的异化，是指在资本主义社会中，人们相互间变得陌生，
利益关系替代了人类本真的情感和关怀，人们变得冷漠和自私。
人与自然的异化，是指资本主义社会中，人类的活动已经破坏了
自然环境，人们失去了对自然的尊重和关注，导致了生态危机。
以上四种异化状态使人类在资本主义社会中深陷痛苦的境地，不
能自由地发展自己的个性，不能真正享受人类的自由和幸福，因此，
马克思主张消除这些异化状态，实现人类社会的自由、平等、与共的
理想。
马克思的异化观
马克思的异化观异化劳动是马克思在《 1844年经济学哲学手稿》中首次提出的概念。
又称劳动异化。
马克思用它来概括私有制条件下劳动者同他的劳动产品及劳动本身的关系。
他认为，劳动（自由自觉的活动）是人类的本质，但在私有制条件下却发生了异化。
其具体表现是：①劳动者同自己的劳动产品相异化。
②劳动者同自己的劳动活动相异化。
③人同自己的类本质相异化，即人同自由自觉的活动及其创造的对象世界相异化。
④人同人相异化。
因为当人同自己的劳动产品、自己的劳动活动以及自己的类本质相对立的时候，也必然同他人相对立。
马克思借助异化劳动概念，初步探讨了人类历史发展的客观规律，揭示私有财产的本质和起源，并通过异化劳动的扬弃来说明共产主义的历史必然性，在马克思主义形成史上曾起过重要作用。
在马克思成熟时期的著作中，虽然还曾讲到异化劳动，但已不再作为说明历史的理论和方法，只是作为描写资本主义社会中雇佣劳动和资本对抗关系的概念。
马克思的异化劳动理论旨在批判资本主义社会中资本奴役劳动、物统治人等种种弊端，进而阐述扬弃异化和实现人的自由全面发展的未来社会理想。
怎么理解马克思关于“两个必然”和“两个绝不会”思想马克思恩格斯在《共产党宣言》中论证了“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”(简称“两个必然”)这一重要结论。
马克思在1859年写的《〈政治经济学批判〉序言》中提出“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的”（简称“两个决不会”）这一重要思想。
这两个著名的科学论断共同揭示了人类社会历史发展的规律，构成了科学社会主义的理论核心。
资本主义的基本矛盾发展决定了“两个必然”。
社会化的生产和资本主义私人占有的矛盾，决定了资本主义私有制必将为社会主义公有制所代替。
这种基本矛盾，第一，反映在阶级关系上，表现为无产阶级和资产阶级的对立。
论《1844年经济学-哲学手稿》中人的异化思想
论《1844年经济学-哲学手稿》中人的异化思想【摘要】马克思在《1844年经济学-哲学手稿》中深刻探讨了人的异化问题。
他对异化的定义包括劳动的异化、产品的异化、人与人关系的异化等不同层面。
人的生产力受限于资本主义制度，导致人的劳动成为异化劳动。
资本主义制度下，人被剥夺了自身劳动的结果，导致了人的精神和情感都被异化。
要实现人的解放和消除异化，需要实现生产资料的公有化和消除私有制。
人的异化问题深刻影响当代社会，如人的心灵空虚和社会不平等等现象。
思考人的异化问题的重要性在于实现人的全面发展和社会的和谐稳定，展望人类社会的未来需要不断探讨人的异化问题并寻求解决之道。
人类社会的未来，需要消除异化现象，实现人的自由和全面发展。
【关键词】马克思、异化、人的生产力、资本主义、制度、解放、消除、社会问题、思考、未来、人类社会。
1. 引言1.1 简介《1844年经济学-哲学手稿》是马克思在其早期著作中深刻思考人的异化问题的一部分。
在这部著作中，马克思揭示了人在现代社会中面临的种种异化现象，并探讨了其根源和解决之道。
人的异化是指在资本主义社会中，人与自己的劳动、产品、其他人和整个社会之间的关系被扭曲和破坏，使得人失去自我和人性的本真。
本文将从马克思对异化的定义、人的生产力与异化、资本主义制度下的人的异化、人的解放与消除异化以及人的异化与当代社会问题这几个方面进行深入探讨，希望能够引起人们对人的异化问题的重视，并为未来人类社会的发展提供借鉴和启示。
2. 正文2.1 马克思对异化的定义马克思在《1844年经济学-哲学手稿》中对异化的定义，实际上是对资本主义社会中人与自己劳动产品、与自己的劳动关系、与同类、更广泛地说，与整个人类及其社会关系的关系的感情冷漠和异化。
他认为，在资本主义制度下，人对自己劳动的产品和劳动的过程失去了控制，这导致了人与自己的劳动产物之间的关系变得异化，劳动成为了一种压迫和剥削的手段，而不再是人类生活中最基本的活动方式。
马克思的异化劳动思想析论
马克思的异化劳动思想析论摘要：在《1844年经济学—哲学手稿》中，马克思集中论述了他的异化劳动思想，并运用异化劳动理论深刻揭露和批判了资本主义制度和资产阶级政治经济学，科学的论证了共产主义，是马克思异化思想发展的最高峰。
关键词：异化劳动资本主义共产主义批判＼一、异化劳动概念的提出1844年4月—8月，马克思写了《1844年经济学—哲学手稿》（以下简称《手稿》），集中论述了异化劳动问题。
在这里，马克思把经济学的研究同哲学研究结合起来，这使他看到了资产阶级政治经济学的劳动价值理论同资产阶级私人占有制之间的深刻矛盾，进而又把异化和对劳动的分析结合起来，指出了上述对立和矛盾的根源在于劳动的异化，从而创造性地提出了异化劳动的概念和异化劳动理论。
马克思指出，在资本主义社会，工人劳动生产的产品变成了异己力量与工人相对立，并反过来统治工人，这种事实表明工人和他的产品的关系是一种异化关系。
马克思认为这种情况是工人的劳动生产活动和他本身相异化的结果。
工人的劳动生产活动首先异化了，然后他的产品才异化，活动异化是因，产品异化是果，这种生产活动的异化，就是异化劳动。
二、异化劳动概念的解析马克思得出异化劳动概念后，就站在了与“国民经济学家”完全不同的立场上，他从经济事实出发来分析资本主义制度下的劳动，并从“人的类特性恰恰就是自由的自觉的活动”[1]（p96）这一人的本质的应然状态出发，把以下四个环节作为异化劳动的四个规定：首先是劳动对象（劳动产品）的异化，即劳动者与他的产品相异化，劳动产品本来是工人劳动创造出来的，理应与工人保持一种和谐的关系，可是，在资本主义的现实中，它却“作为一种异己的存在物，作为不依赖于生产者的力量，同劳动相对立”[1]（p91），“工人在劳动中耗费的力量越多，他亲手创造出来反对自身的、异己的对象世界的力量就越强大，他本身、他的内部世界就越贫乏，归他所有的东西就越少。
”[1]（p91）其次是劳动活动本身的异化，即劳动过程的异化。
论马克思恩格斯的科技异化思想
论马克思恩格斯的科技异化思想一、科技异化加速了劳动异化马克思的异化劳动理论集中体现在《年经济学哲学手稿》当中，在这部著作里，他深刻系统地剖析了资本主义私有财产统治下工人非人化的、异化的劳动。
对异化劳动理论的进一步分析，我们便可以看到资本主义私有财产统治下科技在加速劳动异化中的催化作用。
(一)科技异化快速了“物的异化”按照马克思在《年经济学手稿》中的逻辑顺序，异化首先表现在劳动产品的异化，即工人生产的劳动产品“作为一种异己的存在物，作为不依赖于生产者的力量，同劳动相对立。
”在马克思看来，劳动产品本应该是劳动者(工人)劳动的现实化、对象化，是劳动者本质力量的展示，但事实上并非如此，劳动的现实化“表现为工人的非现实化，对象化表现为对象的丧失和被对象奴役，占有表现为异化、外化。
”52 这种状态下，工人生产的劳动产品越多，他越把自己的生命投入对象，他创造出来反对自己的力量就越强大，他失去的就越多，归他所有的就越少，他自己就越渺小。
然而，工人对于劳动产品的缔造并非凭空捏造，也不是上帝的恩赐，而是从自然界获得的，“它就是工人的劳动以求同时实现、工人的劳动在其中活动、工人的劳动从中生产和借此生产出来自己的产品的材料。
”从这个意义上谈，自然界为工人提供更多了必要的劳动场所和全部的物质生产资料，就是工人以求存有的物质基础。
因此，没自然界就没工人，就没工人的缔造，对自然界的重新认识越充份，人在其中的活动就越民主自由，可供他挑选的生活资料就越多样。
这样，工人的劳动能力越强，他的外部世界(自然界)就越广，他能占有的生活资料就越多。
但事实并非如此，他越是想占有，就越是失去，因为他的劳动产品是一种异己的存在物，他在自然界中生产的劳动产品越多，归他所有的生活资料就越少。
最后，异化的劳动产品仅仅给工人提供确保其肉体不至死亡的最基本的生活资料，并且这些生活资料的获得也是有前提的，那就是必须首先成为工人。
然而，劳动产品的减少除了通过缩短工人的劳动时间之外，更关键的就是通过科学技术运用小机器去提升劳动生产率。
马克思异化劳动思想及其当代价值
马克思异化劳动思想及其当代价值马克思是19世纪最重要的思想家之一，他对劳动的异化问题进行了深刻的思考，并提出了一系列观点。
马克思的异化劳动思想对于我们理解当代社会的劳动现象以及评价其价值具有重要的指导意义。
马克思对异化劳动的理解是基于资本主义社会的现实情况。
在资本主义社会中，劳动者不再是为自己和自己的家庭生产生活必需品，而是为资本家生产商品和利润。
劳动者的劳动活动被压缩成为一种机械化的运动，劳动过程失去了个人的创造性和满足感。
马克思认为，这种异化劳动使劳动者失去了对自己劳动过程的控制和创造性的表达，进而导致劳动的厌恶和疏远。
马克思将异化劳动与商品经济联系在一起。
在商品经济中，劳动者的劳动成果变为商品，通过买卖来实现价值的转换。
这一过程使得劳动者与自己的劳动成果之间产生一种疏离感。
劳动者的劳动被异化为商品的存在形式，而不是为满足自身的需求和欲望。
马克思认为，这种商品经济的逻辑导致了劳动者的物化和失去人性化的处境。
马克思还指出了资本主义社会中的分工和专业化现象加剧了劳动的异化。
在资本主义社会中，劳动过程被细分为不同的专业化工序，每个劳动者只负责其中的一部分工作。
这种分工使得劳动者对于整个劳动过程的把握和理解变得困难，工作变得机械和单调。
分工也导致了劳动者之间的疏离和竞争，进一步加剧了劳动的异化。
在当代社会中，由于全球化和市场经济的发展，劳动者面临着更大的分工和专业化压力。
在大规模生产和流程标准化的背景下，许多人的工作只是劳动过程中的一个环节，劳动者对于整个工作过程的把握和理解变得困难。
这种分工和专业化可能导致劳动者的工作价值感的丧失和职业倦怠的出现。
虽然异化劳动存在一定的问题，但我们不能否认劳动本身所蕴含的价值。
劳动是人类社会发展的基础，是人类创造和改造世界的方式。
通过劳动，人们能够实现自己的价值和尊严，满足自己的生活需求。
关键在于如何改善和提升劳动的质量，让劳动者能够真正享受劳动的过程和成果。
要提升劳动的质量，首先需要改善劳动者的工作条件和环境。
马克思异化思想的具体内容
浅析马克思异化思想及其当代表现摘要：马克思的异化思想是马克思早期著作《1844年经济学哲学手稿》的核心内容之一。
对它的把握，对于我们理解马克思的历史唯物主义和理解当代社会的异化表现具有重要意义。
本文首先阐明了笔者对异化思想的理解，再联系马克思历史唯物主义解释异化思想，最后提出当代社会的异化表现。
关键词：异化思想历史唯物主义当代社会异化表现一、马克思异化思想的具体内容第一，劳动产品的异化，即劳动所生产出来劳动产品成为奴役和统治劳动者的异己力量。
“劳动者生产的财富越多，他的产品的力量和数量越大，他就越贫穷。
”在资本主义社会劳动表现为劳动者的非现实化，对象化表现为对象的丧失和为对象所奴役，占有变现为异化、外化。
于是劳动者在劳动中的力量越多，他亲手创造的与自身相对立的东西便越少。
第二，劳动活动的异化，即劳动者的劳动成为一种被迫的强制劳动。
“对劳动者来说，劳动是外在的东西，也就是说，是不属于他的本质的东西，因此，劳动者在劳动中不是肯定自己，而是否定自己，并不感到幸福，而是感到不幸，并不是自由地发挥自己的肉体力量和精神力量，而是使自己的肉体受到损伤，精神受到摧残。
”第三，人的本质的异化，即把作为人的本质的自由自觉改造世界的活动“变成与人异类的本质，变成他的个人生存的手段”。
认识类存在物，这不仅是说人无论在实践上还是在理论上都把类当做自己的对象，而且是说人吧自己也当做活生生的类，当做普遍的因而也是自由地存在物对待。
这种自由地存在物同自然是和谐统一的，只不过是异化劳动把人丛自然中异化出去。
第四，人与人的异化，即劳动产品被他人占有。
马克思指出，外在于人并奴役人的劳动和劳动产品所归属的那个异己存在物只能是人本身。
通过异化劳动，“人不仅生产出自己同作为异己的、与之相对的力量的生产对象和生产行为的关系，而且也生产出其他人同他的生产和他的产品的关系，异己他本身同这些人的关系”。
二、异化思想的历史唯物主义的痕迹历史唯物主义认为，人类社会是从自然界发展而来的，劳动创造了人类社会，劳动是联接人与自然地纽带，人类社会生活本质上是实践的。
对马克思异化理论的理解及在现实生活的体现
对马克思异化理论的理解及在现实生活的体现马克思的思想内容深广而富有内涵,今天的社会现象我们可以试着从马克思主义中去寻求理解视角。
异化概念主要是在《1844年经济学哲学手稿》中阐述的,马克思是通过工人的劳动这一范畴来阐释其异化概念的。
异化(alienation):源自拉丁文,有转让、疏远、脱离等意。
其英文本义是偏离主体性、相异性,在德国古典哲学中被提高到哲学的层面,被理解为主体自身活动过程中产生的对象,而反过来反对、奴役主体自身。
从一定程度上它是指主体与自身所创造的客体生产出的矛盾。
当人类快速迈入21世纪的大门时,为了更好地追求与享受生活,在人类日常的生活中的种种现状也表现出了种种异化现象。
这些现象真实的发生在我身边,对于这些现象,我将从自己对异化理论的理解与认识予以描写。
学了马克思的异化论以后,从某种程度上,我真真切切的感受到异化现象即使在21世纪的今天也是无处不在,可以想见其对人们生活的影响之广泛、之深远。
一、马克思的异化理论《1844年经济学哲学手稿》的中心思想是“异化劳动”,它作为一个以否定形式肯定劳动的本质意义的范畴,被马克思用来表达人的生命活动的真实性的疏离与相即。
就劳动所具有的自由自觉的性质而言,它体现着人的生命活动的意义,因而是人的某种无愧于他的本质或本性的真实的实现;就劳动在现代的具体社会情境中只是被人们有意识地用作谋生手段而言,它获得的却是一种与它的本质意义相悖的现实。
在资本主义社会中,由于私有制的存在,劳动者的劳动不是自愿而是被迫的,在劳动过程中也体会不到劳动的快乐,而是沉浸在被迫劳动的痛苦之中。
自己整日为了生活辛苦的劳动,没钱去购买自己生产出来的劳动产品。
这样劳动成果就会反过来支配劳动者的自身生活,整日为购买劳动产品而奔波、劳动。
二、现实生活中异化现象的不同体现(一)消费行为的异化消费是人为了满足日常生活必要的行为之一,日常生活所需是推动消费行为的动因之一。
但是现代社会的消费行为很多时候是不必要的消费,带有一种异化的心理,进而产生异化行为。
论西方马克思主义的异化理论
论西方马克思主义的异化理论异化理论是马克思主义哲学用以批判资本主义社会弊端的重要工具。
马克思在《1844年经济学哲学手稿》中对异化的产生进行了详尽的论述。
西方马克思主义者沿着这条线索,对异化理论或提出综述,或提出阐释,或提出新的见解,极大地丰富了异化理论,也给异化理论带来了新的思考点。
我们要通过分析西方马克思主义的异化理论来正确认识现代资本主义社会的实质,并正确认识中国在改革开放发展进程中面临的问题。
标签：西方马克思主义;异化;异化理论;资本主义一、异化的概念分析及异化理论的发展1.异化的概念分析“异化”作为一个成熟的概念最终定型,脱离不了其发展过程的贡献。
在“异化”概念的前期经历了“对象化”和“物化”的阶段。
因此,提到“异化”,不得不提的当然是与之相近的且易相混淆的两个概念——“对象化”和“物化”。
从词源上看,异化的英文单词是:alienation,它来自于拉丁文:alienatio,在神学和经院哲学中包含着两方面的内涵,其一是指人的精神与肉体的分离,精神上升到上帝的层面;其二是指圣灵在肉体化时,神性与人性的分离。
由此可见,异化从来源来说就包含着分离、对立的涵义。
这种对立与分离必然派生出主体的概念。
因为只有先设定了主体,才有相对主体而言的客体与之对立。
这个主体就是通常意义上的“人”,即指人自身。
因此,考察异化,还必须从人的角度来展开。
我们知道,异化概念的雏形实际上就是“对象化”,这种对象化是浅层次的、中性的,不包含任何感情色彩和哲学色彩,是简单物质层面或精神层面的物理学上的客观实在。
对象化的直接含义就是,本质在自我发展过程中成为异于自身的对象的过程。
随着人们对这种异于自身的对象的认识加深,以及这种对象化的自在之物对人的影响和制约的加深,人们越来越意识到对象对于自身的奴役。
尤其是进入到资本主义工业化大生产时期,简单机械的劳动过程使人丧失了自身的意识。
人成了非人,人变成了一种物品,一种商品。
主体原来所具有的创造力、情趣、知识都被机械化所泯灭了。
简析马克思的异化劳动理
异化劳动理论时马克思在《1844年经济学哲学手稿》中重要的思想理论。
在手稿中，马克思从四个方面对异化劳动进行了深入的剖析，揭露了资本主义私有制条件下的异化现实。
接下来将对此做详细介绍。
（一）异化异化一词来源于拉丁文。
本义为脱离、转让、出卖、让别人支配等。
在近代，欧洲哲学家霍布斯是第一个提出异化概念的哲学家。
黑格尔在《精神现象学》中，他认为自我意识作为绝对理念，外化为自然，即异于人本身，而这种由主体即人本身所产生的独立物，又反过来会成为制约或压迫自己的一种力量。
他从唯物主义角度说明“异化是精神的异化”在黑格尔之后，费尔巴哈力图从唯心主义观点阐述异化。
他说明了宗教的一个本质方面，他认为不是上帝创造了人，而是人创造了上帝，使人本身的力量变成了凌驾于人之上的超自然的神的力量。
马克思在手稿中，在继承和批判了黑格尔和费尔巴哈的异化理论基础上，揭露了资本主义大工业社会种种异化现象，提出了异化劳动学说。
异化主要指具有自我意识及主体能动性的人亲手完成的创造物,成为一种异己的力量，外在于人、独立于人、不以人的意志为转移、与人疏远，甚至转过来支配人、奴役人。
（二）异化劳动在手稿中，马克思分析了异化劳动所根据的是资本主义社会当时的经济事实：“工人生产的财富越多，他的产品的力量和数量越大，他就越贫穷。
工人创造的商品越多，他就越变成廉价的商品。
物的世界的增值同人的世界的贬值成正比。
劳动生产的不仅是商品，它还生产作为商品的劳动自身和工人，而且是按它一般生产商品的比例生产的。
”这句话中，工人也成为了一种商品，事实上，在国民经济学中，“工人降低为商品，而且是最便宜的商品。
”“工人的贫困同他的产品的力量和数量是成正比的。
”“竞争的必然结果是资本在少数人手中积累起来，最后，整个社会必然分化为两个阶级：有产阶级和没有财产的工人阶级。
”这一点也充分说明了恢复垄断是有难度的，工人也在竞争中被划分了出来。
“劳动所生产的对象，即劳动的产品，作为一种异己的存在物，作为不依赖于生产者的力量，同劳动相对立。
马克思技术异化思想探究
马克思技术异化思想探究
马克思技术异化思想探究是一种以马克思主义理论为基础的社会学理论，它用来分析技术如何塑造社会、社会中的异化现象及其后果。
它把技术的使用作为一种力量，将技术的发展看作是社会变迁的标志，以此来探讨技术对社会的影响。
马克思认为，技术的发展会造成社会的复杂化，它的使用也会带来社会的分化，这种分化会对人们的生活产生负面影响，使得大多数人无法得到技术的好处，从而引发了社会不平等。
此外，马克思还认为，技术还会导致资本主义生产方式的发展，这种发展会对工人造成剥削，从而加剧社会的不平等。
因此，马克思技术异化思想的目的是探究如何改善技术发展带来的异化现象，以及技术如何促进社会的公平，使人们能够从技术发展中得到实际的利益。
异化：马克思早期政治经济学批判的逻辑探析
异化：马克思早期政治经济学批判的逻辑探析1. 引言1.1 研究背景马克思的早期政治经济学作为马克思主义理论的重要组成部分，对于理解资本主义社会的本质和历史发展具有重要意义。
对于异化现象的批判更是马克思思想中的核心内容之一。
异化是马克思在研究资本主义社会现象的过程中提出的一个重要概念，其核心含义是指在资本主义生产关系下，劳动者与自己的劳动产品、与劳动过程、与自己的劳动能力以及与其他劳动者之间的关系都发生了变化，使得劳动者失去了对自己劳动和劳动产品的控制权，从而导致了人的本质被异化、被扭曲的现象。
通过对马克思早期政治经济学中对异化现象的批判进行逻辑探析，我们可以更深入地理解资本主义社会的本质和矛盾，同时也能够对当代社会问题提供一定的启示。
研究马克思早期对资本主义异化现象的批判具有重要的意义和价值。
本文旨在对马克思提出的异化概念进行深入分析，探讨马克思对资本主义异化现象的理论逻辑，论证其批判的合理性，并指出其对现代社会的启示以及未来研究的方向。
1.2 研究意义对于马克思早期政治经济学对异化现象的批判，其研究意义体现在以下几个方面：一、揭示资本主义经济体系中存在的异化现象，指出在资本主义制度下，劳动者被剥夺了劳动产品的所有权和对劳动过程的控制权，从而导致了劳动者的物质困顿和精神空虚。
这种剥夺劳动者尊严和权利的现象，对于理解资本主义经济体系的本质和内在矛盾具有重要意义。
二、对于当代社会现象的启示。
尽管马克思的异化理论是在19世纪初提出的，但其对于当代社会中工人阶级的处境和资本主义经济体系中存在的问题仍然具有一定的启示作用。
通过对异化现象的深入探讨，可以揭示当代社会中人与人之间的关系、劳动者的处境以及经济发展背后的隐藏问题。
三、展望未来研究方向。
通过对马克思异化理论的深入研究和批判，可以不断拓展和深化对资本主义经济体系中异化现象的认识，为未来研究提供新的视角和思路。
这也将有助于探讨如何从根本上解决资本主义制度带来的异化问题，实现人的自由和尊严的全面发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马克思异化思想分析摘要：随着改革开放的日益深入和社会主义现代化建设的不断发展，异化问题越来越成为人们探讨和研究的热点。
对比研究马克思早晚期的异化思想来看，马克思后期的异化思想与早期《手稿》中的相比，二者绝不是断裂或者削弱的关系而是继承与发展的关系。
晚年的马克思并没有抛弃他的异化思想，而是在《手稿》的基础上，又立足于唯物史观和剩余价值学说，赋予异化思想新的内涵，从而更加丰富和完善了他的异化劳动理论。
关键词：异化思想；异化劳动；马克思一、《1844年经济学哲学手稿》中的异化思想在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思从客观的社会经济事实出发，运用“异化劳动”这一经济范畴，深刻剖析了资本家无偿占有工人劳动果实的社会现象，揭示了资本家与工人之间剥削与被剥削的关系。
在《手稿》中，马克思以分析异化劳动的方式集中论述了他的异化思想。
在资本主义社会中，作为人的本质的对象化的劳动就表现为异化劳动，而异化劳动主要是指以下四个方面的异化。
第一，劳动者与劳动产品相异化。
马克思从当时国民经济的事实出发，巧妙地发现“劳动所生产的对象，即劳动的产品作为一种异己的存在物，作为不依赖于生产者的力量，同劳动相对立。
”也就是说，劳动的结果反而成为一种异己的、统治着劳动者的力量。
在资本主义社会里，生产资料和劳动产品归私人占有，劳动者除去自身劳动力之外，没有任何别的商品可以出卖，自由的一无所有，没有任何能够实现自己劳动力所必需的物质条件。
第二，劳动者与劳动本身相异化。
马克思指出，“劳动对工人来说是外在的东西，也就是说，不属于他的本质；因此，他在自己的劳动中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地发挥自己的体力和智力，而是使自己的肉体受折磨、精神遭摧残。
因此，工人只有在劳动之外才感到自在，而在劳动中则感到不自在，他在不劳动时觉得舒畅，而在劳动时就觉得不舒畅。
因此，他的劳动不是自愿的劳动，而是被迫强制劳动。
”工人所从事的生产劳动变成了一种异己的、不属于他的活动，劳动与劳动者之间形成了对抗性的关系。
第三，人与人的类本质相异化。
马克思沿用了费尔巴哈关于类本质、类存在物的说法，他认为人的类本质正是人能够自由自觉地活动。
但是，在异化劳动状态下，“人的类本质——无论是自然界，还是人的精神的类能力——变成对人来说是异己的本质，变成维持他的个人生存的手段。
异化劳动使人自己的身体，同样使在他之外的自然界，使他的精神本质，他的人的本质同人相异化。
”因此，人丢掉了自己的类本质，人的类本质与人相异化。
第四，人与人相异化。
在资本主义社会中，“通过异化的、外化的劳动，工人生产出一个对劳动生疏的、站在劳动之外的人对这个劳动的关系，即生产出资本家——或者不管人们给劳动的主人起个什么别的名字——对这个劳动的关系。
”马克思深刻地揭示了工人与资本家之间剥削与被剥削的关系，或者说是人与人相异化的事实。
二、《德意志意识形态》中的异化思想在《德意志意识形态》中，马克思的异化思想得到了进一步的升华。
他摒弃了费尔巴哈关于“类本质”的概念，将异化的涵义理解为人的活动及其产物与人本身相对立。
“但这里所说的个人不是他们自己或别人想象中的那种个人，而是现实中的个人，也就是说，这些个人是从事活动的，进行物质生产的，因而是在一定的物质的、不受他们任意支配的界限、前提和条件下能动地表现自己的。
”马克思把人和他现实的物质生活条件联系起来加以考察，使异化从劳动领域扩展到整个人类活动，其中包括了经济生活、政治生活和精神生活。
首先，经济生活的异化。
人类在从事生产活动的过程中，只有当劳动力和生产资料按照一定方式结合，才能产生出现实的生产力。
但是在资本主义私有制条件下，生产资料归资本家占有，生产商品的物质手段变成了剥削工人的利器。
“只受分工制约的不同个人的共同活动产生了一种社会力量，即扩大了的生产力。
由于共同活动本身不是自愿而是自发形成的，因此这种社会力量在这些人看来就不是他们自身的联合力量，而是某种异己的、在他们之外的权力。
关于这种权力的起源和发展趋向，他们一点也不了解；因而他们就不再能驾驭这种力量，相反地，这种力量现在却经历着一系列独特的、不仅不以人们的意志和行为转移，反而支配着人们的意志和行为的发展阶段。
”因此，劳动者所创造的生产力已经不是某种个人的力量，而是所谓资本和财富的力量。
人们从事的生产活动变成了一种人们无法驾驭的社会力量，变成了一种与人们自身相对立的现实的物质手段，并且反过来压迫、奴役着人们。
其次，政治生活的异化。
在资本主义社会中，“由于私有制摆脱了共同体，国家获得了和市民社会并列的并且在市民社会之外的独立存在；实际上国家不外是资产者为了在国内外相互保障自己的财产和利益所必然要采取的一种组织形式。
”因此，国家与市民社会的分裂也标志着国家与从事现实的物质生产活动的个人相分裂，国家成为一种特殊的社会力量与人相异化。
不仅如此，某些政治制度和政治机构也成为一种与社会相异的力量而存在。
再次，精神生活的异化。
人们的精神活动即人们的观念、思维、意识。
“观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已。
”因此，意识就其本质来看是物质世界的主观影象，是客观内容和主观形式的统一。
然而，由于分工和私有制的存在，人们现实的物质生产活动和交往关系都发生了异化，成为与人类相对立的存在物。
因此，作为物质世界长期发展的产物和物质交往关系的反映。
意识本身也变成了一种独立的、与人类相排斥的，异己的力量。
这样的意识不再受人的支配，并反过来支配人。
这种精神生活的异化完全可以用宗教来证明。
三、《资本论》中的异化思想马克思在《资本论》里并没有抛弃中对异化问题的论述，而是立足唯物史观和剩余价值学说，根据新的经济事实和哲学分析，进一步深化了《手稿》中的异化劳动理论。
《资本论》不仅批判地继承了《手稿》的基本思想，而且还对其加以创新和发展，使异化劳动理论更加完备和系统化，成为了阐述马克思唯物史观的经典著作。
其主要内容如下。
首先，在《资本论》中，马克思运用剩余价值理论，进一步解释了资本主义条件下，劳动者和劳动产品之间的异化现象。
他认为，在资本主义社会中，“劳动的产品表现为他人的财产，表现为独立地同活劳动相对立的存在方式”。
劳动者和劳动产品相异化，不但表现在工人生产的劳动产品不属于工人自身，物质财富的增加与工人贫困化的加剧形成鲜明对比，而且表现在工人生产的劳动产品变成了与工人相对立的存在物，变成了资本家借以剥削、奴役工人的现实手段。
“活劳动的贫穷的主体，同已经创造出来的价值即创造价值的现实条件相比较,形成越来越鲜明的对照.劳动本身越是客体化,作为他人的世界——为他人的财产——而同劳动相对立的客观的价值世界就越是增大。
”其次，在《资本论》中，马克思深入细致地分析了资本主义生产方式，从而揭示了劳动者同劳动活动之间是一种异己的、对抗性的关系。
众所周知，资本主义经济制度是以资本家占有生产资料和以雇佣劳动为基础的经济制度。
工人在进行资本主义生产之前，资本家就已经用货币购买了工人的劳动力，并且占有了全部生产资料。
工人劳动的目的不是为了自身的幸福，而是为了让资本家获得足够的剩余价值，以此来不断地压榨和剥削自己。
劳动者不再能自由自在地进行劳动，而是成为“自动的机器体系的有意识的肢体”。
因此，劳动就变成了一种异己的、被强迫的生命活动。
再次，在《资本论》中，马克思通过对劳动异化条件下的各种经济事实的分析，深刻得出造成人的类本质与人相异化的经济根源。
在社会化大生产的前提下，人的智力因素与劳动者相异化。
这种智力因素包括科学、技能、管理等诸多方面。
智力因素的出现一方面有力地推动了生产力的发展和社会历史的进步，另一方面又巧妙地变成了资本家用来控制和剥削工人的有利武器。
科技的进步和智力因素的发展不断使劳动者肉体受折磨，精神遭摧残。
因此，科技与劳动的关系也变成了一种异己的，敌对的关系。
最后，在《资本论》中，马克思以唯物史观和剩余价值理论为依据，深刻地揭示出工人与资本家之间赤裸裸的剥削与被剥削的关系，从而进一步证明了资本主义社会中人与人之间的这种社会关系同个人相疏远、相异化的事实。
由于私有制和分工的存在，“个人同自己同别人相异化的普遍性”必然存在，“各个人让他们的社会关系作为对象同他们自己相异化”。
纵观马克思早期和晚期的重要著作，我们不难发现一以贯之的异化思想。
异化理论在马克思主义理论体系的形成过程中发挥了重大作用。
晚年的马克思并没有因为没有完全沿用早期《手稿》中关于异化概念的阐述而抛弃了对异化问题的研究。
相反，他正是在运用历史唯物主义和剩余价值理论的基础上，从政治经济学的角度出发，具体深入地对异化范畴进行了新的诠释，再次深刻地揭示了无产阶级革命的人道主义内容和资本主义被社会主义所代替的历史必然性。
因此，马克思早晚期的异化思想不仅具有实质性的联系，而且是一脉相承的。
参考文献：[1]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.[2]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2000.[3]马克思恩格斯全集:第1卷[M].北京:人民出版社,1979.[4]马克思恩格斯全集:第30卷[M].北京:人民出版社,1995.[5]马克思恩格斯全集:第31卷[M].北京:人民出版社,1998.[6]马克思恩格斯全集:第40卷[M].北京:人民出版社,1982.[7]马克思.资本论:第1卷[M].北京:人民出版社,1975.[8]熊子云.《1844年经济学哲学手稿》概要[M].北京:人民出版社,1979.[9]王东,林峰.《资本论》异化观新探——与《1844年手稿》异化观的比较研究[J].江海学刊,2007,(3).。