专利审查意见的答复与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧专利审查意见答复是专利申请过程中非常重要的一环，它直接关系到专利申请能否成功获得授权。
对于专利申请人来说，如何制定合适的策略，并运用有效的技巧来进行审查意见的答复至关重要。
下面将就浅论一下专利审查意见答复的策略与技巧。
一、审查意见的分析面对审查意见，专利申请人要对意见内容进行充分的分析，了解审查员提出的问题，明确自己的专利申请所存在的问题，找出审查员对专利的理解和看法。
这是决定后续策略的基础，只有充分了解审查意见，才能有针对性地进行答复。
二、答复策略的制定根据审查意见的具体内容，制定合理的答复策略是非常关键的。
一般来说，可以采取以下几种策略：1. 客观分析，积极回应。
对于审查员提出的问题，专利申请人要客观分析，切忌情绪化回应。
要积极回应审查员的疑虑并提供足够的证据和解释以证明自己的观点和主张。
2. 寻找相关案例依据。
如果有相关的案例可以作为依据来支持自己的观点，那么在答复中可以适当地引用这些案例，以增加答复的说服力。
3. 语言表达简练明了。
审查意见的答复应当言简意赅，内容明了，避免使用过于复杂的术语和语言，以免增加审查员的阅读和理解难度。
4. 合理解释，避免争执。
在答复中，可以对审查员提出的问题进行合理的解释，但要避免和审查员在某些细节问题上发生争执，因为这很可能得不偿失。
5. 寻求专业帮助。
如果自己对审查意见的答复处理无从下手，可以寻求专业人士的帮助，比如专利代理机构或者专利律师等。
三、技巧与方法除了上述的策略外，还有一些技巧和方法可以帮助专利申请人更好地进行审查意见的答复：1. 集思广益，多方意见。
在进行审查意见的答复之前，可以向多方咨询，听取专业人士的意见，这样有利于发现自己没有考虑到的问题，并且也可以得到更多的答复技巧和方法。
2. 细心审查，避免疏漏。
在进行答复时，要仔细阅读审查意见中的每一个问题，确保没有遗漏审查员的任何疑问，并对这些问题进行逐一回应。
3. 立足事实，说服力强。
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧专利审查意见答复是指申请人在收到专利审查意见后所作出的答复。
在专利申请过程中，审查意见的出现是很常见的，申请人需要根据审查意见的内容和要求进行合理的回应，以便最终获得专利权。
本文将从策略与技巧两个方面进行浅论，帮助申请人提高专利审查意见答复的质量和效率。
一、策略1. 充分理解审查意见申请人需要充分理解审查意见的内容和要求。
在收到审查意见后，应认真阅读并分析意见中的每一项要求和观点，确保自己对意见的内容有清晰的认识。
只有充分理解了审查意见，才能有针对性地回应并提出合理的解释和证据。
2. 积极沟通和协商在回复专利审查意见的过程中，申请人可以选择与专利局的审查员进行沟通和协商，特别是对于一些不明确或争议性的问题。
通过与审查员积极沟通，申请人可以更好地理解审查意见的要求，并且有机会就自己的观点进行解释和辩护，从而为最终获得专利权创造更有利的条件。
3. 合理利用修改权专利法授予申请人修改申请文件的权利，因此申请人可以通过修改申请文件来回应审查意见。
在使用修改权时，申请人需要综合考虑审查意见的内容和自己的技术方案，合理地进行修改，以符合专利法律的要求和审查员的意见，同时又能保持自己的技术创新点。
这需要申请人在技术和法律层面都有一定的水平和经验，因此在进行专利申请时，可以考虑寻求专业的专利代理机构或律师的帮助和指导。
4. 关注审查周期申请人在回复专利审查意见时，还需注意审查周期。
通常情况下，审查员会根据申请人的回复来进一步进行审查，因此回复的及时性和质量都对审查周期有一定影响。
申请人可以合理安排时间和资源，尽快回复审查意见，并确保回复内容的完整和准确，以加快审查进程，尽早获得专利权。
二、技巧1. 利用专利检索工具在进行审查意见答复前，申请人可以利用专利检索工具对相关技术领域的专利进行检索和分析，了解最新的技术进展和专利动态。
这有助于申请人更好地理解审查意见中涉及的技术问题，并有助于提出更具说服力的解释和证据。
专利审查意见的答复与技巧
01
针对审查意见中的具体问题，提 供详细的解释和证据，避免泛泛 而谈。
02
针对审查意见中的技术问题，提 供针对性的技术方案和实施方式 ，证明申请的实用性、创造性和 新颖性。
及时性答复
在规定的时间内对审查意见进行答复，避免拖延时间，影响 审查进程。
在答复中明确表示对审查意见的理解和接受程度，以便于进 一步沟通。
充分性答复
提供充分的证据和理由支持答复内容， 包括技术证据、对比文件等。
在答复中充分阐述申请的技术优势和 市场前景，提高申请的认可度和授权 概率。
专利审查意见答复技
03
巧
文字表达技巧
准确理解审查意见
仔细阅读审查意见，确保准确理解其含义，避免误解或遗漏重要 信息。
简洁明了
在答复中，使用简洁、明了的语言表达自己的观点和反驳理由， 避免冗长和复杂的表述。
04
例分析
案例一：答复策略的运用
答复策略一
针对审查意见中的缺陷，提供相应的证据和解释，证明该缺陷并不 影响专利的实用性、新颖性和创造性。
答复策略二
针对审查意见中的缺陷，提出合理的修改建议，以消除缺陷并提高 专利的质量。
答复策略三
针对审查意见中的缺陷，提出合理的反驳，指出审查意见中的错误或 不合理之处。
案例二：答复技巧的展示
技巧一
在答复中，要突出重点，针对审查意见中的 关键问题，进行有针对性的答复。
技巧二
在答复中，要注意表达清晰、准确，避免出 现歧义或误解。
技巧三
在答复中，要注意引用相关法律、法规和案 例，以支持自己的观点和主张。
案例三：答复效果的评估
评估一
评估答复是否成功消除审查意见中的缺陷，是否提高了专利的质量。
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧随着我国知识产权法制的日益完善，专利审查意见答复已经成为了专利申请人的一大必修课。
专利审查意见答复是指申请人接收到国家知识产权局对其专利申请文件的审查意见并针对意见进行回应和作出调整的一个过程。
那么，在专利审查意见答复过程中，作为申请人应该采取怎样的策略和技巧呢？1、认真阅读审查意见首先，申请人必须认真阅读审查意见，仔细分析问题所在。
在阅读的过程中，要对审查意见的关键词进行梳理，并对其中找出的问题进行理解和把握。
同时，要充分考虑专利审查员的审查思路和标准，根据它们的审查要求合理回应问题，以避免造成回避或者无法得到审查员的认可。
2、科学分析问题在回应审查意见的过程中，一定要科学、理智地分析问题。
申请人应充分了解问题所在，并进行逐一分析，权衡利弊。
对于一些难以解决的问题，可以寻求专利代理人或专业人士的意见，获得更加全面的解决方案和思路。
3、要点突出在回复专利审查员的意见时，要点突出非常重要。
作为申请人，必须深谙自己的专利，并在回复中突出其独特之处。
同时，在回复中要展现出自己的技术分析能力和专业素质。
4、回应明确在回复专利审查员的意见时，回应要十分明确。
回应中应该通过简洁的语言和恰当的表述方式详细说明问题的本质和解决方案。
同时，回应中最好使用易于理解的术语，以便于审查员和相关人员理解。
5、避免过于拘泥在回应审查员的意见时，尽量不要过于拘泥，而应该从审查员的角度出发，综合考虑问题，并寻找更加合理的解决方案。
在此之前，申请人可以参考以往相关专利申请的审查意见答复，找到与自己申请的专利趋于相似之处，并采用类似的解决方式。
6、耐心沟通在专利审查意见答复过程中，和审查员的沟通是十分重要的。
在回复中充分表达自己的观点，在审查员的追问下，可以进行深入的解释和解答。
同时，还应该注意与审查员的感情交流，让他们感受到自己的真诚和专业，从而取得更好的结果。
总体而言，在专利审查意见答复的过程中，申请人应该采取科学、理性的态度，充分认识审查者的审查思路和审查标准，根据其要求作出合适的调整。
专利审查意见答复技巧
专利审查意见答复技巧作为申请人，正确回复和处理专利审查意见是非常重要的，它不仅直接关系到专利申请的成功与否，还会影响到专利的保护范围和效力。
以下是一些专利审查意见答复的技巧：1.仔细分析审查意见在收到专利审查意见后，首先要认真阅读和分析审查意见的内容。
理解审查意见是什么，以及对哪些具体内容提出了问题。
只有对审查意见有一个清晰的了解，才能准确地回复和解决相关问题。
2.准备详尽的答复材料根据审查意见的内容，准备详尽的答复材料。
答复材料可以包括详细的技术解释、实验数据、专利文献引用等。
答复材料要充分证明发明的技术特点和创新点，确保专利申请的合法性和有效性。
3.清晰简明的语言表达在回复专利审查意见时，使用清晰简明的语言表达是很重要的。
避免使用专业术语或模糊不清的表达方式，让专利审查员能够清楚地理解回复的内容。
简单明了的语言可以更好地传达自己的观点和解决方案。
4.提供充分的证据和数据支持在回复专利审查意见时，应提供充分的证据和数据支持。
例如，可以提供实验数据、图表、图片、技术报告等。
这些证据和数据可以帮助审查员更好地评估发明的可行性和创新性，并增加专利申请的成功概率。
5.避免争议和冲突在回复专利审查意见时，要避免与专利审查员产生争议和冲突。
尽量保持客观和冷静的态度，以事实为依据进行回复。
如果对审查意见存在不同意见，可以提出自己的观点和理由，但需要注意方式和措辞，避免产生不必要的纠纷。
6.积极沟通和合作在回复专利审查意见的过程中，与专利审查员保持积极的沟通和合作是很重要的。
及时回复问题、提供需要的材料，并根据专利审查员的指导进行修改和完善。
通过积极的合作，可以更好地解决问题，并促进专利申请的顺利通过。
总之，回复专利审查意见需要认真分析、准备详尽的答复材料、清晰简明地表达、提供充分的证据和数据支持、避免争议和冲突，以及积极沟通和合作。
以上技巧可以帮助申请人更好地回复专利审查意见，并提高专利申请的成功率。
专利审查过程中答复审查意见的注意事项和方法
答复审查意见审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见内容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
发明人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些内容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见陈述能够促使审查员正确理解发明的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
在对审查员的观点提出反驳时应当具有说服力，应就审查员所提出的意见结合审查指南要求进行有针对性的答辩，答辩时说理清楚，论据充分，必要时可印证对比文件和本申请内容及审查指南的有关规定，详尽阐述其发明相对于现有技术的非显而易见性，使审查员清楚地了解本申请技术方案与对比文件之间实质性的差异，因此这样的意见陈述将可能使申请朝着有利于授权的方向发展。
专利审查意见的答复与技巧_自我管理与提升_求职职场_实用文档
专利审查意见的答复与技巧_自我管理与提升_求职职场_实用文档1.细心阅读审查意见：首先要仔细阅读审查意见，理解所提出的问题和要求。
审查意见通常对专利申请中的技术问题、法律问题等进行了详细说明和讨论，通过深入理解可以更好地回复。
2.分析问题并提供解决方案：根据审查意见中提出的问题，对问题进行深入分析，并提供解决方案。
解决方案可以包括修改专利申请文件、提供额外的实验证明或者引用相关的先前技术等。
在回复中要详细说明解决方案的合理性和有效性。
3.语言清晰简明：在回复审查意见时，要注意使用清晰简明的语言。
避免使用过于复杂的技术术语和文法，以免审查员理解困难。
回复应该逻辑清晰，表达准确，以确保审查员能够理解回复的内容。
4.解释权威文件和相关先前技术：在回复中，如果有权威文件（如专利法律、行业标准等）或者相关的先前技术，可以引用这些文件和技术，以证明专利申请的独创性和创新性。
同时，要对这些文件和技术进行清晰的解释，以便审查员理解和接受这些证据。
5.积极合作态度：在回复中要表现出积极合作的态度。
尽量以合作的方式回复，解释问题和提供解决方案。
如果有任何不明确的问题或者需要进一步了解的事项，可以主动与审查员进行沟通，以便尽快解决问题。
在回复审查意见的过程中，需要注重自我管理和提升，可以采取以下几个措施：1.学习专业知识：不断学习和积累专业知识，提高自己的专业素养。
掌握相关的技术、法律和审查规则，以更好地理解和回复审查意见。
2.提升沟通能力：良好的沟通能力是回复审查意见的关键。
可以通过参加培训课程、参与专利讨论会等方式，提升自己的沟通能力和辩证能力，更好地与审查员进行沟通和交流。
3.深入研究相关案例：研究和分析相关案例，了解审查意见的常见问题和回复方法。
通过研究案例，可以提前准备回复文档，并辅助自己更好地回复审查意见。
4.对比先前技术和相关专利：了解相关的先前技术和相关专利，比较自己的专利申请和相关技术的差异和优势。
专利申请中的审查意见回复技巧
专利申请中的审查意见回复技巧专利申请是保护创新成果的重要步骤，而在专利申请过程中，审查意见的提出是常见的。
如何巧妙地回复审查意见，对于专利的顺利获批至关重要。
本文将从准确理解审查意见、冷静分析问题、策略性回复等角度，为大家介绍专利申请中的审查意见回复技巧。
一、准确理解审查意见专利申请过程中，审查员会提出审查意见，对于申请人提交的专利申请文件进行审查，并指出可能存在的问题。
首先，申请人应认真审阅审查意见，确保准确理解其中提出的问题。
对于涉及的术语、法规条文等，也要仔细推敲和研究，并与专利代理机构、专利律师等专业人士进行沟通。
二、冷静分析问题在理解了审查意见后，申请人应冷静分析问题的本质，并找出解决问题的方法。
首先，申请人可以细化审查意见中的问题，对于每个问题进行具体分析。
了解问题的根本原因，并在回复中给出解决方案。
其次，审查意见可能会涉及到多个技术领域，需要申请人对相关技术进行全面的研究和了解，以便做出最恰当的回应。
三、策略性回复对于审查意见的回复，不仅需要满足审查员的要求，还需要具备一定的策略性。
申请人可以针对问题的关键点，选取最合适的回应方式，以突出问题的解决并强调对已有专利文件的修订。
在回复中，申请人可加入更具有说服力的证据、数据等，以加强回复的可信度。
四、协调与沟通在回复审查意见的过程中，申请人可以与专利代理机构或专利律师保持协调和沟通。
他们拥有专业知识和丰富的经验，在起草回复时提供重要帮助。
通过合理的分工和协作，可以更好地突出回复的重点和亮点，进一步增强回复的说服力。
五、回复文件的格式规范在回复审查意见时，申请人应注意回复文件的格式规范性。
回复文件应符合文书写作的基本规定，如使用规范的字体、文字大小、行距等。
同时，应注意统一使用适当的标题和小标题，并避免使用“小节一”等词语，以保持文章的整洁美观。
六、语言表达的流畅性回复文件的语言表达应该流畅自然，避免使用过于复杂的词汇和句子结构。
申请人可以采用简洁明了的句式，并注意段落的划分，使读者能够轻松理解回复的内容。
专利审查过程中答复审查意见的注意事项和方法
答复审查意见审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见内容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
发明人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些内容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见陈述能够促使审查员正确理解发明的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
在对审查员的观点提出反驳时应当具有说服力，应就审查员所提出的意见结合审查指南要求进行有针对性的答辩，答辩时说理清楚，论据充分，必要时可印证对比文件和本申请内容及审查指南的有关规定，详尽阐述其发明相对于现有技术的非显而易见性，使审查员清楚地了解本申请技术方案与对比文件之间实质性的差异，因此这样的意见陈述将可能使申请朝着有利于授权的方向发展。
专利申请中的审查意见回复技巧
专利申请中的审查意见回复技巧在专利申请过程中，申请人常常会收到专利审查部门发来的审查意见。
这些意见可能涉及对申请材料的不完善或不合规的指出，需要申请人进行回复。
回复专利审查意见是确保专利申请顺利被批准的关键步骤之一。
本文将重点探讨在回复专利审查意见时的技巧和要点。
一、审查意见分析申请人在收到专利审查意见后，首先需要仔细阅读、理解和分析审查意见的内容。
审查意见往往是专利审查员对申请材料所提出的问题和要求。
通过仔细分析，申请人可以准确把握审查员的关注点和疑虑，为后续的回复工作提供指导和依据。
审查意见通常包括对专利申请的可新颖性、创造性、技术问题等方面的质疑或建议。
申请人可以根据意见的分类整理出问题梳理清楚。
在进行问题梳理后，申请人需要深入分析每个问题的本质和原因，并积极寻求解决方案。
二、回复策略1. 站在审查员的角度在回复专利审查意见时，申请人应该尽量站在审查员的角度来思考问题。
这样能更好地理解审查员的关注点和意图，有助于更准确地回应意见和解决问题。
同时，通过模拟审查员的思维方式，申请人可以针对性地提供更具说服力的解释和证据。
2. 积极寻求解决方案在回复专利审查意见时，申请人应以积极的态度寻求解决方案。
如果问题确实存在，并且可以通过一定的修正或补充来解决，申请人应该主动承认并提供解决方案。
对于一些技术问题，申请人可以提供更多的数据和实验证据，向审查员证明申请发明的可行性和优势。
另外，申请人还可以对专利申请进行调整，以更好地符合专利法规定。
例如，对于审查员对发明的可新颖性和创造性提出的质疑，申请人可以进一步完善自己的技术方案，强调创新点和差异化。
3. 合理解释和分析回复专利审查意见时，申请人需要进行合理的解释和分析。
对于审查员对专利申请材料中某些特定问题的质疑，申请人应该提供详细的解释，并结合专利申请的目的和技术特点，澄清审查员的疑惑。
申请人可以使用图表、数据、实验结果等方式来支持自己的解释和分析。
4. 注意语言表达和条理清晰回复专利审查意见时，申请人应该注意语言表达的清晰和有逻辑性。
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧专利申请的审查过程中，审查员往往会发出审查意见，要求申请人提供答复。
在回复过程中，申请人需要注意策略与技巧，以更好地保护自己的专利权利。
一、认真分析审查意见的内容在收到审查意见后，申请人必须认真分析审查员的要求和意见，确保自己全面理解。
审查意见中可能会涉及到申请人的专利文本、申请要求、附图、权利要求等多方面内容，需要逐一分析并考虑如何回复。
二、针对性回复回复审查意见时，要根据审查员的要求进行针对性回复。
申请人应根据实际情况将答复分段，对每一个问题给出特定的回复。
回复应准确清晰，并配以相关资料、证明或引用，以确保审查员可以正确理解自己的回复，并最终批准申请。
此外，回复内容应具有逻辑性和可读性。
三、基于法律和实际情况论述在回复时，申请人需要充分理解相关法律规定，并结合具体的实际情况，以合理的方式解释和辩护自己的专利权利。
要注意防范申请人的观点和审查员的观点不一致的情况，以合法合规的方式进行回复。
四、浅显易懂并提供资料支持申请人理解复杂、烦琐的问题，要采取更加浅显易懂的方式回复审查意见。
此外，申请人应该提供足够证明和相关资料，以支持自己的观点和辩护个人的专利权利。
五、重复审查并提出新的论点当申请人认为自己已经回答完审查员的要求并提供了足够证据时，也应该在回复中说明这一点。
如果申请人觉得审查员的要求的不公正或不合理，可以循审查，并另发新的论点或提出新的证据，以说明自己的专利对于原创性和可行性的权利。
六、合理争论在回复过程中，申请人可以采取开放、诚实和富有争议性的策略。
如果申请人觉得审查员进行的审查过于严格或者对提出异议的人不够尊重，可以勇敢地对该审核员所取的审查意见进行质疑。
在争论和讨论中，除了注意措辞，更要充分表现自己的专业知识和层次，以争取运动的机会和主动权。
综上所述，申请人应根据自己的情况制定回复策略，并尽量将自己的观点表述清晰明了。
同时，应结合法律和实际情况，提供充足的证明和资料，以更好地保护自己的专利权益。
专利审查意见答复技巧与策略
专利审查意见答复技巧与策略
在专利审查过程中，审查员可能会对专利申请发出审查意见通知书，指出申请中存在的问题或缺陷。
为了使申请能够顺利通过审查并获得专利权，申请人需要对审查意见进行认真分析，并采取合适的答复技巧与策略。
以下是一些常见的专利审查意见及相应的答复策略：
1.权利要求不具备新颖性：在这种情况下，申请人需要在答复中详细说明权
利要求的技术方案与对比文件公开的内容不同之处，以证明其新颖性。
同
时，可以引用其他对比文件或技术资料来支持自己的主张。
2.权利要求不具备创造性：对于这种审查意见，申请人在答复中需要说明两
点：首先，根据审查员给出的对比文件，所属领域的普通技术人员在不付
出创造性劳动的情况下是不能得到权利要求的技术方案的；其次，权利要
求的技术方案能够取得很好的技术效果。
这两点对于创造性评述中的突出
的实质性特点和显著的进步。
3.权利要求不清楚或得不到说明书的支持：如果审查员指出权利要求不清楚
或得不到说明书的支持，申请人需要在答复中修改权利要求或提供更详细
的说明书以使其更加清晰明确。
同时，可以引用相关的技术资料或文献来
支持自己的主张。
4.申请人对审查意见不同意：如果申请人对审查意见持有异议，可以在答复
中详细阐述自己的观点和理由，并提供相关证据或文献来支持自己的主
张。
如果认为审查员的意见不正确，可以提出反驳并说明理由。
在答复审查意见通知书时，。
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧专利审查意见答复是专利申请过程中非常重要的一环，其质量直接关系到专利申请的审查结果。
针对专利审查意见的答复，需要有一定的策略和技巧。
本文将从几个方面浅论专利审查意见答复的策略与技巧。
一、审查意见的分析和理解针对专利审查意见，我们需要认真分析和理解审查意见的内容。
审查意见通常会涉及到对于专利申请中的技术内容、申请要求、权利要求等方面的问题，需要我们充分理解审查意见中提出的问题，并结合自己的专业知识和技术背景，进行深入的分析。
二、回应审查意见的策略与技巧针对审查意见，我们需要合理制定回应审查意见的策略，并灵活运用一些技巧。
具体来说，可以从以下几个方面进行策略和技巧的总结。
1. 积极沟通在回应审查意见的过程中，我们需要积极与专利审查员进行沟通。
如果对审查意见中提出的问题和要求存在疑问或者不清楚的地方，可以通过电话、邮件等方式与专利审查员进行沟通，及时解决问题。
在沟通的过程中，可以表达出对审查意见的重视和对专利审查员的尊重，使得双方能够在良好的氛围中进行沟通，达成共识。
2. 提供充分的技术信息在回应审查意见的过程中，我们需要提供充分的技术信息，以证明专利申请中的技术内容具有创造性和实用性。
我们可以通过提供实验数据、技术文献、专利文献等技术信息，来支持我们的回应。
在提供技术信息的过程中，需要注意信息的真实性和可靠性，以及信息的充分性和全面性，以确保能够说服专利审查员。
3. 合理利用权利要求在回应审查意见的过程中，我们需要合理利用权利要求。
权利要求是专利申请中最重要的部分，是申请者所希望获得保护的范围。
我们可以通过合理修改权利要求，来适应审查意见中提出的问题和要求。
在修改权利要求的过程中，需要充分考虑技术内容和专利保护的范围，确保权利要求的修改能够有效解决审查意见中提出的问题。
4. 注意语言表达和逻辑结构在回应审查意见的过程中，我们需要注意语言表达和逻辑结构。
审查意见的回应需要使用清晰、准确、简洁的语言表达，避免使用模糊、含糊不清的词语和表达方式。
专利审查意见的答复与技巧共页 (一)
专利审查意见的答复与技巧共页 (一)专利审查意见的答复与技巧共页专利审查是保障创新成果的一项重要工作，其过程中涉及到各种文件、文件要求和审查意见等。
而在这其中，专利审查意见的答复便是一个非常重要的环节，需要进行细致规划和深入思考。
本文将就专利审查意见的答复进行探讨，提供一些关于技巧和方法的建议。
一、审查意见的内容及要求首先，我们需要关注审查意见的内容及要求。
专利审查意见，通常包含对专利申请文件的各个方面的问题和疑问，例如专利权要求的范围、说明书的清晰程度、新颖性和创新性等。
此外，审查员还可能要求申请人就特定的文件进行修订或提供附加材料。
对于审查意见的要求，申请人不仅需要一一回应审查员所列出的问题，而且需要提供详细的解释和分析。
此外，申请人在回复时也需要确保他们的答案符合专利申请文件的规范要求。
二、审查意见的答复流程和时间安排接下来，我们需要考虑审查意见的答复流程和时间安排。
此过程通常分为几个步骤：首先是分析和理解审查意见的问题; 然后进行实质性和形式性的答复，这需要耗费较长的时间和精力; 最后是确保答复文件符合申请要求和格式。
建议申请人应事先规划好这个流程，以避免浪费时间或错过答复日期。
同时，申请人也应该密切关注专利申请文件的审查进程，以确保能够在规定时间内提交答复文件。
三、专利审查意见的答复技巧和方法最后，我们来探讨一些专利审查意见的答复技巧和方法。
以下是一些建议：1.确保完全理解审查意见：提出问题的审查员往往会提供很多细节和相关背景信息。
所以在回复审查意见之前，需要对各个问题逐一仔细分析和理解。
2.尽可能详细并且清晰地回答：确保答案尽可能详细和清晰，包括思路、分析、材料等。
这样不仅可以使审查员更快地得到他们所要求的信息，而且还有可能避免后续的不必要问题或深入检查。
3.充分利用评论：在回答审查意见的每一步时，可以使用专利文件评论功能。
这有助于申请人在整个流程中跟踪信息和记录讨论结果，有助于更好地了解审查员的要求以及解决问题的过程。
专利审查过程中答复审查意见的注意事项和方法
专利审查过程中答复审查意见的注意事项和方法答复审查意见审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见内容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，特别应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与创造人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题依然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
创造人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可经过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些内容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见陈述能够促使审查员正确理解创造的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本事域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
专利审查过程中答复审查意见的注意事项和方法
答复审查意见审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
发明人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见述能够促使审查员正确理解发明的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
在对审查员的观点提出反驳时应当具有说服力，应就审查员所提出的意见结合审查指南要求进行有针对性的答辩，答辩时说理清楚，论据充分，必要时可印证对比文件和本申请容及审查指南的有关规定，详尽阐述其发明相对于现有技术的非显而易见性，使审查员清楚地了解本申请技术方案与对比文件之间实质性的差异，因此这样的意见述将可能使申请朝着有利于授权的方向发展。
回复专利意见书技巧
回复专利意见书技巧回复专利意见书的技巧回复专利意见书需要一定的技巧和经验，以下是一些可以参考的技巧：1. 仔细阅读专利意见书：在回复专利意见书之前，仔细阅读专利意见书的内容，确保对专利审查员的观点和问题有清晰的理解。
2. 确定回复的重点：根据专利意见书中的观点和问题，确定回复的重点。
主要回复专利意见书中的关键问题，以便更好地解决审查员的疑虑。
3. 突出创新性和技术优势：通过详细描述专利权利要求，并强调专利技术在相关领域的创新性和技术优势。
这样可以增加审查员对专利的认可和理解。
4. 提供实质性的证据和解释：在回复中，尽量提供相关的实质性证据和解释，以支持专利的有效性和可实施性。
这些证据可以是实验数据、市场调研、先前技术和参考资料等。
5. 用简明的语言回答问题：用简洁、明确的语言回答专利意见书中的问题，确保回复易于理解。
避免使用专业术语或过于复杂的语言，以免增加审查员的理解难度。
6. 逻辑性和连贯性：回复专利意见书时，要保持逻辑性和连贯性。
分段和使用标题，使回复的结构清晰，以便审查员更好地理解。
7. 阐明不同观点和解释：如果有与审查员观点不同的观点或解释，要以礼貌和理性的方式阐明自己的立场，并提供充足的理由和证据。
8. 尊重审查员意见：不同的审查员可能会有不同的意见和观点，回复时要尊重审查员的意见，不要过于抗拒或对抗。
根据专利局的规定和程序，提出合适的反驳和解释。
9. 专利代理人的参与：如果对回复专利意见书有困难或不确定，可以征求专利代理人的意见和建议。
他们有丰富的经验和专业知识，在回复中可以提供宝贵的帮助。
10. 及时回复：回复专利意见书时要及时，根据专利局的规定和要求，确保在截止日期前提交回复。
及时回复可以更好地与审查员沟通，增加审查员对专利的关注度和认可度。
总之，回复专利意见书需要专业知识和一定的技巧。
通过仔细阅读、清晰的表达、实质性的证据和尊重审查员意见等方法，可以有效地回复专利意见书，提高专利审查的成功率。
新形势下五种实用新型专利审查意见的答复方法
新形势下五种实用新型专利审查意见的答复方法随着技术的不断进步和市场的快速变化，新形势下五种实用新型专利审查意见的答复方法更加重要。
为了更好地适应这种变化，我们需要掌握一些实用的方法来回应专利审查意见，以确保专利的顺利获批。
本文将介绍五种实用的方法，帮助您更好地应对新形势下的专利审查意见。
一、及时了解意见内容在收到专利审查意见后，第一步是要仔细阅读意见内容，了解审查员对专利申请的相关意见和要求。
这一步很重要，因为只有充分了解意见内容，才能有针对性地进行回复。
在阅读意见时，要仔细思考审查员的立场和要求，这有助于更好地回应意见。
二、分析意见的合理性在了解意见内容后，我们需要对审查员的意见进行分析，判断其合理性。
有时审查员的意见可能存在误解或不足，这时我们需要根据具体情况来进行合理的分析，并提出合理的反驳意见。
在分析意见的合理性时，可以结合相关的法律法规以及专利审查的相关规定来进行判断，以确保回复的合理性和说服力。
三、合理陈述技术特点在回复专利审查意见时，需要合理陈述专利申请的技术特点，以证明技术方案的新颖性、创造性和实用性。
合理的陈述技术特点可以增加审查员对专利申请的理解和认可，从而提高专利审查通过的可能性。
在陈述技术特点时，要清晰、简洁地表达专利申请的独特之处，让审查员更容易理解和接受。
四、提供相关证据和数据为了增加回复的说服力，可以适当提供相关的证据和数据来支持回复意见。
证据和数据可以来自实验结果、市场调研、技术方案的实际应用等方面，这些可以直接证明专利申请的技术特点和优势，从而增加审查通过的可能性。
提供相关证据和数据时，要注意对证据和数据的真实性和可信度进行验证，避免使用虚假数据来误导审查员。
五、积极沟通协商在回复专利审查意见时，可以积极与审查员进行沟通协商，尤其是针对争议性较大的意见。
通过沟通协商，可以更好地解释专利申请的技术特点和创新之处，增加审查员对专利申请的认可。
在沟通协商时，要注意言辞礼貌和逻辑严谨，以增加沟通的效果和达成更好的协商结果。
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧专利审查意见答复是申请人应对专利审查意见的过程，合理的策略与技巧能够帮助申请人在专利审查中取得良好的结果。
本文将从多个角度探究专利审查意见答复的策略与技巧。
一、审查意见的理解在答复专利审查意见前，首先需要仔细阅读和理解专利审查意见。
审查意见中所列的问题通常与专利申请文件中的材料有关。
因此，申请人需要仔细研究自己申请的专利文件，了解其中的技术特点、创新点和所涵盖的技术领域，通过对审查意见的仔细理解和分析，找出自己申请的专利文件与审查意见中问题的关联性。
二、形成合理的答复意见根据对审查意见的理解和分析，合理的答复意见应该是明确、具体和全面的。
答复应该回答审查意见中提出的问题，并且基于技术事实和相关法规进行解释。
此外，答复还应该针对专利申请材料进行补充、修改或删除，通过改进申请文件中的陈述和缺陷，更好地支持自己的专利申请。
三、逐条回复审查意见在答复专利审查意见时，应按照审查意见中的提问，逐条回复。
回复时，可以引用最新的技术文献和专利案例，说明自己的申请与相关技术之间的差异性和创新之处等。
此外，答复中还需要加强对审查意见的解释和说明，使审查员能够对答复意见有一个清晰的认识。
四、合理的策略在答复专利审查意见时，应当采取一个合理的策略，以提高答复成功的可能性。
一些常用的策略如下：1. 分阶段答复对于复杂的审查意见，可以采取分阶段答复的方式。
在第一次答复中，着重回复审查意见中的主要问题。
在后续的答复中继续回应剩余的问题，逐步解决并思考如何提高答复的成功率。
2. 合理的处理缺陷申请文件中存在的缺陷可能会影响申请人的专利审查，因此需要努力避免和解决。
在答复意见时，需要认真分析专利申请文件中的缺陷，并通过合理的修改和补充完善申请材料。
3. 充分说明技术优势在答复意见时，应当详细说明自己的技术优势，以引起审查员的注意，并使其了解专利申请的独特性。
说明技术优势的方法可以是引用权威的技术文献和专利案例，或者比较本申请与已有技术之间的区别和差异性。
浅论专利审查意见答复的策略与技巧
浅论专利审查意见答复的策略与技巧专利审查意见答复是指当专利申请人在提交专利申请后，专利审查员就专利申请中存在的问题发出的意见，申请人需要回复并解决这些问题。
专利审查意见答复的策略和技巧对于申请人来说非常重要，以下是一些浅论专利审查意见答复的策略与技巧。
理解专利审查意见的核心问题。
在回复专利审查意见之前，申请人应该仔细阅读并理解专利审查意见中提出的问题。
理解问题是解决问题的前提，只有理解了问题，才能制定出合适的解决方案。
准备充分的技术解释。
专利审查意见通常涉及对专利创新性、技术性和可行性的质疑，申请人可以通过提供充分的技术解释来回答这些质疑。
技术解释要详细、准确、清晰，并且具备说服力，尽可能地提供技术文献、实验数据或专家意见等支持材料，以证明专利创新性和可行性。
善于分析比较。
在回复专利审查意见时，申请人可以通过对比已有技术和自己的专利申请来突出自己的创新点。
可以从技术特点、技术方案等方面进行比较，通过突出自己的技术优势来回答审查员的质疑。
要注意突出自己的技术解决方案与现有技术的区别，以证明自己发明的独特性和非显而易见性。
要善于解读审查员的意图。
审查员在发出审查意见时，通常会暗示自己对申请的问题有何担忧或者需求。
申请人可以通过仔细研究审查员的意见和问题，来解读审查员的意图，了解审查员对自己专利申请的关注点和重点。
然后，可以有针对性地回答和解决这些关注点和问题，以增加审查员对申请的认可度。
态度要诚恳，语言要规范。
回复专利审查意见时，申请人应该保持诚恳的态度，注意用语规范。
要遵循专业化的语言规范，尽量用准确、简洁、客观的语言回答问题。
避免使用主观性词语和情绪化的表达，尽量以逻辑性和客观性的方式论述和解释问题。
要注意审查员的身份和地位，尊重他们的工作，避免冲突和争议，以良好的沟通和合作态度来回答问题。
专利审查意见答复的策略与技巧包括理解问题、准备技术解释、分析比较、解读审查员意图、诚恳态度和规范语言。
通过合理运用这些策略与技巧，申请人可以提高回复率和通过率，增加自己专利申请的成功机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
32
（3）经申请人陈述意见和/或进行修改之后，审查员认为有必要
提出新的审查意见（没接受） ；
（4）修改之后的申请有可能被授权，但仍存在不符合专利法及其 实施细则规定的缺陷，这些缺陷可能是修改后出现的新缺陷、审
查员新发现的缺陷以及已经通知过申请人但仍未完全消除的缺陷
（小毛病） ； （5）审查员拟驳回申请，但在此前的审查意见通知书中未向申请 人明确指出驳回所依据的事实、理由或证据（贯彻听证原则） 。
审查意见通知书答复 方法及技巧
北京康信知识产权代理有限责任公司
2
第一节 实质审查程序及原则 第二节 申请文件的修改
第三节 审查意见的理解 第四节 审查意见答复原则与策略
3
第一节 实质审查程序及原则
4
1. 实质审查程序的概述 新申请提交（提实审）→ 初审→公开→进入实审阶段 →实质审查 → 授权或驳回
18
2. 申请文件的修改
2.1 修改原则
法第33条规定：
• 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利
申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设
计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
19
第二节 申请文件的修改
2. 申请文件的修改
2.1 修改原则 A. 对权利要求书的修改主要包括： • 通过增加或变更独立权利要求的技术特征，或者通过变更独立权利要求 的主题类型或主题名称以及其相应的技术特征，来改变该独立权利要求
15
(4)主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权 利要求书中未出现过。
(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权
利要求书中未出现过。
16
小练习
A： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括B+C。 A： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括A1+B+C。 (其中，A1是A的上位概念) A：一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。（原权利要求） B： 一种伸缩臂，其特征在于，包括a+b+c。（新增，说明书中记载）
• 4.不接受最近一次文本。
30
1.1.2 中间审查意见通知书
• 中间通知书是针对申请人的意见陈述书和／或新修改的专利申请文件 继续进行实质审查后发出的。 • 为了加快审查程序，在此审查意见通知书应当将对申请审查的结论明
确告知申请人。由中间通知书可以更清楚地得知该专利申请的前景。
31
1.1.2 中间审查意见通知书
括所使用的标准设备、器具)。
是否可以修改附图？ 小修小补可以。删除附图中不必要的词语和注释，可将其补入说明书 文字部分之中；修改附图中的标记使之与说明书文字部分相一致；在
文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，允许增加局部放大
图；修改附图的阿拉伯数字编号，使每幅图使用一个编号。
24
• 修改明显错误，即语法错误、文字错误和打印错误。但修改必须是所属技 术领域的技术人员能从说明书的整体及上下文看出的唯一的正确答案 。
2. 申请文件的修改
2.1 修改原则 B 对说明书及其摘要的修改 • 对于说明书的修改，主要有两种情况: 一种是针对说明书中本身存在的不符合专利法及其实施细则规定的缺 陷作出的修改。另一种是根据修改后的权利要求书作出的适应性修改 。只要不超范围，都是允许的。
23
Hale Waihona Puke 是否可以修改最佳实施方式或者实施例？ 删除可以增加难。允许增加的内容一般限于补入原实施方式或者实施例中 具体内容的出处以及已记载的反映发明的有益效果数据的标准测量方法(包
1.2 答复审查意见时的修改
1.2.1 细则第51条第3款的规定：申请人在收到国务院专利行政部门发出的
审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出
的缺陷进行修改 。 要点：主动乱改不允许。
1.2.2 非针对审查意见的修改 a. 主动纠错OK （见“第一次但是”） b. 五种主动修改不行（见“第二次但是”）
• 申请人在规定期间内如果多次对申请文件进行主动修改的，应当以最后一次提 交的申请文件为审查文本。
•
申请人在上述规定以外的时间对申请文件进行的主动修改，一般不予接受。审
查员应当在审查意见通知书中告知此修改文本不作为审查文本的理由，并以之 前能够接受的文本作为审查文本。 （两个但是）
38
2.2 审查意见中的倾向性意见
判断：本申请申请日2005年6月21日，优先权日是2004年12月31日 对比文件公开日2005年5月26日，为美国申请
判断：本申请申请日2005年6月21日，优先权日是2004年12月31日 对比文件申请日2005年5月26日，为美国申请，公开日为2005 年11月29日
请求保护的范围；
• 增加或者删除一项或多项权利要求；
20
•
修改独立权利要求，使其相对于最接近的现有技术重新划界；修改从
属权利要求的引用部分，改正其引用关系，或者修改从属权利要求的
限定部分，以清楚地限定该从属权利要求请求保护的范围； • • 只要经修改后的权利要求的技术方案已清楚地记载在原说明书和权利
1.1.2 不符合修改时机的主动修改
1.2 答复审查意见时的修改
1.2.1 专利法实施细则第51条第3款
1.2.2 非针对审查意见的修改
12
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机
1.1.1 细则第51条第1款规定：
提实审时、进实审3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。 • 按上述时机主动修改的，无论修改是否范围，均应当以 申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。 • 多次修改，以最后为准。
而经此修改的申请文件可以接受。
14
1.1.2 不符合修改时机的主动修改： 第二次但是：出现下列情况，即使不超范围，也不能被接受。
(1)主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的
范围。 (2)主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围。 (3)主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术 内容作为修改后权利要求的主题。
例如： 将“和磁”修改为“核磁”
问题： 将“必须包括”修改为“可包括” 是否可行？
25
2.3 不允许的修改情形（增加、删除、修改，详见指南） 2.3.1 将不能明确认定的技术特征写入权利要求或说明书
2.3.2 补入不能直接、毫无疑义地确定的信息
2.3.3 测量附图获得的尺寸参数 2.3.4 引入未提及的附加组分，导致出现原申请没有的特殊效果 2.3.5 补入不能直接导出的有益效果 2.3.6 补入实验数据，补入实施例 2.3.7 补入附图
5
6
常见问题 1. 审查意见通知书的答复期限？ 第一次审查意见通知书 第二至N次审查意见通知书 2. 答复期限是否可以延期？ 在绝限之前 延期一个月 需缴纳300元费用 延期两个月 需缴纳600元费用 3. 下发视为撤回通知书后是否可恢复？ 实施细则第六条 收到视为撤回通知书2个月内 权利恢复请求 + 1000元恢复费 答复文件 发文日+15天+四个月 发文日+15天+两个月
2.2.1 肯定性结论意见（具有授权前景，小问题，修改或澄清即可授权） 2.2.2 否定性结论意见（审查员认为没希望，但别轻信）
2.2.3 不定性结论意见（授权前景不明确，生死一条线）
39
2. 审查意见的理解 2.3 对审查员引用对比文件的分析
2.3.1 确认是否构成现有技术
• 专利法第22条第5款规定:“本法所称的现有技术，是指申请日以前在 国内外为公众所知的技术。” 2.3.1.1 公开日（对比文件的公开日早于本申请的优先权日或申请日） 请判断：本申请申请日2005年1月21日
13
1. 修改时机
1.1 主动修改的时机 1.1.2 不符合修改时机的主动修改： • • 时机不对，一般不予接受。两次“但是”。 第一次但是：但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改，只 要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前
景，这种修改就可以被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因
对比文件公开日2005年5月26日，为美国专利
40
2.3.1.2 优先权日的核对
对比文件的公开日在本申请的申请日和所要求的优先权日之间，即该对
比文件构成PX或PY类文件;
对比文件的申请日在本申请的申请日和所要求的优先权日之间，且对比 文件的公布或公告日在后者的申请日之后，即该对比文件构成PE类文件; 对比文件所要求的优先权日在本申请的申请日和所要求的优先权日之 间，且对比文件的公布或公告日在后者的申请日之后，即该对比文件构成 PE类文件; 需要核查对比文件以及本申请权利要求的技术方案是否享有优先权， 进而判断对比文件是否构成本申请的现有技术。
2.1 请求原则（依请求而启动 ） • 实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才 能启动。 有没有例外？ • 申请人正式提请审查(包括提出申请时、依法提出修改时 或者答复审查意见通知书时)的申请文件作为审查对象。
8
2.2 听证原则 • 作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次陈述意见 和／或修改申请文件的机会 • 驳回所依据的事实、理由和证据应当在驳回前事先告知。