北师大高中数学选修1-2 反证法

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

二、引入思考?
正难则反!
(1)如果有5只鸽子飞进两只鸽笼,至少有3只鸽子在
同一只鸽笼,对吗?
(2)将9个球分别染成红色或白色,无论怎样染,至少
有5个球是同色的,你能证明这个结论吗?
假设有某种染法使同色的球数都不超过4个,则 球的总数不超过4+4=8,这与球的总数是9矛盾。
因此,假设不成立, 无论怎样染,至少有5个球是同色的
六.课堂小结
1、基本概念: ①间接证明;②反证法
2、反证法的证明步骤:
⑴否定结论
①与已知条件矛盾;
⑵推出矛盾—— ②与假设矛盾。
⑶肯定结论, ③与已有公理、定理、定义矛盾。
3、常见适用反证法的命题:
(1)直接证明有困难 (2)唯一性命题 (3)否定性命题 (4)至多,至少型命题
我们可以把这种说理方法应用到数学问题上
三、基本概念 把这种不是直接从原命题的条件逐步推得
命题成立的证明方法称为间接证明
注:反证法是最常见的间接证法
一般地,假设原命题不成立(即假设在原命题的条 件下,结论不成立), 经过正确的推理,最后得出 矛盾。因此说明假设错误,从而证明了原命题成立, 这种证明方法叫做反证法。
∴ ax1 - ax2 = 0 ∴ a(x1 - x2)= 0
∵a ≠ 0
∴x -x
1
2
0,即x1
=
x 2
与x 1

x 矛盾 2
故假设不成立,结论成立。
注:结论中的有且只有(有且仅有)形式出现,
是唯一性问题,常用反证法
例3. 已知直线a,b和平面, 如果a ,b ,且a // b, 求证:a //
某两个
五.课堂练习: 1、求证: 2, 3, 5 不可能成等差数列
证明:假设 2, 3, 5 成等差数列,则有 2 3 2 5 , 这显然不成立 所以假设不成立, 2, 3, 5 不可能成等差数列
五.课堂练习:
2、证明:在△ABC中,若∠C是直角,则∠B一定是 锐角。
证明:假设∠B不是锐角,则∠B≧90°, 又因为∠A>0°,∠C=90° 所以∠A+∠B+∠C >180°, 这与三角形内角和等于180°相矛盾。 所以假设不成立, ∠B一定是锐角。
2.常用的正面叙述词语及其否定:
正面
等于 大于(>) 小于 (<)

都是 都不是
词语
不大于 不小于
否定
不等于
(小于或 (大于或 等于)(≤) 等于)(≥)
不是
不都是
至少有 一个是
正面 词语
至多有一 至少有一个 个
任意的
所有的
至多有n个 任意两 个
否定来自百度文库
至少有 一个也 两个 没有
某个
某些
至少有n +1个
结论成立。 简单记为:否定结论——推出矛盾——肯定结论,
(其中推出矛盾是反证法证明的关键。)
反证法是制造矛盾的专家。
四、例题选讲
例1.求证:在一个三角形中,至少有一个内角不小于60°
分析:从条件出发很难入手去证,可以考虑从反面入手
证明:假设三角形有三个内角∠A 、∠B 、∠C都小于60°
则有∠A+∠B+∠C <180°, 这与三角形内角和等于180°相矛盾。 所以假设不成立, 所以原结论成立,即在个三角形中,至少有一个内角不小于 60°

a

b
p
小结:
1、哪些命题适宜用反证法加以证明?
(1)直接证明有困难的一些命题(如有些基本定理的 证明如平行线的传递性的证明)
(2)关于唯一性结论的命题 (即结论中有有且只有,有且仅有等关键字眼)
(3)以否定性判断作为结论的命题 (4)以至多,至少,不多于等形式陈述的命题
(5)一些不等量命题的证明 即正难则反!
高二三数.智学慧北师办大公版系选统修的1-改2 进
反证法
一、复习回顾 1.直接证明的两种基本证法: 综合法和分析法 2.这两种基本证法的推证过程和特点:
综合法 已知条件 结论 由因导果 分析法 结论 已知条件 执果索因 3、在实际解题时,两种方法如何运用? 通常用分析法寻求思路,再由综合法书写过程
注:结论中含“至多、至少”形式出现;直接证明难以下
手的命题,改变其思维方向,从进行反面思考。
四、例题选讲
例2.已知a≠0,证明x的方程ax=b有且只有一个根。
证:由于a ≠0,因此方程至少有一个根x=b/a,
```如果方程不只一个根,不妨设x1,x2 (x1 ≠x2 )是
方程则的a两x1个= 根b,. ax2 = b ∴ ax1 = ax2
反证法的思维方法:正难则反
反证法的证明步骤:
①假设——假设命题的结论不成立,即假设命题结论的否定成立; ②找矛盾——从假设出发,经过一系列正确的逻辑推理,推出矛
盾(与已知矛盾,与已知定义,公理,定理事实等矛 盾,与出现的临时假设矛盾,在证明过程中出现自相矛 盾等等),从而否定假设; ③下结论——由矛盾结果,断定假设不成立,从而肯定原命题的
相关文档
最新文档