小学讲卫生手抄报

小学讲卫生手抄报乱扔垃圾是另一种恶习，除了影响公共卫生，还造成苍蝇、蚊虫孳生，危害百姓健康。

讲卫生不仅是一种好习惯，更是一种文明行为。

一个人长蓬头垢面，依着不整，出如大街，步行闹市，不仅是不讲卫生，而且是一种不文明的行为，不礼貌的表现。

同时还存在安全隐患，试想如果住在楼上的人往下随意扔垃圾，如果是西瓜皮还好说，只是弄脏了行人，如果是重物那就会发生生命危险了，这种案例也曾经发生过。

有这种不良习惯的人图的是自己的方便，却给别人和社会制造麻烦，这是自私自利的行为，是令人生厌和不受欢迎的。

第一步：掌心相对，手指并拢相互揉搓；第二步：洗背侧指缝手心对手背沿指缝相互揉搓；不准随地吐痰，不等于让你把痰不吐出来而往肚内咽下去，有了痰，我们必须吐在痰盂内，现在各城市的公共卫生设施多设有痰盂，或者吐在卫生纸内丢入垃圾箱，这样环卫部门就会作终末灭毒处理，就可以减少因为痰的原因而污染环境，污染空气。

第三步：洗掌侧指缝掌心相对，双手交叉沿指缝相互揉搓；第四步：洗拇指一手握另一手大拇指旋转揉搓，双手交换进行；第五步：洗指背弯曲各手指关节，半握拳把指背放在另一手掌心旋转揉搓，双手交换进行；第六步：洗指尖弯曲各手指关节，把指尖合拢在另一手掌心旋转揉搓，双手交换进行；第七步：洗手腕、手臂揉搓手腕、手臂，双手交换进行。

你说什么不能多?我说食品色素不能多!三无食品要杜绝，油炸食品不能吃。

下面是由給大家的小学生卫生饮食，希望能够幫助你们：随着转基因技术向农业、食品和医药领域的不断渗透和迅速发展，转基因食品安全性现成为全球关注的热点问题之一。

在我国已正式成为WTO成员之后，面对进口转基因食品的大量涌现，如何合理地利用WTO规则，保护我国人民健康，发展我国转基因产业，在国际商贸中争得主动，是摆在我国科技界和政府有关主管部门面前的一项十分重要而又紧迫的任务。

加强对转基因食品安全管理的核心和基础是安全性评价。

目前国际上对转基因食品安全评价遵循以科学为基础、个案分析、实质等同性和逐步完善的原则。

安全评价的主要内容包括毒性、过敏性、营养成分、抗营养因子、标记基因转移和非期望效应等。

在“973”、“863”等科技计划中，我国科学家将以水稻、鱼等为对象，重点研究转基因食品对人体健康影响的预测毒理学和建立食物过敏人群血清库等关键科学问题。

小学生卫生饮食手抄报图片一小学生卫生饮食手抄报图片二食品安全是一个相对和动态的概念，没有一种食品是百分之百安全的。

随着科学技术和社会进步，人们对食品安全很自然地提出了更高的要求。

同时，食品不仅是营养和能量的，还是文化和传统的标志，也是经济贸易的支柱。

在转基因食品展现光明前景的21世纪，根据国际发展趋势，综合科技、贸易等多方面因素，制定适合我国国情的转基因食品产业发展和安全管理办法，加强食品安全的科学技术研究，将有利于我国食品生物技术产业的健康发展，在新世纪的国际竞争中占据主动。

通常人们认为传统食品是安全的，但随着新技术在食品生产中的不断应用，食品安全的风险也越来越大，相当多的食品安全风险的实质是科学应用的风险，这种风险只有通过科学的手段才能加以识别和控制。

安全性评价包括转基因食品与传统对应物的比较，集中于异同点的测定。

对整个转基因食品的安全评价，既要考虑期望效应，又要考虑非期望效应。

若新的或改变的危害，营养或安全问题被确定，要分析确定对人类健康的关系。

传统上讲，新种类的食用植物在上市前并未系统地对其进行广泛的化学、毒理学和营养学方面的评估(除非这些食物可能作为膳食的基本组成应用于特殊的人群，如婴儿)，对于诸如食品添加剂或可能在食物中残留的农药要进行典型的严格的安全性评价。

实质等同性概念由于很难将传统的毒理学实验和危险性评价步骤应用于整个食物，因此包括重组DNA植物在内的食用植物的安全性评价需要一个更加有针对性的方案。

目前已提出，运用实质等同性概念来形成一个多学科的方法用于安全性评价，并考虑到可能产生的预期和非预期变化。

实质等同性概念是安全性评价过程中的关键步骤。

但实质等同本身并不是安全性评价，而是构建新食品相对于其传统对应物的安全性评价这一框架的起点。

这一概念被用来鉴别新食品和其传统认为是重组DNA植物食品安全性评价的最适当策略。

通过这种方式进行安全性评价并不意味着新产品的绝对安全，它更注重针对于任何确定的差异方面的安全性进行评价，因此新食品相对于传统对应物的安全性就可得到考虑。

重组DNA植物食品的安全性评价遵循一个逐步的过程，这一过程涉及到以下相关因子、新品种的描述、宿主植物及其被用于食品的描述、供体的描述、遗传修饰的描述、遗传修饰的特性。

安全性评价包括：所表达的物质(非核酸物质)、重要组分的组成分析、代谢评价、食品加工、营养的改变和其他。

引入物质的安全性评价(非核酸物质)体外核酸技术能导入DNA，导致植物体内合成新的物质。

这些物质可能是植物食品的常规组分(如蛋白质、脂肪、碳水化合物、维生素)，但对于重组DNA植物来说是新的成分。

考虑到暴露原因，当一种物质或一种密切相关的物质作为食品可安全食用时，则不需考虑传统的毒理学试验。

在其他情况下，对引入的新物质有必要进行传统的毒理学试验研究。

这需要从重组dna作物中分离出新物质，或从另一种替代合成或产生该物质。

在这种情况下，该物质必须在结构、功能和生化方面都与dna植物所产生的物质具有等同性。

引入物质的安全性评价应该确定此物质在重组dna植物可食用部分的浓度，包括其变异和均值。

也应考虑到其在亚人群当前膳食中的暴露和可能产生的效应。

以蛋白质为例，对其潜在毒性的评价应集中于蛋白质与已知蛋白毒素和抗营养物质(如蛋白酶抑制剂、凝集素)的氨基酸序列相似性，其对热加工的稳定性以及对适宜、典型的胃肠模型降解的稳定性。

_小学讲卫生手抄报。

以前没有安全食用过的食品中的蛋白质与安全食用的食品中的蛋白质无相似的情况下，可进行适宜的经口试验。

应表明所表达的特性与可能对人体健康产生危害的供体的任何特性无关。

要提供确保供体中编码已知毒素或抗营养素的基因不被转入到在正常情况下并不表达这些毒素或抗营养素的重组DNA植物中的信息，这在重组DNA植物与供体的加工方式不同时显得尤为重要，因为对供体生物的传统加工技术可能使抗营养素或毒素失活。

另外，在按个例处理的基础上还需对引入物质的毒性经体内、外研究加以评价。

此研究依赖于引入物质的最初及它们的功能，研究内容可包括代谢测定、毒物动力学、慢性毒性/致癌性、对生殖功能的影响以及致畸性。

安全性评价应考虑到任何物质的潜在蓄积，如毒性代谢物、污染物或可能由于基因修饰而产生的害虫控制剂等。

当食品中含有插入基因所产生的蛋白质时，应评价其在所有情况下的潜在致敏性。

应当使用决策树原则来对新表达蛋白的致敏性进行评价。

如果所引入的遗传物质小麦、黑麦、大麦、燕麦或相关的谷物，应该评价重组DNA植物食品中新表达的蛋白质在引发谷朊敏感性肠道疾病中所起的任何可能作用。

应当避免从通常的致敏食品或已知能诱导敏感个体发生谷朊敏感性肠道疾病的食品中进行基因转移，除非有材料证实被转移的基因不编码致敏源与谷朊敏感性肠道疾病有关的蛋白。

安全性评价的目标可归结为新食品和与之比较的传统对应食品同样安全、且营养价值也不低于该传统食品。

然而，新的科学信息对最初的安全性评价提出质疑，因此应该根据新的科学信息对安全性评价进行回顾。

实施食品安全行动计划，促进经济发展。

下面带給大家的是小学生讲食品卫生，希望对你们有所帮助：每次出现食品安全事件，“加强立法”“加强监管”的呼声总是此起彼伏。

毫无疑问，立法与监管是保障食品安全至关重要的一环。

但，它不是全部。

要进一步提高食品安全状况，预防才是根本。

美国食品和药品管理局(FDA)的历史大概代表了政府监管食品的发展历程。

经过一百多年的发展，FDA形成了相当完善的监管制度，世界其他国家也都建立了类似的监管体系。

这一套体系的核心是：保护守法、惩治犯法，通过“惩前”来实现“毖(bi，4)后”。

小学生讲食品卫生手抄报图片一小学生讲食品卫生手抄报图片二相比于以前，这一套体系在减少食品安全事故方面也算卓有成效。

不过，FDA认为这还远远不够。

根据美国疾控中心公布的数据，目前美国每年也还有4800万人次因为食物得病，相当于美国人口的六分之一。

其中12.8万人次严重到入院治疗，3000人死亡。

也就是说，严刑峻法能够有效地阻止故意制造的食品安全事故，但食品生产是一个很容易出现“过失事故”的行业。

任何环节的“无意犯错”都有可能导致后续的所有食品受到污染，从而导致大规模的事故。

FDA认为还需要从根源上避免食品安全事故的出现，为此在xx 年推动通过了《食品和药品管理局食品安全现代化法》，简称FSMA。

这一法案堪称是1938年以来FDA最重大的法案改变，其核心是“更多地致力于食品安全问题的预防，而不是主要依靠事发后作出反应。

”xx年，FDA发布了两个FSMA的配套规则，一个针对农场，一个针对食品加工厂。

规范的核心内容都是要求生产者基于科学认识，识别出每一个生产环节可能存在的风险因素，然后采取措施来避免这种风险。

从科学的角度来说，安全食品是生产出来的，而不是靠检测出来的。

一种食品中可能存在的不安全因素很多，如果一一检测，生产成本会高到大众无法接受。

而在生产过程中，生产者积极地控制原料品质、生产流程、环境卫生，就可以降低回避各种风险。

这样生产出来的产品，出问题的可能性就大大降低，再通过检测就能减少问题产品的上市。

比如欧洲的牛奶，执行了良好的生产规范，就用不着每批都去检测黄曲霉毒素的含量。

当然，这并不是说检测不重要。

检测的价值在于对风险最高的因素进行“复查”，确认它在安全范围内。

这两份规则还有一个值得我们参考的地方，就是这规定都只针对大型生产者。

比如农场，这些规则覆盖了全美国的4万多个大型农场，此外还有7万多个农场年销售额比较小、产品主要直销给消费者或者餐馆，被特许只遵守一部分。

而针对3万多家年销售额少于2.5万美元的小型农场，则可以不执行这一规则。

这是一个很现实的规定。

生产规模越大，单位产品的执行成本就越低。

大规模生产者执行好了，市场上大多数的产品安全性也就有了保障。

至于那些小规模的生产者，产量少，对食品市场的影响不大。

真要他们执行规则，他们可能无法承受，而监管所需的成本也很大。

只要管好了大生产者，就为消费者提供了安全性高的渠道——对于消费者来说，这是至关重要的。

至于那些小规模的生产者，监管部门明确承认它们并没有出现在管理范围的监控之内。

所以，是否要购买他们的产品，就交由消费者自己判断、做出“愿赌服输”的选择了。

减少、控制食物中毒，保障大众健康。

关注食品卫生!从我做起!从身边做起来把!下面带給大家的是小学生卫生手抄报，希望对你们有帮助：由食源性污染产生的疾病，已成为目前危害中国公民健康的最重要因素之一。