《天朝田亩制度》与《资政新篇》之比较

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《天朝田亩制度》与《资政新篇》之比较

摘要:在太平天国运动中,颁布的两部具有历史意义的文献《天朝田亩制度》与《资政新篇》在历史上熠熠生辉。两部文献均制定于太平天国的关键时期,在不同程度上对太平天国社会生活方方面面做了详细的规定,对太平天国的生存与发展起到了重要作用。虽然如此,但从性质上讲,两部著作有着根本的不同,尤其是在太平天国后期提出的发展资本主义的方案,更是显示出了中国人民探索救国救民道路的伟大勇气。

关键词:天朝田亩制度;资政新篇;太平天国

在太平天国运动中,曾经颁布过两部纲领性文件即《天朝田亩制度》与《资政新篇》,本文试图通过对两部文献的比较使读者能够对它们有更深刻的认识。

太平天国定都南京后,于1853年颁布了《天朝田亩制度》。这是一个以土地问题为核心,包括政治、经济、军事和社会生活等方面的纲领性文件。当时太平天国刚刚定都,巩固政权是其首要的任务,为达此目的而颁布其作为太平天国的革命纲领。此时的太平天国正处于强盛时期,革命形势迅猛发展,形势一片大好。保证胜利果实,巩固革命政权是太平天国继续存在与发展的前提条件,因此以洪秀全为首的太平天国的领导者们及时颁布这一纲领是非常有必要的,也是正确的。《资政新篇》是1859年天京变乱之后,太平天国出现“国中无人,朝中无将”的情况下,洪秀全为重振太平天国而大胆提拔的族弟洪仁玕提出的改革太平天国内政和建设国家的主张。无

论是军事还是社会生活都是太平天国由胜转向颓势的特殊时期。由此我们说《天朝田亩制度》和《资政新篇》二者颁布的背景有很大的不同,并且形成了鲜明的对比,或者说二者产生的背景是截然不同的,此二者不同之第一点。

《天朝田亩制度》是太平天国农民战争经验的直观总结,是广大农民平等、平均的政治、经济要求的理想化,其中规定的分田原则和分配原则,是最大限度地满足农民的利益和要求的革命蓝图,太平天国试图要建立理想社会,很大程度上反映了广大农民的利益和要求,能够得到农民阶级的支持。因而拥有广泛的群众基础。而《资政新篇》在很大程度上是洪仁玕根据自己在香港、上海等处学习接触到的西方文化及自己所了解的情况写成的,内容主要涉及诸如官吏的选举、奖励技术发明、发展工商业、兴办新式学校、与外国通商等内容,它不是农民意识的产物,不是农民革命实践的产物,也不是太平天国运动的必然结果;由于这一纲领没有反映农民迫切的土地要求,因而没有引起农民的强烈反应,没有也不可能得到农民阶级的广泛支持,所以《资政新篇》不可能像《天朝田亩制度》那样有广泛的群众基础。这是二者在群众基础上的不同,此二者不同之第二点。

因为《天朝田亩制度》比《资政新篇》有更广泛的群众基础,得到了群众的广泛支持,因此《天朝田亩制度》这一纲领直接推动了太平天国革命斗争的蓬勃发展——尽管它违背了历史发展的潮流而根本没有实施,但却为农民阶级勾勒了一个美好未来的蓝图。《资

政新篇》由于没有反映农民的迫切要求,较《天朝田亩制度》没有广泛的群众基础,再加上残酷的战争环境,尤其是中国资本主义经济的先天不足后天畸形,使它缺乏必要的经济基础,最终未能付诸实行而是仅仅停留在了设想阶段,而并没有对社会尤其是对生产力起到任何的推动,对太平天国革命形势的发展也没有实质意义的推动,因此,它不可能为太平天国开创出一个新局面来。可见二者在历史作用上也有很大的不同之处,这是二者不同的第三点。

《天朝田亩制度》的目标是要建立一个“四有二无”的理想社会,其内容主要涉及土地制度和产品分配制度,对其评价要一分为二:一方面是太平天国的革命纲领,突出反映了农民阶级要求废除封建土地所有制的强烈愿望,是几千年来农民反封建斗争的思想结晶。另一方面,《天朝田亩制度》是以农民小生产者的狭隘眼光出发制定的绝对平均主义的方案,违反了社会发展规律,当时中国的自然经济已经开始解体,逐渐被卷入资本主义世界市场。而且当时客观条件也不允许《天朝田亩制度》的实施,太平天国定都南京后,一直处于清军包围之中,军事斗争非常紧张,无暇顾及复杂的社会改革,但太平天国对江南地区土地高度集中的现象予以一定的冲击,大大松懈了租佃关系,不少农民得到了土地,成了新的自耕农。因此,《天朝田亩制度》只能是一种空想,根本无法实现。

《资政新篇》具有鲜明的资本主义色彩,是先进的中国人最早提出的在中国发展资本主义的方案,集中反映了先进的中国人向西方寻找真理和探索救国救民道路的迫切愿望。但其局限性在于没有把

发展资本主义与消灭封建剥削制度联系起来,没有同太平天国当时的现实斗争联系起来,只字未提农民战争最关心的土地问题,因此就不可能得到太平天国广大将士的拥护,因此《资政新篇》也未能实行。其次,二者都是以反封建为目的,《天朝田亩制度》废除了几千年的封建土地所有制,是中国几千年农民战争的最高峰,但是自己最终又陷入了封建生产关系当中,让人们觉得它是在“拿着封建来反封建”。《资政新篇》是洪仁玕为振兴天国而写,以便更好地反抗清政府的封建统治,而发展资本主义的主张更是对封建秩序的猛烈冲击。

在此笔者再一次重申,太平天国是中国近代史上一次规模巨大、波澜壮阔的农民战争,是历届农民战争的最高峰,但它逃脱不了失败的命运,中外反动势力的联合绞杀姑且不论,单单从其自身上去分析,所颁布的两部纲领性文件,通过以上分析,尽管二者有很大的不同之处,同时也是具有较高的理论水平的总结,但有一个结果却是相同的,那就是都因为种种原因而从来没有实施过。

参考文献:

[1]范文澜.中国近代史(上).人民出版社,1979(10). [2]刘宗绪.历史学科专题讲座.岳麓出版社.

(作者单位河北省鹿泉市第二中学)

相关文档
最新文档