成大事者是否拘小节 辩论赛
成大事者不拘小节
成大事者不拘小节篇一：辩论赛：成大事者不拘小节我方观点是成大事者不拘小节。
何谓“不拘小节”？这是一个很泛化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。
正本清源，“不拘小节”一词出自《后汉书?虞延传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。
多指不注意生活小事。
在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意：“拘”和“小节”。
首先，“拘”在这里是拘泥的意思，形容被束缚其中。
很明显，不拘泥并不等于不注重，不遵守。
不束缚于小节，让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。
其次，“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事。
它的外延非常之广，小到生活琐事：衣着起居；大到自身利益：生死攸关。
大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节啊！此外，“小节”不等于“细节”，“细节”是构成事物的要素，不可或缺。
小节是事物发展的次要矛盾，把握事物的发展更应看方向和主流。
那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：第一，从“成大事者”的主体特点看。
成大事者，决非普通的成才。
他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。
纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。
小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人（邓小平文选第二卷），这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系。
第二，从现实角度分析。
人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。
正所谓会当凌绝顶，一览众山小。
只有心无旁骛，才能专心致志。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位评委，首先，我想说的是，成大事者不拘小节。
这句话的意思是，只有那些能够专注于大事的人才能够取得成功。
但是，这并不意味着我们可以忽略小节。
小节是构成一个大事的重要组成部分。
如果我们忽略了小节，那么我们就无法成功地完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
二辩：尊敬的评委、各位评委，我同意一辩的观点，成大事者也拘小节。
小节虽然看似微不足道，但是它是我们成功的基石。
小节是我们完成大事的必要条件。
如果我们忽略了小节，我们就无法完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
三辩：尊敬的评委、各位评委，我认为成大事者不拘小节。
当我们专注于某个大事时，我们需要将我们所有的精力都投入到这个大事中去。
如果我们太过关注小节，我们就会分散我们的注意力，无法专注于大事。
当然，这并不意味着我们可以忽略小节。
小节也是我们成功的必要条件。
但是，我们应该将小节作为我们完成大事的辅助手段，而不是让小节成为我们完成大事的阻碍。
四辩：尊敬的评委、各位评委，我认为成大事者也拘小节。
我们需要将我们的注意力同时关注大事和小节，才能够真正地成为成功者。
小节虽然看似微不足道，但是它是我们成功的基石。
如果我们忽略了小节，我们就无法完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
但是，我们不能太过关注小节，以至于分散我们的注意力。
我们需要将小节作为我们完成大事的辅助手段，而不是让小节成为我们完成大事的阻碍。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
成大事者不拘小节辩论
成大事者不拘小节辩论
辩题，是否应该注重细节才能成就大事？
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“是否应该注重细节才能成就大事？”。
我作为正方，我认为成大事者不拘小节，而反方则认为注重细节才能成就大事。
首先，让我们来看看正方的观点。
成大事者不拘小节，这是因为在追求大事的过程中，往往需要快速决策和果断行动。
如果过于拘泥于细节，可能会导致错失良机，错失创造大事的机会。
而且，一些大事往往是由一系列小事累积而成的，只有不拘小节，才能把握住每一个机会，积累足够的力量去成就大事。
接下来，让我们听听反方的观点。
反方认为注重细节才能成就大事。
细节决定成败，只有在细节上下功夫，才能确保大事的顺利进行。
比如，一项重要的工程项目，如果在细节上粗心大意，可能会导致严重的安全事故。
而且，注重细节也可以提高工作效率和质量，确保大事的成功实现。
在我看来，成大事者不拘小节并不意味着忽视细节，而是在追
求大事的过程中，灵活应对，把握住每一个机会，不被细节束缚。
而注重细节则是在大事的过程中，确保每一个环节的顺利进行，保
证大事的成功实现。
因此，我认为两者并不矛盾，而是相辅相成的。
综上所述，成大事者不拘小节，但也不能忽视细节。
在追求大
事的过程中，需要灵活应对，把握住每一个机会，同时也要注重细节，确保每一个环节的顺利进行。
这样才能成就真正的大事。
谢谢！。
成大事者不拘小节VS成大事者也拘小节辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成大事者不拘小节VS成大事者也拘小节辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：成大事者不拘小节，这是一种常见的说法，但是我们认为这种说法是有问题的。
我们不能把成功仅仅归因于大事，因为小节也是构成成功的重要因素。
因此，我们认为成大事者也要拘小节。
首先，小节是成功的基础。
如果我们不能做好小事情，那么大事情也很难做好。
比如说，一个人如果不能保持良好的作息习惯，那么他很难在工作中保持高效率。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
其次，小节也是成功的关键。
成功往往是由许多小细节积累而来的。
如果我们忽视了小节，那么很容易出现问题。
比如说，一个企业的成功往往是由许多小细节积累而来的，如果忽视了其中的任何一个细节，就可能导致企业的失败。
最后，小节也是成功的体现。
有时候，成功并不是指取得了多大的成就，而是指在生活中做好了许多小事情。
这些小事情可能看起来微不足道，但是它们却体现了一个人的品质和能力。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够在生活中取得真正的成功。
综上所述，我们认为成大事者也要拘小节。
小节是成功的基础、关键和体现，我们不能忽视它们。
谢谢。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我认为，成大事者不拘小节这种说法是有问题的。
我们不能把成功仅仅归因于大事，因为小节也是构成成功的重要因素。
因此，我们认为成大事者也要拘小节。
首先，小节体现了一个人的品质。
一个人如果不能注意到小细节，那么就很难做好大事情。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
比如说，一个人如果不能保持良好的卫生习惯，那么他很难在生活中保持健康状态。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
其次，小节是成功的保障。
成功往往是由许多小细节积累而来的。
如果我们忽视了小节，那么很容易出现问题。
比如说，一个企业的成功往往是由许多小细节积累而来的，如果忽视了其中的任何一个细节，就可能导致企业的失败。
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我作为反方的一员，认为成大事者不拘小节。
首先，我们要明确一个事实，那就是大事者注重的是目标、战略和方向，而小节则是细节、手段和方法。
虽然小节在某些情况下也很重要，但是我们不能用小节来衡量一个人的成就。
其次，我们可以看到很多成功人士都不是拘泥于小节的人。
比如，马云曾经说过：“如果你想让你的公司变得更好，那么你需要放手让那些看似不太重要的小事情去做，而你自己则应该专注于大的方向和战略。
”这说明了成功人士注重的是大局和方向，而不是过多关注小节。
最后，我们也可以从历史上的一些例子中看到，很多成就伟业的人并不是拘泥于小节的。
比如，我们的祖先发明了火药，虽然他们没有精确计算火药的比例，但是他们成功了。
再比如，美国宇航员阿姆斯特朗登上月球时，他忘记了带上美国国旗的支架，但是这并没有影响到他的伟大成就。
综上所述，成大事者不拘小节是正确的观点。
谢谢大家。
二辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我作为反方的二辩，认为成大事者也拘小节。
首先，我们要明确一个事实，那就是小节是大事的基础，没有小节的支撑，大事是无法完成的。
因此，成大事者也必须注重小节。
其次，我们可以看到很多成功人士都非常注重小节。
比如，苹果公司的创始人乔布斯就非常注重产品的细节，这也是苹果公司成功的原因之一。
再比如，一些著名企业家在管理公司时也非常注重小节，他们认为小节决定成败，只有注重小节才能取得成功。
最后，我们也可以从日常生活中看到，注重小节的人更容易成功。
比如，一个人在面试时，如果注重穿着、言谈举止等小节，那么他就更容易成功。
同样的，一个企业在生产产品时，如果注重产品的细节，那么它的产品也会更受欢迎。
综上所述，成大事者也必须注重小节，这是成功的基础。
谢谢大家。
三辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我作为反方的三辩，认为成大事者不拘小节。
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)成大事者拘小节(一辩辩词)。
尊敬的评委，各位观众，我代表反方进行辩论。
我们认为成大
事者不应该拘泥于小节。
在今天的辩论中，我们将阐述以下几点观点。
首先，成大事者应该把重点放在更重要的事情上。
如果一个人
过于拘泥于小节，就会分散精力，无法集中精力去做更重要的事情。
例如，一个企业家如果在每件小事上都花费大量时间和精力，就无
法专注于发展企业的战略规划和市场拓展。
因此，成大事者应该放
下小节，专注于做好更重要的事情。
其次，拘泥于小节容易让人陷入琐事纷扰，影响效率和创造力。
在现代社会，时间就是金钱，每个人都应该学会合理分配时间和精力。
如果一个人总是在琐事上纠结不清，就会浪费大量的时间和精力，无法在更重要的事情上取得突破。
因此，成大事者应该学会放
下小节，把更多的精力放在创造价值和成就大事上。
最后，拘泥于小节容易让人陷入狭隘的思维和习惯性的行为模
式。
一个人如果总是在小节上斤斤计较，就会变得固执和不易接受新事物。
而成大事者应该具备开放的心态和灵活的思维，善于接受挑战和改变。
因此，我们认为成大事者不应该拘泥于小节。
总之，成大事者应该学会放下小节，把更多的精力放在更重要的事情上。
拘泥于小节会影响效率和创造力，容易让人陷入狭隘的思维和习惯性的行为模式。
因此，我们强烈反对成大事者拘小节的观点。
谢谢。
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)成大事者拘小节(一辩辩词)。
尊敬的评委，各位观众，今天我站在这里，要为“成大事者拘
小节”这一辩题进行辩论。
我作为一辩，我将从以下几个方面来阐
述我的观点。
首先，成大事者拘小节是因为小节的重要性。
小节是构成大事
的基础，没有小节的积累，就不可能有大事的发生。
就像一幅画需
要每一笔细节的勾勒才能成就一幅完美的作品一样，一个人要想成
就大事，也需要在日常生活中注重细节，做好每一个小节。
其次，成大事者拘小节是因为小节的积累。
成功往往是由一系
列小节的积累而成的。
一个人只有在日常生活中不断积累小节，才
能在关键时刻做出正确的决策，从而取得成功。
正所谓“千里之行，始于足下”，只有在日常生活中不断拘小节，才能最终成就大事。
最后，成大事者拘小节是因为小节的体现。
一个人的品质和能
力往往是通过日常生活中的小节来体现的。
只有在日常生活中拘小节，一个人才能拥有良好的品质和高超的能力，从而成就大事。
综上所述，成大事者拘小节是非常重要的。
小节是成就大事的基础，是成功的积累，也是品质和能力的体现。
因此，我坚定地支持“成大事者拘小节”这一观点。
谢谢！。
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)成大事者拘小节(一辩辩词)。
尊敬的评委，各位老师和同学们：
今天，我们要就“成大事者拘小节”这一辩题展开辩论。
我站在反方，坚信成大事者不应该拘泥于小节。
首先，让我们来看看历史上的一些伟大人物。
他们之所以能够成就伟业，往往是因为他们能够放下琐事，专注于重要的事情。
比如，伟大的科学家爱因斯坦，他在研究相对论和量子力学时，完全不顾周围的一切琐事，只专注于自己的研究。
正是因为他拘大节，才有了后来的辉煌成就。
其次，拘小节往往会让人在无谓的琐事中浪费大量的时间和精力。
比如，一些人总是在意自己的外表和形象，整天忙于购物、打扮，却忽略了自己的内在修养和学识。
这样的人很难有所成就，因为他们把时间和精力浪费在了无关紧要的小节上。
最后，成大事者应该有大局观和远见。
他们应该能够看到更广
阔的世界，而不是被困在琐碎的小节中。
只有放下小节，才能真正把握住机遇，实现自己的梦想。
因此，我坚信成大事者不应该拘泥于小节。
谢谢大家。
成大事者不还是必拘小节？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们：
我是反方三辩，我将为我们反方团队的观点做最后的总结。
我们反方团队认为，成大事者并不一定必须拘泥于小节。我们的观点有以下几个方面的支持：
首先，成大事者往往是那些能够看到事物的全局和大局的人。他们能够抓住事物的核心问题，不会被琐碎的细节所迷惑。他们更注重事物的整体性和关键性，以及长远的发展。
最后，成大事者往往是那些能够灵活应对变化的人。他们能够适应不同的环境和情况，不会被小节所束缚。他们更注重解决问题的能力和创新的思维，而不是被琐碎的细节所限制。
综上所述，我们反方团队认为，成大事者并不一定必须拘泥于小节。我们应该注重事物的整体性和关键性，提高工作效率，看到事物的全局和大局，以及灵活应对变化。谢谢！
最后，我要强调的是，成大事者往往是那些能够灵活应对变化的人。他们能够适应不同的环境和情况，不会被小节所束缚。他们更注重解决问题的能力和创新的思维，而不是被琐碎的细节所限制。
综上所述，成大事者并不一定必须拘泥于小节。我们应该注重整体性和关键性，提高工作效率，看到事物的长远发展和趋势，以及灵活应对变化。谢谢！
首先，成大事者往往是那些能够看到事物的全局和大局的人。他们能够抓住事物的核心问题，不会被琐碎的细节所迷惑。他们更注重事物的整体性和关键性，以及长远的发展。
其次，过于拘泥于小节可能会导致效率低下。我们生活在一个快节奏的社会，时间是非常宝贵的资源。如果我们过于纠结于琐碎的细节，可能会浪费大量的时间和精力。相反，我们应该注重事物的重要性和紧迫性，以提高工作效率。
其次，成大事者通常具备较强的目标导向性和执行力。他们能够将精力集中在最重要的事情上，不会被琐碎的小事所分散。他们懂得权衡利弊，合能会耗费过多的时间和精力，无法集中精力解决关键问题。
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)成大事者拘小节(一辩辩词)。
尊敬的评委，各位观众，我是今天的一辩辩手。
今天我们要讨论的辩题是“成大事者拘小节”。
我坚信，成大事者必须拘小节。
首先，成大事者必须拘小节是因为小节决定成败。
在做任何事情的过程中，细节决定着成败。
许多大事的失败往往是因为在细节上疏忽大意，造成了不可挽回的错误。
比如，一位建筑工程师在设计一座大桥时，如果忽略了其中的细节，可能会导致整座桥的崩塌。
因此，成大事者必须拘小节，注重细节，才能确保大事的成功。
其次，成大事者必须拘小节是因为小节体现了一个人的态度和素质。
一个人在做任何事情的时候，对待细节的态度和处理细节的能力，都是体现他的素质和品格的重要方面。
一个不注重细节的人往往会在大事上显露出不负责任、马虎和粗心的态度，这样的人很难成就大事。
相反，一个注重细节的人，会在做任何事情时都能够细心、耐心地处理每一个细节，这样的人才能够成就大事。
最后，成大事者必须拘小节是因为小节积累成就了大事。
大事往往是由许多小事的积累所构成的。
只有在每一个小节上都做到极致，才能够积累起来成就大事。
比如，一位作家要完成一部长篇小说，必须在每一个章节、每一个段落上都下足功夫，才能够最终完成一部优秀的作品。
因此，成大事者必须拘小节，对每一个小事都要认真对待，才能够最终成就大事。
综上所述，成大事者必须拘小节是非常重要的。
拘小节不是繁琐的细枝末节，而是决定成败的关键。
一个注重细节的人才能够成就大事，因此，我坚信成大事者必须拘小节。
谢谢。
成大事者是否拘小节辩论赛
成⼤事者是否拘⼩节辩论赛正⽅：请问对⽅辨有友⼜是如何知道什么样的⼩节是必须要拘，什么样的⼩节是不该拘的呐，还不是因为你们的不拘⼩节造成过⽆法忽略的后果吗？反⽅：请对⽅辩友注意，我们讨论的是要不要拘⼩节，我们不拘，不是不在乎，不注重，⽽是不被索碎⼩事牵拌，不被牵扯过多精⼒，，我们当然也⼒求完美，但要成⼤事，就要把握住事情的主要⽭盾和⽭盾的主要⽅向，将精⼒尽可能的利⽤到最充分，要知道当主要⽭盾得到解决时次要⽭盾也会迎刃⽽解。
对⽅辩友显然在跟我们打哈哈，⼀个劲的把注重和拘泥混为⼀谈，难道不是已经同意我⽅观点了吗？？的确，⼩节和细节在⼀定程度上是可以转化的，但在不同的⼤事⾯前是不同的，对⽅辩友能任意地把细节的影响嫁接到⼩节上吗？那不就是认为细节＝⼩节吗？H和He是可以相互转化的，那你渴的时候喝个氦⼆氧我看看。
对⽅⼀辩所说麦当劳和沃尔玛成功的例⼦，都是因为他们做到了举⾜轻重、事关⼤局的事，这些事是决定成败的关键，难道这些是所谓的⽆关⼤局的细枝末节、琐碎⼩事吗？从古⾄今，凡成⼤事者必有其过⼈之处，必有超⼈的预见⼒和判断⼒，能够舍⼩取⼤，使⾃⼰的价值得到最⼤程度地实现，从⽽成就⼀番伟业。
反之，如果分不清轻重缓急，被⼩节所羁绊，必定会妨碍成就⼤事的进程，甚⾄于⼀棋⾛错，满盘皆输。
所以说成⼤事者必不拘⼩节，拘⼩节者定不能成⼤事。
正⽅：正⽅辩友在前⾯说了⼀句让⼈⼗分不解的话，“当主要⽭盾得到解决时次要也会迎刃⽽解”可是真的如此吗？要知道，我们在集中⼒量解决主要⽭盾的同时也要统筹兼顾的解决次要⽭盾，次要⽭盾的解决有时也会对主要⽭盾的解决产⽣重要影响。
⽽对⽅辩友却把主次⽭盾的解决混为⼀谈，只抓⼀点不及其余，真是形⽽上学的谬论啊。
顺便再问对⽅辩友⼀句，⼩节和⼤事的区别是什麽呢？或许对⼀座⾼⼭来说，⼀筐⼟并不算什么。
但孰不知“为⼭九仞，功亏⼀匮”？历史以⾎的事实再三教导我们：决定成败的往往正是⼀些看似⽆关紧要的⼩节啊！反⽅：⼩节确实难把握，但这不能否认不拘⼩节的正确性啊，当⼩节转化成⼤节时我们不但要注重还要尽可能做到最好，但决不能被琐碎⼩事束缚，对⽅辩友所举的例⼦全是在不影响⼤事的前提下注意⼩事，但他们决没有被这些⼩事束缚其中不能⾃拔，这便是“拘”字的真正含意啊，你们⾃始⾄终都没有找到⽀持你们论点的论据啊。
辩论赛：成大事者也拘小节_辩论赛_
辩论赛：成大事者也拘小节辩论赛：成大事者也拘小节四辩总结陈词:"天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身."可见但凡成大事者对于自身的每一个细节每一个小节都要进行非常人所能及的修炼,方能"增益其所不能"担当"天降大任".成大事这也拘小节!于理来讲,孔子曾经说过:"君子无理不动,无节不作."老子也曾说过:"天下难事,必做于易,天下大事,必做于细."可见凡事若不拘泥于小的心志,不在乎细小的行为,那么大智大圣大事又岂能成矣.于理来讲,晏畿道曾在<<蝶恋花>>中写道:"衣上酒痕诗里字,点点行行总是凄凉意."由于有衣上细小的酒痕,才牵引出千缕的哀伤,才传达出万状的悲凉,若没有这点点的酒痕,哀从何处来,悲从何处来?小节处处流露出大的情感,成大事者也拘小节!于人来讲,宋朝龙屠阁大学士,开封府知府包拯曾与一位掌管钱粮的下级一起下棋,而这位下级因偷换了一粒棋子而获胜,包拯便因他故掉离,并预言此人终将因贪污饿获罪,后来果被言中,这让我们不禁想起一句千古:"不矜细节,必累大德,意思就是说平时不重视小节,必将有损于道德修养,甚至犯下大错!一失足成千古恨.于事来讲,大学者刘勰在<<文心雕龙>>中是这样解释盛及一时的问文体赋的"赋者铺也,铺尘脱俗,体物写志也."尘与俗同样为小节,却被文学家们视为重中之重,成大事者也极小节.古往今来,小节从未被忽视,看今天的社会主义现代化建设,哪方面不是从小节出发,由小节着手,听听海尔集团首席执行官张瑞敏的一番话吧,八荣八耻中是怎样讲的呢"以勤俭节约为荣,以骄奢淫意为耻"啊!可见,小节决定着成败,决定着一个人的命运,更决定着一个民族的兴亡!请记住:谋事在人,成事在天,要拘小节,人定胜天!所以我方一致认为:成大事者也拘小节.。
成大事者应拘小节 辩论赛
“成大事者应拘小节”一辩辩词：谢谢主席！大家好！今天我们辩论的论题是“成大事者应不应拘小节”。
我方观点是“成大事者应拘小节”。
理由主要有如下几点：一、大事都是由小节组成的。
如果把大事比作是一台机器的话，那么小节就是组成这个机器的无数个零件。
机器再先进再有用，却因为零件的不合格，而导致整个机器无法工作，从而使所有付诸在机器上的辛苦和努力全都白费！这值得么？这不正好说明了“成大事者应拘小节”的正确性吗？二、小节反映态度。
当今社会竞争激烈到不可想象，拥有成大事才能的人太多太多，而机会却微乎其微，那么从小节中反映出来的态度就有着决定性的作用。
著名的美孚石油的总裁洛克菲勒的接班人阿奇博尔德无论到哪里出差都会在姓名登记的后面写上“每桶4美元”。
他正是用从小节中反映出来的认真态度打动了洛克菲勒，成为了他的接班人。
三、小节反映思想。
俗话说得好：“播下一种思想，收获一种行动；播下一种行动，收获一种习惯；播下一种习惯，收获一种性格；播下一种性格，收获一种命运。
”由此可见，一种好的思想是首要的，也是必须的，同时还是最为人们所看重的。
所以，能够反映出一个人的思想的小节就尤为重要了，注重小节当然就是非常必要的事情了。
四、小节反映修养。
如今，在众多公共场合中，市民们随地吐痰、乱扔垃圾，这种行为不仅极大的影响了市容，还反映出了现代社会中市民们普遍低下的修养——从中折射出来的社会风气问题也能够在很大程度上引起我们的重视和反思。
是啊，小节的确能够反映出一个人内在的修养。
五、小节决定成败。
君不见，一个滑落在跑道上的小铁片造成了一场空难，君不闻，一个小零件的不合格造成了飞机的爆炸，君不知，一份电文的翻译错误而造成一场战役的失败。
古今中外，这些因不拘小节而毁了大事的例子还少么？“1-1%=0”的现代公式告诉我们：小节决定成败！综上所述，我再次重申我方观点：成大事者应拘小节！成大事者也拘小节东汉时有一少年名叫陈蕃，自命不凡，一心只想干大事业。
成大事者不拘小节VS成大事者也拘小节辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成大事者不拘小节VS成大事者也拘小节辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众：今天我们反方的立场是“成大事者也拘小节”。
我们认为，成为一位成功的人士不仅需要关注大局，更需要注意细节。
因为小节决定成败，细节决定成就。
首先，小节是大事的基石。
如果我们忽略了小节，大事就会面临失败的风险。
比如说，一个企业家如果不注重细节，可能会忽略市场的细微变化，导致企业的业绩下滑。
而一个成功的企业家，他必须时刻关注市场的变化，不断调整企业的战略，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
其次，小节也是大事的体现。
一个人的成功不仅仅取决于他的成就，更取决于他的品格和修养。
如果一个人只注重大事，而忽略了小节，那么他的品格和修养就会受到影响。
相反，如果一个人能够注意小节，比如说，对待他人有礼貌、做事认真负责、注重环保等等，他就会成为一个令人尊敬的人物。
最后，小节也是大事的保障。
一个人的成功并不是一蹴而就的，需要经过长期的积累和努力。
如果我们忽略了小节，就可能会在某个关键时刻出现巨大的失误，导致我们的努力前功尽弃。
因此，我们必须时刻关注小节，才能保证我们的成功不会被无谓的失误所打乱。
更需要注意细节。
谢谢。
反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众：我们反方认为，“成大事者不拘小节”这句话是不正确的。
我们认为，成为一个成功的人士，一定要注重小节，因为小节是决定大局的关键因素。
首先，小节是大事的基础。
大事由许多小事组成，如果我们忽略了小事，那么大事就无从谈起。
比如说，一个建筑工程师如果不注重小节，可能会在建造过程中出现一些小问题，这些问题可能会导致整个建筑物的结构不稳定，最终导致建筑物的倒塌。
因此，一个好的建筑工程师必须注重小节，才能确保建筑物的稳定性和安全性。
其次，小节也是大事的体现。
一个人的品格和修养是他成功的重要因素之一。
如果一个人不注重小节，比如说，对待他人不礼貌、做事不认真负责、不注重环保等等，那么他的品格和修养就会受到影响，最终影响到他的事业和人生。
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)
尊敬的评委，各位观众，今天我要就“成大事者拘小节”这一辩题进行辩论。
首先，让我们来看看成功的人们。
无论是历史上的伟人，还是当今的成功人士，他们都有一个共同点，那就是他们能够放下一些小节，专注于追求更大的目标。
比如，乔布斯在创办苹果公司时，不是因为纠结于每一分每一秒的琐事，而是因为他有一个伟大的愿景，他将所有的精力都投入到了实现这个愿景上。
同样，马云在创办阿里巴巴时，也不是因为拘泥于一些小节，而是因为他有一个宏大的目标，他放下了很多东西，只专注于实现这个目标。
其次，我们来看看那些因为拘泥于小节而错失机会的人。
在生活中，我们经常能够看到一些人因为一些小事而纠缠不清，结果错失了很多机会。
比如，有些人因为计较一点小利益而失去了一个很好的朋友；有些人因为过分追求完美而错失了很多机会。
这些例子告诉我们，如果一个人总是拘泥于一些小节，那么他很可能会错失很多机会，甚至错失一生的幸福。
最后，让我们来看看这个世界。
这个世界是一个充满机遇和挑
战的世界，而那些能够抓住机遇，迎接挑战的人往往都是那些能够放下一些小节的人。
因为他们知道，只有放下一些小节，才能够更好地抓住机遇，迎接挑战，实现自己的梦想。
综上所述，成大事者拘小节。
放下一些小节，并不是放弃追求完美，而是为了更好地追求更大的目标。
因此，我坚信成大事者拘小节这一观点是正确的。
谢谢！。
成大事者不拘小节辩论赛
成大事者不拘小节辩论赛辩题：成大事者应拘小节还是不拘小节？正方观点：成大事者应拘小节1.细节决定成败：在追求高效和成功的过程中，细节经常能够决定成败。
拘小节意味着注重细节，从而确保每一个细小的环节都被妥善处理和完善，这有助于提高整体工作的质量和效率。
2.积累与沉淀：拘小节可能会被视为繁琐和琐碎的时间浪费，但这其实是积累和沉淀能力的机会。
在做好每一个小节的工作中，我们可以积累经验、总结经验，并逐渐提高自己的专业水准。
3.维持自律：拘小节不仅是指对工作和目标的细致追求，还意味着对自己的约束和纪律。
成大事者需要具备自律的品质，拘小节可以锻炼自律意识和习惯，使自己能够更好地应对各种挑战和压力。
反方观点：成大事者不拘小节1.效率优先：追求成大事者需要注重整体效率和产出，而不是被琐碎的细节所困扰。
花费过多的时间和精力在小节上可能会导致工作进展缓慢，从而影响整体目标的实现。
2.灵活应变：在追求大事的过程中，可能会遇到各种变化和不确定性。
过于拘泥于小节可能会使成大事者失去灵活应对的能力，从而错失机会或陷入僵局。
3.团队合作：在团队合作中，每个人负责的角色和职责各不相同。
成大事者需要将精力和资源集中在最重要的事情上，而不是过度纠结于小节，这有助于发挥每个成员的优势，提高整个团队的产出。
结论：在辩论中，我们可以看到正反方各有一些合理的观点。
成大事者的拘小节与不拘小节之间需要在具体情况下权衡取舍。
拘小节的一方强调细节决定成败、积累与沉淀以及维持自律等重要因素，而不拘小节的一方则强调整体效率、灵活应变和团队合作的重要性。
因此，我们需要根据情况灵活地选择是否拘小节，以确保追求大事的同时保持合理的细节关注。
成功不拘小节
·韩信跨下之辱不比马家爵受到的耻辱要小吧，他当时怎么就不趁月高夜深时用一把小榔头砸死那个敢当众侮辱他的人呢？韩信正因为不拘小节，甘受胯下之辱，得以保全性命，才能在蜀汉立下汉马功劳，名载史册啊！而马家爵的拘小节只给世界增添了四条亡魂落到最后不得不浪迹天涯。这就是拘不拘小节本质的不同吧！
·邓小平同志的英明决策，改革开放有利有弊，你是盯住弊端和小节不放，还是要清楚地看到改革开放取得的巨大成效呢？对方辩友可不要一叶障目，不见泰山哦！
论据：
·多次位居全国民营企业前十强的德力西集团总裁胡成中谈到如何管理好企业时指出，要从繁琐的管理事务中脱身出来，从全局的角度为企业把脉。
·爱因斯坦说过：一个人只有全部精力集中于他的事业的时候，才能成为一个大师！
·会当凌绝顶，一览众山小；舍本逐末；只见树木，不见森林；眉毛胡子一把抓；一叶障目不见泰山；将军额头能跑马,宰相腹中能撑船。
综上三点所述，我方一致认为：成大事者不拘小节！
二辩补充发言（区别“小节”与“细节”）：
我们今天辩题的是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了“小节”绝非“细节”！他们有着怎样的区别呢？让我借对方辩友一双慧眼吧
“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。细节是构成事物的基础，是要素，不可忽视；而“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事，对事件的发展和方向不起决定作用。一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。
成大事者不拘小节辩论的反方提问
成大事者不拘小节辩论的反方提问一、关于定义方面的提问。
哎，正方的你们说不拘小节，那啥是小节呀？你们要是定义都模糊不清，这可咋辩论呢。
你们说什么是小节，是生活里那些鸡毛蒜皮的小事儿吗？像每天早上起床是先穿左脚鞋还是右脚鞋这种？还是说那些对大事没影响的习惯呢？要是这么宽泛的定义，那可不行哦。
比如说一个科学家，他在做实验的时候，记录数据的时候随手写个错数字，这在你们眼里是不是小节呢？可这一个小数字可能就导致整个实验结果的错误，那这个时候还能说不拘小节吗？再说说成大事者，你们觉得什么样的事儿算成大事？是像马云创建阿里巴巴那样改变商业格局算大事，还是说一个小商贩从摆地摊做到开小店面也算大事呢？如果定义不一样，那我们对于不拘小节的理解可就差远啦。
你们要是觉得小商贩开个小店也算大事，那他每天进货的时候少算几块钱成本，积少成多，最后可能就亏本了，这时候不拘小节可就成了失败的原因了呢。
二、在实际事例中的提问。
咱就说历史上的事儿吧。
项羽知道不？那可是个厉害的人物，想成就一番霸业，那绝对算得上是想成大事的。
可是他就不拘小节，鸿门宴的时候，他就没把刘邦当回事儿，觉得这就是个小角色，杀不杀无所谓，这在他眼里可能是小节。
结果呢？刘邦跑了，最后项羽被刘邦打败了。
正方的你们说说，这时候的不拘小节是不是就成了他失败的关键了呢？你们还能理直气壮地说成大事者不拘小节吗？再讲讲现代的例子。
就说那些创业的小团队，大家都想做出一番大事业。
要是团队里有人总是不拘小节，今天上班迟到一会儿，觉得这是小节无所谓，明天做项目的时候少做一点工作，也觉得是小节。
可是整个团队的效率就这么被拖下来了，最后项目失败了。
你们正方怎么解释这种情况呢？这时候的不拘小节明明就是导致失败的因素呀。
三、从人际关系角度提问。
正方的同学们，咱再从人际关系说说这事儿。
在社会上混，人脉可是很重要的。
要是一个人老是不拘小节，比如说在和朋友相处的时候，总是不注意朋友的感受，朋友说今天有点不开心，他还大大咧咧地开一些不合适的玩笑，觉得这是小节，没什么大不了的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方：请问对方辨有友又是如何知道什么样的小节是必须要拘，什么样的小节是不该拘的呐，还不是因为你们的不拘小节造成过无法忽略的后果吗？
反方：请对方辩友注意，我们讨论的是要不要拘小节，我们不拘，不是不在乎，不注重，而是不被索碎小事牵拌，不被牵扯过多精力，，我们当然也力求完美，但要成大事，就要把握住事情的主要矛盾和矛盾的主要方向，将精力尽可能的利用到最充分，要知道当主要矛盾得到解决时次要矛盾也会迎刃而解。
对方辩友显然在跟我们打哈哈，一个劲的把注重和拘泥混为一谈，难道不是已经同意我方观点了吗？？的确，小节和细节在一定程度上是可以转化的，但在不同的大事面前是不同的，对方辩友能任意地把细节的影响嫁接到小节上吗？那不就是认为细节＝小节吗？H和He是可以相互转化的，那你渴的时候喝个氦二氧我看看。
对方一辩所说麦当劳和沃尔玛成功的例子，都是因为他们做到了举足轻重、事关大局的事，这些事是决定成败的关键，难道这些是所谓的无关大局的细枝末节、琐碎小事吗？从古至今，凡成大事者必有其过人之处，必有超人的预见力和判断力，能够舍小取大，使自己的价值得到最大程度地实现，从而成就一番伟业。
反之，如果分不清轻重缓急，被小节所羁绊，必定会妨碍成就大事的进程，甚至于一棋走错，满盘皆输。
所以说成大事者必不拘小节，拘小节者定不能成大事。
正方：正方辩友在前面说了一句让人十分不解的话，“当主要矛盾得到解决时次要也会迎刃而解”可是真的如此吗？要知道，我们在集中力量解决主要矛盾的同时也要统筹兼顾的解决次要矛盾，次要矛盾的解决有时也会对主要矛盾的解决产生重要影响。
而对方辩友却把主次矛盾的解决混为一谈，只抓一点不及其余，真是形而上学的谬论啊。
顺便再问对方辩友一句，小节和大事的区别是什麽呢？或许对一座高山来说，一筐土并不算什么。
但孰不知“为山九仞，功亏一匮”？历史以血的事实再三教导我们：决定成败的往往正是一些看似无关紧要的小节啊！
反方：小节确实难把握，但这不能否认不拘小节的正确性啊，当小节转化成大节时我们不但要注重还要尽可能做到最好，但决不能被琐碎小事束缚，对方辩友所举的例子全是在不影响大事的前提下注意小事，但他们决没有被这些小事束缚其中不能自拔，这便是“拘”字的真正含意啊，你们自始至终都没有找到支持你们论点的论据啊。
如果那些清官拘于清，正日满脑的一身清风举止端庄，还哪有心思去为百姓做事呢？在小节上严于律己，难道不是为大事服务吗，那我们怎么能拘泥于小节而阻碍了大事呢？或许对方贬友会找一些拘于小节但却仍有一些成就的人，但不能否认这种拘小节的行为确实对其成功产声了跗面影响、难道不一败涂地遍体鳞伤，就还要固执的高唱成大事者拘小节吗？？对方三辩一直在强调那些“看似无关紧要的小节”请问看似无关紧要是否等同于无关大局呢/如果不等那么你所说的小节就是你
将大节臆断而成的吧，那你的滔滔不绝还有什么意义呢？
正方：我倒想请教对方辩友，你所说的风度翩翩跟这人是不是清官有什么必然联系？难道一个人注意一下仪表就会因为拘小节而不会成功吗？当一个人代表一个公司甚至是国家出去谈判的时候，如果不注重自己的着装礼仪的话，会给对方留下什么样的印象呢？一滴水可以折射出太阳的光辉。
我想没有人愿意跟一个连自己的着装都无法正确处理的人谈判吧！请对方辩友举一个很成功但一辈子没拘过一次小节的人给我们看OK！读过这样一则小故事：东汉有一少年名叫陈蕃，独居一室而龌龊不堪。
其父之友薛勤批评他，问他为何不打扫干净来迎接宾客。
他回答说：“大丈夫处世，当扫除天下，安事一屋?”薛勤当即反驳道：“一屋不扫，何以扫天下?”
仔细一想，陈蕃之所以不扫屋，无非是不屑而致。
胸怀大志，欲“扫除天下”固然可贵，然而一定要以不扫屋来作为“弃燕雀之小志，慕鸿鹄以高翔”的表现，我则未敢苟同,成大事者也需拘小节。
凡事总是由小至大，正所谓集腋成裘，必须按一定的步骤程序去做。
《诗经·大雅》的《思齐》篇中也有“刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦”之语，意思就是先给自己的妻子做榜样，推广到兄弟，再进一步治理好一家一国。
试想，一个不愿扫屋的人，当他着手办一件大事时，他必然会忽视它的初始环节和基础步骤，因为这对于他来说也不过是扫屋之类。
于是这事业便如同一座没有打好地基的建筑一样，华而不实，连三四级地震也经不起，那可真是“岌岌乎殆哉”了，所以拘小节是成大事的基础。
这又使我想起许多老师曾经说过的学习基础问题。
我们在学习过程中，往往重视钻研一些综合繁杂的大题，而不知不觉地放弃了基础知识的深入理解。
事到如今，后悔也不能够挽回失去的时间，便只有从头巩固，印象却淡多了。
我受这种思想的危害已不浅，因而对“小节”的理解也就越之深，越发觉得其重要了。
“千里之行，始于足下。
”“机遇只偏爱那些有准备的头脑。
”这些都说明了没有平日的积累，纵然有最好的命运降临到他头上，他也只能手足无措地眼望它擦肩而过，那将是多么遗憾的事啊!所以我们必须先会“拘小节”，这样，在“成大事”时，你才会知道哪些是应该马上解决的，哪些事可以暂缓，甚至放弃。
我们敬爱的周总理堪称欲扫天下而先扫一屋的代表，他从小就立下了“为中华之崛起而读书”的宏伟目标。
在他的青少年时代，学习成绩是一流的，社会活动是广泛的。
他办过报纸，写过文章，做过洋洋万言的演讲，有过人的口才与机敏，这些对于他日后出任总理时的雄才大略不能不说有相当大的影响。
假若他没有当年脚踏实地的“扫地”工作，那么，当他面对一个6亿人口的泱泱大国，面对纷繁复杂的国内外局势，面对那些突如其来的天灾人祸，他能够当好日理万机的国家总理吗? 这说明周总理“扫天下”的光辉革命业绩与他早年的“扫屋”工作是分不开的。
“拘小节”与“成大事”一脉相承，殊不知小节也是大事的一部分，“成大事”又怎么能排斥“拘小节”呢?。