梯利《西方哲学史》要点

梯利《西方哲学史》12-13梯利本《西方哲学史》的特点：介绍各种体系时，我们将注意让作者摆出自己的观点，而不泛加品评。

应当让每个哲学家有机会充分地表明自己的观点，而不要常常加以批驳，使他受到干扰。

评价：哲学的初学者最大的缺点就是不够谦虚，急于发表自己的意见。

对哲学史上的各种哲学思想的评价原则：13评价一种思想体系，必须着眼于它本身的目的和历史背景，着眼于同它直接的前身和后继的体系相比较，着眼于它的前因后果以及由它所引起的发展。

因此，我们的研究方法是历史的和批判的。

评价：真正有水平的研究必定是“历史的和批判的”。

研究哲学史的好处：13研究哲学史的价值应当很明显。

有识之士都对存在的根本问题和人类力求在文明的各个不同阶段所作的解答感兴趣。

此外，这种研究有助于人们理解自己的时代和其他时代，通过揭示各种思想所依据的根本原理，会使我们弄清过去和当代的伦理、宗教、政治、法律和经济思想。

评价：学习哲学史的目的要非常明确。

声明：转载请注明作者和“转载自学术观察（74209 别理我--------------------------------------------------------------------------------第一编希腊哲学第一篇自然哲学第一章早期希腊思想的起源和发展希腊哲学的自然和社会条件，它的政治、文学、宗教和哲学的关系。

3-7自然和社会条件；多山的小岛、交通便利，工商业发达，城市兴起，财富积累和分工精细政治：变动和过渡时期——从部落首长制、经过贵族政治到民主政治文学：反映变动社会的特点——事实是这样，个人正在开始分析和品评人生，他不仅过生活而且对生活有所思考；不不再满足于表达其民族通常的概念和理想，而是被激励着去提出他本人伦理的、政治的和宗教的思想和希望。

宗教：同其他民族一样，最初是自然崇拜，后来发展为多神教，创造了神仙社会，直到形成奥林匹斯的比较纯净的概念。

神仙的系谱或神谱：试图解释世界的起源。

这里，不是采取我们所了解的科学的和逻辑思考的方式，而是求助于诗人的想象和通俗的神话。

诗人追问他周围的事物和想象是怎样产生的，并根据简单的日常经验作出解释，认为那是生殖或人类意志所造成的：黑暗和夜晚相结合而生白昼；天和地相结合而生河。

哲学：神谱学和创世说在很大程度上仍然只能满足含有诗意的想象，而不能满足进行推理的理智的要求；它们求助于超自然的力量和动因，而不求助于自然的原因。

只有以理性代替幻想，用智慧代替想象，摈弃超自然的动因作为解释的原则，而以经验的事实作为探究和解说的基础，这时才产生哲学。

希腊哲学概观：7-9希腊哲学从探究客观世界的本质开始。

它最初主要是对外在的自然感兴趣（自然哲学），只是逐渐地转向内部，转向人类本身而带有人文主义性质。

第一个大问题是：什么是自然，因而什么是人类？第二个问题：什么是人类，因而什么是自然？从自然到人类这一兴趣的转移导致人类精神问题的研究，即研究人类思想和行为，研究逻辑、伦理学、心理学、政治学和诗论。

后来，注意力更特别地集中于伦理问题：什么是至善？什么是人生的目的和目标？伦理学成了主要课题，研究逻辑和形而上学是为了帮助解决道德问题。

最后，上帝和人同上帝的关系问题，即神学问题，占有显著地位，希腊哲学象它开始一样，乃归结于宗教。

（一）智者学派以前的时期，提出了第一个大问题。

（二）智者学派是转折时期。

（三）苏格拉底时期是重建时期。

这一时期从苏格拉底开始，到亚里士多德结束。

（四）后亚里士多德时期。

这一时期，活动的场所主要在雅典、亚历山大和罗马。

（1）斯多葛学派芝诺和快乐主义者伊壁鸠鲁所研究的问题是行为问题、人类幸福和至善的问题。

（2）神学运动发源于亚历山大里亚，是希腊哲学同东方宗教接触的结果，它发展的最高形式是新柏拉图主义。

声明：转载请注明作者和“转载自学术观察（74236 别理我第二章前智者学派哲学的发展10-12在这一课题方面我们将研究爱奥尼亚“物理学家”或自然哲学家、毕达哥拉斯学派、赫拉克利特、埃利亚学派、恩培多克勒、原子论学派和阿那克萨哥拉。

爱奥尼亚物理学家真正表现出思辨的冲动，他们企图用自然的原因来说明现象，而不求助于神话中的事物。

他们追问，什么是组成世界的基本材料？并依据感官知觉做出答案：那是水，或者是气，或者是一堆假设的、未经分化的东西。

借助单一的原理、即一元论，他们力图解说不同物体的性质及其变迁，这就是原始质料的转化。

观察表明，各种实体都可以变成其他实体，例如，水变成蒸气。

所以原来的元素一定已经同样转变成当前经验世界中不同的实体。

所有早期的希腊哲学家都隐涵地肯定实在是有生命的：原来的实体内部拥有运动和变化的起因（物活论）。

他们用这一观点来解释变化的事实本身。

毕达哥拉斯学派不大注意感官知觉的实体，而注意宇宙万物间的关系、秩序、一致或和谐。

因为这可以用数来表示，他们便把数看作实体，认为数是万物的基本原因。

赫拉克利特象爱奥尼亚派一样，把一个生气蓬勃的实体（火）看作基质，但是他有意识地突出变化的事实或生成，把它看作重要的事情。

他认为，世界不断变化，一切事物都处于流动状态，事物没有真正的永久性。

他还比他的前人更清楚地提出了这种观念，就是世界上有一理性掌管其中发生的事件。

埃利亚学派也注意变化的概念，不过他们摈弃它，视之为绝对不可设想的。

一种元素，比如火，竟会变成其他任何一种事物，这是不可思议的。

一种事物不能变成它本身以外的其他事物。

凡现在是什么样的东西，一定保持是什么样的东西；实在的重要特征是恒常性，而不是变化。

恩培多克勒思考这样提出的问题，同意埃利亚学派的观点，认为绝对的变化是不可能的；就变化的真实意义来说，没有什么东西能够变成任何别的东西。

没有什么东西能够产生于无，没有什么东西能够变成无；没有什么东西能够变成另外一种绝对不同的东西。

他却同赫拉克利特一样，仍然主张事物是会变化的。

不过，这种变化是相对的，而不是绝对的。

他肯定有的元素或分子，元素或分子结合起来构成物体，这就是生成；物体的各部分分裂开来，则是衰颓。

任何东西都不能绝对真正地生成、变易或消失；世界上只有恒常不变的元素能够并且确实在改变彼此之间的关系。

原子论者在原则上接受了这种新观点，但是在几个方面和恩培多克勒有所不同。

恩培多克勒设想土、气、火、水四种元素，还有某些人格化的活动力量——爱与恨。

原子论者则假定有无数微小不可分割、称为原子的物质分子，这同土、气、火、水相比是更基本的东西。

他们认为运动是原子本身所固有的。

阿那克萨哥拉也造成恩培多克勒和原子论者所提供的解释原理，唯有这一差别：阿那克萨哥拉假定有无数基本的性质，并采用了这些元素以外的心灵的观念，以解释其运动的起源。

最后，智者对所有这些理论都抱否定态度，断定解决宇宙问题的尝试是徒劳无益的，其理由是，在这领域里不可能取得确实的知识。

第三章实体问题（略）第四章数的问题（略）第五章变化的问题（略）第六章变化的解说（略）实体的问题讨论的是“多中之一”，变化的问题讨论的是“变中之常”。

多中之一、变中之常，正是本体论之“本体”的特点。

因此，尽管存在论意义上的“本体论”是巴门尼德才创立的，在自然哲学那里已经有了本体论思维了。

声明：转载请注明作者和“转载自学术观察（74522 别理我第二篇第一章智者时期第一节希腊思想的进步（略）第二节希腊的启蒙时期（略）第三节智者第四节智者活动的意义45-46智者考虑的问题：对自然哲学“公说公有理，婆说婆有理”的困惑：对实在的本质问题所做答案，没有两个哲学家的意见一致，叫人无所适从。

于是普罗泰格拉说，人是万物的尺度，就是说，在知识方面人以自己为准则。

这种理论上怀疑主义很快导致伦理上的怀疑主义，导致在行为人人以自己为准则的观点：如果知识不可能，关于是非的知识就不可能，就没有公认的是非；良知无非是由主观来确定的。

47-49智者活动的意义：由于柏拉图和亚里士多德怀有敌意的批判和某些比较年轻的智者的虚无主义论点，智者学派的运动在思想史上很长时期为人所误解。

自从黑格尔和格罗特试图比较公允地评价这些思想家以后，大家才公平地对待他们。

他们的优点是理性的怀疑精神和批判精神，缺点是未能建设性地运用理性工具。

西塞罗说，智者把哲学从上天降到人间，使注意力从外界自然转向人本身，而且认为专门研究人类就是研究个人。

他们却没有认识到人的普遍因素，见树不见林，只见个人而不见人类。

他们夸大人类判断中的分歧，忽略其意见一致处。

他们过分强调感官的虚幻。

他们强调人类认识和行为中的偶然、主观和纯属个人的因素，而没有正确地对待客观因素，即为一切人所接受的原则。

全部智者学派运动的重大价值在于：激发了人们的思想，要求哲学、宗教、习俗、道德以及建立在它们之上的制度来辨明自己的合理性。

声明：转载请注明作者和“转载自学术观察（74545 刘文魁--------------------------------------------------------------------------------谢谢先生以研究《西方哲学史》的形式对我的回应。

看来先生是搞西哲史的。

很愿意和您交朋友。

您对西哲史研究的基本体会是什么？从哲学史的视角看，当代哲学创新的背景、条件、方向、道路是什么？我走的道路对不对？我是想全面创新辩证唯物主义哲学。

即深化唯物论，丰富辩证法，建立具有科学逻辑的哲学新体系，为分支哲学和应用哲学的创新奠定理论基础。

古为今用，以史为鉴，推古论今应是史学者的长项。

我想先生在哲学创新的今天会发挥力所能及的作用吧！声明：转载请注明作者和“转载自学术观察（164154 别理我--------------------------------------------------------------------------------若想创新辩证唯物主义哲学，首先需要了解它在哲学史上的地位，至少要了解它在马克思主义哲学史上的地位，这样才会知道：工作本身值不值得做。

据我所知，辩证唯物主义只是“马克思主义哲学”中最肤浅的一支。

在原有的历史条件下，它对科学理性的推崇曾经发挥过重要的启蒙作用，但现在时过境迁，辩证唯物主义哲学本身已经远远不够了。

无论如何创新，它总不能超出实证科学的理性主义，而目前需要关注的是人的生存和发展，包括人与自然的关系、人与人的关系、人与自身的关系等方面。

这是“辩证唯物主义”所无法包容的。

因此，我建议文魁兄首先了解自己所处的位置。

创新不能建立在错觉的基础上。

声明：转载请注明作者和“转载自学术观察（73210 别理我--------------------------------------------------------------------------------第二章苏格拉底51-58苏格拉底的方法：他心目中的目标不是建立一个哲学体系，而是激发人们爱真理和德性，帮助他们做正确的思维，以便他们过正当的生活。